風險社會之過失行為的刑法處遇

Abstract

風險社會之過失行為的刑法處遇隨著科技的發達，人類的生活也經由現代工業的介入，而進入了一個前所未有的便利、舒適社會。然而在文明生活的過程，我們也同時將自己暴露在無時不在的危險環境中。「風險社會」的概念，在1986 年被Ulrich Beck 提出來後，確實改變了人類面對問題的態度，並且成就「風險控制」的認識。但是就刑法規範的設計而言，風險控制的功能，能否一體適用在故意與過失之犯罪類型的刑事立法，卻沒有被深入討論。如果社會文明帶引了風險必然存在的現象，故意與過失行為的法益破壞，其實也應該有不同的應對考量。現行社會對於過失犯罪的檢驗，以及立法政策，不能不面對「風險」存在這樣的客觀事實。故意與過失行為表現了截然不同的兩種法益破壞的主觀不法，如何在風險社會的思維背景，呈現過失犯的刑罰目的，應該與故意的犯罪類型區隔。本研究計畫希望藉由「風險社會」的介紹，以及風險控制的社會系統的考量，呈現出一個符合刑罰目的的過失犯檢驗類型，並開始思考故意犯罪與過失犯罪的刑罰必要性，與刑事立法區隔。希望經由研究計畫，至少省思過失犯在刑法應用上的未來定位。

Criminal Treatments of Negligence in the Risk Society In der modernen Gesellschaft wird das Risiko systemmatisch und automatisch ins menschliche Leben eingeführt. Eigentlich hat Ulrich Beck in 1986 dieses Problem in seiem Buch „Risikogesellschaft –Auf dem Weg in eine andere Moderne edition suhrkamp“ schon bemerkt. In strafrechtlichem Dogmatik wird es aber leider noch nicht durchaus diskutiert. Fahrlässiges Handeln kann nicht deshalb bestraft werden, wenn die Handlung nach Ablehnung des Vorsatzes ist. Es ist vielmehr nach einem eigenschaftlischen Gesetz, um das fahrlässige Delikt zu bilden. In der strafrechtliche Literatur wird es bis jetzt noch nicht diskutiert, wie ein solches Verbrechsystem zum Ausdruck kommt. Die fahrlässige Handlung ist heute nicht mehr eine blosse Schuldform, sondern ein besonderer Typus eines strafbaren Verhaltens, der Unrechtselemente und Schuldelemente in sich vereinigt. Nach dem Forschen der Risikogesellschaft versuche diese Arbeit dann die Strafpolitik und Erscheinungsformen der Fahrlässigkeit zu zeigen.