經濟發展的社會不均問題---獨協國家不均與穩定成長之實證分析(I)

Abstract

近幾年獨協國家與台灣皆發生被喻為顏色革命之群眾運動，突顯出轉型經濟社會所面臨之各種政、經矛盾與問題。而獨協國家這波經濟社會動盪正是學理上有關經濟非均衡發展之傳統爭議的最佳實證。因為獨協國家在歷經嚴重經濟轉型衰退後，雖然各國政府採行不同經濟發展策略來追求」量化」成長，但卻皆在發展過程中出現貧富不均之」質」性經濟社會問題，使其經濟社會陷於質量不均之非均衡發展狀態。故部分獨協國家以顏色革命來印證結構主義（structualism）所謂非均衡利益衝突之回波效應（backwash effect）。然而，仍有部分獨協國家雖經濟非均衡狀態相當嚴重，卻並未發生革命，或發生革命的國家中亦非所有個案皆革命成功，這些個案是否即基於新古典主義（neoclassicalism）所主張之擴散效應（spreading effect）影響，值得深入探究。再者，社會不均問題對穩定成長與經濟社會發展又將如何發揮其反餽效果（feedback effect）。因此，本次計畫乃是延續目前一系列有關後共產主義國家（Post-Communist Countries）經濟轉型發展過程中社會不均問題之研究，目的在於透過獨協國家個案實證的比較研究，解析經濟發展策略、社會不均與穩定成長三者間互動的脈絡關係，及其脈絡聯繫元素。本研究結果將裨益於後續以後射方式歸納演繹相關理論，以茲提供人類研擬兼顧質量均衡的經濟發展策略之參考，降低摸索成本。

獨協國家藉由轉型追求「量化」經濟成長目標之際，卻逐漸出現貧富不均的「質」性經濟社會問題。部分國家甚至發生結構主義（structualism）所謂非均衡利益衝突之回波效應（backwash effect） － 顏色革命。因此，本研究根據現有文獻與統計資料，初步對「發生革命且革命成功」、「發生革命但未成功」與「未發生革命」三組國家之經濟轉型發展進行長期觀察比較分析後證實：對內和對外經濟發展政策之選擇、內容和其執行成效等的確是導致各國不均差異的影響變數；政府政策使經濟社會階層化（stratification）是蓄積民怨引發顏色革命之淵源，不均確實為部分國家在經濟成長期間卻發生革命動盪的緣由之一；且證明經濟成長、總體經濟表現似乎是經濟穩定發展的基礎條件，因為其將弱化不均對穩定成長之衝擊力。然經濟成長是否如新古典主義（neoclassicalism）所主張，將帶來擴散效應（spreading effect）使發展趨向均衡化，及在擴散效應尚未發酵時，不均對穩定成長與經濟社會發展之反饋效果（feedback effect）為何，尚待深入比較分析。