Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/56902| 題名: | 非營利組織在政府長照政策網絡中角色之研究 The role of nonprofit organizations in the government long-term care Policy Network |
作者: | 陳予康 | 貢獻者: | 蕭武桐 陳予康 |
關鍵詞: | 政策網絡 長期照護 非營利組織 政府 |
日期: | 2012 | 上傳時間: | 1-二月-2013 | 摘要: | 自從1993年開始台灣已達到世界衛生組織所訂之老化標準，開始邁入老化國家之林，發展長期照護政策已是刻不容緩之事，政府也開始陸續推出相關計畫，但在發展初期，政府的長照政策無法滿足所有民眾的需求，再加上看到非營利組織所做出的成績，漸漸開始與非營利組織合作。現今多元化的社會中，社會福利的輸送方式已和過去大不相同，是由政策網絡中各方的參與者共同合作執行的，其中政府和非營利組織幾乎展現相當強的影響力。因此，不論是政府或非營利組織的角色及功能都產生了變化，使得雙方在政策網絡中的互動及協力合作程度，影響到政策規劃與執行的成敗。\n 本文以政策網絡之觀點，分析政府與非營利組織在長期照護政策網絡中之互動、角色、資源狀況，並得出網絡內參與成員因環境與政策上的限制，參與者是有限的，在資源上互相依賴，目前資源上最缺乏的是人力及經費，人力的解決問題有建教合作、增加訓練場次、強化服務員專業形象、設立完整升遷制度等。互動的產生主要是基於資源的互賴，互動上的困難有本位主義、費用核銷問題、目標認知上的差異、承辦人異動率過高、財務補助與人力比例問題，為解決互動上的困難，通常是由第一線工作人員互相溝通，若溝通無效，再交由更高層來協商，層級會逐漸往上提升，但當問題過大甚至會影響整個長照服務的執行，則非營利組織會先將意見彙集至聯盟性組織，直接向中央主管部會進行政策倡導。 | 參考文獻: | 中文書目\n王仕圖(2004)。地方政府與非營利組織的資源網絡之研究：以嘉義市為例。非營利組織管理學刊，3，25-44。\n王修曉（譯）（2003）。研究方法概論（Janet M. Ruane原著）。台北：五南。\n王振軒、董瑞國(2006)。公辦民營體系建構及非營利組織於體系中角色之政策分 析。政策研究學報，6，235-266。\n丘昌泰（2004）。公共政策：基礎篇(二版)。台北：巨流。\n江明修（1999）。台灣非營利組織的內部與外部環境— 非營利組織與政府: 非營利組織遊說功能之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC 88-2416-H-004026-E21），未出版。\n江明修（2009）。研究方法論。台北：智勝文化。\n江明修、梅高文（1999）。非營利組織與公共政策。社區發展季刊，85，6-14。\n江明修、陳定銘（2000）。非營利組織政策遊說之途徑與策略。公共行政學報，4，153-192。\n李台京、吳秀月(2005)。新竹市政府與老人福利團體2001-2004互動關係之研究。中華行政學報，2，75-94。\n李元通（2004）。非營利組織與政府之互動關係-以桃園縣社會福利為例。銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士學位論文，未出版，台北。\n何明修（2004）。文化、構框與社會運動。台灣社會學刊，33，157-199。\n李佳純（2009）。政府與非營利組織治理網絡建構之研究：以台北都會區新移民為個案的觀察。國立中央大學法律與政府研究所碩士學位論文，未出版，桃園。\n李政賢（譯）（2009）。訪談研究法（Irving Seidman原著）。台北：五南。\n沈時碩（2012）。政府與非營利組織互動模式之研究：以「新店溪水上安全議題」為例。私立東海大學行政管理暨政策學系碩士學位論文，未出版，臺中。\n呂朝賢、郭俊巖(2003)。地方政府與福利型非營利組織之關係：以嘉義地區為例。社會科學學報，11，139-187。\n吳淑瓊、陳正芬（2000）。長期照顧資源的過去、現在與未來。社區發展季刊，92，19-31。\n李翠萍（2006）。社會福利政策執行網絡探析。台北:秀威資訊科技。\n林子強（2007）。政府與社會福利性非營利組織夥伴關係建構之研究-以家扶中心為例。國立東華大學公共行政研究所碩士學位論文，未出版，花蓮。\n官有垣（2000）。非營利組織在台灣的發展：兼論政府對財團法人基金會的法令規範。中國行政評論，10（1），75-110。\n林辰穎（2000）。地方政府與民間慈善組織在社會救助政策執行上的互動關係---以嘉義縣為例。國立中正大學社會福利系碩士學位論文，未出版，嘉義。\n林美華（2003）。政府與非營利組織夥伴關係之研究─以中部三縣市生活重建服務中心為例。國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士學位論文，未出版，南投。\n林淑馨(2006)。日本地方政府的非營利組織政策：以三重縣與神奈川縣為例。公共行政學報，21，39-72。\n林淑馨(2012)。日本地方政府促進非營利組織協力之理想與現實。政治科學論叢，51，91-128。\n林鼎棋（2009）。地方政府與非營利組織協力關係之研究-以台中市社區營造為例。私立東海大學行政管理暨政策學系碩士學位論文，未出版，臺中。\n姚泰山（2003）。社會化治理下非營利組織的協力策略∼以慈濟基金會「921希望工程」為檢証對象。國立東華大學公共行政研究所碩士學位論文，未出版，花蓮。\n陳向明（2009）。社會科學質的研究。台北：五南。\n陳芬苓(2007)。國家與市場之外：地方政府中福利混合經濟之實踐。國家與社會，2，83-126。\n陳秋萍（2008）。非營利組織在政策網絡中角色功能之研究－以臺北市新移民照顧輔導政策為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文，未出版，臺北。\n陳燕禎(2005)。社會資源VS國家權力：台北仁濟院的歷史研究。社會政策與社會工作學刊，9(2)，95-138。\n郭奇典（2011）。新移民子女教育協助資源整合之研究。私立南華大學非營利事業管理研究所碩士學位論文，未出版，嘉義。\n徐宗鴻（2003）。政府與第三部門建立協力關係之研究－以行政院青年輔導委員會相關計劃為例。國立政治大學公共行政學系碩士學位論文，未出版，臺北。\n郭書榕（2010）。從購買服務契約探討公、私部門的互動關係：以屏東縣政府社會處為例。屏東科技大學社會工作系碩士學位論文，未出版，屏東。\n許文傑（2009）。非營利組織是地方政府的夥伴或敵人? 宜蘭仰山文教基金會個案研究。載於江明修（主編），公民社會理論與實踐（66-91頁）。台北：智勝。\n張文綺（2011）。臺中市國民小學與非營利組織協力推動課後照顧之個案研究。國立臺中教育大學教育學系碩士學位論文，未出版，臺中。\n張可婷（譯）（2010）。質性研究的設計（Uwe Flick 原著）。台北：韋伯。\n張榮華（2011）。非營利組織推動原住民學童教育網絡治理策略分析：「博幼基金會閱讀角落方案」個案研究。國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士學位論文，未出版，南投。\n馮俊傑（2004）。以非營利組織之觀點探討其與政府間互動關係-以社會福利財團法人為例。私立東海大學行政管理暨政策學系碩士學位論文，未出版，臺中。\n黃淑芬(2010)。非營利事業組織公私協力行銷城市永續環境：以愛-地球博為例。非營利組織管理學刊，8，52-77。\n黃新福（2008）。從資源依賴理論觀點論公設財團法人的治理困境。載於國立政治大學公共行政學系（主編），探索公共行政真義：吳定教授榮退紀念學術研討會論文集（1-22頁）。台北：國立政治大學公共行政學系。\n黃慶讚（2000）。從社會福利的發展看非營利機構與政府間之互動關係。載於蕭新煌（編），非營利部門：組織與運作（292-312頁）。台北：巨流。\n馮燕（2000）。導論：非營利組織之定義、功能與發展。載於蕭新煌（編），非營利部門：組織與運作（02-39頁）。台北：巨流。\n楊志誠（2001）。談判藝術理論與實務。台北：大中國圖書。\n葉至誠、葉立誠（2011）。研究方法與論文寫作（第三版）。台北：商鼎數位。\n蔡長流（2009）。非營利組織與公部門協力關係之研究—以移民署嘉義市服務站為例。私立南華大學非營利事業管理研究所碩士學位論文，未出版，嘉義。\n劉欣怡（2008）。公私部門間互動關係之治理觀點分析—以身心障礙者生涯轉銜服務整合實施方案為例。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士學位論文，未出版，南投。\n劉銀丹（2011）。以公私協力推動客家文化發展之研究：平鎮客家書院之經驗。國立中央大學客家研究所碩士學位論文，未出版，桃園。\n蔡曉菁（2008）。我國老人福利非營利組織與政府間的協力關係。私立中國文化大學政治學研究所碩士學位論文，未出版，南投。\n蕭秀中（2010）。非營利組織管理者承接公部門福利服務業務互動歷程之研究。私立東海大學社會工作學系碩士學位論文，未出版，臺中。\n潘淑滿（2005）。質性研究：理論與應用。台北：心理。\n魏大統（2003）。非營利組織與政府部門協力創造就業之初步分析─以勞委會「永續就業工程計劃」為例。國立政治大學勞工研究所碩士學位論文，未出版，臺北。\n魏道明（2000）。公私部門協力關係之研究：以台北市立萬芳醫院為例。國立中正大學政治學研究所碩士學位論文，未出版，嘉義。\n蕭乃沂、黃東益、陳敦源、羅 晉（2007）數位治理的實踐－「國家政策網路智庫」初評與前瞻。研考雙月刊，31(3)，P71-80。\n鄭讚源（1997）。既競爭又合作、既依賴又自主：社會福利民營化過程中政府與民間非營利組織之角色定位。社區發展季刊，80，P79-87。\n嚴秀雯（2002）。政府與非營利組織夥伴關係之研究--以台北市獨居老人照顧為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文，未出版，臺北。\n蘇美玲（2010）。國科會補助科學志工團隊計畫之機制檢視：非營利組織的觀點。國立政治大學公共行政學系碩士學位論文，未出版，臺北。\n\n電子化資料\n內政部社會司（2012）。全國性人民團體數，2012年3月23日，取自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m3-06.xls\n台北市政府社會局（2012）。台北市90年至100年人民團體統計表，2012年3月23日，取自：http://www.dosw.taipei.gov.tw/dn.asp?uid=20732\n吳淑瓊（2011）。我國居家服務政策發展與省思，2012年8月19日，取自：http://www.oldpeople.org.tw/ImgOldPeopleOrg/20111213112219.pdf。\n吳玉琴（2011）。台灣老人長期照顧政策之回顧與展望，2012年8月19日，取自：http://www.oldpeople.org.tw/ImgOldPeopleOrg/20111213111906.pdf。\n\n英文書目\nAnheier, H., and L. M. Salamon.(2006). The Nonprofit Sector in Comparative Perspective. In W. W. Powell(2nd, Ed.). The Nonprofit Sector: A Research Handbook.(pp. 89-114). New Haven: Yale University.\nAnsell,C.(2006).Network Institutionalism. In R.A.W. Rhodes&Sarah A. Binder&Bert A. Rockman(Ed.),The Oxford Handbook of Political Institutions(pp.75-90).New York:Oxford University.\nAtkinson,M. M.&Coleman,W. D.(1989). Strong States and Weak States: Sectoral Policy Networks in Advanced Capitalist Economies. British Journal of Political Science, 19(1),47-67.\nCawson,A.(1986).Corporatism and Political Theory. Oxford:Blackwell.\nClemens, Elisabeth S.(1993). Organizational Repertories and Institutional Change: Women Groups and the Transformation of U.S. Politics. American Journal of Sociology,98(4),755-798.\nColeman, James. S.(1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology,94,s95-s120.\nDennis R. Young(2000). Alternative Models of Government-Nonprofit Sector Relations: Theoretical and International. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly,29(1),149-172.\nEschenfelder, B. E. (2010) Using community based assessments to strengthen nonprofit-government collaboration and service delivery. Journal of Health and Human Services Administration,32(4),405-446.\nEsping-Anderson, G. (1990) The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton, N.J.: Princeton University.\nFoley, Michael, and Bob Edwards.(1996). The Paradox of Civil Society. Journal of Democracy,7(3),38-52.\nFreeman,J.L.(1965).The Policy Process. New York:Doubleday.\nFriedman, L. J. and M. D. McGarvie(Eds.). (2003). Charity, Philanthropy, and Civility in American History. Cambridge: Cambridge University.\nHansmann, Henry.(1980). The Role of Non-Profit Enterprise. Yale Law Journal,89,835-901.\nHeclo,H.(1978).Issue networks and the executive establishment. In A. King(Ed.),The New American Political System(pp87-124).Washington,DC:American Enterprise Institute.\nHeclo,H.,&Wildavsky,A.(1974).The Private Government of Public Money. London:Macmillan.\nJordan,A.G.(1990).Sub-government,policy communities and networks. Refilling the old bottles? Journal of Theoretical Politics,2(3),319-338.\nKoppenjan,F.M.Joop,&Klijn,E.H.(2004).Managing Uncertainties in Networks(1st Ed.).New York:Cromwell.\nKramer, Ralph.(1987). Voluntary Agencies and the Personal Social Service. In W. W. Powell(1st, Ed.). The Nonprofit Sector: A Research Handbook.(pp. 240-257). New Haven: Yale University.\nKuhnle, S., & P. Selle (Eds.). (1992). Government and Voluntary Organization:A Relational Perspective. Vermont: Ashgate.\nMandell,Myrna P.(2001).Getting results through collaboration：networks and network structures for public policy and management(1st Ed.).Westport:Quorum Books.\nMark Considine(2005).Making Public Policy. London: Polity.\nMcConnell, A.(1966).Private Power and American Democracy. New York: Knopf.\nMcFarland,A.(1987).Interest groups and theories of power in America. British Journal of Political Science,17,129-147.\nNajam, A. (2000). The Four-C’s of Third Sector–Government Relations Cooperation, Confrontation, Complementarity, and Co-optation. Nonprofit Management & Leadership,10(4), 375-396.\nPeters,G.(1986).American Public Policy. Basingstoke: Macmillan.\nPutnam, Robert. D.(1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, N.J.: Princeton University.\nRhodes,R.A.W.(1981).Control and Power in Central-Local Government Relationships. Farnborough: Gower.\nRhodes,R.A.W.(1985).Power-dependence,policy communities and intergovernmental networks.Public Administration Bulletin,49,4-29.\nRhodes,R.A.W.&D. Marsh(Eds.).(1992).Policy Neyworks in British Government.\nOxford: Clarendon.\nRhodes,R.A.W.(1997).Understanding Governance :Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability.Buckingham: Open University.\nRichardson,J.J.&Jordan,A.G.(1979).Governing under Pressure：The Policy Process in a Post-Parlimentary Democracy.Oxford: Martin Robertson.\nRipley,R.,&Franklin,G.(1981).Congress, the Bureaucracy and Public Policy. Homewood,Il:Dorsey.\nSalamon(1995). Partners in public service: government-nonprofit relations in the modern welfare state. Baltimore: Johns Hopkins University.\nSalamon, L. M. and Helmut Anheier.(1998). Social Origins of Civil Society. Voluntas,9(3),213-248.\nSchmitter,P.(1974) Still the Century of Corporatism? Review of Politics,36,85-131.\nSilverman, R. M. (2009). Nonprofit perceptions of local government performance in affordable housing. International Journal of Housing Markets and Analysis,2(3), 253-262.\nSkocpol, Theda.(1999). How America Became Civic. In Skocpol, Theda. and Morris P. Fiorina (Eds.), Civic Engagement in American Democracy(pp.27-77). Washington, D.C.: Brookings Institution.\nSmith, S. and K. A. Gronbjerg.(2006). Scope and Theory of Government-Nonprofit Relations. In W. W. Powell(2nd, Ed.). The Nonprofit Sector: A Research Handbook.(pp. 221-242). New Haven: Yale University.\nSmith, S. R.(2002). Social Service. In Lester M. Salamon(Ed.), The State of the Nonprofit Sector.(pp.149-186). Washington,D.C.: Brooking Institution.\nSmith, S. R. and M. Lipsky.(1993). Nonprofits for Hire:The Welfare State in the Age of Contracting. Cambridge,Mass: Harvard University.\nTarrow, Sidney.(1994). Power in Movement: Social Movements,Collective Action and Mass Politics in the Modern State. New York: Cambridge University.\nWilks,S.&Wright,M.(1987).Conclusion: comparing government-industry relations: states,sectors,and networks. In S.Wilks&M.Wright(Eds.),Comparative Government Industry Relations.Oxford:Clarendon.\nWoolcock, Michael&Deepa Narayan.(2000). Social Capital: Implications for Development Theory, Research and Policy. World Bank Research Observer,15(2),225-249. | 描述: | 碩士 國立政治大學 公共行政研究所 98256028 101 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098256028 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 602801.pdf | 1.81 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.