專利間接侵權之研究

Abstract

依我國現行專利法第56條、第106條及第123條之意旨，侵權行為之態樣皆屬對於物品專利權或方法專利權之直接侵權行為，而未包括間接侵權行為。在美國、德國或日本等國家，對上述專利間接侵權行為，均在專利法加以明文規定，以保障專利權人之權益。惟若引進間接侵權制度，又可能過於擴大專利權的權利範圍，而影響到競爭者、消費者合理的權利。因此，如何在專利權人、競爭者及消費者間的利益取得平衡是專利制度設計時需要注意之處。\r\n 本文依序介紹美國、日本及德國這些地區關於專利間接侵權制度之立法例及重要之司法判決，以及中國大陸處理專利間接侵權之現況，並舉出於我國法院處理專利侵權民事訴訟中，符合前開外國間接侵權侵權樣態之相關案例，以檢視現行法規是否存在未臻完備之處。\r\n 若我國專利法欲增訂間接侵權制度時，本文認為間接侵權與直接侵權之關係為從屬說，並且例外將專利權效力及於個人非出於商業目的之未公開行為，而得追究間接侵權行為人之侵權責任，並為防止有專利權濫用之情形，在行為態樣限於為販賣之要約及販賣、在行為客體則限定在物品，而不包括方法和步驟，在行為客體建議採用嚴格之要件，即「專用於生產發明物品之物」與「專用於該方法的實施上所需要的物」作為行為客體與專利發明之關係，另為維護交易安定性並促進自由競爭，應將日常用品或常用商品此類物品排除於我國專利間接侵權規定的規範對象之外。而在間接侵權的主觀要件部份，本文認為，不須以故意為原則，只要符合「明知」所提供的產品是用作侵害該特定專利權時，才需負擔專利間接侵權責任。

\"第一章 緒論 1\r\n第一節 研究動機與目的 1\r\n第二節 研究範圍及研究方法 4\r\n第二章 我國專利侵權制度 5\r\n第一節 專利制度之起源及目的 5\r\n第二節 專利權之效力 8\r\n第三節 專利權侵害之損害賠償請求權要件 12\r\n第一項 客觀要件 13\r\n第二項 主觀要件 15\r\n第三項 請求權人 17\r\n第四項 時效 17\r\n第四節 專利間接侵權之意義 19\r\n第五節 小結 22\r\n第三章 美國專利間接侵權制度 24\r\n第一節 美國間接侵權制度的發展歷程 24\r\n第一項 專利間接侵權制度的源起 25\r\n第二項 專利間接侵權與專利權濫用 26\r\n第三項 專利間接侵權之法制化及微調 28\r\n第二節 誘引侵權 30\r\n第一項 與直接侵權行為的關係 30\r\n第二項 主觀要件 31\r\n第三節 幫助侵權 36\r\n第一項 與直接侵權行為之關係 38\r\n第二項 客觀要件 40\r\n第三項 主觀要件 43\r\n第四節 小結 46\r\n第四章 日本專利間接侵權制度 49\r\n第一節 日本專利間接侵權制度的發展歷程 49\r\n第一項 昭和34年(1959年)修正特許法 49\r\n第二項 平成14年(2002年)修正特許法 50\r\n第三項 平成18年(2006年)修正特許法 52\r\n第二節 幫助侵權 54\r\n第一項 與直接侵權行為之關係 55\r\n第二項 專用品型間接侵權 59\r\n第三項 非專用品型間接侵權 63\r\n第四項 一太郎事件 70\r\n第三節 小結 74\r\n第五章 德國專利間接侵權制度 76\r\n第一節 德國專利間接侵權制度的發展 76\r\n第二節 條文簡介 80\r\n第三節 幫助侵權 82\r\n第一項 與直接侵權行為之關係 82\r\n第二項 客觀要件 83\r\n第三項 主觀要件 85\r\n第四節 小結 88\r\n第六章 中國大陸處理專利間接侵權之檢討 90\r\n第一節 法源依據與相關文件 91\r\n第一項 大陸民法通則和最高人民法院司法解釋 91\r\n第二項 中國的智慧財產權制度藍皮書 91\r\n第三項 北京市高級人民法院指導意見 92\r\n第四項 最高人民法院會議討論稿 93\r\n第五項 最高人民法院專利權案件法律問題解釋 96\r\n第二節 處理專利間接侵權之檢討 98\r\n第一項 間接侵權行為的類型 98\r\n第二項 與直接侵權行為的關係 100\r\n第三項 客觀要件 101\r\n第四項 主觀要件 102\r\n第三節 小結 104\r\n第七章 對我國建立專利間接侵權制度之建議 106\r\n第一節 我國專利法修正草案有關間接侵權規定 106\r\n第二節 修正草案之間接侵權規定 109\r\n第三節 我國法院對於專利間接侵權實務見解 110\r\n第一項 最高法院89年度台上字第2240號民事判決 110\r\n第二項 臺灣高等法院93年度上易字第44號民事判決 115\r\n第三項 智慧財產法院98年度民專上字第51號民事判決 117\r\n第四項 智慧財產法院100年度民專訴第69號民事判決 123\r\n第五項 智慧財產法院101年度民專上易第1號民事判決 126\r\n第六項 智慧財產法院99年度民專訴第59號民事判決 131\r\n第七項 小結 135\r\n第四節 各國專利間接侵權構成要件之比較 142\r\n第五節 於我國建立專利間接侵權規定之建議 147\r\n第一項 與專利直接侵權之關係 147\r\n第二項 客觀要件 148\r\n第三項 主觀要件 149\r\n第六節 結論 150\r\n參考文獻 152\"