Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59196| 題名: | 台灣影評活動的文化政治與經濟：從「新電影」到「後─新電影」 The Cultural Politics and Economy of Film Critique in Taiwan: From Taiwan New Cinema to Post-New Cinema |
作者: | 林昱 Lin, Yu |
貢獻者: | 陳儒修 Ru-Shou Robert Chen 林昱 Lin, Yu |
關鍵詞: | 影評 影評人 文化政治 文化經濟 Film critique Cultural politics Cultural economy |
日期: | 2012 | 上傳時間: | 2-Sep-2013 | 摘要: | 本研究按照歷史進程，將台灣的影評依照書寫背景轉變的重大事件劃分為三個時期，逐期分析並接續整體影評生態在社會與物質環境中演變的歷史過程。本研究分析的重點在於自新電影以來不同背景脈絡與書寫／認知邏輯的影評人如何在總體社會場域中進行文化政治與文化經濟的權力及資本角逐。而在社會環境與物質條件演進的背景中，大眾媒體、新興媒體以及其他相關機構的邏輯又是如何介入並影響影評人的定義、形成、書寫與活動。\n從電影評論的歷史與本質之探討開始，本研究透過Bourdieu對藝文產業生產二元次場域的分析架構、對文化中介者角色與功能的描述以及藝文商品與消費發展之歷史脈絡的論述，對照影評相關的中外理論文獻，嘗試建立能夠有效研究影評現象的社會學與政治經濟學理論架構，並針對活躍於不同時期的多位影評人與相關業界人士進行深度訪談。\n研究發現，新電影時期由於解嚴前政治氛圍以及有限的媒體篇幅，二元價值體系與書寫邏輯的影評人透過不同的平台與市場，累積符號資本並建立社會資本。在新電影運動興起時，不同的影評勢力以及片商／媒體的商業邏輯結構產生辯論與碰撞，確立了台灣電影市場的二元特質，在論述上佔有優勢的影評群體取得影評人定義的想像，卻也確立了影評人文化菁英，與大眾意見脫節的階級位置想像。而隨著電視、錄影帶的普及以及電影在國民娛樂消費中性質的轉化，物質環境的變遷逐漸稀釋了影評之於一般電影觀眾與發行商的重要性。在網路出現後，部落格與社群網站等應用更是不斷地更新電影資訊與評論的產製形式與接收方式，透過數位經濟的邏輯與數位文化的規則，對影評的定義以及影評人的形成及書寫表現產生明顯地影響。 The research divided the history of film critique of Taiwan cinema since 1979 into three periods and illustrated the transforming process of each period, especially on the politic and economic conflicts of film critique, as a field of cultural production. Futhermore, the research also discussed on how the definition, cultivation and activities of film critique was affected by social and material changes.\nThrough the aspects of Pierre Bourdieu’s study on the field of cultural production and historical progress of cultural commodities, the research tried to build a theoretic structure on the analysis of film critique, and explored the actual interaction between film critique writers and social structure by literature review and interviews.\nSince the press industries declined, and the social networks flourished on the internet, the credibility of traditional film critique had been challenged. At the time when everyone can share film critique online, the relation between mass media and film critique has changed from equally cooperation to governing by the media, and the background of film critique writers has also changed from professional film workers or scholars to famous bloggers who could generate many readers or click-rates online. Meanwhile, since their publication space transfered from newspaper to blog or community website on the internet, the film critique as a form of cultural production in digital age has separated from the press and film industries, and combined with digital economy of Web 2.0., even 3.0. |
參考文獻: | 中文文獻\n小野，1985. 8。〈《我這樣過了一生》停拍事件─新電影停、看、聽〉，取自焦雄屏 主編，1988。《台灣新電影》，台北：時報文化。\n文匯報，2013.6.18。〈不差錢的電影市場缺什麼？〉，取自新華網http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/2013-06/18/c_124869794.htm\n台北金馬影展執行委員會 編，2002。《台灣新電影二十年》，台北：財團法人中華民國電影事業發展基金會。\n李幼新，1986。《港台六大導演》，台北：自立晚報。\n李幼新，1986。《電影，電影人，電影刊物》，台北：自立晚報。\n李幼新，1993。《關於費里尼、雷奈電影的二三事》，台北：志文出版社。\n李幼鸚鵡鵪鶉，2009.01.08。〈2008台灣影展波瀾漣漪〉，台北：破報，取自http://pots.tw/node/1597。\n李幼鸚鵡鵪鶉，2012。《我深愛的雷奈、費里尼及其他》，台北：書林。\n李建強，2010。《網絡影評的生存狀態及其走向研究》，上海，上海交通大學出版社。\n李焯桃，1985.11.14。《從金馬獎看台灣新電影的前途》，電影雙周刊一七五期。\n李福鐘，2011.9.14。〈誰謀殺了台灣電影？〉，台北：蘋果日報。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110914/33666430/。\n但唐謨，2013。《約會不看恐怖電影不酷》，桃園：逗點文創結社。\n吳念真，1987. 3。〈真理的變形─台灣傳播媒體的現狀批判〉，文星雜誌105期。\n林銳，1986。〈電影通訊時代〉，取自李幼新 編《電影，電影人，電影刊物》，台北：自立晚報。\n林志勳、張士達，2011.8.24。〈九把刀挺好片不挺國片〉，中國時報綜合報導，取自http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112011082400020.html。\n林紜甄，2013.5.5。〈CUE電影生活誌轉型 雙刊出擊〉，旺報，台北報導。\n林儀芳，2007。《影評人之默會知識研究》，世新大學資訊傳播學系碩士論文。\n孫松榮，2010。〈輕歷史的心靈感應：論台灣「後－新電影」的流體影像〉，《電影欣賞學刊》（THCI）（142），2010年4月。頁137-156。\n梁良，1993。《影評人的真面目》，台北：淑馨出版社。\n梁良，1988。《電影的一代》，台北：志文出版社。\n張世倫，2001。《台灣「新電影」論述形構之歷史分析》，政治大學新聞研究所碩士論文。\n郭幼龍，1999。《民眾對台灣電影的評價與電影消費行為之關係研究》，世新大學傳播研究所碩士論文。\n陳國富，1985.3。〈「台灣電影」辯證〉，收於陳國富編《片面之言─陳國富電影文集》，台北：中華民國電影圖書館出版部。\n陳國富，1985。〈「廣場事件」／觀眾和媒體之間的對抗〉，收於陳國富編《片面之言─陳國富電影文集》，台北：中華民國電影圖書館出版部。\n陳國富，1985。《片面之言─陳國富電影文集》，台北：中華民國電影圖書館出版部。\n陳儒修，2009/ 3。〈從台灣電影觀看巴贊寫實主義理論〉，《電影欣賞學刊》，Vol.27, No.2, pp.125-136.(THCI)。\n麥若愚，2008。《麥若愚的電影世界》，台北：凱特文化。\n童娃，1985。〈新電影的困境〉，取自李幼新 編《電影，電影人，電影刊物》，台北：自立晚報。\n曾西霸，1988。《走入電影天地》，台北：志文出版社。\n舒國治，2013.3.14。〈七十年代在臺北看藝術電影〉，中國：時代週報。取自http://firefox.ifeng.com/ent/news/detail_2013_03/14/23076979_0.shtml\n焦雄屏，1991。《談影錄》，台北：遠流（電影館）。\n焦雄屏，1998。《時代顯影：中西電影論述》，台北：遠流（電影館）。\n焦雄屏 主編，1988。《台灣新電影》，台北：時報文化。\n黃仁，2004。《台灣影評六十年》，台北：亞太圖書。\n黃玉珊，1986。〈那段寫影評的日子〉，收於李幼新編《電影，電影人，電影刊物》，台北：自立晚報。\n黃以曦，2013。《離席：為什麼看電影？》，台北：八旗文化。\n黃厚銘，2009。〈邁向速度存有論─即時性電子媒介時代的風險〉，《新聞學研究》第101期，頁139-175。\n黃建業，1981.12.11。〈電影評論─我見我思〉，副刊，工商時報。\n詹宏志，1984. 11。〈台灣新電影的來路與去路─一個報導與三個評論〉，《新書月刊》第十四期。\n詹宏志，1985. 7。〈誰謀殺了電影？：談焦雄屏與臺灣的影評〉，《新書月刊》第二十二期。\n詹宏志，1985.12。〈八O年代知識分子與電影：工商時報時代〉，收於李幼新編《電影，電影人，電影刊物》，台北：自立晚報。\n詹宏志，1987. 2。〈民國七十六年台灣電影宣言〉，《文星雜誌》104期。\n塗翔文，2009。《電癮A咖開麥拉》，台北：漢皇文化。\n齊隆壬，1987。〈台灣電影批評的傾向─「觀眾電影」影評與「作者電影」影評〉，《台灣新電影》，pp. 40-46。\n齊隆壬，1986. 7. 22。〈電影批評─聽不到的說話〉，中國時報。\n溫肇東、王志桓、蔡齡萱，2011。〈電影獎及評論對電影產業發展影響之關聯性探討─以台灣金馬獎與電影評論為例〉，2011文化創意產業發展研討會，國立政治大學。\n解放日報，2012.12.29。《有多少影評人淪為「馬屁精」》，北京。\n聞天祥，2003。《影迷的第一堂課》，台北：幼獅文化。\n聞天祥，2012。《過影：1992-2011台灣電影總論》，台北：書林。\n鄭秉泓，2010。《台灣電影愛與死》，台北：書林。\n鄭秉泓，2012.4.16。〈電影輔導金的愛與死：問題出在評審組成！〉，自由時報。\n劉立行，1997。《電影理論與批評》，台北：五南。\n膝關節，2011。《這不是一部愛情電影》，桃園：逗點文創結社。\n盧非易，1998。《台灣電影:政治.經濟.美學(1949-1994)》，台北：遠流（電影館）。\n盧非易，2003。〈首映的落幕，雜誌的消失〉，台灣電影資料庫，取自http://cinema.nccu.edu.tw/cinemaV2/squareinfo.htm?MID=12。\n盧非易，2003。〈從數字看台灣電影五十年〉，台灣電影資料庫，取自http://cinema.nccu.edu.tw/cinemaV2/squareinfo.htm?MID=13。\n蘋果日報，2011.8.30。〈蘋論：向台灣電影的救星致敬〉，台北：台灣蘋果日報。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110830/33632034/。\nAumont J., Marie, M. 著，吳珮慈 譯，1996。《當代電影分析方法論》，台北：遠流（電影館）。\nBourdieu, P. 著，1989，楊亞平 譯，2005。《國家精英》(La Noblesse D’etat .)，北京：商務印書館。\nBywater, T. & Sobchack, T. 著，李顯立 譯，1997。《電影批評面面觀》，台北：遠流（電影館）。\nCorrigan, T. 著，曾偉禎 等譯，1994。《信手拈來寫影評》，台北：遠流（電影館）。\nHesmondhalph, D. 著，廖珮君 譯，2009。《文化產業分析》，台北：韋伯文化。\n英文文獻\nAndrew, D., (1984). Concepts in Film theory. New York: Oxford.\nAndrew, D., (1990). Andre Bazin, New York: Columbia University Press.\nBanks, M. (2007). The politics of cultural work. Basingstoke, Hampshire: Palgrave MacMillan.\nBourdieu, P., (1983/1986), The Forms of Capital. Pp. 241-58 in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, edited by John G. Richardson. Westport, CT.: Greenwood Press.\nBourdieu, P. (1986). Distinction: a Social Critique of the Judgment of Taste. London: Routledge & Kegan Paul.\nBourdieu, P. (1993). The field of cultural production. Edited by Randal Johnson. Cambridge: Polity.\nBurawoy, M. (1979). Manufacturing Consent: Changes in the Labour Process under Monopoly Capitalism, Chicago: University of Chicago Press.\nBywater, T. & Sobchack, T. (1989). An introduction to film criticism : major critical approaches to narrative film, New York: Longman.\nEpstein, E.J. (2010). Hollywood Economist: The Hidden Financial Reality Behind the Movies, E.J.E. Publications, LTD., Inc.\nFoucault, M.(1991). Governmentality, in The Foucault Effect: Studies in Governmentality (London: Harvester Wheatsheaf) pp. 87-104.\nGill R. & Pratt A., (2008). In the social factory? Immaterial labor, precariousness and cultural work, Theoty, cultural & Society, (L.A., London, New Delhi and Singapore)Vol. 25(7-8): pp. 1-30.\nHeidegger, M. (1993). The question concerning technology. In D. F. Krell (Ed.), Basic writings: Ten key essays, plus the introduction to Being and Time (pp. 307-341). San Francisco: Harprer San Francisco.\nHesmondhalgh, D. (2006). Bourdieu, the media and cultural production. Media, Culture and Society, 28, pp. 211-231.\nIm, Y.H., (1997). Toward a labour-process history of newsworkes. Javost/The Public, 4(1), pp. 31-48.\nKeal, P., (1964). I lost it at the movies, Boston: Little, Brown.\nKeal, P., (1984). 5001 night at the movies. New York: Holt.\nLazzarato, M. (1996). Immaterial Labour, Raidcal Thought in Italy, Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 132-146. \nLee, L. F. (2006). Cultural Discount and Cross-Culture Predictability: Examining the Box Office Performance of American Movies in Hong Kong, Journal of Media Economics, Routledge, 19 (4), pp. 259-278.\nLittler, C. & Salaman, G. (1982). Bravermania and Beyond: Recent Theories of the Labour Process, British Journal of Sociology, 16 (2), pp. 251-267.\nMiège, B. (1987). The logic at work in the new cultural industries. Media, Culture & Society, 9(2), pp. 237-289.\nNegus, K. (2002). The work of cultural intermediaries and the enduring distance between production and consumption. Cultural Studies, 16(4), pp. 501-515.\nRobinson, W.R., (1979). Film and Movies. Baltimore: Penguin.\nTerranova, T., (2003). Free Labor: Producing Culture for the Digital Economy. Social Text (Volume 18, Number 2), Summer 2000, pp. 33-58\nVan Dijck, J., (2009). User like you? Theorizing agency in user-generated content, Media, culture & Society, SAGE Publications (L.A., London, New Delhi and Singapore), Vol. 31(1):pp. 41-58.\nWollen, P., (1972). Signs and meaning in the cinema. Bloomington: Indiana University press. | 描述: | 碩士 國立政治大學 廣播電視學研究所 99453015 101 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099453015 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 301501.pdf | 2.85 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.