Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59641| 題名: | 風俗與法律：十七世紀中國的男風與男風論述 Customs and Laws: “Pederasty” and its Discourses in 17th Century China |
作者: | 范育菁 Fan, Yu Ching |
貢獻者: | 邱澎生 Chiu, Peng Sheng 范育菁 Fan, Yu Ching |
關鍵詞: | 男風 男風論述 男色 雞姦 男子之間性行為 |
日期: | 2009 | 上傳時間: | 3-Sep-2013 | 摘要: | 明中葉以來，海外貿易興盛帶來白銀流入，無論在經濟、社會層面都造成變化，崇尚奢侈風氣在各層面都有僭越的現象，良賤不易分別，使士人尚雅俗之辨。十六世紀以來的社會經濟轉變，與明清易代的政治變局，清朝政府面對晚明以來的社會情勢，制定政策以安定時局，在制度、法律方面有所承襲和更動，想要重建社會秩序。在規範男子之間性行為方面，清朝承襲明代規範男子之間性行為的想法但概念有所不同。本文想要討論明清政府對於男色規範的轉變，並想運用文學作品、筆記等不同類型的文本，討論這些作者如何論述和書寫男色。\n 本文主要運用文學作品、筆記與司法文書，討論明清的男色論述，分析其中對於侵入者與被侵入者的書寫，以及書寫中呈現的刻板描述。明清男色書寫有典型的描寫，侵入者通常為社會地位高的年長者，被侵入者相對社會地位較低的年幼者，書寫會著重在被侵入者容貌身段的描寫，運用女性化的詞語來形容被侵入者。侵入者與被侵入者關係書寫，類似於男女之間的模式，這種典型的書寫和類比的情況也呈現在法律規範。這些論述並不表示實情，而是當時人對於男色現象的理解與認定。\n 明清對於男色進行規範和討論，皆視侵入行為是一種汙染的概念，乾隆年間法律修訂，將男子之間性行為視為姦罪一種，在法律規範和概念上，被侵入者與被害女性雷同程度隨著時代變遷有所加深，書寫中將被侵入者等同女性的情況更明顯和明確，形成一種現象，雖然這些被侵入者生理性別是男性，但在書寫中呈現的價值觀或描述方式，等同於女性的存在。男色論述隨著時代與社會變化，有所轉變與更動。 | 參考文獻: | 徵引書目：\n(一)史料\n\n1.《內閣漢文黃冊》，第一歷史檔案館所藏的微縮膠捲\n2.丁若鏞，《與猶堂叢書》，首爾：民族文化推進會，2002，\n3.不著編人，《大清法規大全》，臺北：宏業出版社，1972，據清宣統間政學社石印本影印。\n4.不著編者，《駁案新編 三十二卷 續編七卷》，第7冊(臺北：文海出版社，1968，清嘉慶二十一年1816刻本。\n5.元‧李好古，《張生煮海》，收入：明‧臧懋循輯，《元曲選》，臺北：中華書局，1966。\n6.西漢‧班固撰，唐‧顏師古注，楊家駱主編，《新校本漢書集注并附編二種》，臺北：鼎文書局，1986。\n7.宋，陶穀，《清異錄》，北京：中華書局，1991。\n8.宋‧周密，《癸辛雜誌》，北京：中華書局，1997。\n9.宋‧周密，《癸辛雜誌》，北京：中華書局，1997。\n10.宋‧陶穀，《清異錄》，北京：中華書局，1991。\n11.宋‧竇儀等撰，《宋刑統》，臺北：文海出版社，1964。\n12.明‧天然癡叟著，《石點頭等三種》，江蘇：江蘇古籍出版社，1994，清同仁堂刊本。\n13.明‧文翔鳳，《皇極篇》，收入：四庫禁毀書叢刊編纂委員會編，《四庫禁燬叢書》，北京：北京出版社，2000，明萬曆刻本。\n14.明‧王肯堂原釋，清顧鼎重輯，《王儀部先生箋釋三十卷首一卷末一卷》，收入：四庫未收書輯刊編纂委員會編，《四庫未收書輯刊》，北京：北京出版社，1997，據清康熙30年(1691)顧鼎刻本影印。\n15.明‧田藝蘅撰，《留青日札》，卷3，收入：四庫全書存目叢書編纂委員會編，《四庫全書存目叢書》，臺南：莊嚴文化，1996，據浙江圖書館藏明萬曆3年徐懋升重刻本。\n16.明‧吳玄，《眾妙齋集》，臺北：漢學研究中心，1990。\n17.明‧李清，《折獄新語》，收入：楊一凡、徐立志主編，《歷代判例判牘》(北京：中國社會科學出版社，2005，據明崇禎年間刻本點校)，第四冊。\n18.明‧李陳玉，《退思堂集》(臺北：漢學研究中心景照明崇禎刊本，1990)。\n19.明‧李贄輯，笑笑生增訂，哈哈道士較閱，《山中一夕話》，收入：續修四庫全書編纂委員會，《續修四庫全書》，上海：上海古籍出版社，1997，據明刻本影印。\n20.明‧沈德符，《萬曆野獲編》，北京：中華書局，2004。\n21.明‧京江醉竹居士 浪編，《龍陽逸史》，收入陳慶浩、王桂秋主編，《思無邪匯寶》，第5冊，臺北：臺灣大英百科公司, 1994，據明刊本校定。\n22.明‧祁彪佳，《莆陽讞讀》，收入：楊一凡、徐立志主編，《歷代判例判牘》，第6冊(北京：中國社會科學出版社，2005，據明末刊本點校)，\n23.明‧芙蓉主人輯，情癡子批校，《癡婆子傳》，收入：陳慶浩、王桂秋主編，《思無邪匯寶》，第24冊，臺北：臺灣大英百科公司，1994，據乾隆刊本為底本校定。\n24.明‧冒日乾，《存笥小草》，收入：《四庫禁毀書叢刊》，北京：北京出版社，2000，據明末鈔本複印。\n25.明‧桃源醉花主人，《別有香》，收入：陳慶浩、王桂秋主編，《思無邪匯寶》，第8冊，臺北：臺灣大英百科公司，1994，據中國社會科學院文學研究所劉世德藏本複印。\n26.明‧張肯堂，《 辭》，臺北：學生書局，1970，據明崇禎年間刊本複印。\n27.明‧張楷《律條疏義》，收入：楊一凡編，《中國律學文獻》，第3冊，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2004，嘉靖23年黃巖符驗重刊本。\n28.明‧張應俞，《杜騙新書》，上海：上海古籍出版社，1990，明萬曆存仁堂陳懷軒刊本。\n29.明‧曹煜，《繡虎軒尺牘》，收入：四庫禁毀書叢刊編纂委員會編，《四庫禁燬書叢刊》，北京：北京出版社，2000據清華大學圖書館藏清康熙傳萬堂刻本影印。\n30.明‧莊啟元，《漆園卮言》，收入：四庫全書存目叢書編纂委員會編，《四庫全書存目叢書》，臺南： 莊嚴文化, 1995，據中國人民大學圖書館明萬曆刻本景印。\n31.明‧醉西湖心月主人著，且笑廣芙蓉僻者評，般落天不不山人參，《宜春香質》，收入陳慶浩、王桂秋主編，《思無邪匯寶》，第7冊，臺北：臺灣大英百科公司，1994。\n32.明‧錢春，《湖湘五略》，收入：四庫全書存目叢書編纂委員會編，《四庫全書存目叢書》，臺南：莊嚴文化，1997，明萬曆42年1614刊本。\n33.明‧謝肇淛，《五雜俎》，臺北：偉文出版社，1977。\n34.明‧蘇茂相輯，郭萬春註，姜黎豔點校，《新鎸官板律例臨民寶所載審語》，收入：楊一凡、徐立志主編，《歷代判例判牘》，第4冊，北京：中國社會科學出版社，2005，據中國國家圖書館藏明金閶振業堂刻本點校。\n35.明‧蘇茂相輯，潘士良較，郭必昌訂，郭萬註，張鐘福刊，《臨民寶鏡》，臺北：漢學研究中心，1990，日本內閣文庫藏明崇禎5年潘士良序刊本。\n36.張偉仁主編，《中央研究院歷史語言研究所現存清代內閣大庫原藏明清檔案》，臺北：聯經出版有限公司，1986-1995。\n37.清‧王廷掄，《臨汀考言》，收入：四庫未收書輯刊編纂委員會編，《四庫未收書輯刊》，北京：北京出版社，1997清康熙刻本。\n38.清‧朱弘祚，《清忠堂撫粵奏疏十四卷清忠堂署理總督奏疏一卷》，收入：四庫全書存目叢書編纂委員會編，《四庫全書存目叢書》，臺南：莊嚴文化，1996，據清康熙刊本複印。\n39.清‧吳下阿蒙，《斷袖篇》，收入：王德毅主編，《叢書集成續編》(臺北：新文豐出版社，1989，據香豔叢書版影印)\n40.清‧吳壇著，馬建石、楊育裳主編，《大清律例通考校注》(北京：政法大學出版社，1992，據光緒12年刊本點校)\n41.清‧吳壇著，馬建石、楊育裳主編，《大清律例通考校注》，北京：政法大學出版社，1992。\n42.清‧李漁，覺世裨官編次，睡鄉祭酒批評，《連城壁》，收入：浙江古籍出版社編，《李漁全集》，杭州：浙江古籍出版社，1992，以日本尊經閣文庫的刻本為底本點校。\n43.清‧李漁著，覺世裨官編次，睡鄉祭酒批評，《無聲戲》，收入：浙江古籍出版社編，《李漁全集》，杭州：浙江古籍出版社，1992，以日本尊經閣文庫的刻本為底本點校。\n44.清‧李漁編，《資治新書》，收入：國家圖書館影印室編，《明清法治史料輯刊(第一輯)》，北京，國家圖書館出版社，2008，康熙年間刻本。\n45.清‧沈之奇，懷校鋒、李俊點校，《大清律輯注》，北京：法律出版社，2000。\n46.清‧沈家本，沈厚鐸主編，《沈家本未刊稿七種》，收入：劉海年、楊一凡總主編，《中國珍稀法律典籍集成》，丙編，第3冊，北京：中國社會科學出版社，1994。\n47.清‧凌銘麟，《新編文武金鏡律例指南》，收入：四庫全書存目叢書編纂委員會編，《四庫全書存目叢書》，臺南：莊嚴文化，1996，康熙27年1688刻本。\n48.清‧剛林、吳達海等奉敕纂，《大清律附》，收入：楊一凡, 田濤主編 ; 戴建國點校《中國珍稀法律典籍續編》，第五冊，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2002，順治2年奏定。\n49.清‧祝慶祺編，潘文舫、徐諫荃新增，《刑案滙覽 正編六十卷, 卷首一卷, 卷末一卷, 總目一卷, 續編十六卷, 總目一卷, 新增十六卷, 目錄一卷》，臺北：文海出版社，1968，據光緖12年(1886)上海圖書集成局仿袖珍板影印。\n50.清‧袁枚，《子不語》，收入：清‧袁枚，王英校點校，《袁枚全集》，南京：江蘇古籍出版社，1993。\n51.清‧袁枚，鍾明奇校點，《續子不語》，收入：清‧袁枚，王英校點校，《袁枚全集》，南京：江蘇古籍出版社，1993。\n52.清‧薛允升，懷效鋒、李鳴點校、《唐明律合編》，北京：法律出版社，1999。\n53.清‧薛允升著，黃靜嘉點校，《讀例存疑重刊本》，臺北：成文出版社，1970。\n54.清‧韓世琦，《撫吳疏草》，收入：四庫未收書輯刊編纂委員會編，《四庫未收書輯刊》，北京：北京出版社，1997，據康熙5年1666刻本影印。\n55.漢‧劉向集錄，《戰國策‧魏策四》，上海：上海古籍出版社，1978。\n\n(二) 專著\n\n1.中日文專著\n\n1.卜正民(Timothy Brook)著，方駿、王秀麗、羅天誘譯，《縱樂的困惑──明代的商業與文化》，北京：生活‧讀書‧新知三聯書店，2004。\n2.三木聰、山本英史、高橋芳郎編，《傳統中國判牘資料目錄》，東京：汲古書院，2010。\n3.毛文芳，《物‧觀看‧性別：明末清初書寫新探》，臺北：學生書局，2001。\n4.王汎森，《晚明清初思想十論》，上海：復旦大學出版社，2004。\n5.布迪 (Derk Bodde) 、莫里斯 (Clarence Morris)，朱勇譯，《中華帝國的法律》，江蘇：江蘇人民出版社，2004。\n6.牟復禮(Frederick W. Mote)編、崔瑞德(Denis Crispin Twitchett)編，張書生譯，謝亮生校，《劍橋中國明代史‧上卷》，北京：中國社會科學出版社，2006\n7.何炳棣著，葛劍雄譯，《明初以降人口及其相關問題1368-1953》，北京：生活‧讀書‧新知三聯書店，2000。\n8.吳存存，《明清性愛風氣》，北京：人民文學出版社，2000。\n9.吳承明，《中國的現代化：市場與社會》，北京：生活‧讀書‧新知三聯書店，2001。\n10.巫仁恕，《品味奢華：晚明的消費社會與士大夫》，臺北：聯經出版有限公司，2007。\n11.李中清、王豐著，陳衛、姚遠譯，《人類的四分之一：馬爾薩斯的神話與中國的現實》，北京：生活‧新知三聯書店，2000。\n12.李孝悌，《戀戀紅塵：中國的城市、欲望和生活》，上海：上海人民出版社，2007。\n13.那思陸，《明代中央司法審判機構》，北京：北京大學出版社，2004。\n14.那思陸，《清代中央審判司法制度》，北京：北京大學出版社，2004。\n15.那思陸，《清代州縣衙門審判制度》，北京：中國政法大學出版社，2006。\n16.施瞱，《中國古代文學中的同性戀書寫研究》，上海：上海人民出版社，2008。 \n17.高彥頤( Dorthy Ko)著，李志生譯，《閨塾師：明末清初江南的才女文化》(江蘇：江蘇人民出版社，2005)。\n18.高彥頤( Dorthy Ko)著，苗廷威譯，《纏足──「金蓮崇拜」盛極而衰的演變》(江蘇：江蘇人民出版社，2009)\n19.高彥頤著，苗廷威譯，《纏足──「金蓮崇拜」盛極而衰的演變》，江蘇：江蘇人民出版社，2009。\n20.高羅佩(Robert van Gulik)著，李零等譯，《中國古代房內考──中國古代的性與社會》，北京：商務印書館，2007。\n21.曼素恩(Susan Mann)著，定宜庄、顏宜葳譯，《綴珍錄──十八世紀及其前後的中國婦女》，江蘇：江蘇人民出版社，2005。\n22.康正果，《重審風月鑑──性與中國古典文學》，臺北：麥田出版社，1996。\n23.張在舟，《曖昧的歷程：中國古代同性戀史》，鄭州：中州古籍出版社，2001。\n24.張杰，《趣味考據：中國古代同性戀圖考》，昆明：雲南人民出版社，2008。\n25.張偉仁，《清代法制研究》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1983。\n26.曹樹基，《中國人口史‧明時期》，上海：復旦大學出版社，2000。\n27.曹樹基，《中國人口史‧清時期》，上海：復旦大學出版社，2000。\n28.傅衣凌主編，楊國楨、陳支平著，《明史新編》，臺北：雲龍出版社，2002。\n29.黃宗智、尤陳俊主編，《從訴訟檔案出發：中國的法律、社會與文化》，北京：法律出版社，2009。\n30.黃彰健，《明代律例彙編》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1979。\n31.楊一凡、寺田浩明主編，《中國法制史考證‧日本學者考證中國法制史重要成果選譯》，丙編第4冊，北京：中國社會科學出版社，2003。\n32.蒲安迪(Andrew H Plaks)，《中國敘事學》，北京：北京大學出版社，1996。\n33.趙靜，《修辭學視閾下的古代判詞研究》，成都：巴蜀書社，2008。\n34.劉愫貞，《判詞與體論》，成都：巴蜀書社，2009。\n35.劉翠溶，《明清時期家族人口與社會經濟變遷》，臺北：中央研究院經濟所，1992。\n36.鄭秦，《清代法律制度研究》，北京：中國政法大學出版社，2000。\n37.賴淑娟，《龍陽逸史之「小官」文化研究》，收入：潘美月、杜潔祥主編，《古典文獻研究輯刊》，臺北：花木蘭文化，2008。\n38.戴順居，《明代的強盜案件 : 判牘中所反映的民間社會治安問題》，宜蘭：明史研究小組，2005。\n39.魏斐德(Frederic E Wakeman)，陳蘇鎮等譯，《洪業──清朝開國史》，江蘇：江蘇人民出版社，200\n40.羅竹風編，《漢語大詞典》，臺北：東華書局，1997。\n\n2.英文專書\n1.Bret Hinsch. Passions of the Cut Sleeve: The Males Homosexual Tradition in China ,Berkeley: University of California Press, 1990.\n2.Craig Clunas, Superfluous things: material culture and social status in early modern China ,Honolulu, Hawaii: University of Hawaii Press, 2004.( Originally published: Cambridge: Polity Press, 1991).\n3.Keith McMahon, Causality and containment in seventeenth-century Chinese fiction,Leiden: New York: E.J. Brill, 1988. \n4.Martin W. Huang, Desire and fictional narrative in late imperial China, Cambridge Mass.: Harvard University Asia Center : Distributed by Harvard University Press, 2001.\n5.Martin W. Huang, Negotiating Masculinities in Late Imperial China, Honolulu: University of Hawai`i Press, 2006.\n6.Matthew H. Sommer, Sex, law, and society in late imperial China,Stanford, Calif. : Stanford University Press, 2000.\n7.Robert Hegel and Katy Carlitz, editors, Writing and Law in Late Imperial China, Seattle: University of Washington Press, 2007.\n8.Robert Hegel E., The novel in seventeenth-century China, New York: Columbia University Press, 1981.\n9.Robert J. Antony, Like froth floating on the sea : the world of pirates and seafarers in late imperial south China, Berkeley, Calif. : Institute of East Asian Studies, University of California, Berkeley, Center for Chinese Studies, 2003.\n\n(三) 論文\n\n1.中日文論文\n\n1.Robert J. Antony(安樂博)，〈犯罪或受害者：試析1795年至1810年廣東省海盜集團之成因及其成員之社會背景〉，收入：湯熙勇主編，《中國海洋發展史論文集》，第七集，臺北：中研院中山人文社會所，1999，439-451。\n2.Thomas Buoye著，邱澎生譯，〈司法檔案以及清代中國的法律、經濟與社會研究〉，《法制史研究》，4(臺北，2003.12): 217-243。\n3.夫馬進，〈晚明杭州的城市改革與民變〉，收入：林達‧約翰遜(Linda Cooke Johnson)主編，成一農譯，《帝國晚期的江南城市》，上海：上海人民出版社，2005，60-96。\n4.王振忠，〈契兄、契弟、契友、契父、契子──《孫八救人得福》的歷史民俗背景解讀〉，《漢學研究》，18.1(臺北，2000.6): 163-185。\n5.王業鍵，〈清代經濟芻論〉，《食貨月刊(復刊)》，2:11(臺北，1973.2): 1-10。\n6.王鴻泰，〈明清文人的女色品賞與美人意象的塑造〉，《中國史學》，16(京都，2006.10): 83-100。\n7.王鴻泰，〈青樓名妓與情藝生活──明清間的妓女與文人〉，收於熊秉真、呂妙芬主編，《禮教與情慾──前近代中國文化中的後／現代性》，臺北：中央研究院近代史研究所，1999)，73-123。\n8.王鴻泰，〈閒情雅致──明清間文人的生活經營與品賞文化〉，《故宮學術季刊》，22:1(臺北，2004.9): 69-97。\n9.王鴻泰，〈雅俗的辯證──明代賞玩文化的流行與士商關係的錯雜〉，《新史學》，7:4(臺北，2006.12): 73-143。\n10.王豐、李中清，〈摘掉人口決定論的光環──兼談歷史人口研究的思路與方法〉，《歷史研究》，2002：1(北京): 55-61。\n11.王躍生，〈18世紀中國婚姻論財中的買賣性質及其對婚姻的作用〉，《中國經濟史研究》，1(北京，2001.3): 62-81。\n12.全漢昇、王業鍵，〈清代的人口變動〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，32(臺北，1961.7)): 139-181。\n13.成令方，〈女性主義歷史的挑戰：概念和理論──二十年來英美女性歷史學者關注的議題〉，《近代中國婦女史研究》，1(臺北，1993.6): 217-240。\n14.艾爾曼(Benjamin Elman)，〈金錢萬能：明清間中國帝制晚其的商業、經典與品味〉，《中國史研究》，2009：4(北京): 157-171。\n15.吳志鏗，〈淸代的逃人法與滿洲本位政策〉，《國立師範大學歷史學報》，24(台北，1996.6): 77-143。\n16.吳瑞元，〈古代中國同性情慾史的研究回顧與幾個觀點的批評〉，收入：何春蕤編，《從酷兒空間到教育空間》，臺北：麥田出版社，2000，159-197。\n17.吳瑞元，〈古代中國同性情慾史的研究回顧與幾個觀點的批評〉，收入：何春蕤編，《從酷兒空間到教育空間》，臺北：麥田出版社，2000，159-197。\n18.巫仁恕，〈就法論法：明代地方政府的司法審查〉，中國法制史學會92年度會員大會暨學術研討會，http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~AdjTP/WuOnLocalJudicialReview.pdf，拮取時間：2009/02/26\n19.李中清、王豐、康文林，〈中國歷史人口及其在新世界史研究中的意義──兼評黃宗智等對彭慕蘭《大分流》一書的批評〉，《中國經濟史研究》，2004：4(北京): 86-95。\n20.村上正和，〈明末清初における士大夫の俳優扶養と雍正帝の芝居政策──近世中囯における社會的結合の一側面〉，《東洋學報》，89:1(東京，2007.6): 25-52。\n21.谷井陽子，〈明律運用の統一過程〉，《東洋史研究》，58.2(東京，1999.9): 250-293。\n22.谷井陽子，〈做招から叙供へ―明清時代における審理記録の形式―〉，收入：夫馬進編，《『中国明清地方档案の研究』平成9～11年度科学研究費補助金（国際学術研究）研究成果報告書》，京都：京都大学大学院文学研究科，2000)，57-86。\n23.和田正廣，〈明代科許制度の科目の特色──判語の導入をめぐって〉《法制史研究》，43(東京，1993): 271-309。\n24.岸本美緒，〈「秩序問題」與明清江南社會〉，《近代中國史研究通訊》，31(臺北，2001.9): 50-58。\n25.岸本美緒，〈明代の社会集団と『賤』の観念〉，收入：井上徹、塚本孝編，《東アジア近世都市における社会的結合：諸身分・諸階層の存在形態》，東京：青文堂，2005，3-44。\n26.岸本美緒，〈冒捐冒考訴訟與清代地方社會〉，收入：邱澎生、陳熙遠編《明清法律運作中的權力與文化》，臺北：聯經出版有限公司，2009，145-173。\n27.岸本美緒，〈後16世紀問題與清朝〉，《清史研究》，2(北京，2005.5): 81-92。\n28.岸本美緒，〈雍正帝の身分政策と國家體制──雍正五年の諸改革を中心に〉，收入中國史學會編，《中国の歴史世界－－統合のシステムと多元的発展》，東京：東京都立大学出版会，2002，269-300。\n29.岸本美緒，李季樺譯，〈妻可賣否？──明清時代的賣妻、典妻習俗〉，《契約文書與社會生活(1600-1900)》，臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處，2001，225-264。\n30.林麗月，〈風俗與罪愆：明代的溺女記敘及其文化意涵〉，收入：《無聲之聲：近代中國的婦女與社會(1600-1950)》，第一冊，臺北：中央研究院近代史研究所，2003，1-24。\n31.林麗月，〈萬髮俱齊：網巾與明代社會文化的幾個面向〉，《臺大歷史學報》，33(臺北，2004.6): 133-160。\n32.邱德亮，〈嗜癖文化：論晚明文人詭態的美學形象〉，《文化研究》，8(臺北，2009，春): 61-100。\n33.俞彥娟，〈從婦女史和性別史的爭議談美國婦女史研究之發展〉，《近代中國婦女史研究》，9(臺北，2001.8): 207-234。\n34.唐澤靖彥，〈帝政後期中国における話しことばの効用(1)官話の社会的役割〉，《中国哲學研究》，10(東京，1996.9):105-147。\n35.唐澤靖彥，〈從口供到成文記錄：以清代案件為例〉，收入：黃宗智、尤陳俊主編，《從訴訟檔案出發：中國的法律、社會與文化》，北京：法律出版社，2009)，80-107。\n36.唐澤靖彥，〈清代における訴状とその作成者〉，《中國：社會と文化》，13(東京，1998.6): 306-330。\n37.唐澤靖彥，〈清代告訴状のナラティブ──歴史学におけるテクスト分析〉，《中國：社會と文化》，16(東京，2001.6): 2-17。\n38.唐澤靖彥，〈話すことと書くことのはざまで──清代裁判文書における供述書のテクスト性〉，《中國：社會と文化》，10(東京，1995.6): 212-250。\n39.唐澤靖彥，牛杰譯，〈清代的訴狀及其制作者〉，《北大法律評論》，10.1(北京，2009.1): 25-44。\n40.徐泓，〈幸生聖明極盛之世──16、7世紀中國的社會與經濟〉，《故宮文物月刊》，9:7(臺北，1991.5): 47-52。\n41.徐泓，〈明代的婚姻制度(上)〉，《大陸雜誌》，78:1(臺北，1989.1): 26-37。\n42.袁書菲，〈規範色慾：十七世紀的男色觀念〉，收入：張宏生主編，《明清文學與性別研究》，南京：江蘇古籍出版社，2002，380-389。\n43.涂豐恩，〈明清書籍史的研究回顧〉，《新史學》，20.1(2009.3): 181-215。\n44.張偉仁，〈歷史語言研究所現存清代內閣大庫原藏之明清檔案〉，《國史館館刊 復刊》，20(臺北，1996.6): 335-348。\n45.曹樹基、陳意新，〈馬爾薩斯理論和清代以來的中國人口──評美國學者近年來的相關研究〉，《歷史研究》，2002：1(北京): 41-54。\n46.梅爾清(Tobie Meyer－Fong)著，劉宗靈、鞠北平譯，馬釗校，〈印刷術的世界：書籍、出版文化和中華帝國晚期的社會〉，《史林》，2008：4(北京): 1-19。\n47.許檀，〈岸本美緒評清代物價史研究現狀〉，《中國經濟史研究》，1991：3(北京): 153-160。\n48.陳意新、曹樹基，〈尊重中國人口史的真實──對《摘掉人口決定論的光環》一文之回應〉，《學術界》，2003：3(合肥): 116-132。\n49.黃小榮，〈明清民間公共知識體系、傳播方式與自身建構──以明清曲本為材料〉，《中國史研究》，2007：3(北京): 111-126。\n50.楊國禎，〈明季奴變考〉，收入：楊國禎，《明清之際黨社運動考》，北京：中華書局，1982，209-236。\n51.蒿峰，〈試論明代的奴僕制度〉，《煙臺大學學報(哲學社會科學版)》，1989：1(煙台): 89-94。\n52.潘光旦，〈中國文獻中同性戀舉例〉，收入：藹禮士著，潘光旦譯注，《性心理學》，上海：三聯書店，2006，358-360。\n53.鞏濤著，徐悅紅、劉雅玲譯，〈求生──論中華帝國晚期的司法欺詐〉，《內蒙古師範大學學報(哲學社會科學版)》，2009：38.4(呼和浩特): 38-43。\n54.濱島敦俊，〈明代的判牘〉，《中國史研究》，1996：1(北京): 111-121。\n55.欒成顯，〈岸本美緒著《清代中國的物價與經濟變動》評介〉，《中國經濟史研究》，1999：1(北京): 152-154。\n56.欒成顯，〈明清文書檔案反映的農民家庭規模〉，《中國人口科學》，2006：1(北京): 78-85。\n\n2.英文論文\n\n1.Dian Murray, “The practice of homosexuality among the pirates of late 18th and early 19th century china”, International Journal of Maritime history, IV, no.1(June.1992): 121-130\n2.Giovanni Vitiello ,“The Forgotten tears of the lord of longyang: Late Ming Stories of Male Prostitution and Connoisseurship,” in Meyer, Jan A.M. De and Engelfriet Peter M. eds, Linked Faiths: essays on Chinese religions and traditional culture in honor of Kristofer Schipper, Leiden ; Boston : Brill, 2000),pp.227-247.\n3.Giovanni Vitiello, “Exemplary Sodomites: Chivalry and Love in Late Ming Culture.” Nan Nü, 2.2 (Fall 2000): 207-258\n4.Giovanni Vitiello, “The Dragon’s Whim: Ming and Qing Homoerotic Tales from the Cut Sleeve.” T’oung Pao, 78 (1992): 341-372\n5.Matthew H. Sommer, “Dangerous males, vulnerable males, and polluted males: the regulation of masculinity in Qing dynasty law”, in Brownell, Susan and Jeffrey N. Wasserstrom eds., Chinese Femininities / Chinese Masculinities: A Reader, Berkeley, Los Angeles and London: University of California Press, 2002, pp.67-88.\n6.Keith McMahon,” Eroticism in Late Ming, Early Qing Fiction: The Beauteous Realm and The Sexual Battlefield,” T`oung Pao, 73.4/5(1987): 217-264\n7.Michael Szonyi, “The Cult of Hu Tianbao and the Eighteenth-Century Discourse of Homosexuality,” Late Imperial China, vol.19, N0. 1(June, 1998): 1-25.\n8.Sophie Volpp ,“Classifying Lust: The Seventeenth-Century Vogue for Male Love,”Harvard Journal of Asiatic Studies, 61.1(June,2001):77-117.\n9.Vivien W. Ng ,”Ideology and Sexuality: Rape Laws in Qing China ” , Journal of Asian Studies ,6.1(Feb.,1987): 57-70.\n\n3.博碩士論文\n1.何志宏，〈男色興盛與明清社會文化〉，新竹：國立清華大學歷史研究所碩士論文，2001。\n2.吳振漢，〈明代奴僕之研究〉，臺北：國立臺灣大學歷史研究所碩士班，1982。\n3.蕭涵珍，〈晚明的男色小說：《宜春相質》與《弁而釵》〉，臺北：國立政治大學中國文學研究所碩士論文，2003。 | 描述: | 碩士 國立政治大學 歷史研究所 94153021 98 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094153021 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 302101.pdf | 2.36 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.