Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59651| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 孫秀蕙 | zh_TW |
| dc.contributor.author | 袁行耑 | zh_TW |
| dc.creator | 袁行耑 | zh_TW |
| dc.date | 2009 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2013-09-03T03:40:40Z | - |
| dc.date.available | 2013-09-03T03:40:40Z | - |
| dc.date.issued | 2013-09-03T03:40:40Z | - |
| dc.identifier | G0095453014 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59651 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 廣播電視學研究所 | zh_TW |
| dc.description | 95453014 | zh_TW |
| dc.description | 98 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 本研究旨在探討台灣搖滾樂評反映的美學價值，以及樂評人在實踐評論時如何自我展現以確立其發言地位。\n\n搖滾樂一直是大眾音樂中非常重要的一類，而評論是影響、詮釋搖滾樂發展中的重要論述，樂評不只可左右讀者對作品的看法，也是最能展現書寫者個人風格的文體。\n\n本研究結構主義符號學為分析工具，以毗鄰軸為基礎，檢視樂評人如何將概念相互連結；系譜軸方面則探討樂評人選擇的字句詞彙，以及這些選擇反映出的價值，另一方面則將帶入Bourdieu文化資本的概念，詮釋樂評人如何展現自身品味，以及達到的效果，最後統整搖滾樂評的特徵，並分析樂評展現出的迷思。\n\n研究結果發現，搖滾樂評主要依據五大標準：嚴肅性、反商業和反主流、創新性、真誠、經典傳承。對嚴肅性的要求，反應在搖滾樂評偏好作品有主題，主題可大可小，但必須言之有物；反商業和反主流是重視作品能否顛覆商業慣例，是否維持自我風格，而不附和流行；創新性顯示在樂評對作品的創意的要求，除了實質的創新之外，有沒有創新的企圖也會成為評價的依據；真誠表現在創作者的自我表達，以及作品促成聽眾情感共鳴的程度；因為經典作品和搖滾樂的發展密切相關，使樂評人除了崇尚經典，習於以經典評價新作，也偏好和經典相似的作品。而樂評人在論述過程中進行權力展示，以修辭和文化資本的進行象徵鬥爭，一方面展示生活風格，形塑個人形象，同時藉此累積象徵資本，用以區別自己與其他樂評人，加強說服力，鞏固發言地位。\n\n 樂評採用的標準本身除了指涉意涵不清之外，更有自我矛盾的問題，但樂評人並未真正提出質疑，反而不斷以去脈絡化的論述實踐這些標準，使得「理想的搖滾樂」的迷思得以持續維繫。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 章節目次\n壹、緒論 1\n一、研究緣起與動機 1\n二、研究背景 2\n三、問題意識 3\n貳、文獻回顧 4\n一、何謂搖滾？ 4\n二、評論的特徵 5\n三、過去研究回顧與台灣樂評發展 10\n四、英美搖滾樂出版品發展概況 17\n五、ADORNO對大眾音樂的批判 32\n六、歐美與台灣樂評發展的比較 36\n參、研究方法 40\n一、結構主義符號學 40\n二、BOURDIEU理論回顧 43\n三、研究問題與分析對象選擇 46\n四、分析步驟 49\n肆、研究結果 50\n一、段落鋪陳 50\n二、修辭 57\n三、文化資本 62\n四、評論標準 71\n伍、尾聲 90\n一、結論 90\n二、研究限制與後續建議 97\n附錄 99\n參考書目 192 | zh_TW |
| dc.format.extent | 12781787 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095453014 | en_US |
| dc.subject | 搖滾 | zh_TW |
| dc.subject | 樂評 | zh_TW |
| dc.subject | 布爾狄厄 | zh_TW |
| dc.subject | 象徵鬥爭 | zh_TW |
| dc.subject | 結構主義符號學 | zh_TW |
| dc.title | 台灣搖滾樂評研究 | zh_TW |
| dc.title | A study on rock criticism in Taiwan | en_US |
| dc.type | thesis | en |
| dc.relation.reference | 《中華民國二○○七出版年鑑》（2007）。取自http://www.gio.gov.tw/Yearbook/96/4-1.htm\n毛雅芬（2006年7月）。〈熱力20年 台灣搖滾音樂祭小史〉。《誠品好讀》，67，34-35。\n王英裕（1998）。《全球整編與本土共謀：台灣流行音樂工業轉變之政經分析》，國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。\n王啟仲（2007）。《遙望十字街頭：論台灣搖滾樂場景中吉他技藝的養成與轉化》， \n國立清華大學社會學研究所碩士論文。 \n王德威譯（1994）。《知識的考掘》。台北，麥田。（原書 Foucault, M. [1969]. L`archéologie du savoir. Gallimard.）\n江大學大眾傳播學系碩士論文。\n呂健忠譯（2006）。《反美學》。台北，立緒。（原書Foster, H. [1983]. The Anti-Aesthetic: Essays on Postmodern Culture. Bay Press.）\n宋偉航（2004）。《實作理論綱要》。台北：麥田。（原書Bourdieu, P. Outline of Theory of Practice.）\n林怡瑄（2003）。《台灣「獨立唱片」硏究》。國立政治大學新聞硏究所碩士論文。\n林欣宜（1999）。《當代台灣音樂工業產銷結構分析》，元智大學資訊傳播研究所碩士論文。\n林芳如譯（1993）。《搖滾樂的藝術》。台北：萬象。（原書Brown, C.T.[1983].The Art of Rock and Roll. Pretence Hall.）\n林勝儀（主編）（1999）。《新訂標準音樂辭典》。台北：美樂出版社。\n邱天助（1998）。《Bourdieu文化再製理論》。台北：桂冠。\n阿鐵（1998年10月26日）。〈夢的構築 關於流行音樂的樂評〉，《中央報》，23版。\n姚一葦（1996）。《藝術批評》。台北，三民。\n胡子平（2001年1月）。〈雜誌之死－從Melody Maker的結束談起〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第3號，66-69。\n胡子平、胡怡心譯（2004）。《剛左搖滾：萊斯特班恩斯傳記 美國最偉大的搖滾樂評人，他的時代與他的生平》，台北：高談文化。（原書DeRogatis, J. [2000]. Let it Blurt: the Life and Times of Lester Bangs, America`s greatest rock critic. NY: Broadway.）\n孫智綺譯（2002）。《布赫迪厄社會學的第一課》，台北：麥田。（原書Bonnewitz, P. [2002]. Premieres lecons sur la sociologie de Pierre Bourdieu. Presses Universitaires de France）\n徐大衛（2004）。《繆思的使徒－台灣戰後古典音樂樂評人的軌跡與信念》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。\n索緒爾（1985）。《普通語言學教程》。台北，弘文館。\n馬世芳（2000年11月）。〈「專業買辦」和「音樂書寫」之間〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第二號，30-33。\n馬世芳（2006）。《地下鄉愁藍調》，台北，時報。\n高宣揚（2002）。《Bourdieu》。台北，生智。\n張京媛等譯（1994）。《文學批評術語》。香港，牛津大學出版社。（原書 Centricchia, F. & McLaughlin, T.[1994]. Critical Terms for Literary Study. Oxford University Press.）\n張釗維（1994）《誰在那邊唱自己的歌：1970年代台灣現代民歌發展史—建制、正當性論住與表現形式的形構》。台北：時報文化。\n張鐵志（2000年9月）。〈搖滾客風雲再起 台灣音樂雜誌當真美景可期？〉，《新新聞》，708, 119-121。\n梁實秋（主編）（1987）。《遠東基本英漢辭典》。台北市：遠東圖書。\n許薔薔、許綺玲譯（1997）。《神話學》。台北，桂冠。（原書Barthes, R.[1957]. Mythologies. Editions du Seuil,）\n陳友芳（1998）。《台灣國語流行音樂錄影帶(Music Video)中之性別論述》，中國文化大學/新聞研究所碩士論文。\n陳竹儀（2004）。《喧囂中的對話與凝視：迷經驗的再現》，國立清華大學/社會學研究所碩士論文。\n陳亭妤（2006）。《全球化下的搖滾文化中介：晚近台灣網路的搖滾書寫》。淡江大學大眾傳播學系碩士論文。\n陳品方（2000年11月）。〈台灣的樂評有沒有未來？—專訪王明輝〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第2號，72-75。\n陳品方（2000年11月）。〈從唱片販售到專業樂評人—曹子傑〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第2號，46-49。\n陳品方（2000年11月）。〈對於音樂文字努力不懈的使命—林哲儀〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第2號，42-45。\n陳品方（2001年1月）。〈既然市面上沒有，就自己辦一本雜誌！古典音樂、非古典、都會搖擺的創辦人－林智意〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第3號，28-31。\n陳品方（2001年1月）。〈音樂殖民地MCB Taiwan的重要推手－林哲儀〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第3號，24-27。\n陶芳芳（1998）。《從政治控制到市場機制-台灣報業發行之變遷》。政治大學新聞學系碩士論文 \n粘利文（2001年1月）。〈充滿理想，關懷在地－側寫搖滾客雜誌的過往面貌〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第3號，22-23。\n粘利文（2001年1月）。〈台灣地下音樂刊物的片羽記錄－由八○年代至今〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第3號，38-41。\n彭倩文（1993）。《搖滾樂社會學》。台北：萬象。（原書Frith, S.[1978]. The Sociology of Rock. UK: Constable & Co.）\n曾湘雲（1993）。《檢視台灣流行音樂市場結構與產品多樣性之關聯性：從歌曲內容及音樂產製面談起》，國立交通大學傳播研究所碩士論文。\n曾裕恒（1997）。《台灣唱片產業之研究：主流與非主流之比較分析》，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。\n費蓁蓁（2001年1月）。〈姚大鈞絕對負責任音樂觀點漫談－關於前衛音樂網／樂評／電子音樂有些重要又不太重要的事〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第3號，46-49。\n楊大春（1997）。《傅柯》。台北，生智。\n楊璨羽（2007）。《音樂產業與文化政策：一個獨立音樂視野的探討》，淡江大學大眾傳播學系碩士班碩士論文。\n楊鎮吉（2007）。《論「台客搖滾」的後殖民與次帝國意涵》，國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。\n溫晉儀譯（1997）。《批評與真實》。台北，桂冠。（原書Barthes, R. [1966]. Critique et verité.）\n葉國隆（2001）。《數位音樂格式對音樂產製的影響：以臺灣音樂網站為例》，淡 \n葉雲平（2000年11月）。〈「偏房小媳婦」—關於樂評與樂評環境〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第2號，34-35。\n劉森堯譯（2004）。《羅蘭˙巴特訪談錄》。台北，桂冠。（原書Barthes, R.[1981]. Le grain de la voix, Entretiens 1962-1980. Editions du Seuil.）\n劉維公（1992）。〈片斷化的象徵世界：波笛爾文化社會學的省思〉，《當代》，第77期, 14-21。（原著 Honneth, A. [1984].）。\n劉維公（2006）。《風格社會》。台北：天下雜誌。\n劉曉燕（2005）。《台灣流行音樂歌詞中的兩性圖像(2002-2005)》，國立臺灣師範大學/公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文。\n潘罡（1995年3月18日）。〈音樂評論 能信幾分？〉，《聯合報》，17版。\n潘瑞香（2002）。《歌迷社群的愉悅與反抗：以偶像歌手之歌迷俱樂部為例》，國立政治大學社會學研究所碩士論文。\n蔡佩君、張志宇譯（2005）。《劍橋大學搖滾與流行樂讀本》。台北：商周（原書Frith,S, Straw, W & Street, J.[2001]. The Cambridge Companion to Pop and Rock. Cambridge University Press.）。\n蔡宜剛（2001）。《搖滾樂在台灣的可能與不可能》。國立清華大學碩士論文。\n蔡岳儒（2005）。《台灣搖滾樂的在地實踐與文化認同》。國立成功大學藝術研究所碩士論文。\n鄭明樁（1992）。〈波笛爾的文化社會學〉，《當代》，第77期,32-41。（原著Garnham, N. & Williams, R. [1980]. Pierre Bourdieu and the Sociology of Culture. Media,Culture, and Society, vol.2.）\n鄭凱同（2004）。《主流與獨立的再思考：文化價值、音樂產業與文化政策的思辨與探討》，淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。\n鄭鏗彰（2000年11月）。〈用「音樂文字」好不好？—徐昌國訪問〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第二號，24-29。\n鄧晏如（1999）。《MP3網站使用對唱片消費行為之影響》，國立中山大學/傳播管理研究所碩士論文。\n賴守誠（1993）。《台北市廣告人與當代台灣的消費文化：一個文化中介者的個案》。國立台灣大學社會學系碩士論文。\n錢俊譯（1992）。《傅柯—超越結構主義與詮釋學》。台北，桂冠。（原書Dreyfus, L.H & Rabinow, P. Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics.）\n戴瑋庭（2007）。《年輕人對情歌性別意涵之解讀》，國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。\n謝光萍（2005）。《誰在那裡聽自己的歌─ 台北live house 樂迷與音樂場景》，臺灣大學新聞研究所碩士論文。\n謝東山（2006）。《藝術批評學》，台北：藝術家。\n鴻鈞（1990）。《Adorno—法蘭克福學派宗師》。台北：結構群。（原著Jimenez, M）\n簡妙如（2002）。《流行文化，美學，現代性：以八、九○年代台灣流行音樂的歷史重構為例》。國立政治大學新聞學系博士論文。\n簡妙如（2003）。〈流行音樂意味著什麼？流行文化的科技、市場、差異主體與真誠性的解構〉。2003年中華傳播學會年會論文。\n藍永成（2000年11月）。〈何穎怡訪問稿—找尋生命裡值得投資時間的東西〉，《搖滾客音樂雜誌》，復刊第2號，10-15。\n顏綠芬（2003）。《音樂評論：歷史.人物.理論.實例》。台北，美樂。\n蘇廉能（1980）。《台灣當代建築評論論述之初之初探》，國立成功大學建築（工程）研究所碩士論文。 \n\nAdorno,T. (1989).Perennial Fashion Jazz. In Bronner, S. E, & Kellner, D,(Eds). Critical theory and society: a reader. New York: Routledge, 1989.（郭正倫譯）\nAdorno,T. (1990). On Popular Music. In S Frith and A Godwin (Eds), On Record: rock pop andthe written word. London : Routledge.\nBarthes, R. (1977). Image, Music, Text. London: Fontana.\nBerger, M. (1998). Introduction: The Crisis of Criticism. In Berger, M.(ed), The Crisis of Criticism. NY: The New Press.\nBourdieu, P. & Wacquant, L,D. (1992). An invitation to reflexive sociology. Chicago, Ill.: University of Chicago Press.\nBourdieu, P. (1984). Distinction : A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. \nBourdieu, P. (1989). Social space and symbolic power. Sociological theory, 7, (1):14-25.\nBourdieu, P. (1993). The field of cultural production : essays on art and literature. Cambridge, U.K. ; New York : Columbia University Press. \nBourdieu, P. (1998). Practical reason : on the theory of action. Cambridge, U.K. : Polity Press.\nBourdieu, P. (2007). The Forms of Capital. In Sadovnik, A (Ed), Sociology of education: a critical reader. New York, NY: Routledge. \nChristgau, R. (2005, October 18). Can’t Stop the Music. \nfrom http://www.villagevoice.com/2005-10-18/specials/can-t-stop-the-music/ \nCovach, J. (2005, October).The Hippie Aesthetic: Cultural Positioning and Musical Ambition in Early Progressive. Paper Presented at the International Conference Rock Composition and Experimentation in British Rock 1966-1976, Italy. \nfrom http://www.unipv.it/britishrock1966-1976/testien/cov1en.htm \nDeRotigas, J. (2004). Canon? We Don’t Need No Steenkin’ Canon! \nfrom http://www.jimdero.com/KillYourIdols/Idolsforeword.htm \nDeRotigas, J. (2008, May 5). Pitchfork`s Ryan Schreiber talks about the new future of the site. Chicago Sun-Times. from http://blogs.suntimes.com/derogatis/2008/03/pitchfork_founder_and_indieroc_1.html\nEnnis, P.H. (1992). The seventh stream: the emergence of rocknroll in American popular music. Hanover, NH : University Press of New England.\nFreedom du Lac, J. (2006, April 30). Giving Indie Acts A Plug, or Pulling It: Pitchfork Web Site Rises as Rock Arbiter. The Washington Post. from http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/28/AR2006042800457.html\nFreedman, S (2002). Literary `Rolling Stone` sells out to male titillation. \nfrom http://www.samuelfreedman.com/articles/culture/ust_rolling.html\nFrey, H. (2004, November 28). Pitchforkmedia.com Music Dudes Dictate Culture From Chicago. The New York Observer. \nfrom http://www.observer.com/node/50112\nFenster, M. (2002). Consumer’s Guide: The Political Economy of The Music Press and the Democracy of Critical Discourse. In Jones, S(Ed), Pop Music and The Press. Philadelphia: Temple University Press.\nFornäs, J. (1995). The Future of Rock: Discourse that struggle to define a genre. Popular Music, 14(1), 111-125.\nFrith, S. (1981). Sound Effect: Youth, Leisure, and the Politics of Rock ’n’ Roll. London: Constable.\nFrith, S. (1987). Towards an Aesthetic of Popular Music. In Leppert, R. D and McClary, S(Eds). Music and society : the politics of composition, performance, and reception. New York : Cambridge University Press.\nFrith, S. (1988). Music For Pleasure. UK: Polity Press\nFrith, S. (1996). Performing Rites: on the value of popular music. NY: Oxford.\nFrith, S. (2002). Fragments of a Sociology of Rock Criticism. In Jones, S(Ed), Pop Music and The Press. Philadelphia: Temple University Press\nFrith, S. (2004). What is Bad Music? In Washburne, C and Derno, M (Eds), Bad Music : the music we love to hate. NY : Routledge.\nGracyk, T. (1996). Rhythm and Noise: An Aesthetics of Rock. Durham [N.C.] : Duke University Press. \nGlessing, J. B. (1970). The underground press in America. Bloomington, Indiana: University Press. \nHargovan, R. (2006, November 20). The McGill Daily, 96.\n from http://www.mcgilldaily.com/view.php?aid=5638\nHirst, M. (2004, January 19). What is Gonzo? The etymology of an urban legend. \nhttp://espace.library.uq.edu.au/eserv/UQ:10764/mhirst_gonzo.pdf\nIzenberg, D. (2005, March). Fork in the road: Is it time for Pitchfork to choose considered opinion over snark in its music criticism? Ryerson Review of Journalism. from http://rrj.ca/online/572/\nJakobson, R. (1971). Closing Statement: Linguistics and Poetics. In T. A. Sebeok(Ed.), Style in Language. Cambridge: MIT Press.\nJenkins, R. (1992). Pierre Bourdieu. London: Routledge.\nJohnstone, B. (2002). Discourse Analysis. Malden, Mass.: Blackwell.\nJones, S. (2002). The Intro: Popular Music, Media and the Written Word. In Jones, S(Ed), Pop Music and The Press. Philadelphia: Temple University Press. \nKelly, D (2005, February 21). ‘Gonzo’ Journalist Thompson Kills Self. Las Angelus Times. from http://articles.latimes.com/2005/feb/21/nation/na-thompson21 \nKremkau, B. (2008, March 4). Pitchfork Media preps launch for online music video channel Pitchfork.TV. Read Junk. from http://www.readjunk.com/news/music/pitchfork-media-preps-launch-for-online-music-video-channel-pitchfork-tv\nLevi-Strauss, C. (1963). Structural Anthropology. NY: Basic Books.\nMcLeod, K. (2001). One and a half Star: A critique of rock criticism in North America. Popular Music, 20(1), 47-60.\nMiklitsch, R. (2006). Roll over Adorno : Critical Ttheory, Popular Culture, Audiovisual Media. N.Y.: State University of New York Press. \nOzga, M. (2007, October). Gauging the Pitchfork Effect. The Brooklyn Rail. \nfrom http://www.brooklynrail.org/2007/10/music/gauging-the-pitchfork-effect\nPaddison, M. (2004). Adorno, Modernism and Mass Culture. London: Kahn & Averill. \nPropp, V. (1968). Morphology of the folktale. Austin, Tex.: University of Texas Press.\nReynold, S. (1990). Return of the inkies. New Statesmen and Society, 31, August26-27.\nRoot, Robert L. (1987). The Rhetorics of Popular Culture: Advertising, Advocacy, and Entertainment. New York: Greenwood Press.\nRothenberg, S. (1998). Measuring the Immeasurable. In Berger, M.(ed), The Crisis of Criticism. NY: The New Press.\nShuker, R. (1994). Understanding Popular Music. NY: Routledge. \nShuker, R. (2005). Popular Music: The Key Concepts. NY: Routledge.\nSontag, S. (1990). Against interpretation, and other essays. New York : Doubleday.\nTodorov, T. (1975). The fantastic: a structural approach to a literary genre. Ithaca, NY: Cornell University Press.\nWarner, S. (2003, February). Critiquing the critics Steve Jones on the value of rock journalism. rockcritics.com.\nfrom http://rockcriticsarchives.com/interviews/stevejones/stevejones.html \nWayne, J. (2007, December 18). Music criticism 2.0? A maturing MP3 blogosphere grapples with the ethics, responsibility as its industry value swells. OJR. from http://www.ojr.org/ojr/stories/071218wayne/\nWebb, J., Schrato,T. & Danaher, G..(2002). Understanding Bourdieu. California: SAGE.\nWitkit, R.W. (2003). Adorno On Popular Culture. NY : Routledge\n五十嵐 正（2005）。〈英米に見るロック・ジャーナリズムの現状と展望〉，三井徹（編），《ポピュラー音楽とアカデミズム》，頁73-106。東京：音樂之友社。 | zh_TW |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| item.languageiso639-1 | en_US | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.grantfulltext | restricted | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 301401.pdf | 12.48 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.