Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59670| 題名: | 貓空纜車興建之政策形成過程研究：政策網絡觀點 The study of policy formation process in construction of Maokong Gondola: A policy network approach |
作者: | 黃柏榕 Huang, Po Jung |
貢獻者: | 吳瓊恩 Wu, Chyung En 黃柏榕 Huang, Po Jung |
關鍵詞: | 貓空纜車 政策形成過程 政策網絡 棲霞山莊 木柵觀光茶園社區發展協會 Maokong gondola policy formation process policy network Chi-shia village Muzha tea park community development association |
日期: | 2010 | 上傳時間: | 3-Sep-2013 | 摘要: | 全台第一座都會型纜車「貓空纜車」於2007年7月4日正式營運，並在一年三個月創下617萬搭乘人次，成果輝煌；然而在2008年9月，因遭逢辛樂克與薔蜜颱風接連肆虐下，發生纜車T16塔柱邊坡崩塌事件進而停駛。當各界重新檢討這座興建順利的纜車背後隱藏了多少問題之際，本研究運用政策網絡分析，檢視貓空纜車政策形成過程，分別就參與者性質、行動者策略、權力關係與網絡整合性四大面向，就問題形成、政策規劃、政策合法化三個階段，逐段建構政策網絡、確立利害關係人，並探討興建過程中產生的問題。\n\n研究發現，貓空纜車成案的關鍵並非專業評估使然，乃是為了實現馬英九市府的競選承諾。貓空纜車因為規劃過程中受到動物園的影響，導致纜車路線變更，鄰近棲霞山莊，並衍生後續噪音污染等爭議。貓空纜車在木柵觀光茶園社區發展協會及指南宮等民間團體的支持下，削弱了反對聲音；而主要的政策反對者棲霞山莊，則在當時問題意識不明確、預算順利通過等因素下，錯失反對時機。 The first urban-type cable car in Taiwan “Maokong Gondola” had been inaugurated since 4th of July in 2007. It has successfully achieved 6.17 million hits in one year and three months. However, during September 2008, typhoon Sinlaku and Jangmi struck one after another and incurred serious mudslide erosion underneath pillar T16. The disaster had crippled the whole cable car system and had urged the public to re-examine the whole construction. This study utilizes policy network analysis to evaluate policy formation process regarding the construction of Maokong gondola in terms of four major factors: character of participants, actions’ strategies, power relationship and network integration. Demarcating the policy network while identifying the policy stakeholders and exploring issues arising from the construction process has been carried out in all three stages of the event: problem formation, policy formulation and policy legitimation.\n\nThis study shows that the key to the approval of Maokong gondola program was not due to professional evaluation, but instead, it was for the political motivation of Ma’s administration to attain victory in campaign. Being affected by the location of Taipei city zoo in the stage of program formulating, the cable car system has been rerouted closer to Chi-shia village, causing noise pollution and other harassment. By strong support from Muzha tea park community development association and Zhinan temple, the opponent’s opinions were gradually suppressed. Due to uncertainty of problem-knowing and easy approval of budget, the main opponent Chi-shia village had finally missed the opportunity in stopping the program. |
參考文獻: | 參考文獻\n一、中文\n中央社新聞資料庫。網址：http://www.cna.com.tw/。\n王光旭（2005）。政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位。政策研究學報，第5期，頁61-102。\n王茜穎、尤子彥（2008）。貓纜停擺 馬市長該不該道歉？商業週刊，第1100期，頁82-87。\n丘昌泰（1995）。公共政策：當代政策科學理論之研究。臺北：巨流。\n———（1998）。政策科學之理論與實際—美國與臺灣經驗。臺北：五南。\n———（2010）。公共政策基礎篇（第四版）。高雄：巨流。\n史美強（2005）。制度、網絡與府際治理。臺北：元照。\n朱沛婕（2007）。貓空纜車對貓空地區之觀光經濟影響分析。國立政治大學地政研究所碩士學位論文，未出版，臺北。\n朱鎮明（1996）。制度、官僚與政策過程。臺北：洪業文化。\n———（2005a）。公務夥伴的整合之道—論政策網絡的管理。研考雙月刊，第29卷第3期，頁95-108。\n———（2005b）。政策網絡中協力關係的成效：理論性的探討。公共行政學報，第17期，頁113-158。\n何星瑩（2007）。繁華背後—木柵與貓空地區的產業變遷。載於臺北市立中山女子高級中學（主編），改造貓空—木柵貓空地區的歷史、地理環境與地名、產業變遷、纜車興建、人文意向建構之綜合研究（61-98頁）。臺北：記憶工程。\n余致力、毛壽龍、陳敦源、郭昱瑩（2008）。公共政策。臺北：智勝文化。\n吳仕吉（1999）。拜耳案與石化政策—政策網絡觀點。國立中興大學公共政策研究所碩士學位論文，未出版，臺北。\n吳定（1999）。公共政策。臺北：華視教學部。\n———（2006）。公共政策辭典（三版三刷）。臺北：五南。\n吳怡萱（2006）。誰的貓空？誰的纜車？—地方居民抗爭全紀錄。載於孫曼蘋（主編），文山people（10-15頁）。臺北：國立政治大學新聞系。\n吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。質的評鑑與研究（Michael Quinn Patton原著）。臺北，桂冠。\n吳瓊恩（2002）。公共行政學發展趨勢的探究：三種治理模式的互補關係及其政治理論的基礎。公共行政學報，第7期，頁173-220。\n———（2011）。行政學（增訂四版）。臺北：三民。\n李政賢（譯）（2006）。質性研究：設計與計畫撰寫（Catherine Marshall & Gretchen B. Rossman原著）。臺北：五南。\n李紀欣（2007）。政策網絡分析—以花蓮縣吉安學區九年一貫課程之社會領域為例。國立東華大學公共行政研究所碩士學位論文，未出版，花蓮。\n沈容聞、林巧娟（2007）。在木柵的天空下—纜車將如何改變貓空？。載於臺北市立中山女子高級中學（主編），改造貓空—木柵貓空地區的歷史、地理環境與地名、產業變遷、纜車興建、人文意向建構之綜合研究（99-144頁）。臺北：記憶工程。\n林水波、張世賢（2006）。公共政策（四版）。臺北：五南。\n林玉華（1999）。政策網絡：政策執行的新典範。行政暨政策學報，第1期，頁135-183。\n———（2002）。政策網絡理論之研究。臺北：瑞興。\n林昉葶（2006）。指南宮積極「入世」。載於孫曼蘋（主編），文山people（32-36頁）。臺北：國立政治大學新聞系。\n林淑英（2005）。當纜車行過貓空，2007年11月9日取自小地方臺灣社區新聞網，網址：http://www.dfun.com.tw/bigthing/north.aspx?articale_id=735。\n邱豐真（2006）。網絡與制度觀點下地方治理機制之研究—以北投線空中纜車為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文，未出版，臺北。\n柯建輝（2005）。金馬小三通之政策網絡分析。國立東華大學公共行政研究所碩士學位論文，未出版，花蓮。\n胡幼慧編（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北：巨流。\n胡至沛（1998）。回應性政策評估理論之研究--兼論臺北縣老人年金政策。國立中興大學公共政策研究所碩士學位論文，未出版，臺北。\n孫本初（2010）。新公共管理（三版）。臺北：一品。\n孫本初、鍾京佑（2005）。治理理論之初探：政府、市場與社會治理架構。公共行政學報，第16期，頁107-135。\n———（2006）。從地方政府到地方治理：網絡治理之分析。中國地方自治，第59卷第4期，頁33-54。\n耿曙、林瑞華（2004年4月）。「兩岸經濟整合的政治影響：分析兩岸整合的理論架構」。發表於東亞區域整合對臺灣安全與發展的影響學術研討會，南華大學亞太研究所主辦，嘉義。\n馬財專（2007）。結構網絡的分析及其脈絡。政治科學論叢，第33期，頁1-42。\n國立政治大學地政學系（1999）。臺北市親山計畫—文山區二格山系實質規劃案。臺北：臺北市政府都市發展局。\n張世杰（2000）。制度變遷的政治過程：英國全民健康服務體系的個案研究 1948- 1990。國立政治大學公共行政學系博士學位論文，未出版，臺北。\n許寶仁（2008）。政府委外經營政策形成與執行作為之研究─以高速公路ETC案為例。國立臺灣師範大學政治學研究所碩士學位論文，未出版，臺北。\n陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北：五南。\n陳恆鈞（2001）。團體在決策過程中的運作分析模式。政治科學論叢，第15期，頁241-264。\n陳恆鈞（譯）（2001）。公共政策：演進研究途徑（James P. Lester & Joseph Stewart, JR. 原著）。臺北：學富文化。\n黃仁俊（2000）。政策網絡中弱勢團體的地位和影響—以原住民參與能丹國家公園設置之規劃過程為例。國立政治大學公共行政學系碩士學位論文，未出版，臺北。\n黃柏榕（2008）。以回應性評估檢視貓空纜車興建目標—兼探討貓空纜車成案緣由。發表於第十四屆全國公共行政博碩士生論文發表會，國立政治大學公共行政學系主辦，臺北。\n黃碧吟（2006）。地方立法機關預算審議主決議與附加決議之研究。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班，未出版，桃園。\n葉蓓華（2000）。美濃水庫興建之政策網絡分析。國立政治大學公共行政學系碩士學位論文，未出版，臺北。\n鼎漢國際工程顧問股份有限公司（2002）。貓空及其周邊地區運輸系統發展策略研究。臺北：臺北市政府交通局。\n鼎漢國際工程顧問股份有限公司（2004）。貓空纜車系統技術服務工作定案報告書。臺北：臺北市政府交通局。\n鼎漢國際工程顧問股份有限公司（2004）。貓空纜車系統技術服務工作報告摘要，2008年7月26日取自臺北市政府交通局，網址：http://www.dot.taipei.gov.tw/newch/web/research1/貓空摘要報告.doc。\n靳雁鈞（2007）。網絡與制度：重新檢視政策網絡。發表於東海大學政治學系九十六年度第一學期研究生論文發表會，東海大學政治學系主辦，臺中。\n臺北市政府都市發展局（2005）。變更臺北市文山區貓空纜車路線用地主要計畫案，2007年7月27日取自臺北市政府都市發展局，網址：http://www.udd.taipei.gov.tw/Planweb/FiRoger/AnnouncedPlanning/貓空主計書(公告版940603).doc。\n臺北市政府環境保護局（2009）。娛樂場所、營業場所低頻噪音防制技術宣導手冊，2010年12月10日取自臺北市政府環境保護局，網址：http://depair.taipei.gov.tw/noise94/娛樂營業場所低頻噪音防制手冊.doc。\n臺北市議會電子公報全文檢索系統。網址：http://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/gazatte/gazette.jsp。\n劉宜君（2000）。我國全民健康保險政策之執行評估─國家機關、政策網絡與財務管控能力之分析。國立臺北大學公共行政暨政策學系博士學位論文，未出版，臺北。\n———（2002）。政策參與與政府再造—談政策網絡的概念與類型，2008年6月11日取自國政研究報告，網址：http://www.npf.org.tw/particle-925-2.html。\n劉宜君、陳敦源（2007）。新制度主義與政策網絡應用於府際關係之研究：地方政府分擔健保費爭議之案例分析。社會政策與社會工作學刊，第11卷第1期，頁1-51。\n貓空纜車網站。網址：http://gondola.trtc.com.tw/。\n聯合知識庫。網址：http://udndata.com/。\n謝宜臻（2004）。高屏溪治理運動的政策網絡分析。國立中山大學公共事務管理研究所碩士學位論文，未出版，高雄。\n謝宗學（1997）。我國殘障政策發展之分析─國家、公民與政策網絡。國立政治大學公共行政學系碩士學位論文，未出版，臺北。\n\n二、英文\nBabbie, Earl. (2007). The practice of social research (11th ed). Belmont, CA: Thomson/ Wadsworth Learning.\nDaugbjerg, C. & Marsh. D. (1998). Explaining policy outcomes: Integrating the policy network approach with macro-level and micro-level analysis. In David Marsh (Ed.), Comparing policy network (pp. 33-51). Buckingham: Open University Press.\nDowding, K. (1995). Model or metaphor? A critical review of the policy network approach. Political Studies, 43(1): 136-158.\n——— (2001). There Must Be End to Confusion: Policy Networks, Intellectual Fatigue, and the Need for Political Science Methods Courses in British Universities. Political Studies, 49(1): 89–105.\nGuba, E. G.. & Lincoln, Y. S. (1981). Effective evaluation: Improving the usefulness of evaluation results throuth responsive and naturalistic approaches. San Francisco, CA: Jossey-Bass.\n——— (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage.\nJordan, G. W. (1990). Sub-government, Policy Communities and Networks: Refilling the Old Bottles. Journal of Theoretical Politics, 2(3): 319-338.\nKickert, Walter J. M., Klijn, Erik-Hans & Koppenjan, Joop F. M. (1997). Managing complex network: Strategies for the public sector . London: Sage Publication.\nKlijn, E.-H. (1997). Policy Networks: An Overview. In Walter J. M. Kickert, Erik-Hans Klijn & Joop F. M. Koppenjan (Eds.), Managing complex network: Strategies for the public sector (pp. 14-34). London: Sage Publication.\nMarsh, D. & Smith, M. (2000). Understanding policy networks: Towards a dialectical approach. Political Studies, 48(1): 4-21.\n——— (2001). There is more than one way to do political science: On different ways to study policy networks. Political Studies, 49(3): 528-541.\nMcNabb, David E. (2002). Research methods in public administration and nonprofit management: Quantitative and qualitative approaches. Armonk, NY: M. E. Sharpe, Inc.\nMizruchi, M. S. & Schwartz M. (1987). Intercorporate relation. Cambridge: Cambridge University Press.\nPatton, Michael Q. (2002). Qualitative evaluation and research methods (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.\nPeterson, J. (2003). Policy Networks. Retrieved June 11, 2008, from http://www.ihs.ac.at/publications/pol/pw_90.pdf.\nRaab, C. D. (2001). Understanding policy networks: A comment on Marsh and Smith. Political Studies, 49(3): 551–556.\nRhodes, R.A.W. (1996). The new governance: Governing without government. Political Studies, 46(3): 652-667.\n——— (1997). Understanding governance: Policy networks, governance, reflexivity and accountability. Buckingham: Open University Press.\nRhodes, R. A. W. & Marsh, D. (1992). Policy networks in British politics: A critique of existing approaches. In David Marsh & R. A. W. Rhodes (Eds.), Policy networks in British government (pp. 1-26). Oxford: Clarendon Press. | 描述: | 碩士 國立政治大學 公共行政研究所 95256015 99 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095256015 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 601501.pdf | 7.21 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.