Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59880| 題名: | 聖物的形成與消費：龍宮舍利在台灣 The Formation and Consumerism of Sacred Object: Long Gong Sarira in Taiwan |
作者: | 鄭伃筑 Cheng, Yu-Chu |
貢獻者: | 李玉珍 鄭伃筑 Cheng, Yu-Chu |
關鍵詞: | 龍宮舍利 舍利 宗教消費 宗教物質 聖物 Long Gong Sarira Sarira Religious Consumerism Religious Artifact Sacred Object |
日期: | 2010 | 上傳時間: | 3-Sep-2013 | 摘要: | 在人們的生活中，宗教不只提供精神上的鼓勵、慰藉，同時亦包含許多物質層面的部分。其中，宗教物質或聖物的交流，更常見於歷史的紀錄之中，而在現代資本主義的脈絡下，則出現了「宗教消費」。本研究以新一代宗教物質—龍宮舍利—為主軸，以台北建國玉市、能量寶石店面為田野地，訪談龍宮舍利的持有者：經銷商、零售商及一般消費者，並搭配問卷調查，以量化研究比較龍宮舍利與舍利兩者差異。本研究首先追尋龍宮舍利的崛起過程，包括佛經中所記載的舍利與龍王、泰國產地相關的二手資料分析，及龍宮舍利跨海來台的故事。重點在於龍宮舍利的命名及傳說由來，是為聖化此物的關鍵第一步。其次，龍宮舍利在臺灣的流通，並非仰賴教團或僧人的推廣，而是由佛教文物銷售者建立其消費市場及機制。同時，透過消費者的回饋，經銷商逐步完整建構龍宮舍利的分類、功能、特性及真偽辨識等，並強化龍宮舍利的衡量判準與應用方式。此外，龍宮舍利的持有者亦自發性成立、加入社群網站，作為經驗與心得的分享交流平台。接續，龍宮舍利帶給持有者的靈驗經歷，使龍宮舍利的功效或是神蹟，並非僅能夠過語言文字來理解與流傳。此種神秘經驗，加強持有者對其的信心及依賴，亦成為現代宗教物質或聖物「顯聖」的一種印證方式。由訪談與問卷量化的結果顯示，在受訪者的概念中，龍宮舍利與舍利僅存在細微的差異。透過這些訪談記錄及統計數據，本研究認為，可進一步定義龍宮舍利確為一現代的新造聖物。 Religion not only provides spiritual encouragement and consolation, but also brings a number of material aspects to people in their everyday life. Among them, exchanging of religious artifacts and sacred object is often seen in the historic record, while in the context of modern capitalism, Religious consumerism emerged. The current research focuses on a new generation of religious artifact “Long Gong Sarira” (Sarira from the Palace of the Dragon king), taking the Taipei Jianguo Jade Market, energy gem stores as samples for field research, interviewing holders of Long Gong Sarira, which are the distributors, retailers and general consumers, combined with a quantitative research with questionnaires to compare the differences between Sarira and Long Gong Sarira. The first part of this study introduced the origins of Long Gong Sarira, including secondary data analysis of Sarira and the Dragon King recorded in the sutra, information about the place of origin in Thailand, as well as the story of how Long Gong Sarira crossed the sea and entered Taiwan. The naming and the origin of the legend of Long Gong Sarira play a crucial step in sanctifying the artifact. Further, the exchanging of Long Gong Sarira in Taiwan was not promoted by religious groups or monks, but by the retailers who builds its own consumer market and mechanisms.At the same time, through consumer feedback, retailers gradually build a complete classification of Long Gong Sarira, with their functions, characteristics and identifying the authenticity, etc., and to strengthen the criterion measurements and application methods. In addition, the holders of Long Gong Sarira spontaneously form and join social networking sites as a platform to share their experience and knowledge. The mythical experience of Long Gong Sarira’s holders made believe that Long Gong Sarira brings effects and miracles; however, it is beyond the description with words. These experiences enhanced the holder’s confidence and dependency, becoming a proof of ‘hierophany’ in modern religious artifact or sacred objects. Results from qualitative and quantitative data revealed that Long Gong Sarira can be defined as a new sacred object in modern religion. |
參考文獻: | （姚秦）竺佛念譯《菩薩從兜術天降神母胎說廣普經》，《大正藏》第12卷，No.384。\n（唐）道世撰《法苑珠林》，《大正藏》第53卷，No.2122。\n（唐）道宣撰《集神州三寶感通錄》，《大正藏》第52卷，No.2106。\n（宋）非濁集《三寶感應要略錄》三卷，《大正藏》第51卷，No.2084。\n了中（1988）。〈善導寺恭迎佛陀舍利的因緣〉。《海潮音》，5期，3-4。\n王明珠（2007）。《新時代賽斯生命觀及其實踐》。新竹：玄奘大學宗教學研究所碩士論文。\n王鍾承（2005）。〈釋迦牟尼的前世今生—天祐二年銘舍利佛塔札記〉。《故宮文物月刊》，268期，78-85。\n印順（1988）。〈舍利子釋疑〉。《海潮音》，5期，5-6。\n成一（1988）。〈供奉舍利的靈感與功德〉。《海潮音》，6期，4-6。\n江燦騰（1998）。〈關於佛牙舍利真偽之辯〉。《當代》，6期，68-73。\n李聿勛（2003）。《新時代的入世精神及其在美國的形成背景—現實與理想的激盪》。台北：淡江大學美國研究所碩士論文。\n李昭穎（2005）。《中西命理學苑》。台北：柏室科技藝。\n林本炫（編譯）（1993）。《宗教與社會變遷》。台北：巨流圖書公司。\n林本炫（1997）。《當代台灣民眾宗教信仰變遷分析》。台北：台灣大學社會學研究所博士論文。\n林欽榮（2002）。《消費者行為》。台北市：揚智文化。\n邱冠旭（2009）。〈算你好命〉。《壹週刊》，447期，頁168。\n時明鑒（1993）。《中國護身符》。北京：花城出版社。\n徐正光、宋文里（主編）（1989）。《台灣新興社會運動》。台北：巨流。\n淨謙（1983）。〈舍利子與舍利塔〉。《中國佛教》，27卷，10期，28。\n陳治平（2000）。《社會學，基督教，新世紀運動的對話：邁向十字架理論的建構》。台北：臺灣大學社會學研究所碩士論文。\n陳志宏（2001）。《舍利子，是什麼？》。台北：橡樹林文化。\n陳家倫（2002）。《新時代運動在台灣發展的社會學分析》。台北：台灣大學社會學研究所博士論文。\n陳家倫（2004）。〈自我宗教的興起：以新時代靈性觀為例〉。《世界宗教學刊》，3期，137~170。\n陳惟元（2004）。《台灣新時代運動者的靈性建構》。台北：政治大學宗教學研究所碩士論文。\n陳奕愷（2006）。〈從法門寺塔論唐代佛教藝術之發展背景〉。《史物論壇》，〉3期，5-34。\n陳清香（1995）。《羅漢圖像研究》。台北：文津出版社。\n傅大為（1998）。〈《夢溪筆談》的「佛牙」神奇〉。《當代》，6期，62-67。\n張芝怡（2001）。《新興宗教奧修在臺灣的發展——以門徒之奧修經驗及消費特性為考察》。台中：東海大學社會學研究所碩士論文。\n黃應貴（2004）。《物與物質文化》。臺北市：中央研究院民族學研究所。\n游蒙勝（2005）。《新時代運動：個體化潮流下的反身性靈性實踐》。台北：台灣大學社會學研究所碩士論文。\n湯敬全（2009）。《新時代運動高靈的生命關懷》。台北：輔仁大學宗教學系研究所碩士論文。\n楊鈞復（2009）。《讀書會與宗教傳播———以英文賽斯讀書會為例》。台北：輔仁大學宗教學系研究所碩士論文。\n裴建平（1999）。《永恆舍利子——法門四佛骨及佛教文化傳奇》。香港：中天出版社。\n劉亞丁（2006）。《佛教靈驗記研究——以晉唐為中心》。四川：巴蜀書社。\n鄭志明（1999）。《臺灣新興宗教現象》。嘉義：南華管理學院。\n蕭杏華（1975）。〈舍利子靈異記〉。《內明》，8期，10-12。\n戴康生（1999）。《當代新興宗教》。北京：東方。\n瞿海源（1997）。《台灣宗教變遷的社會政治分析》。台北：桂冠。\n瞿海源（2002）。《宗教與社會》。台北市：台大。\n瞿海源（2006）。《宗教、術數與社會變遷（一）》。台北縣：桂冠。\n釋明光（2005）。〈雷峰塔—「佛螺髻髮」舍利塔緣說、探源、祈願〉。《歷史文物》，145期，23-29。\n釋大願（2007）。《舍利與肉身》。南投：人乘佛刊雜誌社。\n釋宗譓（2002）。〈早期佛典中僧團與塔之關係〉。《大專學噌佛學論文集》，12期，183-214。\n龔靖淳（2006）。《新時代思潮在諮商上的運用～以一個高中案主之歷程分析為例》。台北：台灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士論文。\nGiddens, Anthony（1994）. 《資本主義與現代社會理論：馬克思˙涂爾幹˙韋伯》，簡惠美譯，台北市：遠流。\nFoxall, Goldsmith, Brown（2004）. 《消費心理學》，姜定宇、虞邦祥、陳至芸譯，台北縣：桂冠 。\nSolomon, Michael R.（2006）. 《消費者行為精簡版》，白滌清審定，杜玉蓉編譯，台北市：台灣培生教育。\n草野巧（2005）。《能量寶石事典》，王蘊潔譯，台北市：春光出版。\nFishbein, M., “Attitude, Attitude Change, and Behavior. A theoretical Overview,” in P. Levine, (ed.) Attitude Research Bridges the Atlantic. Chicago: American Marketing Association, 3-15。\nSchopen, Gregory. Bone, Stones, and Buddhist Monk: Collected Papers on the Archaeology, Epigraphy, and Texts of Monastic Buddhism in India. Honolulu, HI : University of Hawai`i Press, 1997。\nKieschnick, John. The Impact of Buddhism on Chinese Material Culture. Princeton University Press, 2003。\nJohnson, H. M. Sociology. London: Routledge and Kegan Paul, 1962。\nRitzinger, Justin and Marcus Bingenheimer. “Whole-Body Relics in Chinese Buddhism—Previous Research and Historical Overview,” in The Indian International Journal of Buddhist Studies 7 (2006): 37-94.\nSharon S. Brehm, Saul M. Kassin, Steven Fein. Social Psychology. Boston: Houghton Mifflin Company, 2002.\nTambiah, Stanley J. The Buddhist Saints of the Forest and the Cult of Amulets. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.\nThomas, Nicholas. Entangled Objects: Exchange, Material Culture, and Colonialism in the Pacific. Cambridge, MA: Harvaard University Press, 1984.\nWilson, B, Contemporary Transformations of Religion: London Routledge Press, 1985.\n其他相關參考資料：\n泰國觀光局台北辦事處網站：http://www.tattpe.org.tw/Main/Main.aspx\n彌陀龍宮舍利（2010）。《龍宮舍利見聞記》。台中：彌陀龍宮舍利。\n寶閣龍宮舍利文宣品及照片相關記錄資料（1996～2011）。台北：寶閣龍宮舍利企業社。\n龍宮舍利家族：http://tw.club.yahoo.com/clubs/spankerya/\nAGE網站：http://www.age-empire.com/msg.html?p=32 | 描述: | 碩士 國立政治大學 宗教研究所 95156010 99 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095156010 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 601001.pdf | 8.42 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.