Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59930| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王千維 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Wagn,Chien Wei | en_US |
| dc.contributor.author | 蔡德祥 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Tsai, Der Shang | en_US |
| dc.creator | 蔡德祥 | zh_TW |
| dc.creator | Tsai, Der Shang | en_US |
| dc.date | 2010 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2013-09-03T09:21:24Z | - |
| dc.date.available | 2013-09-03T09:21:24Z | - |
| dc.date.issued | 2013-09-03T09:21:24Z | - |
| dc.identifier | G0098961239 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59930 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description | 98961239 | zh_TW |
| dc.description | 99 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 全民健保創下世界奇蹟，但台灣醫界卻是哀嚎遍野，糾紛不斷，同時要應付醫療，行政，民事和刑事司法問題。姑不論健保制度下，醫師的權利義務責任發生的巨大變化。由行政院醫事審議委員會手委託的鑑定案件逐漸年增高的事實來看，由民國79年的104件至民國98年的538件。如何有效的解決醫療糾紛已成為醫界和法界的熱門話題。\n醫療糾紛似乎已成為醫師們執業時最大的隱憂，目前西醫方面地方法院民事判決賠償金額最高達3100萬。曾幾何時，一向重視醫病和諧關係的中醫界也發生民事判決賠償金額也達900多萬。此發展趨勢與過去社會認為中醫界較不易發生醫療糾紛的認知，大不相同。由民國88年和99年的統計資料中發現，雖然中醫醫療紛的發生率下降，由5.07%至4.3%，但發生醫療糾紛後進入司法訴訟的比率由5%增至17%，增加3.4倍之多。\n筆者為臨床中西醫師，在診所同時執行兩種業務，常思考的問題是中醫師執行中醫業務同時，有無須盡西醫師的注意義務。因為中醫師由學歷、臨床訓練和應考背景可分成五種之多。例如單純的特考中醫師，西醫的基礎訓練不夠，完全沒有臨床見習和實習的訓練，這些中醫師有無需盡一般西醫師的注意義務，成為本篇研究的最早動機。於是筆者想透過整理台灣地方法院民事案例有關中醫師醫療訴訟的判決現況，以解決筆者的問題。\n 本篇研究方法分為文獻分析和內容分析法。\n 文獻分析包括:\n一、 中國傳統醫療、歷代醫事制度和歷代醫療法律 \n二、 中醫醫療行為、醫療事故和醫療糾紛\n三、 中醫醫療過失之民事法律責任\n四、 中醫醫療過失之判斷標準\n五、 中醫醫療過失之鑑定\n六、 中醫醫療糾紛研究之現況\n 內容分析方面: 是以全國21所地方法院民事訴訟一審判決案件線上電子檔知判決書為研究對象。擷取時間以民國88年1月1日至99年12月1日指，經由判決書進行內容分析。\n研究結果方面，經由判決書共搜尋出12個案例符合狹義醫療糾紛之定義。人物部份之統計，非單一被告較多，含醫師為被告身分者較多，被告科別以傷科較多，被害者死亡所佔的比例8.3%；訟訴時間方面，平均訴訟耗費年數為3.42年，民國94年的判決案件最多，有4件；訴訟案件方面，全部和治療相關，單以侵權行為為主要請求權基礎較多，北部地區法院訴訟較多，有委託醫事鑑定較多，病方勝訴佔33.3%，請求賠償平均金和為5,119,.256元，判決賠償平均金額為2,882,215元。另外針對訴訟時間判決結果做研究變項之相關統計。經過統計整理後，對於筆者最早動機問題之解決，即法院對於中醫師應注意的義務範圍，有無包括一般西醫師注意義務或分成若干等級，從法院的判決理由書並無特別提及或明確說明，但從其部份鑑定書和其他刑事判決案件之意見，仍認為中醫師應有一般西醫師之注意義務。筆者希望透過實務判決之實證分析，對中醫界和法界有所助益。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Between physician and patient the relationship has been changed largely in recent, since the public health insurance was executed. Medical malpractice gains increasing attentions in Taiwan as well as other developed countries. Most of the studies of medical malpractice focused on Western medicine context. Suit for the breach of a civil duty was little studied in Traditional Chinese medicine (TCM). In past the highest account of civil compensation was up to nine million dollars in TCM malpractice suit..Whether the Chinese doctor must take note of both West and Chinese medicine attention during practicing Chinese clinic or not is my motive of this research. \n The purpose of this study is to investigate the actuality of medical malpractice of TCM in Taiwan. A total of 12 cases were identified. Out of the 12 cases, only 4 were won by plaintiffs (33.33%).The average time for the event of medical malpractice to district court decision was 3.42 years. The average monetary compensation award to plaintiffs was 5,119,256 NTD.\n I hope that this empirical evidence-based research of Chinese Medical malpractice judgment from civil district court can be useful both on medical and law sector. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 頁數\n第一章 緒論 --------------------------------------1\n第一節 研究背景 ---------------------------------- 2\n第二節 研究動機 --------------------------------- 7\n第三節 研究目的 --------------------------------- 10\n第四節 研究方法 --------------------------------- 11\n第五節 本文架構 ---------------------------------- 11\n第二章 中國傳統醫療、歷代醫事制度和歷代醫療法律 ----- 13\n第一節 前言 ----------------------------------- 15\n第二節 中國傳統醫療 ---------------------------- 15\n第一項 中國傳統醫療體系 ----------------------- 15\n第二項 中國醫學史 ------------------------------ 18\n第三項 中醫之基礎理論 -------------------------- 23\n第四項 中醫之診斷方法 -------------------------- 27\n第五項 中醫之治療方法 -------------------------- 28\n第六項 中醫之學科分類 -------------------------- 28\n第七項 中醫學典籍 ------------------------------ 33\n第八項 中醫流派及醫家 -------------------------- 34\n第九項 中西醫學之異同 -------------------------- 34\n第十項 反中醫運動歷史與觀點 -------------------- 38\n第十一項 中醫節日、文化遺產 ---------------------- 39\n第三節 中國歷代醫事制度 ------------------------ 39\n第一項 醫政組織 ------------------------------- 39\n第二項 醫學制度 ------------------------------- 45\n第三項 醫事考核 ------------------------------- 46\n第四節 中國歷代醫療法律 -------------------------48\n第五節 小結 ------------------------------------51\n第三章 中醫醫療行為、醫療事故和醫療糾紛 -------------53\n第一節 前言 ------------------------------------56\n第二節 醫療行為 ---------------------------------56\n第一項 醫療行為之定義 --------------------------56\n第二項 醫療行為之特性 -------------------------63\n第三項 醫療行為之類型 -------------------------67\n第四項 實務上承認之醫療行為 --------------------71\n第五項 專論民俗調理行為和推拿著理認定之變遷 ---- 73\n第三節 醫療事故 ----------------------------------83\n第一項 醫療事故之定義 --------------------------83\n第二項 醫療事故之特性 -------------------------83\n第四節 醫療糾紛 ---------------------------------84\n第一項 醫療糾紛之定義 ------------------------ 84\n第二項 醫療糾紛之特性 ------------------------ 87\n第三項 醫療糾紛之原因 ------------------------ 88\n第四項 影響醫療糾紛之原因 -------------------- 89\n第五項 醫療糾紛之類型 ------------------------ 91\n第六項 醫療糾紛之處理 ------------------------- 92\n第五節 小結 ------------------------------------ 100\n第四章 中醫醫療過失之民事法律責任 ---------------- 101\n第一節 前言 ------------------------------------ 104\n第二節 民事損害賠償責任的歸責原則 ---------------- 104\n第一項 過失責任 ------------------------------ 105\n第二項 無過失責任 ---------------------------- 106\n第三節 契約法下的醫療責任 ---------------------- 114\n第一項 醫療契約之性質 ----------------------- 114\n第二項 醫療契約之義務 ----------------------- 115\n第三項 醫療契約之責任 ----------------------- 121\n第四節 侵權行為法下的醫療責任 ------------------ 123\n第一項 侵權責任類型 -------------------------- 124\n第二項 一般侵權責任的成立要件 ---------------- 124\n第三項 共同侵權責任的的種類 ------------------ 128\n第四項 僱用人侵權責任的成立要件 -------------- 130\n第五節 契約責任與侵權責任之競合 ----------------- 131\n第一項 法律之競合理論 ------------------------- 131\n第二項 我國學說及實務之見解 ------------------- 132\n第六節 消保法下的醫療責任 ----------------------- 140\n第七節 小結 ------------------------------------- 142\n第五章 中醫醫療過失之判斷標準 -----------------------143\n第一節 前言 --------------------------------------145\n第二節 醫師注意義務的基準 ------------------------ 145\n第一項 基準內容 ------------------------------- 145\n第二項 美、日、台之實務發展 ------------------ 146\n第三節 醫師注意義務之標準---醫療水準 ------------- 148\n第一項 醫療水準的相對概念 --------------------- 149\n第二項 醫療水準形成階段 ----------------------- 150\n第三項 日本醫療裁判判例對醫療水準之沿革 ------- 151\n第四項 醫療水準之標準 ------------------------- 155\n第五項 醫療水準之制訂單位 -------------------- 168\n第四節 醫療過失之判斷標準模式之建立 -------------- 168\n第一項 醫事行政之判斷 ------------------------ 168\n第二項 醫療水準之判斷 ------------------------ 168\n第五節 小結 ------------------------------------ 170\n第六章 中醫醫療過失之鑑定 -------------------------172\n第一節 前言 -------------------------------------174\n第二節 法律規定之依據 ----------------------------174\n第一項 法律規定 -------------------------------- 174\n第二項 醫審會組織成員 ------------------------ 177\n第三節 醫療鑑定現況 ----------------------------- 179\n第一項 被動接受鑑定原則 ------------------------ 180\n第二項 不主動調查證據原則 ---------------------- 180\n第三項 初審醫師先行原則 ------------------------ 180\n第四項 公正客觀評議原則 ------------------------ 181\n第五項 秘密評議原則 ---------------------------- 181\n第六項 評議結果共識決原則 ---------------------- 182\n第七項 書面回覆原則 ---------------------------- 182\n第八項 無定期召開會議原則 ---------------------- 183\n第四節 現行制度之爭議 ----------------------------183\n第一項 衛生署角色衝突之問題 -------------------- 183\n第二項 成員專業度不足之問題 -------------------- 183\n第三項 鑑定依據資料不足之問題 ------------------ 184\n第四項 初審制度違法之問題 ---------------------- 185\n第五項 迴避及鑑定人拒卻之問題 ------------------ 186\n第六項 鑑定判斷標準之問題 ---------------------- 187\n第七項 評議過程程序保障不足之問題 -------------- 188\n第八項 鑑定報告記載內容之問題 ------------------ 189\n第九項 到場報告、具結、詰問之問題 -------------- 189\n第五節 現行制度之建議 ----------------------------190\n第一項 針對鑑定委員專業度不足、初審制度違法之部分 190\n第二項 針對鑑定依據資料不足之部分 -------------- 191\n第三項 針對迴避及鑑定人拒卻之問題 -------------- 192\n第四項 針對鑑定判斷標準之部分 ------------------ 193\n第五項 針對評議過程程序保障不足之部分 ---------- 195\n第六項 針對鑑定報告記載內容之部分 -------------- 196\n第七項 針對到場報告、具結及詰問之部分 ---------- 197\n第八項 針對加速鑑定時程之部分 ------------------ 198\n第九項 醫審會鑑定之轉型 ------------------------ 199\n第十項 律師、檢察官及法官醫療鑑定相關知識的進修 200\n第十一項 法醫制度之改革 ------------------------ 202\n第十二項 醫療鑑定機構資料庫之建立 -------------- 203\n第十三項 專家參審制之採用 ---------------------- 204\n第十四項 專家證人 ------------------------------ 206\n第六節 小結 -------------------------------------207\n第七章 中醫醫療糾紛研究之現況 ---------------------208\n第一節 前言 -----------------------------------210\n第二節 國內外醫療糾紛研究類型與實證 -------------- 210\n第一項 台灣醫療糾紛研究類型與實證 ------------- 210\n第二項 美國醫療糾紛研究類型與實證 -------------- 214\n第三節 中醫問卷調查分析之實證研究 ---------------- 219\n第一項 中醫師醫療糾紛發生率 ------------------- 219\n第二項 中醫師醫療糾紛個案病患特性分析 ---------- 220\n第三項 中醫師醫療糾紛發生原因之分析 ------------ 223\n第四節 衛生署醫事審議委員會鑑定報告 -------------- 223\n第一項 案件數之統計 ---------------------------- 223\n第二項 發生地區之統計 -------------------------- 224\n第三項 訴訟性質之統計 -------------------------- 227\n第四項 控訴原因之統計 -------------------------- 228\n第五項 病人傷害程度之統計 ---------------------- 230\n第六項 被告科別之統計 -------------------------- 231\n第七項 被告身分之統計 -------------------------- 232\n第八項 被告身分為中醫師之統計 ------------------ 233\n第九項 鑑定結果之統計 -------------------------- 234\n第五節 法院判決內容分析之實證研究 ---------------- 236\n第一項 醫療糾紛訴訟判決結果之內容分析--以地方法院為例，廖元妤 236\n第二項 台灣地方法院民事醫療糾紛判決之實證研究，張耘慈 236\n第六節 小結 --------------------------------------238\n第八章 中醫醫療糾紛民事案例之實證研究 ---------------240\n第一節 前言 --------------------------------------242\n第二節 研究目的 ----------------------------------242\n第三節 研究方法 ----------------------------------243\n第一項 研究架構 -------------------------------- 243\n第二項 內容分析法 ------------------------------ 244\n第三項 研究範圍 -------------------------------- 244\n第四項 研究流程 -------------------------------- 245\n第五項 研究變項篩選與定義 ---------------------- 246\n第六項 統計方法 -------------------------------- 249\n第四節 研究結果 --------------------------------- 249\n第一項 研究變項之統計 --------------------------249\n第二項 醫療訟時間與研究變項間之統計 (n=12) ----- 259\n第三項 醫療訴訟判決結果與研究變項間之統計 (n=12) 363\n第五節 討論及限制 --------------------------------267\n第一項 研究變項之特性 ------------------------- 267\n第二項 醫療訴訟時間與研究變項間之統計 ---------- 270\n第三項 醫療判決結果與研究變項間之統計 ---------- 270\n第四項 研究限制 -------------------------------- 271\n第六節 小結 --------------------------------------272\n第九章 中醫醫療糾紛民事案例探討 -----------------------274\n第一節 案例摘要 ----------------------------------276\n第二節 個案研究 ----------------------------------279\n第一項 推拿相關 -------------------------------- 279\n第二項 針灸相關 -------------------------------- 291\n第三項 內科相關 -------------------------------- 296\n第三節 小結 --------------------------------------300\n第十章 結論與建議 ---------------------------------302\n第一節 研究結論 ----------------------------------303\n第一項 前言 ------------------------------------ 303\n第二項 中國醫學 --------------------------------303\n第三項 醫療行為及醫療糾紛 ---------------------- 304\n第四項 醫療過失之民事法律責任 ------------------ 304\n第五項 醫療過失之判斷標準 --------------------- 304\n第六項 醫療過失之鑑定 ------------------------- 305\n第七項 中醫醫療糾紛研究之現況 ----------------- 306\n第八項 中醫醫療糾紛民事案例之實證研究 --------- 306\n第九項 中醫醫療糾紛民事案例之探討 ------------- 306\n第十項 小結 -----------------------------------306\n第二節 研究貢獻和重大發現 ----------------------- 306\n第一項 研究貢獻 -------------------------------- 307\n第二項 重大發現 --------------------------------- 307\n第三節 建議 ------------------------------------ 308\n參考文獻 -----------------------------------------309 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3011693 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098961239 | en_US |
| dc.subject | 中醫 | zh_TW |
| dc.subject | 醫療糾紛 | zh_TW |
| dc.subject | 醫療過失 | zh_TW |
| dc.subject | 民事案件 | zh_TW |
| dc.subject | 實證分析 | zh_TW |
| dc.title | 中醫醫療糾紛民事案例之實證研究 | zh_TW |
| dc.title | An empirical study of civil court of Chinese medical malpractice in Taiwan: 2000-2010 | en_US |
| dc.type | thesis | en |
| dc.relation.reference | 書籍 (按筆畫排序)\n1. 王柏琦，民法債編總論，頁179，民國94年9月。\n2. 王澤鑑，不完全給付之基本理論，民法學說與判例研究第三冊，台大法學叢書(二十五)，1996年。\n3. 王澤鑑，侵權行為法，基本理論一般侵權行為，2009年。\n4. 王澤鑑，損害賠償之歸責原則，收錄於民法學說與判例研究第一冊，國立台灣大學法學叢書（五），頁345，1996年10月。\n5. 史仲序，中國醫學史，1984。\n6. 史尚寬，債法總論上冊，頁220，民國78年8月。\n7. 成令方，醫療與社會共舞，2008年2月1日。\n8. 朱邦賢，中醫學300題，建宏出版社，頁20，2002年。\n9. 朱柏松，消費者保護法論，頁252-253，1999年。\n10. 吳志正，解讀醫病關係Ⅰ，2006 年。\n11. 李伯章，醫療紛爭在臨床醫學與法律實務的探討，2010年。\n12. 沈雲龍 大清律例會通新纂 卷二十五刑律 文海出版社\n13. 沈雲龍 秋讞輯要 文海出版社\n14. 林益山，國際私法與實例解說，2002年\n15. 邱聰智，民法研究，2000年。\n16. 邱聰智，醫療過失與侵權行為，收錄於輔仁法學叢書專論類(5)，民法研究(一)，2006年。\n17. 邱聰智著，醫療過失與侵權行為，民法研究（一），輔仁大學法學叢書，1986 年。\n18. 長孫無忌，唐律疏議，台灣商務印書館,1996年。\n19. 姚志明 債務不履行之研究（一），2003年。\n20. 柳經緯、李茂年，醫患關係法論，2002 年。\n21. 孫森焱著 民法債編總論下冊，1999年。\n22. 素問: 上古天真論第一。\n23. 梅仲協著，民法要義，1998年。\n24. 莇立明，沼田寬，注意義務的態樣，根本久編醫療過務訴訟法-裁判實務大係。\n25. 陳宜民，預防醫學，巨流圖書有限公司，1994 年。\n26. 曾淑瑜，醫療過失與因果關係(上)，1998年。\n27. 曾淑瑜，醫療過失與因果關係（下），1998 年。\n28. 黃丁全，醫事法，元照出版有限公司，2000 年。\n29. 甄志亞，中國醫學史整理，知音出版社，2000年10月。\n30. 劉文瑢，醫事法要義，1999 年。\n31. 蔡振修，醫事過失犯罪專論，2005 年。\n32. 蔡墩銘，「醫事刑法要論」，2版，2005年。\n33. 賴進祥，醫療關係之危險責任，2004年。\n34. 謝博生，醫療概論，2003 年。\n\n期刊文獻 (按筆畫排序)\n1. 王千維，侵權行為第五講有責性---過失，月旦法學教室，第33期，頁62，2005年7月。\n2. 王澤鑑，特殊侵權行為(十)－無過失侵權責任(上)－危險責任的理論、體系及發展－，台灣本土法學雜誌，第75期，頁 46-47，2005年10月。\n3. 王澤鑑，醫事衛生案件的民事責任，醫事法律，第一卷第一期至第三期，頁136，1984年。\n4. 古清華、程淑文，訪邱清華博士－談法醫師、法醫制度、與法醫學研究所，醫事法學雜誌，第10卷第3期、第11卷第1期合訂本，2003年3月，第65頁。\n5. 甘添貴，醫療糾紛與法律適用－論專斷醫療行為的刑事責任，月旦法學雜誌，第157期，頁39， 2008年6月。\n6. 甘添貴，醫療糾紛與法律適用－論專斷醫療行為的刑事責任，月旦法學雜誌，第157期，頁42-43，2008年6月，頁42–43。\n7. 朱柏松，侵權行為理論發展之新趨勢，法學叢刊，第三十九卷第一期，頁 46，1994年1月。\n8. 吳正吉，醫療過失的法律涵義和法律責任，醫事法學，第1卷第1期，頁75，民國74年5月。\n9. 吳志正，醫療契約之定性，月但法學雜誌，第139期，頁 200-214，2006年。\n10. 吳志正，醫療契約之定性，月但法學雜誌，第139期，頁200-214，2006年。\n11. 吳俊毅，鑑定人「行鑑定時」辯護人的在場權－評最高法院九五年台上字第四五八二號判決－，台灣本土法學雜誌，第100期，頁158，2007年11月。 \n12. 吳俊穎等，台灣的醫療糾紛狀況，台灣醫界，第13卷第1期，頁 1-7，2009年。\n13. 吳俊穎等，醫療糾紛民事訴訟時代的來臨：台灣醫療，民國91年至96年訴訟案件分析，台灣醫界，第14卷第4期，頁359-368，2010年。\n14. 吳俊穎等，醫療糾紛與醫師特性分析，台灣醫界，第13卷第2期，頁115-120，2009\n15. 呂清雄，醫療鑑定意見之探討，醫事法學雜誌，第10卷第3期、第11卷第1期合訂本，頁51，2003年3月。\n16. 呂清雄，醫療鑑定意見之探討，醫事法學雜誌，第10卷第3期、第11卷第1期合訂本，頁52-53，2003年3月。\n17. 李佳玟，檢察一體原則與鑑定報告的證據能力－評最高法院九十五年台上字第六六四八號刑事判決，月旦法學雜誌，第149期，頁249-258，2007年10月。\n18. 李傳來，台灣高法院台南分院檢察署，年度研究發展報告，頁18，1994年。\n19. 李聖隆，我國醫療糾紛鑑定實務的檢討，刑事法律專題研究（十六）－司法院第39、40期司法業務研究會研究專輯，頁361-365，1999年5月。\n20. 李聖隆，我國醫療糾紛鑑定實務的檢討，刑事法律專題研究（十六）－司法院第39、40期司法業務研究會研究專輯，頁363-365，1999年5月。 \n21. 李聖隆，從刑事法觀點看醫療糾紛訴訟與醫療鑑定，刑事法律專題研究（十六）－司法院第39、40期司法業務研究會研究專輯，頁407-416，1999年5月。\n22. 李聖隆，醫療鑑定有無絕對必要及鑑定報告證據能力的商榷，台北律師公會系列在職進修課程（二三三）講義，頁 11，2005年4月23日。 \n23. 林萍章，「醫醫相害」談醫療糾紛鑑定：以醫師刑事判決敗訴為例，「刑事醫療糾紛」學術研討會論文集，頁22-23，2008年1月19日。 \n24. 林萍章，「醫醫相害」談醫療糾紛鑑定：以醫師刑事判決敗訴為例，「刑事醫療糾紛」學術研討會論文集，頁45，2008年1月19日。\n25. 林萍章，醫療常規與刑事責任---評最高法院96年度台上字第3084號刑事判決，月旦法學雜誌，頁238，2009年12月。\n26. 邱清華，「法醫師法」的疑慮與解答，醫事法學雜誌，第13卷第3、4期合訂本，頁15-18，2005年12月。 \n27. 邱清華，建立台灣法醫新制度，醫事法學雜誌，第10卷第3期、第11卷第1期合訂本，頁6-7，2003年3月。\n28. 邱清華、劉緒倫、饒明先，醫療糾紛鑑定之現況、檢討及建議，醫事法學雜誌第8卷第2、3期合訂本，頁10，2000年9月。\n29. 邱清華、劉緒倫、饒明先，醫療糾紛鑑定之現況、檢討及建議，醫事法學雜誌第8卷第2、3期合訂本，頁11-12，2000年9月。\n30. 邱琦、邱清華、吳建樑等，「醫療糾紛專家參審」學術研討會會議記錄，醫事法學雜誌，第11卷第2期，頁77-89，2003年6月。\n31. 邱琦於「醫療糾紛專家參審」學術研討會之發言記錄，邱琦、邱清華、吳建樑等，「醫療糾紛專家參審」學術研討會會議記錄，醫事法學雜誌，第11卷第2期，頁84，2003年6月。\n32. 邱聰智，醫療過失與侵權行為，民法債編論文選輯(中)，頁604，1984年7月，。\n33. 侯英冷，「我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望」研討會 台灣本土法學，第39 期，頁97，2002年10 月。\n34. 侯英泠，「我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望」研討會，台灣本土法學，第39 期，頁104，2002年10月。\n35. 侯英泠，探討醫療無過失責任的適宜性，月旦法學雜誌，第49期，頁128，1999年6月。\n36. 侯英泠，醫療行為之民事上賠償責任－從德國醫師責任法切入探討(上)，月旦法學雜誌第72期，民國90年5月，第127 頁。\n37. 侯英泠，醫療行為之民事上賠償責任—從德國醫師責任法切入探討(下)，月旦法學雜誌，第73 期，頁113，民國90年6月，。\n38. 侯英泠，醫療行為的民事上賠償責任（上）─從德國醫師責任法（Arzthaftungsrecht）切入探討，月旦法學，頁123，民國90 年5 月。\n39. 侯英泠，醫療行為的民事上賠償責任(上)---從德國醫師責任法切入探討，月旦法學雜誌，頁10，2001年5月，。\n40. 侯英泠著，探討醫療無過失責任的適宜性，月旦法學雜誌，第49 期，頁128，1999 \n41. 姚嘉昌，醫療糾紛的探討，台灣醫界，第44卷第12期，頁64-66，2001年。\n42. 孫茂峰，海峽兩岸中醫高等教育比較之研究，中醫藥年報，第23期第1冊，頁109，2005年。\n43. 孫學剛，賈鈺華，龐啟雨，科學化界與中醫，醫學與哲學，頁12-14，第20期第9卷。\n44. 荊志偉，科學是中醫的緊箍咒嗎? ---中醫與科學相關問題的思考，醫學與哲學，頁11-13，第27期第3卷。\n45. 高鳳仙，論我國鑑定制度與美國專家證人制度在醫療事件之角色扮演（下），萬國法律雜誌，第130期，頁92，2003年8月。\n46. 高鳳仙，論我國鑑定制度與美國專家證人制度在醫療事件之角色扮演（下），萬國法律雜誌，第130期，頁93，2003年8月。\n47. 高鳳仙，論我國鑑定制度與美國專家證人制度在醫療事件之角色扮演（下），萬國法律雜誌，第130期，頁93-94，2003年8月。\n48. 許君強，台北市醫療爭議解決途徑之分析，北市醫學雜誌，第5卷第6期，頁571-581，2008年。\n49. 張世展著，論醫療行為有關民法上損害賠償問題，台灣高等法院台南分院92年度研究報告，頁54-56。\n50. 張麗卿，醫療糾紛鑑定與刑事責任認定－以戒毒致死案為例－，「刑事醫療糾紛」學術研討會論文集，頁61-62，2008年1月19日。 \n51. 張麗卿，醫療糾紛鑑定與刑事責任認定－以戒毒致死案為例－，「刑事醫療糾紛」學術研討會論文集，頁63-64，2008年1月19日。 \n52. 許士宦，私鑑定之證據能力及證據價值，月旦法學教室雜誌，第16期，頁10-11，2004年2月。 \n53. 許義明，我國醫療鑑定之現況與檢討，萬國法律雜誌，第151期，頁63，2007年2月。 \n54. 許義明，我國醫療鑑定之現況與檢討，萬國法律雜誌，第151期，頁65，2007年2月。\n55. 郭宗禮、邱清華、陳耀昌，「法醫師法」終於完成立法，醫事法學雜誌第13卷第3、4期合訂本，頁5，2005年12月。\n56. 郭宗禮、邱清華、陳耀昌，台灣法醫師的培育和法醫實務制度的探討，醫事法學雜誌，第10卷第3期、第11卷第1期合訂本，頁8-21，2003年3月。 \n57. 郭宗禮、邱清華、陳耀昌，我國「法醫師法」的特色，醫事法學雜誌，第13卷第3、4期合訂本，頁12-14，2005年12月。\n58. 郭麗珍，契約解除與損害賠償－我國民法與德國民法相關規定之研究－中興法學，頁465，第43期。\n59. 陳子平，醫療上「充分說明與同意」之法理，東吳法律學報，第12卷第1期，頁72，2000年2月。\n60. 陳忠五，醫療糾紛的現象與問題，台灣本土法學雜誌，第55期，頁55，2004年。\n61. 陳俞沛，中醫醫糾紛與醫師責任保險之評估研究，衛生署中醫藥委員會研究報告，2010。\n62. 陳俞沛，中醫醫療糾紛與醫師責任保險之評估研究，衛生署中醫藥委員會委託研究報告，2010年。\n63. 陳政宏，收驚儀式參與者的因素分析-以台北行天宮信眾為研究焦點，真理大學宗教學系碩士論文，2008年6月。\n64. 陳富豪，台灣現行法律規範下醫療過失之相關研究，高雄醫學大學公共衛生研究所碩士論文，頁25，2003 年。\n65. 陳榮基，醫療糾紛對醫療成本之影響，行政院衛生署80年度委託研究計畫，1992年。\n66. 陳俞沛，中國醫療糾紛與醫師責任保險之評估研究，中醫藥委員會98委託研究，頁16，2010\n67. 陳聰富，危險責任與過失事定，月旦法學雜誌，第五十五期，頁19，2000年12月。\n68. 陳聰富，消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析，台大法學論叢，第三十卷一期，頁88-98，2001年1月。\n69. 曾淑瑜，「醫療水準論之建立」，法令月刊，第48卷第9期，頁36，1997年9月。 \n70. 曾淑瑜，「醫療水準論之建立」整理，法令月刊，第48卷第9期，頁32-34，1997年9月。 \n71. 黃清濱，證據能力與證明力之研究－以醫療糾紛訴訟醫事鑑定報告與診斷證明書為例，醫事法學雜誌，第14卷第1、2期合訂本，頁14，2006年6月。\n72. 黃鈺媖，「從醫療水準談婦產科醫療責任注意義務之認定」，律師雜誌，第308期，頁43-44，2005年5月。\n73. 黃鈺媖，「從醫療水準談婦產科醫療責任注意義務之認定」整哩，律師雜誌，第308期，頁45-46，2005年5月。 \n74. 會議記錄，醫事法學雜誌，第11卷第2期，頁69-74，2003年6月。\n75. 楊秀儀，醫療糾紛與醫療無過失制度-美國經驗40年來之探討，政大法學評論，第68期，頁1-41，2001年。\n76. 楊秀儀，醫療傷害無過失賠償制度之國際比較-瑞典、紐西蘭、美國之實證研究。行政院衛生署，頁5-235，1999年。\n77. 楊秀儀；論醫療糾紛之定義，成因與規則原則。台灣本土法學雜誌，第39期，頁121-131，2002\n78. 楊佳元，危險責任，台北大學法學論叢，第57期，頁90，2005年12月。\n79. 楊哲彥等，台灣地區西醫與中醫療糾紛的差異，中醫藥雜誌，第15期第1卷，頁1-15，2004年。\n80. 楊漢湶，醫療糾紛鑑定實況，律師雜誌，第217期，頁45，1997年10月。\n81. 溤震宇，論服務業無過失責任之爭議，中原財經法學，第4期，頁 25-28，1998年12月。\n82. 葛謹，英國醫療糾紛處理制度:對改進我國制度之啟示，台灣醫界，第5期第2卷，頁40-45，2008。\n83. 董建棟，淺論中醫的科學屬性，亞太傳統醫藥，頁23-25，第7期。\n84. 監察院，行政院衛生署接受醫療糾紛之鑑定涉有弊端之調查報告，全國律師雜誌，頁94，1998年2月。\n85. 監察院，行政院衛生署接受醫療糾紛之鑑定涉有弊端之調查報告，全國律師雜誌，頁94，1998年2月。\n86. 劉宏恩，書本中的法律與事實運作中的法律，月旦法學雜誌，頁 280-287，2003年 3月。\n87. 蔡璧名，重審陰陽五行理論:以本草學的認識方法為中心，台大中文學報，第12期， 2005年 5月。\n88. 賴心瑩，助法官斷案專家將陪審，蘋果日報，2006年7月26日，A12版。 \n89. 賴清遠，從醫療人員認同度調查探討強制醫療專業責任保險實施之可行性，保險實務與制度，第4卷第1期，頁39-62，2005年3月。 \n90. 謝哲勝，無過失醫療責任:醫師的夢饜?病人的救星? 民法70年之回顧與展望論文集，頁275-301，2000年。\n91. 羅俊瑋，略論醫療糾紛(上)。立法院院聞，第27卷第2期，頁77-98，1999年。\n\n碩博士論文 (按筆畫排序)\n1. 江順雄，醫療意外侵權責任歸責原則之探討與分析，成功大學法律學系碩士班碩士論文，2004年。\n2. 池上直己，醫療的政策選擇，勁草書房，頁2-5，1992年6月。\n3. 何曉琪，醫療錯誤之國際發展與研究取向之優劣分析 ---美國、澳洲、英國及台灣之實證分析， 台大公衛院衛生政策與管理研究所碩士論文，2001年。\n4. 李伯璋，以臨床醫師的角度探討醫療糾紛解決機制，國立成功大學碩士論文，頁8，2010年 1月。\n5. 林嘉涓，論醫師違反醫療法定義務之法律責任，國防大學管理學院法律學系碩士班碩士論文，2009年5月。\n6. 林鳳秋，「醫療糾紛案件中鑑定書定型化之探討」，中興大學法律學系碩士論文，1998年。\n7. 施瑋婷，醫療事故之民事責任論，國立台灣大學科法所碩士論文，頁116。2010年1月。\n8. 張耘慈，台灣地方法院民事醫療糾紛判決之實證研究，國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文，2009年。\n9. 陳婉均，論醫療損害賠償與補償制度，台北大學法律研究所，2006年。\n10. 陳軍宇，我國醫療過失刑事責任之研究，東吳法律研究所，2009年。\n11. 陳正昇，民事醫療過失之研究整理，東吳大學法律學系研究所博士論文，2010年。\n12. 陳麗芬，醫療行為之法律責任與保險之研究，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，1998年。\n13. 曾淑瑜，「醫療過失與因果關係－以中日兩國之實例為檢討對象」，台灣大學法律學研究所博士論文，1997年。\n14. 楊哲彥，台灣地區中醫療療糾紛初探，長庚大學管理學院醫務管理研究所碩士論文，2001年。\n15. 楊哲彥，台灣地區中醫醫療糾紛初探，長庚大學醫務管理研究所碩士論文，2001年。\n16. 廖元妤，醫療糾紛訴訟判決結果之內容分析¬--以地方法院為例，天主教輔仁大學公共衛生學系研究所碩士論文，2009年。\n17. 劉邦楊，我國地方法院刑事醫療糾紛判決之實證研究，國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文，2009年。\n18. 蔡佩玲，醫療糾紛中民事過失之認定—論「醫療水準」與「醫療常規,政大法研碩士論文，2007年。 \n19. 薛瑞元，「刑事訴訟程序中機關鑑定之研究－以醫事鑑定為範圍」，台灣大學法律學研究所碩士論文，頁95-97，1999年1月。\n\n座談會 (按筆畫排序)\n1. 王千維等，國立台灣大學實證醫學與法律研討會，第一場:台灣醫療糾紛的實證研究與談人，2009年12月26日。\n2. 曾品傑等，國立台灣大學實證醫學與法律研討會，第二場:我國醫療民事法律糾紛之實務發展報告人，2009年12月26日。\n\n國外文獻 (按字母排序)\n1. 21 B. Sonny Bal. An Introduction to Medical Malpractice in the United States Clinical Orthopaedics and Related Research. (2009.2)467. \n2. A Texas court noted that “[t]he circumstances to be considered include the state of medical knowledge at the time the complained of treatment was performed.” Guidry v. Phillips, 580 S.W.2d 883, 887-88 (Tex. Civ. App. 1979). Hall v. Hilburn, 466 So. 2d 856, 873 (Miss. 1985).\n3. Brandon Roberts and Irving Hoch ,Malpractice Litigation And Medical Costs In The United States, Health Economics(2009)1394-1419.\n4. C Y Wu, H J Lai, R C Chen, Medical Malpractice Of Taiwan : 2005 Versus 1991, Internal Medical Journal (2009) 39:237-242. \n5. Escola v. Coca-Cola Bottling Co., 24 cal. 2d 453, 461; 150p. 2d 436, 440 (1944).\n6. Greenman v. Yuba Power Products, Inc. 59 Cal. 2d 57, 377 p.2d 89 (1967)\n7. Helen R. Burstin ,MD MPH; William G. J PHD ; Stuart R. Lipsitz ,ScD; Troyen A. Brennan ,MD ,JD ,MPH. Do The Poor Sue More? A Case-Control Study Of Malpractice Claims And Socioeconomic Status. JAMA (1993)270(14):1697-1701. \n8. Henningsen v. Bloomfield Motor Inc., 32 N.J. 358; 161A, 2d. 69 (1960)\n9. Maria-Eugenia Jimenez-Corona, Samuel Ponce-de-Leon-Rosales, Sigfrido Rangel-Frausto and Alejandro Mohar-Betancourt, Epidemiology Of Medical Complaints In Mexico: Identifying A General Profile. International Journal for Quality in Health Care (2006) 18(3):220-223. \n10. Mazetti v. Armour & Co., 75 Wash, 622; 75 Wash, 622; 135 Pac 633 (1913)\n11. Michelle M. Mello, J.D., Ph.D., David M. Studdert, LL.B., Sc.D., M.P.H., and Troyen A. Brennan, M.D., J.D., M.P.H. The New Medical Malpractice Crisis. N Engl J Med (2003)349(10):1010.\n12. Neil Vidmar JD .Juries And Medical Malpractice Claims :Empirical Facts Verus Myths. Clin Orthop Relat Res (2009)467:367-375.\n13. Patricia M. Danzon. The “Crisis” In Medical Malpractice: A Comparison Of Trends In The United States, Canada, The United Kingdom And Australia . The Journal of Law, Medicine & Ethics (1990) 18: 48-58.\n14. Philip G. Peter Jr JD, Twenty Years of Evidence on the Outcomes of Malpractice Claims. Clin Orthop Relat Res(2009)467:352-357. \n15. Restatement (2nd) of Torts §282 (1965).\n16. Studdert DM, Mello MM, Gawande AA, Gandhi TK, Kachalia A, Yoon C, Puopolo AL, Brennan TA. Claims, Errors, And Compensation Payments In Medical Malpractice Litigation. N Engl J Med. (2006)354(19):2024-33. \n17. T A Brennan , L L Leape, N M Laird, L Hebert, A R Localio, A G Lawthers, J P Newhouse , P C Weiler, H H Hiatt, Incidence Of Adverse Events And Negligence In Hospitalized Patients : Results Of The Harvard Medical Practice Study I. Qual Saf Health Care (2004)13:145-152.\n18. Thompson, Imposing Strict Products Liability on Medical Providers, 60 Mo. L. Rev. 711, 712-714 (1995).\n19. Upadhyay A, York S, Macaulay W, McGrory B, Robbennolt J, Bal BS. Medical Malpractice In Hip And Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. (2007) 22:2-7.\n20. Vincent C, Young M, Phillips A. Why Do People Sue Doctors? A Study Of Patients And Relatives Taking Legal Action. Lancet. (1994 )343(8913):1609-13.\n21. 山口斉昭，医療水準論とその未來，早稻田法學會誌第47卷，頁384，1997 年。\n22. 山口斉昭，医療水準論をめぐって，医事法學年報16 期，頁85以下，2001 年。\n23. 山口斉昭，医療水準論をめぐって，医事法學年報16 期，頁89，2001 年。\n\n司法院判決 (按筆畫排序)\n1. 板橋地方法院95年度醫字第2 號民事判決。\n2. 高等法院89年上訴字第120號刑事判決。\n3. 高等法院台南分院92年度上字第58號判決。\n4. 最高法院 85年度台上字第139號民事判決\n5. 最高法院19年上字第2746號判例。\n6. 最高法院29年滬上字第106號判例。\n7. 最高法院42台上1224號判決。\n8. 最高法院45台上1599號判決。\n9. 最高法院57台上1663號判決。\n10. 最高法院60年台上字第72號判決。\n11. 最高法院62年台上字第1933號判決。\n12. 最高法院70年台上字第4430號判決。\n13. 最高法院76年台上字第1721號民事判決。\n14. 最高法院77年台上字第1876號判決。\n15. 最高法院80年度台上字第533號判決。\n16. 最高法院90台上字第468號判決。\n17. 最高法院92年台上字第1057號判決。\n18. 最高法院92年台上字第2282號刑事判決。 \n19. 最高法院94台上2676刑事判決。\n20. 最高法院97年度台上字第2346號刑事判決。\n21. 臺北地方法院93年醫字第1號民事判決。\n\n網頁 (按筆畫排序)\n1. PC home 新聞網頁， http://news.pchome.com.tw/society/ettoday/20060807/index-20060807134654041346.htm（最後引用日：2011年3月7日）。\n2. 中央研究院歷史語言研究所生命醫療史研究室，中國歷史上的醫療與社會http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~luhua/intro.html (最後引用日100年3月10日)\n3. 互動百科，http://www.hudong.com/wiki/%E5%B8%B8%E8%A7%84，(最後引用日2011年3月10日)。\n4. 司法院網站，http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm. (最後引用日:2011年3月10日).\n5. 司法院網站，http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=66995&flag=1®i=1&key=&MuchInfo=&courtid=( 最後引用日，2011年6月7日)\n\n6. 法務部網站，http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=29755&ctNode=13788&mp=202\n(最後引用日期，100/3/10)。\n7. 法源法律網，http://www.lawbank.com.tw/index.php. (最後引用日:2011年3月10日) \n8. 爬爬書庫，http://www.3320.net/blib/c/read/9/4403/8362.htm. (最後引用日:2011年3月10日).\n9. 高添富醫師之網頁，http://www.drkao.com/3rd_site/season/1/1.htm，高添富之讀書報告整理.(最後引用日:2011年3月10日).\n10. 維基百科，http://www.hudong.com/wiki/%E5%B8%B8%E8%A7%84 (最後引用日:2011年3月10日).\n11. 維基百科網頁，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%82%B3%E7%B5%B1%E9%86%AB%E5%AD%B8. (最後引用日:2011年3月10日).\n12. 衛生署網站，法令查詢系統，http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/Default.asp。 | zh_TW |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| item.grantfulltext | open | - |
| item.languageiso639-1 | en_US | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 123901.pdf | 2.94 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.