Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59935| 題名: | 探討寄養家庭親生子女對於家庭寄養服務的感受及其經驗 Investigation of feeling and experience of foster parents’ children to the family foster care service |
作者: | 蔡婉貞 | 貢獻者: | 謝美娥 蔡婉貞 |
關鍵詞: | 家庭寄養照顧服務 寄養家庭親生子女 寄養家庭 family foster care service foster parents’ children foster family |
日期: | 2010 | 上傳時間: | 4-九月-2013 | 摘要: | 本研究採用質性研究方法來探討寄養家庭親生子女對於家庭寄養服務的感受及其經驗，研究共選取九位寄養家庭親生子女進行深度訪談。本研究的研究目的為：第一，了解寄養家庭親生子女對於家庭寄養服務的感受；第二，了解寄養家庭親生子女對於寄養兒少的看法；第三，了解家庭寄養服務經驗對寄養家庭親生子女所造成的影響以及衝擊；第四，了解寄養家庭親生子女獲得哪些協助，以減緩寄養兒少所帶來的衝擊。本研究與台灣世界展望會台北家庭服務中心以及台灣兒童暨家扶基金會合作，選取符合的寄養家庭親生子女參與研究，研究結果如下：一、大致而言，寄養父母親以及寄養家庭親生子女在寄養安置之前的事前準備工作是缺乏的；二、本研究主要從「寄養前」以及「寄養後」來了解親生子女對於寄養服務的感受，在「寄養前」親生子女可能會主動「開心且期待」的接受，但也可能是被動「遵從但不反對」來面對父母親擔任寄養家庭的決定；「寄養後」，親生子女以「一體兩面」、「樂在其中」、「置身事外」來詮釋自己在寄養服務經驗過程中的感受；三、寄養家庭親生子女主要以「家人」、「朋友」的方式來看待寄養兒少，其中親生子女會因「彼此的年齡差距」、「寄養兒少性別」、「寄養家庭親生子女同享的想法」、「寄養兒少的行為問題」而影響自己對於寄養兒少的態度與互動；四、寄養經驗對於寄養家庭親生子女會造成「家庭生活」以及「個人層面」上的影響；五、針對寄養家庭親生子女所需的協助與需求提出相關的建議。最後，根據本研究結果，針對寄養實務提出相關建議。 This study utilizes qualitative research to investigate feelings and experiences of biological children of foster parents in the foster family. Nine biological children of foster parents have been selected for in-depth interviews. There are four objectives of the current study: First, biological children’s feeling to the family foster service; Second, biological children’s opinion to foster children; Third, the impact of the experiences on the biological children; Fourth, what services are provided to help the biological children? The World vision and the Taiwan Fund for children and Families assist and provide subjects for the research. The findings are as followed: 1. In general, foster parents and biological children are lack of preparation for the placement of the foster children; 2.The feelings of the biological children are different between “ before” and “after” of the foster. “Before the foster”, biological children may initially accept it, but they may passively obey and silence to face it; “after the foster”, biological children may explain their feeling or experience by “one integrity with both sides”, “enjoy in it” or “ stay out of it”; 3.The biological children of foster parents regard foster children as their parents or friends in the family. The attitude is affected by age difference, foster children’s gender, opinion of the biological children, and problem behavior of the foster children; 4.The impact of experiences on biological children has been twofold: the family life level and the individual level; 5.Finally, the help of the service need are suggested. The study may provide some suggestions based on the research result for future foster family those who engage in foster services and practices. |
參考文獻: | 中文部分\n丁碧雲（1975）。《兒童福利通論》。台北：中正書局。\n內政部兒童局（2009）。《兒童及少年保護－寄養家庭數量》。內政部兒童局網頁（http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx）。\n內政部兒童局、台灣兒童暨家庭扶助基金會編（2009）。《97年度兒童少年家庭 寄養服務工作成果報告書》。台中。\n內政部兒童局、台灣兒童暨家庭扶助基金會編（2010）。《98年度兒童少年家庭 寄養服務工作成果報告書》。台中。\n內政部統計處（2008）。《兒童及少年福利服務》。內政部統計處網頁： （http://www.moi.gov.tw/stat/）\n王大維、翁樹澍譯，H. Goldenberg& I. Goldenberg原著（1999）。《家族治療 理論與技術》。台北：揚智文化。\n王宜芬（2001）。《寄養家庭環境對先天成癮兒童行為發展之影響》。靜宜大學青 少年兒童福利學系碩士論文。\n王明姿（1993）。〈寄養安置後常見的問題與輔導〉，載於李欽湧主編，《社會工作 實務─兒童寄養專業服務特輯》。南投：台灣省政府社會處。\n王雲東（2007）。《社會研究方法：質性與量化取向及其應用》。台北：威仕曼文 化。\n王毓棻（1986）。《台北市寄養父母困擾問題之研究》。東海大學社會工作研究所 碩士論文。\n田美惠（2002）。《影響寄養家庭流失因素之探討》。慈濟大學社會工作研究所 碩士論文。\n朱柔若譯，W.Lawrence Neuman原著(2000)。《社會研究方法─量化與質化取向》。 台北：揚智。\n江亮演（2008）。《婚姻與家庭》。台北：松慧。\n江惠月(2008)。《社工員親屬寄養認知與寄養品質指標之研究》。國立台灣師範大 學社會工作研究所碩士論文。\n何依芳（2003）。《寄養家庭的壓力與調適》。東海大學社會工作研究所碩士論文。\n何素秋（1999）。《兒童寄養父母之工作滿足與持續服務意願之研究─以中華兒童 暨家庭扶助基金會為例》。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。\n余漢儀（1996）。《兒童保護服務體系之研究》。內政部委託研究報告。\n余漢儀（1997）。〈家庭寄養照顧－受虐孩童的幸抑不幸〉，《台大社會學刊》，第 25期，頁105-140。\n余漢儀(2000)。《台灣地區寄養家庭照護服務之探討》。內政部委託研究報告。\n吳芝儀、李奉儒譯，Michanel Quinn Pattion 原著（2008）。《質性研究與評鑑》。 嘉義：濤石文化。\n吳淑惠（2002）。《原住民寄養兒童生活適應之研究》。國立嘉義大學家庭教育研 究所碩士論文。\n吳就君（1985）。《家庭與婚姻諮商》。台北：國立空中大學。\n吳就君（1991）。《家庭治療入門》。台北：大洋。\n李佩芬（2007）。《寄養家庭主要照顧者持續從是寄養家庭服務歷程之探討》。東 吳大學社會工作學系碩士論文。\n沈玉琴（2005）。〈從家庭系統理論看家庭〉，《網路社會學通訊期刊》，第46期。 （http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/46/46-32.htm）\n周月清（2001）。《家庭社會工作─理論與方法》。台北：五南。\n周慧香（1992）。《社會工作過程對寄養兒童生活適應影響之研究》。文化大學兒 童福利研究所碩士論文。\n周麗香（1993）。〈寄養安置後常見的問題與輔導〉，載於李欽湧主編，《社會工作 實務─兒童寄養專業服務特輯》。南投：台灣省政府社會處。\n周麗端等（2000）。《婚姻與家人關係》。台北：空中大學。\n林原賢（2008）。《從依戀關係探究寄養兒童在寄養家庭之經驗》。國立彰化師範 大學博士論文。\n林麗玉（2008）。《家暴案增多 寄養家庭給孩子溫暖》。中廣新聞網網址：（http://www.true3detect.com.tw/w-news/index-news-16.htm）。\n邵冰如（2007）。〈受虐孩子越來越多 寄養家庭嚴重不足〉，聯合晚報，4月27 日。\n施教裕（2007）。〈系統理論觀點〉，載於宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍著，《社 會工作理論─處遇模式與案例分析》。台北：洪葉。\n胡幼慧（2008）。《質性研究─理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。\n翁毓秀（1990）。《台灣寄養安置評估研究》。台北：中華民國社區發展研究訓練 中心。\n翁慧圓（1993）。《社會工作實務─兒童寄養專業服務特輯》。南投：台灣省政府 社會處。\n張燕華（1993）。《寄養父母對親職教育之需求研究》。台灣師範大學家政教育研 究所碩士論文。\n陳向明（2009）。《社會科學質的研究》。台北：五南。\n陳彥君（2004）。《寄養家庭照顧受性侵害兒童及少年之經驗》。東海大學社會工 作碩士班碩士論文。\n郭靜晃（2004）。《兒童福利》。台北：揚智\n陳錫欽（2004）。《寄養父母生活經驗之研究》。國立嘉義大學家庭教育研究所碩 士論文。\n彭懷真（2003）。《婚姻與家庭》。台北：巨流。\n曾怡芳（2001）。《家庭寄養服務之社會工作處遇模式探討》。暨南國際大學社會 政策與社會工作碩士論文。\n曾瑞真(1989）。〈家庭系統觀點在親子關係上的應用〉，《諮商與輔導》，第48期， 頁33-36。\n黃美惠（2005）。〈從家庭系統理論探討離婚的挑戰〉，《網路社會學通訊期刊》， 第50期。（http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/50/50-40.htm）。 \n黃健智(2006)。《寄養兒少長期安置經驗回溯之研究》。玄奘大學社會福利學系碩士論文。\n黃梅琪（2005）。《受虐兒在我家─寄養父母主觀寄養照顧歷程之探討》。東吳大 學社會工作學系碩士論文。\n黃錦敦（2004）。《受虐少年接受寄養安置之適應歷程之研究》。國立高雄師範大 學輔導與諮商研究所碩士論文。\n黃蘭雯（2003）。〈我不能住在自己家〉，《學生輔導》，第88期，頁48-55。\n楊素雲（2003）。《寄養家庭困擾因應之研究--提前終止後並持續寄養服務之角色調適》。東海大學社工研究所博士論文\n楊葆茨（1997）。《寄養兒童社會行為、社工處遇與安置穩定性、內外控之研究》。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。\n楊葆茨（1998）。《寄養兒童社會行為、社工處遇與安置穩定性、內外控信念之研究》。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。\n劉可屏(2002)。〈寄養兒童少年生活適應促進〉，發表於「91家庭寄養服務實務 工作」學術研討會：台北。\n歐妙苓(2009)。《高雄市國小高年級獨生子女的父母教養方式與生活適應之相關研究》。高雄師範大學教育學系碩士論文。\n潘淑滿(2003)。《質性研究理論與應用》。台北：心理。\n潘錦陵（2008）。《寄養照顧者對親生子女與寄養兒童間教養方式之探討─以台 中海線為例》。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。\n蔡柏英（2001）。《迢迢回家路－－高雄市受虐兒童安置於寄養家庭生活適應之 探》。國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文。\n蔡漢賢(主編)（2000）。社會工作辭典（第四版）。台北：中華民國社區發展研究 訓練中心。\n鄧啟明（2000）。《受虐兒童後續處遇模式之探討》。暨南國際大學社會政策與社 會工作碩士論文。\n鄭敦淳、江玉龍（2006）。〈美國寄養兒童的心理健康問題及其對策〉，《社區發展 季刊》，第113期，頁196-207。\n謝秀芬（1986）。《家庭與家庭服務》。台北：五南。\n謝秀芬（2004）。《家庭社會工作理論與實務》。台北：雙葉。\n簡春安、鄒平儀（2005)。《社會工作研究法》。台北：巨流。\n簡美蘭（1995）。《探討一個青少年個案提前終止寄養的因素》。國立中正大學心 理學研究所碩士論文。\n藍采風（1996）。《婚姻與家庭》。台北：幼獅文化。\n羅怡華(2007)。《獨生子女與非獨生子女分享行為與同儕互動之比較》。朝陽科技大學幼兒保育系碩士班論文。\n蘇麗華（2001）。《兒童保護與寄養服務》。世界展望會第111會訊電子板網址：（http://www2.worldvision.org.tw/JotList.asp?Jot=111C）。\n蘇麗華、王明鳳（1998）。〈台北市寄養服務工作的現況與展望〉，《社區發展季刊》， 第84期，頁112-118。\n外文部分\nAckerman, N. J. (1984). A theory of family systems.New York: Gardner.\nBabbie, E. (2007). The practice of social research(11 nd ed). Belmont: Thomson higher education.\nBaum, A.C., S. J. Crase and K. L. Crase (2001). ‘Influences on the decision to become or not become a foster parent’, Families in Society, 82(2):202-213.\nBrown, J. and P. Calder (2000). ‘Concept mapping the needs of foster parents’, Child Welfare,79(6): 729-746.\nCrossen-Tower, C. (2007). Exploring child welfare: A practice perspective(4nd ed). Boston: Allyn and Bacon. \nCurtis, P. A., G. Jr Dale and J. C. Kendall (1999). The foster care crisis: transiating research into policy and practice. University of Nebraska Press,Lincoln and London.\nEastman(1979). ‘The foster family in a system theory perspective’, Child Welfare, 58(9):564-570.\nEdelstein, S. B., B. Dorli and W. Jill(2001). ‘Helping foster parents cope with separation, loss, and grief’, Child Welfare, 80(5).\nEills, L. (1972). ‘Sharing with strangers: the role of the group home foster family’s own children’, Child Welfare, 51:165-170.\nGoldenberg, H. and I. Goldenberg (2008). Family therapy an overview. Belmont, CA: Thomson.\nHeidbuurt, J. (2004). ‘All in the family home: the biological children of parents who foster’. Foster family-based treatment association’s 18th annual conference on trearment foster care, from: http://www.ffta.org/research_outcomes/abstracts18_heidbuurt.pdf.\nHojer (2007). ‘Sons and daughters of foster carers and the impact of fostering on their everyday life’, Child and Family Social Work, 12: 73-83.\nHojer, I. and M. Nordenfors(2004). ‘Living with foster siblings-what impact has fostering on the biological children of foster carers’ , in H. G. Erikson et al. (eds.), Residential care: horizons for the new century, pp99-118. Aldershot: Ashgate. from:http://www.google.com/books?hl=zh-TW&lr=&id=BFtbGB2CgcwC&oi=fnd&pg=PA99&dq=related:Z1lxqn6IDToJ:scholar.google.com/&ots=p_0MHYl8f_&sig=aIdkvj_CdN0ngIRD1-9eaKhwR5I#v=onepage&q&f=false)\nJordan, B. (1989). ‘Preparing foster parents own children for the fostering experience’, from:http://www.afcr.com/istresources/index.html\nJoseph M.(2009). ‘Keep foster-parent training intervention: model description and effectiveness’, Child and Family Social Work,14:233-242.\nKadushin, A. (1980). Child welfare services. New York：Macmillan.\nKaplan, C. P. (1988). ‘The biological children of foster parents in the foster family’, Child and Adolescent Social Work, 5(4): 281-298.\nLittner, N. (1978). ‘The art of being a foster parent’, Child Welfare, 57(1): 3-12.\nMartin, G. (1993). ‘Foster care:the protection and training of carers’ children’, Child Abuse Review, 2: 15-22.\nMartin, J. A. (2000). Foster family care: theory and practice. Boston: Allyn &Bacon.\nMcFadden, E. J. (1996). ‘Family-centered practice with foster-parent families’, Families In Society, 66:545-557.\nMerrithew, J. E.(1996). ‘Foster care delivery and the needs of birth children if foster parents’, from: http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/custom/portlets/recordDetails/detailmini.jsp?_nfpb=true&_&ERICExtSearch_SearchValue_0=ED413041&ERICExtSearch_SearchType_0=no&accno=ED413041.\nMinuchin, P. (1985). ‘Families and individual development: provocations from the field of family therapy’, Child Development, 56: 289-302.\nPoland, D. C. and V. Groze (1993). ‘Effects of foster care placement on biological children in the home’, Child and Adolescent Social Work Journal, 10(2): 153-164.\nPunch, K. F. (1998). Introduction to social research: quantitative & qualitative approaches. London: Sage.\nRhodes,K., M. E. Cox, J.G.Orme and T. Coakley (2006). ‘Foster parents’ reasons for fostering and foster family utilization’ , Journal of Sociology & Social Welfare,33(4).\nRhodes, K. W., J. G. Orme and C. Buehler (2001). ‘A comparison of family foster parents who quit,consider quitting,and plan to continue fostering’, Social Service Review, 75(1): 84-115.\nSeaberg, J.R, and M.P. Harrigan (1997). ‘Family Functioning in Foster Care’, Families in Society, 78(5): 463-470.\nSpray, J. (1969). ‘The family as a system in conflict’, Journal of Marriage and The Family, 31: 699-706.\nTwigg, G. C. (1994). ‘The unknown soldiers of foster care: foster care as loss for the foster parents’ own children’, Smith College Studies in Social Work, 63(3): 297-312.\nTwigg, R. (2009). ‘Passion for those who care: what foster careers need’,from:網址 In S. McKay, D. Fuchs and I.Brown(Eds), Pass for action in child and family services: voice from the prairies(pp.165-184).\nTwigg, R. and T. Swan (2007). ‘Inside the foster family what research tells us about the experience of foster carer’s children’, Adoption&Fostering, 31(4): 49-61.\nWhite, J. M.and D. M. Klein (2002). Family theories(2nd ed). London: Sage.\nWightman,T. (2010). ‘How to prepare your biological children for first placement of a foster child’, from: http://www.examiner.com/foster-families-in-meridian/how-to-prepare-your-biological-children-for-the-first-placement-of-a-foster-child.\nWikes, J. (1974). ‘The impact of fostering on the foster family’, Child Welfare, 53:373-379.\nYegidis,B.L.and R. W. Weinbach (2006). Research methods for social workers(5nd ed). Boston: Allyn and Bacon.\nYounes, M. N. and M. Harp (2007). ‘Addressing the impact of foster care on biological children and their families’, Child Welfare, 86(4): 21-40.\nZimmerman, S. L.(1995). ‘Symbolic Interaction, family stress Theory, Conflict theory, Feminist and Cultural theories’, In S. L. Zimmerman (ed.), understanding family policy:theoretical approaches, pp. 196-236. Beverly Hills: Sage. | 描述: | 碩士 國立政治大學 社會工作研究所 97264012 99 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097264012 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 401201.pdf | 1.37 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.