Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/60111| 題名: | 中比庚款的退還與運用 The Belgian remission of the Boxer indemnity |
作者: | 陳致榮 Chen, Chih Jung |
貢獻者: | 唐啟華 陳致榮 Chen, Chih Jung |
關鍵詞: | 中比庚款 中比關係 庚款 |
日期: | 2011 | 上傳時間: | 4-Sep-2013 | 摘要: | 1900年，義和團在華北興起，高唱「扶清滅洋」，招致八國聯軍攻入北京，清政府於隔年9月與俄國、德國、法國、美國、英國、日本、義大利、奧匈帝國、比利時、荷蘭、西班牙等十一國公使簽訂《辛丑條約》，總額為四億五千萬兩海關銀（以下皆為海關銀），分39年償還，並依照四厘息金計算利息為五億三千二百二十三萬八千一百五十兩，兩項合計九億八千二百二十三萬八千一百五十兩。這筆賠款是針對「庚子事變」而設，故稱庚子賠款，簡稱「庚款」。依照庚子拳亂當時，各國使館、僑民財產受損情形與聯軍的「出力大小」列出比例清單，比利時佔1.88％，在各國中名列第八 。\n隨著清廷的滅亡與國際間對庚款退還的共識，美國首先退還，而1922年12月，英國也繼美國之後，決定退還庚款予中國政府，當初與清廷簽訂之列強—比利時、日本、義大利、法國也紛紛決定歸還庚款。依照各國的庚款歸還比例上，除了美、英、法三國退款金額較高外，俄、德、奧三國在第一次世界大戰後便止付了庚款賠償，而日本雖在庚款數目排名為第五位，但日本在退款的處理問題上，百般推託。 。而比利時雖占庚款比例第八位，然而在退款的比例上，卻仍高於日本甚多。\n有關庚子賠款之退還與運用，過去學界大致只探討了「中美」、「中英」、「中法」庚款的運用，僅次於美、英、法庚款之比利時庚款，至今尚無研究。此外，庚款交涉長期以來都著重於國民政府外交之成就，談及北京政府大都呈現負面且帶有喪辱國恥的敘述，然而各國庚款協定大都已在北京政府時期交涉完成， 本文也試圖從中比庚款的考察進一步釐清北洋外交之性質。 | 參考文獻: | 一、 史料\n1. 中研院近史所檔案館藏\n《外交部檔案》\n2. 國史館藏\n《國民政府檔案》、《外交部檔案》、《教育部檔案》、《交通部檔案》\n3. 佚名編，《退還庚款事宜來往文件》，台北：文海出版社，1968\n4. 佚名編，《清季中外使領表》，台北：文海出版社，1986\n5. 陳志奇編，《中華民國外交史料彙編（四）》，台北：國立編譯館，1996。\n6. 唐啟華編，《中國外交史三語辭典》，台北：國立政治大學歷史學系，2010\n7. 政治大學圖書館藏，《國民政府政治總報告教育類》\n8. 中研院近史所圖書館藏，《研究各國變更庚款辦法意見書》，不詳：財政討論會，1927\n9. 劉壽林，《民國職官年表》，北京：中華書局，1995\n10. 王鐵崖，《中外舊約章彙編》，北京：三聯書店，1957\n11. 《中國海關與庚子賠款》，北京：中華書局，1962\n12. 中國第二歷史檔案館編，《民國外債檔案史料》，北京市：檔案出版社，1992\n13. 《申報》\n14. 《益世報》\n15. 《世界日報》\n16. 《中央日報》\n17. 《民國日報》\n18. 《大公報》\n二、 專書\n1. 王樹槐，《庚子賠款》，台北：中央研究院近代史研究所，1974\n2. 楊翠華，《中基會對科學的贊助》，台北：中央研究院近代史研究所，1991\n3. 陳三井，《旅歐教育運動》，台北：中央研究院近代史研究所，1996\n4. 陳三井，《勤工儉學運動》，台北：正中書局，1981\n5. 邰爽秋，《庚款興學問題》，上海：開明書店，1935\n6. 郭廷以，《近代中國史綱》，香港：香港中文大學，1989\n7. 胡適，《胡適來往書信選》，北京：中華書局，1979\n8. 程新國，《庚款留學百年》，上海：東方出版中心，2006\n9. 張己任，《談樂錄》，台北：高談文化，1999\n10. 古偉瀛編，《塞外傳教史》，台北：光啟文化，2002\n11. 鄧傳楷，《中法教育基金委員會中國代表團工作報告》，台北：編者，1964\n12. 葛夫平，《中法教育合作事業研究：1912-1949》，上海：上海書店出版社，2011\n13. 張先清編，《史料與視界－中文文獻與中國基督教史研究》，上海：上海人民出版社，2007\n14. 李傳斌，《條約特權制度下的醫療事業：基督教在華醫療事業研究（1835-1937）》，湖南：長沙出版社，2010\n15. 金光耀、王建朗主编，《北洋時期的中國外交》，上海：復旦大學出版社，2006）\n16. 篠永宣孝，《フランス帝国主義と中国》，横浜：春風社，2008\n17. 中央大学人文科学研究所編，《民国前期中国と東アジアの変動》，東京都：中央大学出版部，1999\n18. Li,HongShan.,U.S.-China educational Exchange: state, and international relations, 1905-1950, N.J. : Rutgers University Press,2008\n三、 論文\n1. 李嘉谷，〈北洋政府與蘇聯關於退回俄國庚款的交涉〉，《近代史研究》5（1991,5），\n2. 宓汝成，〈庚子賠款的債務化及其清償、「退還」和總清算〉，《近代史研究》5（1997,5），37-58\n3. 宓汝成，〈庚款「退款」及其管理和利用〉，《近代史研究》6（1999.6），64-100\n4. 崔志海，〈關於美國第一次退還部份庚款的幾個問題〉《近代史研究》1（2004.1），46-73\n5. 黃福慶，〈歐戰後日本對庚款處理政策的分析〉，《中央研究院近代史研究所集刊》6（1977.6），\n6. 周棉，〈論庚款留學〉，《江海學刊》（2007.5），161-166\n7. 徐志民，〈1918-1926年日本政府改善中國留日學生初探〉《史學月刊》3（2010.3），71-105\n8. 徐衛國，〈1927-1936年公國有鐵路的經營效益和財務狀況〉《中國經濟史研究》4（2003.4），\n9. 李雁，〈津浦、隴海鐵路的修建對徐州近代經濟的影響〉《徐州教育學院學報》21.3（2006.9），69-78\n10. 田正平，〈中英庚款與民國時期的邊疆教育〉《河北師範大學學報》8.6（2006），17-23\n11. 郭海成，〈隴海鐵路與近代關中經濟發展論析：1931-1945〉《蘭州學刊》181(2008.10)，\n12. 閻沁恆，〈北伐統一後的中英關係－英國對法權、威海衛及庚款交涉的反應〉，《中華學報》5.1（1978,7），125-134\n13. 唐啟華，〈1926-1929年中比修約案研究〉，《國立政治大學歷史學報》31(2009.5)，115-164\n14. 王曙明，〈近代聖母聖心會在西南蒙古教區的教育活動〉《西北民族研究》59(2008,4)，188-195\n15. 張士偉，〈中比大學考略〉《河南教育學院學報（哲學社會科學版）》28.6(2009.6)，95-97\n16. 李雪燕，〈華法教育會研究〉，武漢：華中師範大學歷史研究所碩士論文，2004\n17. 周琇環，〈中英庚款的退還與運用〉，台北：國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文，1998\n18. Hunt, Michael H.” The Remission of the Boxer Indemnity: A Reappraisal”, The Journal of Asian Studies, Vol.XXXI:3, May 1972\n19. Tong, Hoh Yam.” The Boxer Indemnity Remission and Education in China”, New York: Master dissertation, Columbia University, 1933\n20. Li, Hongshan,” From the boxer indemnity remission to the emergency aid to Chinese students : American cultural policy toward China, 1905-1950”, Mich. :Ph.D. dissertation, University of Missouri,1992 | 描述: | 碩士 國立政治大學 歷史研究所 96153012 100 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0961530121 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 012101.pdf | 1.3 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.