Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/63706
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor宋傳欽zh_TW
dc.contributor.advisorSong, Chwan Chinen_US
dc.contributor.author沈秋蕙zh_TW
dc.contributor.authorShen, Chiou Hweyen_US
dc.creator沈秋蕙zh_TW
dc.creatorShen, Chiou Hweyen_US
dc.date2013en_US
dc.date.accessioned2014-02-10T06:56:04Z-
dc.date.available2014-02-10T06:56:04Z-
dc.date.issued2014-02-10T06:56:04Z-
dc.identifierG0100972012en_US
dc.identifier.urihttp://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/63706-
dc.description碩士zh_TW
dc.description國立政治大學zh_TW
dc.description應用數學系數學教學碩士在職專班zh_TW
dc.description100972012zh_TW
dc.description102zh_TW
dc.description.abstract本文運用呂金川(2008)〝機率架構下獨立型試題之統計分析〞一文中的機率生成函數法,在各能力值(即學生答對總題數)下,計算特定試題的答對率,藉以產生配適試題反應理論中二參數邏輯式模型之數據資料,進而求出特定試題之難度與鑑別度值,據以評定特定試題之品質。本文所提方法的便利性是,在僅知各試題答對率的資訊下便可進行。\n\n我們也以古典測驗理論之無母數方法、母數方法以及本文中所提出試題反應理論之二參數邏輯式模型配適法,對國立台灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心所提供5000筆98年第一次國中基本學力測驗數學科原始反應檔的資料,執行試題難度與鑑別度之計算,並對試題品質做分析,同時也比較各種方法所獲至結果的異同。zh_TW
dc.description.abstractThe main purpose of this study is to compute the passing rate according to different capability values by using the Probability Generating Function Method presented in "A Statistical Analysis of Independent Items with Probability Structure" by C. C. Leu, 2008.\nTherefore, we can find the difficulty index and the discrimination index of test problems based on the two-parameter logistic model in order to analyze the test quality. This method is more convenient and easier to use, because only the passing rate is needed to proceed.\nWe have randomly selected a sample of size 5000 on binary response data from the source file of the first 2009 Basic Competency Test for the junior high school students done by Research Center for Psychological and Educational Testing, National Taiwan Normal University; and computed the difficulty index and the discrimination index by using the classical non-parametric method, the classical parametric method, and two-parameter logistic model fitting method. Finally, we analyze the test quality and compare the results of three different methods.en_US
dc.description.tableofcontents摘要iv\nAbstract v\n1 緒論1\n1.1 前言. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1\n1.2 研究動機與目的. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1\n1.3 研究內容及架構. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2\n2 文獻探討3\n2.1 測驗理論的發展. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3\n2.2 古典測驗理論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4\n2.3 古典測驗理論之試題分析方法. . . . . . . . . . . . . . . . 5\n2.3.1 難度分析. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5\n2.3.2 鑑別度分析. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6\n2.3.3 鑑別度和難度的關係. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7\n2.4 試題反應理論之特徵曲線的介紹. . . . . . . . . . . . . . . . 8\n2.5 古典測驗理論與試題反應理論之比較. . . . . . . . . . . . . . 12\n3 試題難度與鑑別度之計算方法15\n3.1 古典測驗理論之無母數方法. . . . . . . . . . . . . . . . . 15\n3.2 古典測驗理論之母數方法. . . . . . . . . . . . . . . . . . 16\n3.3 試題反應理論之配適二參數邏輯式模型方法. . . . . . . . . . . 22\n4 難度與鑑別度之計算-實例說明24\n4.1 古典測驗理論之無母數方法的計算步驟與結果. . . . . . . . . . 24\n4.2 古典測驗理論之母數方法的計算步驟與結果. . . . . . . . . . . 26\n4.3 試題反應理論之配適二參數邏輯式模型的計算步驟與結果. . . . . . 29\n5 三種方法在實例上結果之分析與比較33\n5.1 古典測驗理論無母數方法結果的分析. . . . . . . . . . . . . . 33\n5.2 古典測驗理論母數方法結果的分析. . . . . . . . . . . . . . 34\n5.3 試題反應理論之配適二參數邏輯式模型結果的分析. . . . . . . . . 34\n5.4 能力分布常態化後配適二參數邏輯式模型結果的分析. . . . . . . . 39\n5.5 三種方法結果之比較. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50\n5.6 特殊試題之解析. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52\n6 總結54zh_TW
dc.format.extent1340908 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isoen_US-
dc.source.urihttp://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100972012en_US
dc.subject試題反應理論zh_TW
dc.subjectItem Response Theoryen_US
dc.title試題反應理論架構下之試題分析zh_TW
dc.titleItem Analysis under Item Response Theoryen_US
dc.typethesisen
dc.relation.reference[1] 余民寧. 試題反應理論的介紹(三)-試題反應模式及其特性. 研習資訊第9 卷, 第2\n卷:8–9, 1992.\n[2] 余民寧. 試題反應理論的介紹(四)-能力與試題參數的估計. 研習資訊第9 卷, 第3\n卷:7, 1992.\n[3] 余民寧. 試題反應理論的介紹(五)-模式與資料間適合度的鑑定. 研習資訊第9 卷,\n第9 卷:8 9, 1992.\n[4] 余民寧. 試題反應理論的介紹(六)-能力量尺. 研習資訊第9 卷, 第5 期:9–10, 1992.\n[5] 何美儀. 雙值變數試題之鑑別力探討. Master’s thesis, 國立中興大學, 1997.\n[6] 傅怡銅. 試題分析─鑑別度之探討與比較. Master’s thesis, 國立臺北大學, 2003.\n[7] 呂金川. 機率架構下獨立型試題之統計分析. Master’s thesis, 國立政治大學, 2008.\n[8] 余民寧. 試題反應理論(IRT) 及其應用. 心理出版社股份有限公司, 2011.\n[9] 余民寧. 教育測驗與評量:成就測驗與教學評量. 心理出版社股份有限公司, 2012.\n[10] Frank Baker. The Basics of Item Response Theory. Heinemann, 2001.\n[11] R.L. Ebel. The relation of item discrimination to test reliability. Journal of Education\nMeasurement, 4:125–128, 1967.\n55\n[12] R.L.&Frisbie Ebel. Essentials of Educational Measurement. Prentice Hall, 1991.zh_TW
item.fulltextWith Fulltext-
item.languageiso639-1en_US-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
item.openairetypethesis-
item.grantfulltextrestricted-
item.cerifentitytypePublications-
Appears in Collections:學位論文
Files in This Item:
File SizeFormat
201201.pdf1.31 MBAdobe PDF2View/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.