Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/67481| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 劉昌德 | zh_TW |
| dc.contributor.author | 楊淑閔 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yang, Shu Min | en_US |
| dc.creator | 楊淑閔 | zh_TW |
| dc.creator | Yang, Shu Min | en_US |
| dc.date | 2013 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2014-07-14T03:31:50Z | - |
| dc.date.available | 2014-07-14T03:31:50Z | - |
| dc.date.issued | 2014-07-14T03:31:50Z | - |
| dc.identifier | G0098453017 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/67481 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 廣播電視學研究所 | zh_TW |
| dc.description | 98453017 | zh_TW |
| dc.description | 102 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 台灣與韓國長期以來，由於政治外交、商業競爭、體育賽事及流行文化等面向的密切交流，交織出了「仇韓」與「哈韓」同時存在於台灣社會的矛盾情結。其中，運動場域一直是造成台灣民眾對韓國產生「恨的文化」的重要因素，而媒體在這樣的反韓國族主義中扮演了相當重要的角色。本研究即以2009年在香港東亞運中，跆拳道選手曾敬翔遭違規襲喉爭議，以及2010年在廣州亞運中，跆拳道選手楊淑君電子襪失格爭議做為研究對象進行探討，兩起事件同質性相當高，但引起的反韓浪潮卻有著相當大的差異，其中，運動員的性別是很大的因素。據此，本研究將納入性別、運動及國族主義三個議題進行構聯，以論述分析及符號學研究做為研究方法，來解析報紙媒體的文本是如何操弄如此特殊的國族情緒。研究發現，運動員本身的再現依然扣連著傳統性別刻板印象對兩性的期待，曾敬翔與楊淑君同為爭議事件中的受害者，曾敬翔所呈現出來的形象較為堅毅、理智，並且積極求勝，以比賽成績為優先；而楊淑君則是柔弱、情緒化，需要被他人保護，並且不斷強調她的女性特質與私領域。除此之外，賽場上握有權力的權威者，在反韓國族主義的脈絡下，被強烈的區分出我族與他者，在楊淑君事件中我族權威者是以激烈的態度展現保護選手的樣貌，他者權威者則是被形塑成高傲的完全對立姿態，針對楊淑君展現高壓的父系霸權，做為一個帶起國內激烈反韓情緒的作用，相較之下，曾敬翔事件中的我族較為理智、尊重，而他者在其中也是一個中性、不帶有批判的再現方式，強調我族的氣度與驕傲。最後，回歸到閱聽眾的反應再製，可以看出在以男性為主要觀眾的運動場域中，對女性運動員的支持必須以不理智、強烈的言詞與行為來表達並進行展演，以形塑出想像的共同體；反之，對男性運動員的支持就必須以理性的態度，展現出對他者的不認同並以我族為傲的態度，成為另一種不同的國族主義樣貌。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1\n第一節 研究緣起 1\n第二節 研究背景 3\n第三節 問題意識 8\n第二章 文獻探討 11\n第一節 運動與國族主義 11\n第二節 性別與運動 19\n第三節 性別與運動國族主義 26\n第三章 研究問題與方法 31\n第一節 研究問題 31\n第二節 樣本選取 33\n第三節 符號學分析 36\n第四節 論述分析 38\n第四章 資料分析 47\n第一節 運動員的再現與國族情緒 51\n第二節 權威者的再現與國族情緒 66\n第三節 群眾的陽剛論述與國族情緒 79\n第五章 結論 89\n第一節 研究結果 89\n第二節 研究限制與建議 97\n參考文獻 99 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2863444 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098453017 | en_US |
| dc.subject | 性別 | zh_TW |
| dc.subject | 仇韓 | zh_TW |
| dc.subject | 運動國族主義 | zh_TW |
| dc.subject | 論述分析 | zh_TW |
| dc.subject | 符號學分析 | zh_TW |
| dc.title | 運動國族主義中的性別再現─以楊淑君事件及曾敬翔事件中的反韓情緒為例 | zh_TW |
| dc.title | The Gender Representation of Sports Nationalism – A Case Study of “Anti-Korea” Sentiment in Shu-Jun Yang’s Disqualification and Jing-Xiang Tseng‘s Dispute. | en_US |
| dc.type | thesis | en |
| dc.relation.reference | 一、中文部分\n王玉柱（2013）。《《蘋果日報》報導曾雅妮的國族與性別論述分析》。體育大學體育研究所碩士論文。\n王宗吉 譯（2000）。《運動社會學》。臺北：洪葉。（原著：Nixon, H. L., & Frey, J. H.，1998）\n文多斌、顏伽如、郭金芳（2010）。〈自由中國參加第二屆世界杯籃球賽的歷史敘事〉，《大專體育學刊》，12(3)：1-10。\n艾珈如（2009）。《2008北京奧運女性運動圖像與視覺論述分析：以蘋果日報為例》。體育大學體育研究所碩士論文。\n朱立熙（2002）。〈建立以台灣為本位的正確國際觀 -- 從台灣人的韓國情結談起〉，2002/6/30。轉引自http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1&rc_stid=14\n朱立熙（2010）。〈哈韓反韓，都要知韓〉，原載於逢甲大學專題演講稿，2010/12/14。轉引自http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1666&rc_stid=14\n李金梅 譯（1997）。《民族與民族主義》。臺北：麥田。（原著：Eric J. Hobsbawm，1992）\n李美枝（1984）。〈性別角色與兩性差異〉，吳靜吉編，《心理學》，561-578。臺北：國立空中大學。\n李美枝（1993）。《心理學》。臺北：大洋。\n李姿容（2004）。〈職業性別刻皮對女性的影響〉，《教育研究》，56：102-109。\n李家欣（2012）。《攝影機運鏡應用在3D動畫之探討》。亞洲大學資訊多媒體應用學研究所碩士論文。\n江佩蓉（2004）。《想像的文化圖景：韓流與哈韓族在台灣》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n吳金鍊、曾湘雲（2002）。〈從韓劇風行看台灣閱聽眾的文化認同，以新竹市為例〉，\n《2002年中華傳播學會研討會論文》，臺北：中華傳播學會。\n吳叡人（1999）。〈認同的重量：《想像的共同體》導讀〉，《想像的共同體》。臺北：時報出版社。（原著：Benedict R. Anderson ）\n吳翊瑄（2011）。《關於運動競賽，我說的其實是現實：女子足球員的自我經驗、運動文化與國族想像》。東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。\n吳嘉麗、尤美女、沈美真、紀欣、蘇芊玲、張珏（2003）。《現代社會與婦女權益》。臺北縣：空中大學。\n何定照 譯，（2006）。《像女孩那樣丟球．論女性身體經驗》。臺北市：商周。（原著：Young, Iris Marion，2005）。\n何哲欣 譯（2009）。《運動的文化分析》。臺北縣：韋伯文化。（原著：Schirato, Tony，2007）。\n何智文（1996）。〈新聞照片之構意探析〉，《復興崗學報》，58：145-161。\n林芳玫（1999）。《走出「幹」與「被幹」的僵局──女性主義對色情媒介的爭議》。臺北：女書文化。\n林珍良（1993）。《新聞言說結構對資訊處理策略影響之研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n林瑞端（2000）。《媒介、消費與認同：台灣青少年收看日本偶像劇之效果研究》。世新大學傳播研究所碩士論文。\n洪文惠（2004）。〈第十六屆亞洲青年女子籃球賽中華臺北隊技術表現分析〉，《大專體育學刊》，6：181-190。\n洪敬仁（2012）。《臺灣媒體報導廣州亞運楊淑君失格事件之國族論述分析》。體育大學體育研究所碩士論文。\n胡幼慧（2008）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。臺北：巨流。\n紀淑芳（2002）。〈韓劇在台發大財〉，《財訊》，244：119-121。\n柯裕嘉（2011）。《報紙消費者對頭版新聞形式與內容喜好度之研究》。台灣師範大學圖文傳播研究所碩士論文。\n柳惠文（2004）。《報紙新聞內容與圖像呈現對認知效果的影響》。世新大學傳播管理學研究所碩士論文。\n姜穎（2013）。《多重邊緣裡的宰制與賦權：臺灣的性別、運動與國族》。體育大學體育研究所博士論文。\n徐元民、郭金芳、顏伽如（2007）。〈三軍球場的歷史圖像─臺灣瘋迷籃球的第一現場〉，《運動文化》，3：7-39。\n徐忠民（2000）。《新聞攝影學》。浙江：浙江大學出版社。\n徐孝慈（1996）。《晚禮服下的灰姑娘--以青春體力換取金錢代價的女性空服員》。台灣大學新聞研究所碩士論文。\n倪炎元（2003）。《再現的政治：台灣報紙媒體對他者建構的論述分析》。臺北：韋伯。\n高宣揚（2002）。《流行文化社會學》。臺北：揚智出版社。\n畢恆達（2006）。〈男性研究與女性主義〉，《男性與性別平等：多元對話與研討》，12：4-6。北京：北京首都師範大學等。\n葉文忠（2002）。《台灣引進外國戲劇節目經營策略之研究：以緯來電視網韓劇經營為例》。銘傳大學傳播管理研究所在職專班碩士論文。\n葉海煙（2006）。〈「國家認同」是一種共識、一項要求─以台灣人的精神自覺為例〉，《國家認同之文化論述》。臺北市：台灣國際研討學會。\n許必華（1999）。《新聞攝影學概論》。北京：新華出版社。\n張明明 譯，《民族主義》（Nationalism），北京：中央編譯出版社，2002年1月。（原書：Elie Kedourie 著）\n張雅婷、江皇萱（2008）。〈哈韓？反韓？台灣人眼中的韓國〉，原載於《政大菁報》，2008/12/06。轉引自http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1584&rc_stid=14\n張錦華 譯（1995）。《傳播符號學理論》，遠流：台北。（原著：John Fiske，1990）\n陳子軒（2008）。〈公共電視運動轉播與國族認同建構—以公視王建民經驗與CBC的【Hockey Night in Canada】為例〉，《新聞學研究》，96：214-216。\n陳品秀 譯（2009）。《觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論》。臺北市：臉譜，城邦文化出版。（原著：Marita Sturken, Lisa Cartwright）。\n陳金盈、徐耀輝等 譯（2003）。《運動政治學：運動、政策與政治》。臺北市：風雲論壇。（原著：Houlihan, Barrie，1997）。\n陳明坤、林文郎（2005）。〈性別與運動的關係之探討〉，《體育學系系刊》，5：105-113。\n陳玫伶 編譯（2013）。〈職場性別歧視 南韓女性吃悶虧〉，《台灣立報》。\n陳進豐（2002）。《國小學童決策、運用資源及社會交往能力對休閒無聊感影響之研究》。體育學院體育研究所碩士論文。\n陳德愉（1997）。〈揭開娛樂新聞背後的大黑幕〉，《新新聞週刊》，516：78-80。\n黃士銘（2006）。《卡通人物表情設計與3D電腦動畫之創作研究》。台灣藝術大學多媒體動畫藝術學系碩士論文\n黃居正（2006）。〈國家建構與國族認同─加拿大的經驗〉，《國家認同之文化論述》。臺北市：臺灣國際研討學會。\n黃東治、邱金松 譯（2008）。《運動世界的社會學》。臺北：學富文化。（原書：Maguire, J., & Jarvie, G., & Mansfield, J., & Bradley, J., 2008）。\n黃東治、連恆欣、何金樑（2011）。〈韓國體育運動歷史演進與民族主義之形成〉，《台灣國際研究季刊》，7(1)：79-112。\n黃海榮（2007）。〈「男性凝視」與色情〉，《文化研究》，轉引自：http://www.ln.edu.hk/mcsln/6th_issue/index.html\n黃新生 譯（1996）。Arthur Asa Berger 著。《媒介分析方法》（Media Analysis Techniques）。臺北市：遠流。\n黃義書（2004）。《新聞產製場域中的攝影記者─認知、角色、專業權力及生存心態分析》。世新大學傳播研究所碩士論文。\n楊志豪、劉宏裕 譯（2005）。〈運動與性別〉。載於劉宏裕等譯，《運動社會學導論》。臺北：師大書苑，125-145。\n楊志豪、林建宇、李炳昭（2007）。〈性別與運動：台灣父權社會結構與女性參與運動議題探討〉，《彰化師大體育學報 》，7：43-51。\n楊芳枝（2007）。〈流行文化裡的性別〉，黃淑玲、游美惠（主編）《性別向度與台灣社會》。臺北：巨流，92-110。\n楊起鳳（2001）。〈藍色生死戀 阿里郎揚眉吐氣 收視率奪冠 韓流魅力難檔 有線台紛紛跟進〉，《星報》，2001/3/11，第11版。\n楊海蘭（2003）。《新聞連貫性的探析--以報紙標題為例》，政治大學新聞研究所碩士論文。\n楊意菁、陳芸芸 譯（2007）。《媒體原理與塑造》。臺北：韋伯文化。（原著：Grossberg, L., Wartella, E. & Whitney, D.C.，1998）\n廖明慧（2008）。《看見新女性「運動」-女性主義在NIKE電影中的具象與再現》。台灣體育大學體育研究所碩士論文。\n蔡珮（2005）。〈從污化女性髒話看父權在語言使用的權力展現〉，《新聞學研究》，82：133-170。\n蔡德輝、楊士隆（2006）。《少年犯罪─理論與實務》。臺北：五南。\n蔡蜜西（1996）。〈第十五屆世界杯足球賽新聞報導運動照片內容之研究〉，《大專體育學刊》，27：43-47。\n潘翠雯（2007）。《晚近台灣撞球運動的轉變：媒體、性別與國族》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。\n滕德政（2000）。《「黑白ㄘㄟˋ! 亞當夏娃ㄆㄟˋ？」運動文化的性別刻板印象─ 一個國小班級躲避球運動之研究》。花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。\n趙居蓮 譯（1995）。《社會心理學》。臺北：桂冠心理學叢書。（原作：Ann L. Weber著，1992）。\n趙滋藩（1979）。《表演藝術》。臺北：正中。\n趙毅衡（2012）。《符號學》。臺北：新銳文創，98-99。\n劉秀娟、林明寬（1999）。《兩性關係》。臺北市：揚智。\n劉昌德（2010）。〈仇韓的虛實與超越〉，《中國時報》，2010.11.24。\n劉森堯 譯（1996）。《電影語言──電影符號學導論》。台北：遠流。（原著：Metz, Christian，1994）\n鄭貞銘（1995）。《新聞原理》。臺北：五南。\n鄭義愷 譯（2009）。《消失的現代性》。臺北市：群學。（原著：Appadurai, Arjun，2005） \n謝秀芳（2004）。〈運動社會支持與女性運動行為之探討〉，《大專體育學刊》，74：110-114。\n鍾俊敏（2005）。〈「體育運動」與「認同」關係之探討〉，《大專體育學刊》，79：90-95。\n鍾蔚文（1992）。《從媒體真實到主觀真實：看新聞，怎麼看？看到什麼？》。臺北：正中，40-52。\n羅文輝（1991）。〈打開天窗說亮話─版面革新的未來走向〉，《報學》，8(5)：33-37。 \n閻凱毅（1983）。《決定的瞬間》。臺北：時報文化。\n盧沛樺、張玉佩（2010）。〈性別差異政治：女性運動員的媒體再現與認同糾葛〉，《中華傳播學刊》，17：139-170。\n蘇維杉（2009）。《運動社會學》。臺北：華都文化。\n蕭蘋（2007）。〈性別與媒介〉。載於黃淑玲、游美惠（主編）《性別向度與台灣社會》。臺北：巨流，72-88。\n\n二、英文部分\nAnderson, Benedict. Imagined Communities: Reflections on the origins and spread of Nationalism, London: Verso, 1991.\nBem,S.L.（1974）.The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology,42,155-162.\nBillig, M. (1995). Flagging the homeland daily. In J. Hutchinson ; D. A. Smith (Eds.), Nationalism, volume 4 , 1430-1469. London, UK: Routledge.\nBissell, K., & Holt, A. (2008). Who’s Got Game? Gender Bias in Coverage of the 2004 Olympic Games on the Web. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association, Sheraton New York\nBoyle, R., & Haynes, R. (2000). Power play: Sport, the media and popular culture. Gosport: Ashford Colour. \nBryson, L. (1987). Sport and the maintenance of masculine hegemony. In E. Dunning & D. Malcolm (Eds.), Sport: critical concepts in sociology, volume 1. 305-323, London, UK: Routledge.\nCalhoun, C. (1993). Nationalism and ethnicity. In J. Hutchinson &; D. A. Smith (Eds.), Nationalism, Volume 1. 388-429, London, UK: Routledge.\nCharles, N. &; Hintjens, H. (1998). Gender, ethnicity and cultural identity: womens ‘places’. In N. Charles &; H. Hintjens H (Eds.), Gender, ethnicity and political ideologies. 1-26, London, UK: Routledge.\nCohen, A. (1985). The symbolic construction of community. Chichester, UK:Ellis Horwood.\nDeKeseredy, W. S., Rogness, M., & Schwartz, M. D. (2004). Separation/divorce sexual assault: the current state of social scientific knowledge. Aggression and Violent Behavior, 9, 675-691.\nDietz-Uhler, B., Harrick, E. A., End, C., & Jacquemotte, L. (2000). Sex differences in sport fanbehavior and reasons for being a sport fan. Journal of Sport Behavior, 23, 219-231.\nDruckman, D. (1994). Nationalism, patriotism, and group loyalty: A social psychological perspective. Mershon International Studies Review, 38 (1), 43-68.\nDuncan, M.C. & Messner, M.A. (1998). The Media Image of Sport and Gender. In L.A. Wenner(ed.) MediaSport. 170-185, London: Routledge\nEngel, Kollat & Blackwell. (1978). Consumer Behavior. (3rd Ed.). Prentice Hall Inc.\nEngel, Kollat & Blackwell (2001), Consumer Behavior (9th ed), Harcourt, New York.Fomell C. and D. F. Larcker (1981), “Evaluating Sturctural Equation Models with Unobservables and Measurement Error, ” Journal of Marketing Research, 18, pp. 39-50.\nFine, G. A. (1992). The dirty play of little boys. In M. S. Kimmel & M. A. Messner (Eds.), Men``s lives (2nd ed)., 135-143, New York: Macmillan.\nGarcia, M. R. (1993). Contemporary newspaper design. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.\nGellner, Ernest. (1983), Nations and nationalism, Oxford\nGellner, Ernest. (1994), Encounters with Nationalism. Oxford [England], Cambridge, Mass.: Blackwell.\nGill,D.L., & Dzewaltowki,D.A.（1988）.Competitive orientation among intercollegiate athletic:Is winning the only thing? The Sport psychologist,2, 212-221.\nHaas, E.（1986）. What is nationalism and why should we study it? International Organization, 40 (3), 707-747.\nHargreaves, J. (1984). Taking men on at their games. In E. Dunning &; Malcolm, D. (Eds.), Sport: critical concepts in sociology, volume 3, 147-156, London, UK: Routledge.\nHargreaves, J. （1986）. Sport, power and culture. New York, NY: St. Martin’s Press.\nHargreaves, J. （1990）. Gender on the sports agenda. In E. Dunning &; Malcolm, D. (Eds.), Sport: critical concepts in sociology, volume 1, 324-346, London, UK: Routledge.\nHuyssen, Andreas. After the great divide: modernism, mass culture, postmodernism, (Bloomington: Indiana University Press, 1986).\nJenkins, Richard. (1996), Social Identity, London: Routledge Press.\nKaplan, J. (1979). Women and sports. New York, NY: Viking Press.\nKay, T. (2003). Sport and Gender. In B. Houlihan (ed.). Sport & Society. London: Sage.\nKellas, J. G. (1991). The politics of nationalism and ethnicity. Basingstoke, United Kingdom: Macmillan.\nKrane, V. (2001). We can be athletic and feminine, but do we want to? Challenging hegemonic femininity in women’s sport, Quest, 53, 115-133\nKrippendorff, K.（2009）. On Communicating. New York: Routledge.\nMacdonald, M. （1995）Representing women: Myth of femininity in the popular media. London: Edward Arnold.\nMcCree, R.D. (2011). The death of a female boxer: media, sport, nationalism, and gender. Journal of Sport & Social Issues,Volume.35, 327-349\nM. Messner &; D. Sabo (Eds.), Sport, men, and the gender order: critical feminist perspectives. Champaign, ILL: Human Kinetics.\nMetheny, E.(1965). Symbolic forms of movement: The feminine image in sports. In E.Metheny, Connotations of movement in sport and dance. 43-56, Dubuque, IA: W.C.Brown.\nNagel, J. (1998). Masculinity and nationalism: gender and sexuality in the making of nations. Ethinic and Racial studies, 21(2), 242-269.\nO’Donnell, H. (1994). Mapping the mythical: a geopolitics of national sporting stereotypes. Discourse and Society, 5, 345-380.\nPronger, B. (1990). The arena of masculinity - sports, homosexuality, and the meaning of sex. New York, NY: St. Martin’s Press.\nReal, M.R. (1975). Super Bowl: Mythic Spectacle. Journal of Communication, 25(1), 31-43.\nSage, G, H., ;Loudermilk, S. (1979). The female athlete and role conflict. Research Quarterly,50, 88-96.\nSchell, L. A., & Rodriguez, S. (2000). Our sporting sisters: How male hegemony stratifies women in sport. Women in Sport & Physical Activity Journal, 9(1), 25-30.\nScott, J. W. (1986). Gender: A useful category of historical analysis. American Historical Review,91, 1053-1075.\nSpence,J.T.,& Helmreich,R.L.（1978）.Masculinity-femininity. Their Psychological Dimensions, Correlated & Antecedents. Austin:University of Texas Press.\nTervo, M. (2001). Nationalism, sports and gender in Finnish sports journalism in the early twentieth century. Gender, Place and Culture, 8(4), 357-373.\nThorndyke, E. L. (1977). Cognitive structures in comprehension and memory for narrative discourse. Cognitive Psychology, 9, 77-110.\nVan Dijk, T. A.（1985）. Discourse and Communication: New Approaches to the Analysis of Mass Communication. New York: W. de Gruyster.\nVan Dijk, T. A.（1988）. News as Discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.\nVan Dijk, T. A.（1997）. The Study of discourse. In T. A. van Dijk (Ed.), Discourse as structure and process, 1-34, London: Sage.\nWalby, B. S. (1992) Woman and nation. In: J. Hutchinson &; D. A. Smith (Eds.), Nationalism, 4. 1506-1526, London, UK: Routledge.\nWhannel, G. (1998). Reading the sports media audience. In L. Wenner (Edt.), MediaSport. 221-232, London: Routledge. | zh_TW |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| item.grantfulltext | restricted | - |
| item.languageiso639-1 | en_US | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 301701.pdf | 2.8 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.