Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/68147
題名: | 兩岸關係中的兩種論述風格之分析 | 作者: | 石之瑜 Shih, Chih-Yu |
貢獻者: | 政大政治系 | 關鍵詞: | 兩岸關係 ; 論述 ; 大陸政策 ; 對台政策 ; 知識論 ; 中國研究 cross-Taiwan Strait relations ; discursive analysis ; China policy ; Taiwan policy ; epistemology ; China studies |
日期: | Dec-1999 | 上傳時間: | 5-Aug-2014 | 摘要: | 兩岸在關於彼此關係的論述上,可以分成三塊:一、在關係論述中統與獨的衝突;二、在現實論述中能力、價值等方面的衝突;三、論述風格差異引起的衝突。過去認為兩岸在認知上有衝突,指的是同一類論述風格之內的衝突。本文則認為,因為論述風格不同所引起在認知上的衝突,其在情感上所造成的不安,未必亞於統與獨之間的衝突。台北的優勢是可以熟練地轉移論述的風格,在這短期內有助於分散因為關係論述中的尖銳對立所引起的衝突,但長期下來因而累積了在北京方面的極度不安。此時台北的優勢就可能轉變成負債,因為在台灣,人們不理解為什麼大陸的人不能在論述風格上像台北一樣有彈性,這種不理解,使北京更難釋懷,為什麼台北可以週期地放下在應然或態度問題上的討論,突然變成一個分析家對大陸指指點點? There have been two discursive styles existing in the cross-Taiwan Strait relationship: relational and realistic. The former is concerned with attitude, norm, and policy promotion and is spacio-temporally specific, while the latter is related to analysis, theory and behavioral prediction and is universal. Washington typically displays a realistic style in its statements and Beijing, a relational style. Taipei adopts both, using them alternatively. This paper argues that differences in discursive style may cause more anxiety than disputes within the same style. |
關聯: | 中國大陸研究, 42(12), 1-16 | 資料來源: | http://iiro.nccu.edu.tw/attachments/journal/add/2/10132716-199912-42-12-1-16-a.zip | 資料類型: | article |
Appears in Collections: | 期刊論文 |
Show full item record
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.