Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/69247| 題名: | 我國智慧財產法院民事保全程序之實證研究 An empirical study on the proceedings of provisional remedies in Taiwan Intellectual Property Court |
作者: | 陳容正 | 貢獻者: | 楊淑文 Yang, Shwu Wen 陳容正 |
關鍵詞: | 智慧財產法院 智慧財產案件審理法 保全程序 假扣押 假處分 定暫時狀態處分 釋明 保全之必要性 |
日期: | 2013 | 上傳時間: | 25-Aug-2014 | 摘要: | 我國於97年7月1日設立智慧財產法院，專責辦理智慧財產案件，智慧財產民事保全程序之假扣押、假處分及定暫時狀態處分亦包括在內，為瞭解智慧財產法院對於假扣押、假處分及定暫時狀態處分案件所採取之見解，本文蒐集智慧財產法院自97年7月1日設立後至103年4月30日止之假扣押、假處分及定暫時狀態處分裁定，將相關裁定之准許理由、駁回理由加以歸納分類，進行系統化之整理，依不同類型之權利如專利權、商標權、著作權等分類，予以統計分析，並提出問題與建議。 | 參考文獻: | 一、書籍\n（一）王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，三民書局，2009年8月。\n（二）吳明軒，民事訴訟法，自版，2013年7月。\n（三）邱聯恭，口述民事訴訟法講義（一）、（二）、（三），元照出版有限\n 公司，2012年8月。\n（四）姜世明，民事訴訟法上冊，新學林出版股份有限公司，2013年10月。\n（五）姜世明，民事訴訟法下冊，新學林出版股份有限公司，2014年2月。\n（六）陳計男，民事訴訟法論（上），三民書局，2014年1月。\n（七）陳計男，民事訴訟法論（下），三民書局，2010年4月。\n（八）陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），三民書局，2013年11月。\n（九）陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），三民書局，2014年3月。\n（十）陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（下），三民書局，2009年9月。\n（十一）駱永家，新民事訴訟法II，自版，2011年10月。\n二、期刊、專書論文\n（一）王偉霖，論營業秘密案件之定暫時狀態處分制度之研究-兼評台灣高等\n 法院96年度抗字第1641號民事裁定，月旦法學雜誌，第209期，2012\n 年10月，頁245-268。\n（二）吳光陸，修法後之假扣押裁定問題探討，全國律師，14卷12期，2010\n 年12月，頁18-33。\n（三）吳從周，論「供擔保代釋明」之假扣押─評析民事訴訟法第526條第2項\n 之修法變化，台灣法學雜誌，第187期，2011年11月1日，頁1-19。\n（四）吳從周，我國智慧財產訴訟保全證據之研究，智慧財產訴訟制度相關論\n 文彙編第2輯，2013年12月，頁333-390。\n（五）沈冠伶，我國假處分制度之過去與未來─以定暫時狀態處分之假處分如\n 何衡平兩造當事人之利益為中心，月旦法學雜誌，第109期，2004年6\n 月，頁52-72。\n（六）沈冠伶，智慧財產民事訴訟之新變革，月旦民商法，第21期，2008年9\n 月，頁20-52。\n（七）沈冠伶，定暫時狀態處分裁定之效力，月旦法學教室，第63期，2008\n 年1月，頁10-11。\n（八）李維心，談智慧財產訴訟新制度，智慧財產季刊，第66期，2008年7\n 月，頁27-40。\n（九）李素華、張哲倫，專利審查品質與專利訴訟的實證考察，月旦裁判時\n 報，第24期，2013年12月，頁94-112。\n（十）呂太郎，假扣押之釋明，月旦法學雜誌，第167期，2009年4月，頁\n 219-227。\n（十一）呂太郎，假扣押抗告之債務人陳述機會，司法週刊第 1430 期。\n（十二）邱聯恭，民事訴訟法修正後之程序法學─著重於確認修法之理論背影\n 並指明今後應有之研究取向，月旦法學雜誌，第101期，2003年10\n 月，頁152。\n（十三）邵瓊慧，我國智慧財產案件定暫時狀態處分制度之研究-兼論美國案\n 例最新發展，智慧財產訴訟制度相關論文彙編第1輯，2010年11月，\n 頁337-644。\n（十四）林天財、蕭弘毅，我國實務就「假扣押原因之釋明」之判斷標準─以\n 最高法院近年裁定之探討為核心，全國律師，14卷12期，2010年12\n 月，頁6-17。\n（十五）姜世明，假處分程序（上），月旦法學教室，第61期，2007年11\n 月，頁45-53。\n（十六）姜世明，假處分程序（下），月旦法學教室，第62期，2007年12\n 月，頁26-33。\n（十七）姜世明，釋明程序中之證據方法提出─評最高法院98年度台字第928\n 號民事裁定，月旦法學雜誌，第182期，2010年 7月，頁274-286。\n（十八）姜世明，專利侵權事件相關證據保全及假處分之釋明，智慧財產訴訟\n 制度相關論文彙編第1輯，2010年11月，頁303-336。\n（十九）姜世明，智財審理程序之假處分，月旦民商法，第21期，2008年9\n 月，頁1-19。\n（二十）姜世明，專利侵權事件之假處分程序─以其釋明證明度為中心兼評最\n 高法院97年度台抗字第257號民事裁定，台灣法學雜誌，第135期，\n 2009年9月，頁75。\n（二一）姜世明，專利侵權事件之假處分之合法聽審─評最高法院95年度台抗\n 字第523號民事裁定，月旦法學雜誌，第173期，2009年10月，頁\n 253-267。\n（二二）范曉玲，專利權人權利行使與公平競爭之平衡─以台美專利訴訟的幾\n 個近期重要案例為核心，月旦法學雜誌，第139期，2006年12月，頁\n 215-231。\n（二三）許士宦，定暫時狀態處分之基本構造，台灣本土法學雜誌，第58期，\n 2004年5月，頁51-77。\n（二四）許士宦，定暫時狀態處分之擔保解放，月旦法學教室，第101期， \n 2011年3月，頁75-85。\n（二五）黃國昌，單純不作為與容忍不作為假處分之競合，月旦法學雜誌，第\n 115期，2004年12月，頁237-247。\n（二六）馮震宇，從美國司法實務看台灣專利案件之假處分救濟，月旦法學雜\n 誌，第109期，2004年6月，頁9-35。\n（二七）葉雲卿，專利救濟法理的新思維─以美國專利訴訟利近期法院見解為\n 主軸，專利師季刊，2014年1月，頁56-85。\n（二八）熊誦梅，分久必合，合久必分-台灣智慧財產訴訟新制之檢討與展\n 望，月旦民商法雜誌，第38期，2012年12月，頁23-39。\n（二九）鄭中人，專利權之行使與定暫時狀態之處分，台灣本土法學雜誌，第\n 58期，2004年5月，頁101-138。\n三、學位論文 \n（一）李榮珠，智慧財產權案件定暫時狀態處分之研究─以專利侵權審理程序\n 為中心，東吳大學法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文，2010年\n 2月。\n（二）李超偉，論專利權侵害之定暫時狀態假處分─以保全之必要性為中心，\n 東吳大學法律學研究所碩士論文，2007年6月。\n（三）吳佳穎，專利事件定暫時狀態處分之研究，國立台灣大學法律學研究所\n 碩士論文，2007年1月。\n（四）邱筱雯，從比較法觀點論定暫時狀態處分制度：以智慧財產權法為中\n 心，東海大學法律學系研究所碩士論文，2013年6月。\n（五）洪陸麟，以專利案件為中心論智慧財產案件審理法，國立政治大學法律\n 學系學士後法學組碩士論文，2009年6月。\n（六）張哲維，論定暫時狀態處分於專利侵害救濟中之應用，國立清華大學科\n 技法律研究所碩士論文，2013年6月。\n（七）張勤敏，專利侵害民事救濟程序問題研究─以保全程序與證據調查為中\n 心，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，2006年7月。\n（八）葉國良，專利訴訟之定暫時狀態處分救濟，國立交通大學科技法律研究\n 所碩士論文，2006年。 | 描述: | 碩士 國立政治大學 法學院碩士在職專班 999610141 102 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0999610141 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 014101.pdf | 5.5 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.