Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/70361


Title: 性傾向就業歧視及積極行動:性別工作平等法的未竟之路
Employment Discrimination Based on Sexual Orientation and Positive Action:The Incomplete Mission of The Act of Gender Equality in Employment
Authors: 林家平
Lin, Chia Ping
Contributors: 劉梅君
Liu, Mei Chun
林家平
Lin, Chia Ping
Keywords: 同志
性傾向
就業歧視
出櫃
積極行動措施
2010平等法
性別工作平等法
LGBT
sexual orientation
employment discrimination
disclosure
positive action
The Equality Act 2010
The Act of Gender Equality in Employment
Date: 2014
Issue Date: 2014-10-01 13:49:05 (UTC+8)
Abstract: 同志人權在國際層級及世界各國均逐漸受到重視,然而目前針對性傾向就業歧視的研究文獻顯示,不論在西方或我國,對於同志的就業歧視仍然存在於職場之中。不過,針對未出櫃同志是否亦同樣遭受就業歧視? 這部分的討論往往受到了忽略。繼而,目前世界各國針對性傾向就業歧視問題大多採取立法禁止歧視的方式處理,不過立法禁止歧視的方式在處理就業歧視問題上終究有其侷限,對於長期遭受社會結構性歧視的弱勢群體來說,欲扭轉其結構上之弱勢處境是否需要採取更為積極的方式介入? 根據本研究之發現,在英國2010平等法的架構下中,性傾向不僅適用該法有關雇用及升遷積極行動相關規定,在工作場所內亦針對同志發展出多樣的軟性積極行動措施。而回頭檢視我國性別工作平等法則發現,我國針對性傾向就業歧視之立法仍停留於消極的歧視禁止階段。本研究主張應將性傾向積極行動法制化,於性別工作平等法內增訂辦理性傾向相關勞動統計、職場性傾向支持性措施、僱用獎勵措施、主動開發職缺並建置同志友善人力資源平臺,以及將性傾向歧視禁止及積極促進條款納入政府採購契約內等規定,才能使我國職場不再成為壓抑個人性傾向特質發展之場域。
LGBT rights are considered human rights nowadays. Unfortunately, according to current studies, employment discrimination based on sexual orientation consistently exists in workplace worldwide. A new question is, are LGBT people who remain in the closet also victims of employment discrimination? Followed by another question is, do we need a more progressive way to deal with employment discrimination toward LGBT people? The way most countries deal with this problem now is using anti-discrimination law, but there are limitations of this path eventually. In this study we have found that, under the Equality Act 2010 of UK, positive action applies to person who shared the protected characteristics, such as sexual orientation. As to Taiwan’s situation, the equality legislation in employment apply to LGBT people but is conservative. Therefore, this study suggests the legislation of positive action that applies to LGBT people is required in order to advance the mission of The Act of Gender Equality in Employment.
Reference: 一、專書

Badgett, Lee(2007). “Discrimination based on sexual orientation:a review of the literature in economics and beyond.”《Sexual orientation discrimination : an international perspective》. New York:Routledge, pp.19-43.

Gomez, Edmund T. & Premdas, Ralph(2013). “Introduction : affirmative and horizontal inequalities, and equitable development.”《Affirmative Action, Ethnicity, and Conflict》. New York:Routledge, pp.1-26.

Herdt, Gilbert(1993). “Introduction : Third Sexes and Third Genders.” 《Third Sex, Third Gender : Beyond Sexual Dimorphism in Culture and History》. New York : Zone Books, pp.21-84.

Young, Iris M.(1990). 《Justice and the politics of difference》.New Jersey : Princeton.

劉泗翰譯(2004),Connell, Raewyn原著,《性/別 Gender : 多元時代的性別角力》,臺北:書林出版。

賴慈芸、雷文玫、李金梅合譯(1993),MacKinnon, Catharine A.原著,《性騷擾與性別歧視 : 職業女性困境剖析》,臺北:時報文化。

葉宗顯、黃元鵬譯(2012),Meem, Deborah T. & Gibson, Michelle A. & Alexander, Jonathan F.原著,《發現女同性戀,男同性戀,雙性戀與跨性別》,新北:韋伯文化。

李少軍、杜麗燕、張虹譯(2003),Rawls, John原著,《正義論》,臺北:桂冠出版。

林文源譯(2002),Spargo, Tamsin原著,《傅柯與酷兒理論》,臺北:果實出版。

國立編譯館主譯,楊雅婷譯(2009),Symonides, Janusz.原著,《人權的概念與標準》,新北:韋伯文化。

朱敬一、李念祖,《基本人權》,臺北:時報文化,2003年。

黃越欽,《勞動法新論》第五版,臺北:翰蘆出版,2012年。

二、期刊

Adam, Barry D.(1981). Stigma and Employability : Discrimination by Sex and Sexual Orientation in the Ontario Legal Profession. The Canadian Review of Sociology and Anthropology, 18(2), pp.216-221.

Arabsheibani, G. Reza, & Martin, Alan & Wadsworth, Jonathan (2004). In the Pink:Homosexual-heterosexual wage differentials in the UK. International Journal of Manpower, 25(3/4), pp.343-354.

Arabsheibani, G. Reza & Martin, Alan & Wadsworth, Jonathan (2005). Gay Pay In the UK. Economica, 72, pp.333-347.

Barmes, Lizzie(2009). EQUALITY LAW AND EXPERIMENTATION: THE POSITIVE ACTION CHALLENGE. The Cambridge Law Journal, 68, pp.623-654.

Carpenter, Christopher(2008). Sexual Orientation, income, and non-pecuniary economics outcomes:new evidence from young lesbians in Australia. Review of Economics of the Household, 6, pp.391-408.

Collins, Nancy L. & Miller, Lynn Carol(1994). Self-disclosure and liking: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 116(3), pp.457-475.

Corrigan, Patrick W. & Matthews, Alicia K.(2003). Stigma and disclosure:Implications for coming out of the closet. Journal of Mental Health, 12(3), pp.235-248.

Day, Nancy E. & Schoenrade, Patricia(1997). Staying in the Closet Versus Coming Out:Relationships Between Communication about Sexual Orientation and Work Attitudes. Personnel Psychology, 50, pp.147-163.

Drydakis, Nick(2012). Sexual Orientation and Labour relations:new evidence from Athens, Greece. Applied Economics, 44, pp.2653-2665.

Einarsen, Ståle(2005). The nature, causes and consequences of bullying at work: The Norwegian experience. Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, 7(3), pp.1-16.

Elmslie, Bruce & Tebaldi, Edinaldo(2007). Sexual Orientation and Labor Market Discrimination. Journal of Labor Research, 28, pp.436-453.

Griffith, Kristin H. & Hebl, Michelle R.(2002). The Disclosure Dilemma for Gay Men and Lesbians:”Coming Out” at Work. Journal of Applied Psychology, 87(6), pp.1191-1199.

Horvath, Michael & Ryan, Ann Marie (2003). Antecedents and Potential Moderators of the Relationship Between Attitudes and Hiring Discrimination on the Basis of Sexual Orientation. Sex Roles, 48(3/4), pp.115-130.

Johns ,Nick & MacBride-Stewart, Sara & Powell, Martin & Green, Alison (2014). When is positive action not positive action? Exploring the conceptual meaning and implications of the tie-break criterion in the UK Equality Act 2010. Equality, Diversity and Inclusion:An International Journal, 33(1), pp.97-113.

Kronenberger, G. K.(1991). Out of the Closet. Personnel Journal, 70, pp.40-44.

Lau, Holning & Stotzer, Rebecca L.(2010). Employment Discrimination Based on Sexual Orientation:A Hong Kong Study. Employee Responsibilities and Rights Journal, 23(1), pp.17-35.

Laurent, Thierry & Mihoubi, Ferhat(2012). Sexual Orientation and Wage Discrimination in France:The Hidden side of the Rainbow. Journal of Labor Research, 33, pp.487-527.

Levine, M. P. & Leonard, R.(1984). Discrimination against lesbians in the work force. Journal of Women in Culture and Society, 9(4), pp.700-710.

Lötter, Hennie(1999). Rawls, Young, and the Scope of Justice. Theoria, 46(94), pp.90-107.

Miller, Fayneese & Reyes, Xae Alicia & Shaffer, Elizabeth(1997). The contextualization of affirmative action: A historical and political analysis. The American Behavioral Scientist, 41(2), pp.223-231.

Nagel, Thomas(2003). John Rawls and Affirmative Action. The Journal of Black in Higher Education, 39, pp.82-84.

Oppenheimer, David B.(1988). Distinguishing Five Models of Affirmative Action. Berkeley Women's Law Journal, 42, pp.42-61.

Van Hoye, Greet & Lievens, Filip (2003). The Effects of Sexual Orientation on Hirability Ratings:An Experimental Study. Journal of Business and Psychology, 18(1), pp.15-30.

Ragins, Belle R. (2004). SEXUAL ORIENTATION IN THE WORKPLACE: THE UNIQUE WORK AND CAREER EXPERIENCES OF GAY, LESBIAN AND BISEXUAL WORKERS. Research in Personnel and Human Resources Management, 23, pp.35-120.

Stulberg, I. & Smith, M. (1988). Psychosocial impact of the AIDS epidemic on the lives of gay men. Social Work, 33(3), pp.277-281.

Weichselbaumer, Doris(2003). Sexual Orientation Discrimination in Hiring. Labour Economics, 10, pp.629-642.

West, Robin(1990). Progressive and Conservative Constitutionalism. Michigan Law Review, 88, pp.641-721.

何春蕤,認同的「體」現:打造跨性別,台灣社會研究季刊,第46期,2002年
6月,頁1-42。

吳翠松,〈報紙中的同志—十五年來台灣同性戀議題報導的解析〉,收錄於何春蕤
編,《同志研究》,臺北:巨流出版,2001年,頁89-116。

范盛保,澳洲積極賦權實踐之評述—兼論原住民積極賦權在澳洲大學機構之實踐
,台灣原住民族研究季刊,第2卷第1期,2009年春季號,頁75-94。

陳怡靜、陳詳衡,工作滿足、組織承諾與離職傾向關係之研究,數據分析,第6
卷第6期,2011年12月,頁23-42。

陳宏梅、史曉寧,愛滋的污名烙印,新臺北護理期刊,第12卷第2期,2010年
11月,頁51-57。

陳敏郎,西方性別歷史中之性別秩序的社會建構-性別的相對主體性與性別權力
思考邏輯的型構,婦女與兩性期刊,第7期,1996年,頁167-194。

馬淑清、王秀紅、陳季員,職場霸凌的概念分析,護理雜誌,第58卷第4期,
2011年8月,頁81-86。

郭秋永,社會正義、差異政治、以及溝通民主,人文及社會科學集刊,第24卷
第4期,2012年12月,頁529-574。

徐正戎、呂炳寬,三代人權與司法審查,東亞法學評論,第1卷第1期,2010
年3月,頁73-90。

莊苹、劉仲冬,愛滋風暴——愛滋之烙印對感染者及一般民眾之意義,護理研究,
第5卷第1期,1997年2月,頁52-64。

許秀雯,風起雲湧的多元家庭立法運動—從國際人權法觀點切入,臺灣人權促進
會季刊,2012年春季號,頁35-41。

張福建,公民權與正義社會:羅爾斯公民觀念的分析,公民權台灣社會變遷基本
調查第八次研討會論文,中央研究院政治學研究所籌備處、社會學研究所主辦,2006年5月。

黃玲蘭,從「同性戀認同歷程」談女同志的現身壓力與因應策略,元培學報,第
12期,2005年12月,頁33-51。

焦興鎧,論美國推動積極行動方案以消弭就業歧視問題之努力,長庚人文社會學
報,第2卷第1期,2009年,頁53-99。

廖元豪,美國「種族優惠性差別待遇」(Racial Affirmative Action)合憲性之研究,東吳大學法律學報,第9卷第2期,1996年8月,頁1-44。

鄭宇茹,臺灣同性戀歷史脈絡之初探,北市教大社教學報,第8、9期合刊,2010
年12月,頁225-266。

鄭津津,美國就業歧視法制之研究-兼論我國相關法制應有之發展,臺大法學論
叢,第32卷第4期,2003年,頁135-205。

賴孟泉、紀品志,不再是醫師:簡述當代精神醫學對性傾向的觀點,輔導季刊,
第45卷第4期,2009年12月,頁58-70。

鍾道詮,男同志的血是污毒之血?─試論「男同性戀與雙性戀者永遠不得捐血」
之規定,婦女與兩性期刊,第12期,2001年,頁167-190。

簡至潔,從「同性婚姻」到「多元家庭」-朝向親密關係民主化的立法運動,臺
灣人權學刊,第1卷第3期,2012年12月,頁187-201。

饒志靜,英國反就業歧視制度及實踐研究,河北法學,第26卷第11期,2008
年11月,頁61-69。

三、調查研究報告

AUT(2001). Lesbian, gay and bisexual participation in UK universities—Result from a pilot study. London:AUT.

Badgett, Lee & Lau, Holning & Sears, Brad & Ho, Deborah(2007). Bias in the workplace:Consistent Evidence of Sexual Orientation and Gender Identity Discrimination. LA:UCLA The Williams Institute.

EUFRA(2013). EU LGBT survey:European Union Lesbian, gay, bisexual and transgender survey. Vienna:EUFRA.

Out & Equal(2008). Out & Equal workplace culture repoert—survey of workplace attitudes 2002-2008. Rochester:Harris Interactive.

Out & Equal(2011). For Immediate Release:Majority of Heterosexual Americans Believe Job Performance Should Be the Standard for Judging an Employee, Not Gender Identity or Sexual Orientation. Rochester:Harris Interactive.

United Nations(2011). Discriminatory laws and practices and acts of Violence against individuals based on their sexual orientation and gender identity. Geneva:UN Human Rights Council.

許文英主持,江崇源、何妤蓁協同主持,臺北市同志權益保障制度之研究,臺
北市政府民政局委託計畫,高雄:高雄市立空中大學,2012年12月。

章英華、杜素豪、廖培珊主編,台灣社會變遷基本調查計畫第六期第三次調查計
畫執行報告,臺北:中央研究院社會學研究所,2013年4月。

愛白文化教育中心,中國性少數群體(LGBT)職場環境在線調查報告,北京:愛白
文化教育中心,2013年5月。

四、學位論文

吳政庭,彩虹國度裡的教師身影:三位高中男同志教師的生命故事,國立政治大
學教育研究所碩士學位論文,2004年。

施毓琳,男同志教師性傾向認同歷程與教育職場的生存策略,國立臺中師範學院
諮商與教育心理研究所碩士學位論文,2004年。

陳禹函,藏鏡人的心內話─同性戀公務人員的職場處境,國立政治大學公共行政
研究所碩士學位論文,2010年。

郭豐慶,男同志面對職場中性傾向議題之自我調適與因應策略,國立屏東教育大
學教育心理與輔導學系碩士學位論文,2010年。

梁家祥,男同志在工作場所中的出櫃策略研究,臺北市立教育大學社會學習領域
教學碩士學位班碩士學位論文,2009年。

黃婉玲,上班族女同志「現身」經驗與策略,私立慈濟大學人類學研究所碩士學
位論文,2000年。

賴麒中,性傾向與就業歧視之探討,國立政治大學勞工研究所碩士學位論文,1998年。

謝茵絜,種族就業優惠性待遇制度之檢討——以原住民就業優惠措施為中心,國
立臺灣大學法律研究所碩士學位論文,2008年。

五、網路資料

APA(2008). Answers to your questions: For a better understanding of sexual orientation and homosexuality. Washington, DC: Author. [Retrieved from www.apa.org/topics/sorientation.pdf.] 最後瀏覽日:2014年7月31日。

SLDN(2004). THE TENTH ANNUAL REPORT ON“Don’t Ask, Don’t Tell, Don’t Pursue, Don’t Harass”[Retrieved from http://sldn.3cdn.net/77d5825b8e0f3454f2_1cm6bgace.pdf] 最後瀏覽日:2014年7月31日。

Stonewall(2008)Peak Performance: Gay people and productivity. London.[Retrieved from https://www.stonewall.org.uk/documents/peak_performance.pdf] 最後瀏覽日:2014年7月31日。

Stonewall(2012). Sexual Orientation:The Equality Act Made Simple. London. [Retrieved from http://www.stonewall.org.uk/documents/equality_act_guide_final_double_page.pdf] 最後瀏覽日:2014年7月31日。

Stonewall(2013). Stonewall Top 100 Employers 2013. London. [Retrieved from http://www.stonewall.org.uk/documents/final_top_100_booklet_website_version_high_res_1.pdf] 最後瀏覽日:2014年7月31日。

Stonewall(2014). Workplace equality index:FIVE YEAR REVIEW. London. [Retrieved from https://www.stonewall.org.uk/documents/workplace_equality_index__five_year_review.pdf]最後瀏覽日:2014年9月10日。

UNAIDS(2013). AIDSinfo Epidemiological Status. Geneva. [Retrieved from http://www.unaids.org/en/dataanalysis/datatools/aidsinfo/]最後瀏覽日:2014年7月31日。

Hewlett, Sylvia Ann & Sumberg Karen,同志「出櫃」更有利,哈佛商業評論全球繁體中文版,2011年7月號,網址:http://www.hbrtaiwan.com/article_content_AR0001801.html,最後瀏覽日:2014年7月31日。

友善台灣聯盟,2012「台灣同志壓力處境問卷」調查結果初步分析,網址:
http://zh.scribd.com/doc/89785318/2012-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%A3%93%E5%8A%9B%E8%99%95%E5%A2%83%E5%95%8F%E5%8D%B7-%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E7%B5%90%E6%9E%9C%E5%88%9D%E6%AD%A5%E5%88%86%E6%9E%90,最後瀏覽日:2014年7月31日。

中央社,歧視同志場所前3名 校園家庭職場,2003年12月10日,取自台灣
立報,網址http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-67790,最後瀏覽日:2014年7月31日。

王毅丰,馬偕解雇跨性別員工 周逸人要求恢復工作權,2011年1月9日,取自
苦勞網,網址:http://www.coolloud.org.tw/node/56675,最後瀏覽日:2014年7月31日。

王顥中,婚姻平權修法延宕 伴侶盟發動罷免廖正井,2014年5月29日,取自
苦勞網,網址:http://www.coolloud.org.tw/node/78887,最後瀏覽日:2014年7月31日。

立法院法律系統,性別工作平等法修法沿革,網址:http://lis.ly.gov.tw/lg
cgi/lglaw?@33:1804289383:f:NO%3DE03616*%20OR%20NO%3DB03616$$11$$$PD%2BNO,最後瀏覽日:2014年7月31日。

同志諮詢熱線協會等31個團體,敬請支持「就業服務法」增列「禁止性傾向歧
視」修正條文,2007年1月10日,取自苦勞網,網址:http://www.coolloud.org.tw/node/506,最後瀏覽日:2014年7月31日。

威克,俄國下議院杜馬通過禁止傳播同性戀法案,2013年6月11日,取自BBC
中文網,網址:http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/06/130611_russia_antigay_law.shtml,最後瀏覽日:2014年7月31日。

陸家豪、鄭孟蕎,同志據點遭排擠 彩虹天堂被迫搬遷,21012年1月18日,取
自生命力新聞,網址:http://www.vita.tw/2012/01/blog-post_18.html#.U9hLd_mSySq,最後瀏覽日:2014年7月31日。

彩虹夜總會—同志運動的歷史紀錄,警察對待同志的歷史:常德街事件篇,網址:
http://blog.yam.com/gofyycat/article/15687596,最後瀏覽日:2014年7月31日。

傅莞淇,聲稱科學支持 烏干達壓制同性戀,2014年2月16日,取自風傳媒,
網址:http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/45ce6a63-96d6-11e3-af77-ef2804cba5a1/?uuid=45ce6a63-96d6-11e3-af77-ef2804cba5a1,最後瀏覽日:2014年7月31日。

焦興鎧,歐洲聯盟禁止就業上性傾向歧視法制之研究,2008年12月24日,取
自財團法人國家政策研究基金會國政研究報告,網址:http://www.npf.org.tw/post/2/5204,最後瀏覽日:2014年9月6日。

臺北市政府民政局設計,財團法人紅絲帶基金會執行,102同志生活調查問卷,
網址:https://docs.google.com/forms/d/1JlSqAaOdQUeA7mN8bONO7UeqRgF1euexDSSYMw5GHkI/viewform,最後瀏覽日:2014年7月31日。

臺北市政府,「臺北有愛 彩虹GOOD JOB」102年臺北市同志公民活動官網,網址:http://www.rainbowtaipei.org/,最後瀏覽日:2014年7月31日。

臺灣性別人權協會,同志新聞剪報簿,網址:http://gsrat.net/news/newsclip.php,最後瀏覽日:2014年7月31日。
Description: 碩士
國立政治大學
勞工研究所
101262010
103
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101262010
Data Type: thesis
Appears in Collections:[勞工研究所] 學位論文

Files in This Item:

File SizeFormat
201001.pdf927KbAdobe PDF1186View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing