Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/70365
題名: 控制不了的性衝動─戀童症者之刑法處遇思考
作者: 王曉薇
Wang, Shou Wei
貢獻者: 李聖傑
Lee, Sheng Chieh
王曉薇
Wang, Shou Wei
關鍵詞: 戀童症
兒童
性犯罪
刑法處遇
pedophilia
children
sex criminal
criminal treatment
日期: 2013
上傳時間: 1-Oct-2014
摘要: 兒童遭受性侵害於我國一直是備受討論之議題,尤其是性侵害者更是備受討論的對象之一,於新聞或網路上持續出現「戀童症」者對兒童犯下性侵害的行為,因為戀童症者的性對象,多是以無法抗拒或抗拒能力較低的兒童,加上戀童症者在犯下性侵害案件後,在經過長期不斷的矯治後,卻仍不斷再度犯下性侵害,因此近年來對於是否通過化學去勢的議題上爭議不斷,而目前在全球也有不少國家也開始有化學去勢之規定,其實對於戀童症者而言,在精神醫學的觀點上,確實可以被賦予精神疾病的診斷,且有就醫的需要,但卻因為社會大眾對其之誤解,而將觀念都停留在「變態」或「色狼」等負面印象,而從未有人願意去思考這類行為人內心問題所在,來實際解決這類行為人之心裡潛在問題。也因此對於戀童癖者而言,由於心理因素的問題並未真正解決,性侵害之再犯率便會比一般行為人較高,因此如何控制或協助治療戀童症者之心理問題,有效降低性侵害之再犯率,便是本論文所討論的議題。
\"第一章 緒論 - 1 -\r\n第一節 研究動機及目的 - 1 -\r\n第二節 研究範圍 - 3 -\r\n第二章 我國現行性侵害對待之刑事政策探討 - 4 -\r\n第一節 性侵害之立法規範 - 4 -\r\n第一項 性侵害之界定 - 5 -\r\n第二項 性侵害之保護法益 - 5 -\r\n第三項 特別以兒童為保護對象之立意 - 7 -\r\n第二節 性侵害之類型區分 - 9 -\r\n第一項 一般性侵害者之類型 - 9 -\r\n第二項 以兒童為對象之性侵害者特性 - 10 -\r\n第三節 以刑法保護兒童免於性侵害 - 11 -\r\n第一項 保護兒童性之權利-「兒童」於刑法中之爭議 - 12 -\r\n第二項 避免兒童淪為性對象—兒童及青少年性交易防制條例之探究 - 14 -\r\n第三項 國外對兒童保護之法制對我國之啟示-以德國為例 - 15 -\r\n第三章 戀童症與對兒童為性侵害之交錯 - 18 -\r\n第一節 性慾〈LIBIDO〉與戀童症之關聯性討論 - 18 -\r\n第一項 何謂性慾 - 18 -\r\n第二項 性慾之階段性 - 19 -\r\n第三項 戀童症與性慾之關聯性 - 21 -\r\n第二節 精神醫學上之戀童症 - 21 -\r\n第一項 醫學上戀童症之診斷與評估 - 22 -\r\n第二項 戀童症之成因 - 23 -\r\n第二項 戀童症之類型 - 24 -\r\n第三節 戀童症與性侵害之關聯性探討 - 25 -\r\n第二項 戀童症者對兒童性侵害之影響 - 27 -\r\n第三項 戀童症者之刑事責任能力探討 - 28 -\r\n第四項 只對兒童下手之性侵害者---戀童症者〈國外案例討論〉 - 29 -\r\n第三節 戀童症者與一般性侵害者之差異 - 30 -\r\n第四節 我國實務上對戀童症者之態度及犯後處遇 - 31 -\r\n第一項 實務上戀童症者於法院之判決 - 32 -\r\n第二項 戀童症者於現行司法制度下之困境 - 36 -\r\n第三項 社會對戀童症者之態度 - 36 -\r\n第五節 本文見解 - 38 -\r\n第四章 現行性侵害之刑事政策討論 - 40 -\r\n第一節 現行強制治療之立法變革 - 40 -\r\n第二節 性侵害者刑事責任能力之判斷與法哲學基礎 - 41 -\r\n第一項 行為人之意志與自我控制之探討 - 42 -\r\n第二項 有責性之初探 - 43 -\r\n第三項 期待可能性與責任能力之交錯 - 44 -\r\n第三節 我國司法精神鑑定之實務判決現況及問題探討 - 44 -\r\n第一項 司法精神鑑定之精神鑑定判斷標準 - 45 -\r\n第二項 司法精神醫學之爭議 - 46 -\r\n第三項 精神醫學鑑定之缺失 - 47 -\r\n第四節 新法修正後現行之強制治療制度 - 48 -\r\n第一項 「刑中強制治療」 - 49 -\r\n第二項 「保安處分強制治療」 - 50 -\r\n第三項 「社區強制治療輔導」 - 52 -\r\n第五節 強制治療制度之檢討及建議 - 54 -\r\n第五章 戀童症於精神醫學與刑法評價之對待 - 56 -\r\n第一節 精神醫學對戀童症者之治療 - 56 -\r\n第二節 降低戀童症者性侵害之再犯率之討論 - 57 -\r\n第一款 何謂心理治療 - 57 -\r\n第二款 心理治療之實務困境 - 59 -\r\n第三款 心理治療之爭議及建議 - 60 -\r\n第二項 外科手術預防性侵害者再犯之討論 - 62 -\r\n第一款 手術去勢之定義 - 63 -\r\n第二款 外科手術之成效及影響 - 63 -\r\n第三款 外科手術之爭議問題討論 - 65 -\r\n第三項 以化學去勢預防性侵害者再犯之討論 - 65 -\r\n第一款 化學去勢之起源 - 65 -\r\n第二款 化學去勢之定義與施行方式 - 66 -\r\n第三款 施行化學去勢之困境 - 68 -\r\n第四項 以科技監控預防性侵害者再犯之討論 - 69 -\r\n第一款 何謂科技監控 - 69 -\r\n第二款 科技監控適用對象 - 71 -\r\n第三款 科技監控於刑事政策上的爭論 - 72 -\r\n第四款 現行科技監控施行之困境 - 73 -\r\n第五項 以公告制度預防性侵害者再犯之討論 - 73 -\r\n第一款 登記公告制度之起源 - 74 -\r\n第二款 登記公告制度之定義與施行方式 - 74 -\r\n第三款 施行登記公告制度之困境 及爭議 - 74 -\r\n第五節 現行政策之改革建議 - 75 -\r\n第六章 結論 - 77 -\r\n一、刑法之年齡界定層面 - 78 -\r\n二、司法精神鑑定層面 - 79 -\r\n三、強制治療與精神醫學相輔之必要 - 79 -\r\n參考文獻 - 82 -\r\n\"
參考文獻: 中文文獻\r\n一、專書\r\nAnna C. Salter著,鄭雅方譯,獵食者-戀童癖、強暴犯及其他性犯罪者,2005年8月。\r\nDavid R. Shaffer, 陳淑敏譯,社會人格發展,2010年3月。\r\nEirc p. Widmaier, Hershal Raff, Kevin T. Strang, 潘震澤譯,人體生理學-身體功能的作用機制,2013年1月4版。\r\nLinda Selugment. 張景然譯,心理異常診斷與治療,1995年4月。\r\nRobert L. Leahy著,謝碧玲等譯,透視認知行為治療的僵局,2010年3月。\r\nRobert V. Kail, John C. Cavanaugh, 游雅婷譯,發展心理學,2011年5月。\r\nRonald J. Comer著,林美吟譯,變態心理學, 2012年3月二版。\r\nRichard S. Sharf. 馬長齡譯,諮商與心理治療,2013年5月二版。\r\n朱光潛著,變態心理學,1933年4月再版。\r\n李明濱,實用精神醫學, 2011年2月三版。\r\n佛洛依德著,高覺敷譯,精神分析引論新編,2009年7月。\r\n林憲,臨床精神醫學,1982年1月。\r\n林明傑,性侵害加害人評估與治療手冊,2005年1月。\r\n林明傑主編,家庭暴力與性侵害的問題與對策,2013年10月。\r\n林東茂,保安處分,2005年刑法總則修正之介紹與評析,2005年4月。\r\n陳若璋,性侵害加害人團體處遇治療方案-本土化再犯預防團體模式,2007年11月。\r\n黃榮堅,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,2004年10月。\r\n張麗卿,司法精神醫學-刑事法學與精神醫學之整合,2011年4月3版。\r\n張麗卿,刑法總則理論與運用,2011年9月四版。\r\n張麗卿、吳俊毅、王記軒等,電子監控法制化之研究,台灣彰化地方法院檢察署委託報告,2011年11月。\r\n張智輝著,刑事責任比較研究,2006年4月。\r\n楊士隆,犯罪心理學,2012年9月五版。\r\n葉重新,變態心理學,2012年5月。\r\n蔡墩銘,刑法總論,2011年9月9版。\r\n盧映潔,刑法分則新論,2009年8月二版。\r\n盧亨龍,性侵害犯罪審判實務之研究,司法研究年報第29輯(刑事類),2012年12月。\r\n簡意玲、曾美智,李明濱主編,實用精神醫學, 2011年2月三版。\r\n\r\n\r\n\r\n二、期刊論文\r\n王皓平、陳珮欣、林明傑,台美德性侵害者刑後強制治療之現況與探討,家庭暴力與性侵害電子期刊,頁:1-41,2012年3月。\r\n王乃彥,加重強制性交罪之存廢的檢討,法令月刊,59卷8期,頁:19-34,2008年8月。\r\n方文宗,性罪犯強制治療法規範之探討,犯罪學期刊,12卷1期,頁: 83-106,2009年6月。\r\n甘添貴,刑法妨害性自主罪章關於幼童保護之立法檢討,法官協會雜誌,12期,頁:109-149,2010年12月。\r\n何海、莊明敏、林信男、林憲,司法精神鑑定結果與法庭判決之比較,台灣精神醫學,11卷3期,頁:54-60,1997年9月。\r\n余振華,對性犯罪之刑罰規定的再檢討,月旦法學雜誌,96期,頁:88-102,2003年5月。\r\n李聖傑,從性自主權思考刑法上的性行為,中原財經法學,10期,頁:1-40,2003年6月。\r\n李聖傑,妨害性自主:第一講-保護法益,月旦法學教室,19期,頁:97-104,2004年5月。\r\n李聖傑,妨害性自主:第二講-性行為與性的行為,月旦法學教室,21期,頁:90~97,2004年07月。\r\n李聖傑,親愛的小孩,月旦法學教室,132期,頁:30-32,2013年9月。\r\n李佳玟,違反罪刑法定的正義,台灣法學雜誌,160期,頁:1-3,2010年9月。\r\n李茂生,妨害幼童自然發育罪釋疑-兼評最高法院 96 年度台上字第 3481 號判決,法令月刊,63卷12期,頁: 1-20,2012年12月。\r\n吳文正,精神鑑定之理論與實務探討,台灣本土法學雜誌,152期,頁: 73-79,2010年5月。\r\n汪南均,電子監控技術設備於刑事司法之實務運用,法務通訊,2398期,頁:3-6,2008年7月。\r\n林東茂,猥褻的概念,台灣本土法學雜誌,42期,頁:77-82,2003年1月。\r\n林順昌,論性侵犯之電子監視-從美國實證經驗談起(一),法務通訊,2314期,頁:5-6,2007年4月。\r\n林順昌,論性侵犯之電子監視-從美國實證經驗談起(二),法務通訊,2340期,頁:5-6,2007年5月。\r\n林明傑,性侵害犯罪加害人之處遇-較佳方案及三個爭議方案,月旦法學,96期,頁:160-185,2003年5月。\r\n林憲,司法精神醫學之展望,台灣醫學,2卷2期,頁:123-132,1998年7月。\r\n林裕順,性侵犯罪科技監控法制檢討與前瞻,法令月刊,62卷10期,頁:89-102,2011年10月。\r\n林婉婷,性侵害犯處遇之現況與未來發展,亞洲家庭暴力與性侵害期刊,5卷2期,頁:205-222,2009年12月。\r\n法思齊,性侵害犯罪加害人登記與公告制度之比較研究-從梅根法案對世界之影響談起,臺北大學法學論叢,85期,頁:135-224,2013年03月。\r\n奇云,化學閹割:法律懲罰還是醫學治療?,生命世界,275期,頁:42-47,2012年10月。\r\n邱惟真、邱思潔、李粵羚,三個月的性侵害加害人社區輔導教育團體該做什麼:政策與實務之對話,輔導季刊,43卷2期,頁:1-11,2007年6月。\r\n周煌智、李俊穎、林世棋、陳筱萍,性侵害犯罪加害人的鑑定原則與處遇計畫之探討,12卷3-4期,頁:35-51,2004年12月。\r\n周煌智,性侵害犯罪加害人鑑定與刑前治療實務,刑事法雜誌,45卷3期,頁:127-144,2006年6月。\r\n馬躍中,德國電子監控制度之探討,高大法學叢論,8卷2期,頁:107-113,2013年3月。\r\n高鳳仙,論性罪犯登記公告制度,萬國法律,179期,頁:69-75,2011年10月。\r\n陳幸慈,2011年性侵害犯罪防治法新修正與強制治療之闡述,月但法學雜誌,205期,頁:58-82,2012年6月。\r\n陳子平,台灣刑法有關性犯罪修改的相關議題,法學新論,18期,頁:1-27,2010年1月。\r\n陳慈幸、陳毓琪,從戀童症與家庭系統理論論日本新瀉少女囚禁案件,亞洲家庭暴力遇性侵害期刊,4卷22期,頁:48-63,2008年。\r\n陳仲嶙,身體權作為一種憲法權利,法學新論,14卷,頁: 113-131,2009年9月。\r\n陳若璋、林烘煜等,預防再犯團體模式對性罪犯之療效評估與影響,教育與心理研究,29卷2期,頁: 369-398,2006年6月。\r\n陳志龍,性犯罪者排除於假釋之外?-就刑事制裁體系的基本觀念探討,月旦法學雜誌,96期,頁: 103-109,2003年5月。\r\n陳俊欽、簡錦標,刑事精神鑑定與司法判決之相關研究,台灣精神醫學,17卷3期,頁:215-224,2003年9月。\r\n張升星,「強制猥褻罪」與「強制觸摸罪」的歷史辯證,台灣法學雜誌,117期,頁:101-113,2008年12月。\r\n張天鈞,性累犯的雄性素削減(deprivation)治療,當代醫學,39卷7期,頁:12-13,2012年7月。\r\n許玉秀,重新學習性自主-勇敢面對問題,200期,頁:302-323,2012年1月。\r\n許士凱,人類性反應週期概述,現代中西醫學結合雜誌,13期7卷,頁845-847,2004年4月。\r\n許福生,百年刑法妨害性自主罪之變革,中央警察大學警政論叢,11期,頁:51-69,2011年12月。\r\n許福生,科技設備監控在再犯預防之運用-以性侵害犯社區監控為例,刑事法雜誌,51卷2期,頁:5-47,2007年4月。\r\n許福生,科技設備監控在性侵害犯之運用,月旦法學雜誌,166期,頁: 92-110,2009年3月。\r\n郭壽宏,司法精神鑑定之原理及實際問題,刑事法雜誌,43卷3期,頁:49-66,1999年6月。\r\n黃景明,我國性侵害犯罪人強制治療制度之探討,中央警察大學警學叢刊,5卷37期,89-106,2007年3月。\r\n龍佛衛、薛克利、楊聰財,台灣地區性侵害防治責任醫院現況,台灣精神醫學,19卷1期,頁:47-55,2005年3月。\r\n趙雲龍、趙建新,社會心理學,28卷142期,頁:24-26,2013年1月。\r\n鄭逸哲,關於累犯、緩刑、假釋和保安處分之新刑法修正簡評,月旦法學雜誌,121期,頁:273-283,2005年6月。\r\n鄭逸哲,與未滿16歲人進行性接觸之刑法適用-評析最高法院99年度台上字第4894號刑事判決最高法院99年第7次刑庭決議,法令月刊,61卷12期,頁:35-48,2010年12月。\r\n鄭添成、陳英明、楊士隆,性犯罪加害人之處遇-國內外現行主要制度評述,犯罪與刑事司法研究,2期,頁:78-109,2004年3月。\r\n鄭昆山、王唯鳳,評兒童及少年性交易防制條例第二九條,軍法專刊,51卷7期,頁:1-20,2005年7月。\r\n盧映潔,德國與我國性犯罪之司法措施比較,律師雜誌,期:301,頁:55-73,2004年10月。\r\n盧映潔,兩小無猜是原罪?-刑法第二二七條之與幼年人性交猥褻罪及相關條文的修正研議,月旦法學雜誌,152期,頁:218-224,2008年1月。\r\n盧映潔,性犯罪「刑後強制治療」之法律適用,亞洲家庭暴力與性侵害期刊,4卷1期,頁:33-49,2008年8月。\r\n盧映潔,意不意願很重要嗎?,月旦法學雜誌,186期,頁:164-173,2010年11月\r\n謝開平,構成要件之結構分析-兼論襲胸案在強制猥褻罪之適用,月旦法學教室,90期,頁:92-101,2010年4月。\r\n蕭宏宜,電子監控與性犯罪者-借鑒美國經驗?,高大法學叢論,7卷2期,頁: 99-144,2012年3月。\r\n\r\n\r\n\r\n三、學位論文\r\n黃柏翔,精神病性疾患及解離性身分疾患行為之有責性認定,國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文,2008年7月。\r\n鄧巧羚,電子監控於我國刑事司法實務之運用,東吳大學法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文,2011年7月。\r\n\r\n外文文獻\r\n一、專書\r\nDilip V. Jeste ed al, DIAGNOSTIC AND STATISTICAL MANUAL OF MENTAL DISORDERS-FIFTH EDITION DSM-5, 694, 2013 5ed.\r\nHolmes, S. T., Holmes, R. M. , Sex Crimes: patterns and behavior( 2005). \r\nJason Lee, Pervasive Perversion: Paedophilia and Child Sexual Abuse in Media/Culture,(2005);\r\nMichael C. Seto, Sexual deviance, 166(2008, 2ed); Adele Mayer, Sexual Abuse (1986).\r\nNeil Levy, Virtual child pornography: The eroticization of inequality, Ethics and Information Technology 4,(2002).\r\nRichard Balon, MD; R. Taylor Segraves, Sexual Dysfunction and Paraphilias, CURRENT-Diagnosis & Treatment:Psychiatry,(2008 2ed).\r\nRaymond A. Knight, Robert A. Prentky, Classifying sexual offenders: The development and corroboration of taxonomic models , Handbook of Sexual assault: Issues, theories, and treatment of the offender, (1990).\r\nRobert B Denhardt, Janet Vinzant Denhardt, Maria Pilar Aristigueta, Managing human behavior in public and nonprofit organizations, (2008).\r\nWard T, Sexual offenders’ cognitive distortions as implicit theories. Aggression and Violent Behavior, (2000).\r\n\r\n二、期刊論文\r\nBerlin, F. , A five-year follow-up survey of criminal recidivism. American Journal of Forensic Psychiatry, 12 ,1991.\r\nCannon TA, Polaschek DLL, Do child molesters deliberately fake good on cognitive distortion questionnaires? An Journal of Research and Treatment, 17:2, 183-200, 2005.\r\nCarolyn Copps Hartley , Incest Offenders` Perceptions of Their Motives to Sexually Offend Within Their Past and Current Life Context. Journal of Interpersonal Violence, vol.16(no.5),459-475, 2001.\r\nCantor, J. M., Kabani, N., Christensen, B. K., Zipursky, R. B., Barbaree, H. E., Dickey, R., Klassen, P. E., Mikulis, D. J., Kuban, M. E., Blak, T., Richards, B. A., Hanratty, M. K., & Blanchard, R., Cerebral white matter deficiencies in pedophilic men. Journal of Psychiatric Research, 42, 167–183, 2008.\r\nDaniel Turner,Martin Rettenberger, Lena Lohmann, Reinhard Eher, Peer Briken, Pedophilic sexual interests and psychopathy in child sexual abusers working with children, Child Abuse & Neglect, Vol38:2, 333, 2014 February.\r\nFagan, P. J., Wise, T. N., Schmidt Jr, C. W., & Berlin, F. S. ,Pedophilia, JAMA: The Journal of the American Medical Association, 288:19, 2458-2465,2002.\r\nHanson R, Gordon A, Harris AJ, et al. First Report of the Collaborative Outcome Data Project on the Effectiveness of Psychological Treatment for Sex Offenders , Sexual Abuse, 14:2, 195-197, 2002 April.\r\nLinda E. ed al, The Impact of Surgical Castration on Sexual Recidivism Risk Among Sexually Violent Predatory Offender, 23-24, 2005.\r\nMaes M, De Vos N, Van Hunsel F, et al. Pedophilia is particular epinephrine, Psychiatry Research, 103:1, 43-49, 2001.\r\nMaes M, Van West D, De Vos N, et al. Lower Baseline Plasma Cortisol and Prolactin together with Increased Body Temperature and Higher mCPP -Induced Cortisol Response in Men with Pedophilia, Neuropsychopharmacology, 24:1, 37-46, 2001.\r\nNeil Malamuth, Mark Huppin, Drawing The Line On Virtual Child Pornography: Bringing The Law In Line With The Reach Evidence, 31 N.Y.U. Rev. L. & Sco. Change 773,824 ,2007.\r\nRyan C. W., Richard C. W. , A Profile of Pedophilia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes, and Forensic Issues. The Journal Of Lifelong Learning In Psychiatry. VII:4, 522-537, 2009 Fall.\r\nRYAN C. W. HALL, RICHARD C. W. HALL, A Profile of Pedophilia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes, and Forensic Issues, Mayo Clinic Proceedings, 82:4, 457-471,2007 Apr.\r\nRyan C. W., Richard C. W., A Pprfile of Pedophilia: Definition Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes, and Forensic Issues, The Journal Of Lifelong Learning In Psychiatry, 7:4, 2009 Fall.\r\nSara Dillion, Making Legal Regimes for Intercountry Adoption Reflect Human Rights Principles: Transforming the United Nations Convention on the Child with the Hague Convention on Intercountry Adoption, 21 BOSTON UNIVERSITY INTERNATIONAL LAW JOURNAL, 179, 191, 2003.\r\nWood, ed al. Psychological assessment treatment, and outcome with sex offenders, Behavioral Science and the Law, 18, 23-41, 2000.\r\nWillian Winslade, T Howard Stone, Michele Smith-Bell, Denies M. Webb, Castrating Pedophiles Convicted of Sex Offenses Against Children : New Treatment or Old Punishment?, 51 SUML Rev.349, 357(1998)。\r\nW. L. Marshall, Diagnostic Issues, Multiple Paraphilias, and Comorbid Disorder in Sexual Offenders: Their Incidence and Treatment, Aggression and Violent Behavior, 12:1, 16-35, 2007.\r\n\r\n電子資料\r\n1.內政部家庭暴力及性侵害防治委員會統計資料,http://sowf.moi.gov.tw/stat/sex/genderstat9704.doc‎(最後瀏覽日期:2013年10月05日)查看分享的訊息\r\n2.http://www.thenewslens.com/post/13374/ (最後瀏覽日期:2013年11月17日)\r\n3.性別人權協會新聞網頁:\r\nhttp://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=9385(最後瀏覽日:2013年10月15日)\r\n4.http://pnn.pts.org.tw/main/2010/09/11/%E5%86%8D%E7%8A%AF%E7%8E%87%E9%AB%98-%E6%80%A7%E4%BE%B5%E7%B4%AF%E7%8A%AF%E5%87%BA%E7%8D%84-%E7%9B%A3%E5%A7%94%E7%B1%B2%E6%8C%81%E7%BA%8C%E6%B2%BB%E7%99%82/ (最後瀏覽日期:2013年11月01日)\r\n5.http://www.corrections.com/news/article/30085((最後瀏覽日期:2013年11月09日)\r\n6.http://www.co.gloucester.nj.us/depts/p/prosoffice/faqs/meglaw.asp (最後瀏覽日:2014年4月2日)\r\n7.http://europa.eu/legislation_summaries/audiovisual_and_media/l24030_en.htm(最後瀏覽日:2014年4月19日)\r\n8.http://www.nordicom.gu.se/sv/clearinghouse/declaration-and-action-plan-sexual-abuse-children-child-pornography-and-paedophilia(最後瀏覽日:2014年4月25日)\r\n9.http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:013:0044:0048:EN:PDF(最後瀏覽日:2014年4月25日)\r\n10.http://www.ageofconsent.com/germany.htm(最後瀏覽日:2014年4月22日)\r\n11.http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html(最後瀏覽日:2014年4月25日)\r\n12. http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~alumnicrm/tatdvso/ejournal/ej/ej_3.htm (最後瀏覽日:2013年12月20日)\r\n13.刺桐花開 早夭的青春 催化反性侵,自由電子報,2011年3月30日。(http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/30/today-so4.htm最後瀏覽日:2014年2月20日)\r\n14.男出獄才3天 強拉女童進廁所企圖性侵,東森新聞、2012年3月20日。(http://www.ettoday.net/news/20120320/33110.htm#ixzz2u3EQPLDO 最後瀏覽日:2014年2月20日) 15.http://www.nownews.com/n/2012/06/05/108586(最後瀏覽日:2014年2月20日)\r\n16.http://global.dwnews.com/big5/news/2011-03-16/57507039.html(最後瀏覽日:2014年4月10日)\r\n17.http://www.washingtontimes.com/news/2013/oct/31/apa-correct-manual-clarification-pedophilia-not-se/print/(最後瀏覽日:2014年2月2日)\r\n18. Human rights groups call for end to surgical castration of sex offenders.\r\nhttp://www.theguardian.com/law/2012/feb/22/surgical-castration-sex-offenders-cpt-report(最後瀏覽日:2014年3月18日)\r\n19.http://www.brownpoliticalreview.org/2014/04/pulling-pedophilia-out-of-the-dark/(最後瀏覽日:2014年5月2日)\r\n20.http://www.nownews.com/n/2010/04/22/731803(最後閱覽日:2014年8月1日)。\r\n21.莿桐性侵女童命案凶手遭判死刑竟喊司法不公http://www.ettoday.net/news/20111230/16069.htm (最後瀏覽日:2014年8月1日)。
描述: 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
99961042
102
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099961042
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
index.html115 BHTML2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.