Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/73297


Title: 調查權與治理機制
Investigation Power and Governance Mechanism
Authors: 鄒筱涵
Contributors: 江玉林
Chiang, Yu Lin
鄒筱涵
Keywords: 調查權
治理
治理機制
investigation power
governance
governance mechanism
Date: 2014
Issue Date: 2015-02-03 10:26:31 (UTC+8)
Abstract: 國家原係為鞏固人民生命、身體、財產安全而存在,後為防止行政權力過度擴張,避免侵害人民權益,故有權力分立考量。在權力分立下,良善調查權往往是有效節制行政濫權、防止行政弊端的主要設計,本文以為立法院與監察院的調查權,正好扮演制衡及防弊的角色。此外,本文由治理觀點出發,主張調查權應與時俱進,隨著經濟發展,人民著重高階需求,調查權的核心價值,亦應由傳統的管制力朝向市場力及自律力為主要目的。是以,國會應結合調查權與代替人民參與政治之角色,讓調查權發揮市場監督功效,並順應多數民意需要;監察院的調查權,更應轉為積極保障人權的角色,甚至轉型為人權保障機關,以發揮積極保障人民權益功能。
本文共計六章,第一章緒論說明研究動機、目的、範圍、研究方法與限制。第二章界定調查權的內涵,由國家的存在導引出調查權的起源與目的,並將調查權劃分為制衡型調查權及防弊型調查權兩種,比較分析此二種調查權及各國作法。第三章說明我國調查權的憲政設計,包括立法院及監察院調查權,同時由歷次相關大法官解釋,說明權力分立下外部調查權爭議。第四章介紹各種治理理論,並綜整三種治理機制。第五章結合調查權與治理機制,探究調查權應予轉型,以符合人民需求。第六章提出本文的結論與建議。
本文並不涉入長久以來之三權或五權之爭,而以客觀中立的學術探討,試圖由國家成立的源頭探究調查權存在的意義與內涵,經由理論探討及比較各國作法,強調如何讓立法院及監察院的調查權發揮應有功能,降低管制成本,並達到提升政府效能、保障人民權益之最終目的。
The purpose of a country is to strengthen and secure people’s life, body and property. However, to prevent people from abuse of the government, most country divided the government power into different section. The investigation power is therefore designed for restricting abuse of power and avoiding malpractice of the government. This research proposed that the investigation powers of the Legislative Yuan and the Control Yuan may each achieve the goal of preventing abuse and malpractice. In addition, this research introduced governance mechanism and stressed that the position of the investigation power shall transform from ruled by order and regulation into ruled by market and self compliance. The Legislative Yuan shall act for the people to monitor the conduct of the Executive Yuan, and the Control Yuan shall take more aggressive role to protect human rights.
There are six chapters in this dissertation. Chapter 1 included motivation, purpose, scope, methodology and restrictions of the research. Chapter 2 defined investigation power to the government and divided this power into check and balance power and anti-fraud power. Chapter 3 explained the investigation power to the government in our country and introduced the operation of this power in the Legislative Yuan and the Control Yuan. Chapter 4 illustrated the theory of governance and concluded three pillars of government governance: ruled by order and regulation, ruled by market and self compliance. Chapter 5 integrated investigation power and governance mechanism and discussed the transformation of the investigation power. Chapter 6 described the conclusion and suggestion of the research.
Regardless the argument of three or five power, this research discussed the context of the investigation power from the point of the existence of the country. After analyzing related theory and practices in different countries, this research focused on the way to strengthen the function of investigation power in the Legislative Yuan and the Control Yuan and suggested the aim to enhance government’s effectiveness and protect human’s rights.
Reference: 一、中文(譯)部分
(一)專書
1. 吳永,《庚子西狩叢談》,1928年,http://ishare.iask.sina.com.cn/f/14691662.html,最後瀏覽日期:103年10月14日。
2. 林紀東,《比較憲法》,臺北:五南圖書出版公司,1991年。
3. 法治斌、董保城,《憲法新論》,臺北:元照出版社,2010年。
4. 金觀濤、劉青峰,《興盛與危機-論中國封建社會的超穩定結構》,臺北:谷風出版社,1987年。
5. 法治斌主持,《行政檢查之研究》,行政院研考會委託研究,1996年。
6. 洪德旋,《美國國會調查權與司法獨立-兼論我國監院調查權與司法獨立》,臺北:作者印行,1977年。
7. 洪鎌德,《黑格爾哲學之當代詮釋》,臺北:人本自然文化,2007年。
8. 許海泉、巫慶文、林惠美、鄒筱涵、王秀鳳,《本院參訪香港廉政公署及香港申訴專員公署出國報告》,臺北:監察院,2010年。
9. 陳淞山,《國會制度解讀》,臺北:月旦出版社,1994年。
10. 陳堯聖,《英國國會》,北京:商務印書館,1993年。
11. 陳新民,《中華民國憲法釋論》,臺北:三民出版社,1995年。
12. 陳滄海、徐淑敏、高光義,《憲法與國家發展》,臺北:五南文化事業,2009年。
13. 陸潤康,《美國聯邦憲法論》,臺北:凱侖出版社,1986年。
14. 湯德宗,《權力分立新論卷-憲法結構與動態平衡》,臺北:元照出版社,2005年。
15. 程明修,《憲法基礎理論與國家組織》,臺北:新學林出版社,2006年。
16. 董翔飛,《中國憲法與政府》,臺北:作者印行,1992年。
17. 鄒筱涵、陸美君、包靜怡,《本院參訪澳洲聯邦監察使辦公室及新南威爾斯州監察使辦公室出國報告》,臺北:監察院,2012年。
18. 監察院國際事務小組,《英國暨愛爾蘭監察工作》,臺北:監察院,2003年。
19. 蔡芝玉、詹美玲、蔡容寧,《日本廉政機構及公務倫理法制規範之研究專題考察報告》,臺北:監察院,2011年。
20. 監察院國際事務小組,《法國監察制度》,臺北:監察院,2007年。
21. 亞里斯多德(Aristotle),淦克超譯,《亞里斯多德的政治學》,臺北:水牛出版社,1990年。
22. 馬克斯•韋伯(Max Weber),林榮遠譯,《經濟與社會》,北京商務印書館,1997年12月。
23. 桑德(Michael J. Sandel),樂為良譯,《正義:一場思辨之旅(Justice: What’s the Right Thing to Do)》,臺北:雅言文化出版,2011年。
24. 史帝芬•摩爾(Stephen Moore),李芬、樹林、郭瑞、王軍,《權力與腐敗:政府和大企業的腐壞核心(Power and Corruption)》,北京:新華出版社,2000年。
(二)期刊與論文集
1. 吳煜宗,〈日本國會調查權序說〉,收錄於陳榮傳,《國會調查權的理論與實踐》,臺北:新台灣人文教基金會,2006年,頁37-53。
2. 李文郎,〈我國監察委員選任之評析〉,國政研究報告,財團法人國家政策研究基金會,2005年:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/094/CL-R-094-003.htm,最後瀏覽日期:103年10月14日。
3. 李文郎,〈我國監察委員選任之評析〉,國政研究報告憲政(研)094-003號,財團法人國家政策研究基金會,2005年http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/094/CL-R-094-003.htm,最後瀏覽日期:103年10月14日。
4. 李念祖,〈論依巴黎原則於監察院設置國家人權委員會〉,台灣人權學刊,第1卷第3期,2012年,頁125-143。
5. 李惠宗,〈立法院使調查權應有的法制設計-從釋字第五八五號解釋出發〉,收錄於陳榮傳,《國會調查權的理論與實踐》,臺北:新台灣人文教基金會,2006年,頁92-106。
6. 沈中元,〈論國會調查權-釋字325號解釋之比較分析〉,空大行政學報,1994年,頁91-92。
7. 林育汝,〈日本國政調查權及證人傳訊制度〉,立法院院聞21卷4期,1993年,頁16-23。
8. 林鉦棽,〈跨層次觀點下印象管理動機與主管導向之組織公民行為的關係:社會互動與組織政治氣候的調節角色〉,管理學報,24卷1期,2007年,頁93 -111。
9. 孫迺翊,〈國會監察使制之介紹(上)〉,律師通訊,第160期,1993年,頁35-43。
10. 徐正戎,〈法國的國會調查權〉,收錄於陳榮傳,《國會調查權的理論與實踐》,臺北:新台灣人文教基金會,2006年,頁27-35。
11. 柴松林,〈人權、人權基礎與人權譜係的擴增〉,新世紀智庫論壇,第11期,2000年,頁103-110。
12. 郭秋慶,〈德國國會調查權的執行及其功能之研究〉,法政學報,第3期,1995年,頁83。
13. 陳起行,〈由寇恩的法律典範論數位著作權法制之形成〉,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,2007年,頁43-50。
14. 陳淑芳,〈德國之國會調查權〉,收錄於陳榮傳,《國會調查權的理論與實踐》,臺北:新台灣人文教基金會,2006年,頁3-25。
15. 陳淳文,〈中央政府體制改的謎思與展望〉,收錄於楊德主編之《憲法解釋之理論與實務》,第5輯,2007年,頁163-172。
16. 陳敦源,〈誰掌控官僚體系?從代理人理論談台灣官僚體系的政治控制問題〉,公共行政學報,第4期,2000年,頁99-129。
17. 曾國藩,〈原才〉,國學治要五-古文治要卷一,http://leachin.blogspot.tw/2013/08/blog-post_6.html,最後瀏覽日期:104年1月10日。
18. 楊泰順,〈各國國會調查權發展之經驗與比較會議〉與談發言內容,收錄於陳榮傳,《國會調查權的理論與實踐》,臺北:新台灣人文教基金會,2006年,頁57-58。
19. 鄒筱涵、王惠珍,〈政府組織變革之公務員滿意度研究:以行政院金融監督管理委員會為例〉,第二屆「全球化與行政治理」國際學術研討會,桃園縣:開南大學顏文隆國際會議中心,2007年,頁3-4。
20. 廖元豪,〈從「外籍新娘」到「新移民女性」-移民人權的法學研究亟待投入〉,臺灣本土法學雜誌,第61期,2004年,頁1-3。
21. 廖元豪,〈論立法院調查權的界限與範圍-釋字第585號解釋與美國經驗的參照〉,收錄於陳榮傳,《國會調查權的理論與實踐》,臺北:新台灣人文教基金會,2006年,頁81-96。
22. 廖福特,〈從人權宣言邁向人權法典-歐洲聯盟基本人權憲章之實踐〉,歐美研究季刊,第34卷第1期,2004年,頁27-28。
23. 監察院網站,〈國家人權機構:監察使、人權委員會、人權監察混合組織及其演變〉:http://humanrights.cy.gov.tw/lp.asp?ctNode=829&CtUnit=137&BaseDSD=7&mp=71,最後瀏覽日期:103年10月14日。
(三)學位論文
1. 方娜蓉,《行政監察使制之研究》,中興大學法律研究所碩士論文,1989年。
2. 谷湘儀,《論監察院的調查權》,臺灣大學法律研究所碩士論文,1994年。
3. 邱俊銘,《美國行政調查權之研究-兼論我國行政調查權運作之現況》,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文,1991年。
4. 孫魯良,《我國與美國國會調查權之比較研究》,中國文化大學中山學術研究所碩士論文,2006年。
5. 張鈞綸,《美國國會調查權之研究-兼論我國立法院調查權之法制化》,東吳大學法律系碩士班乙組碩士論文,1997年。
6. 彭億鈞,《立法院行使調查權的研究》,國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文, 1996年。
7. 黃瓊緣,《國會調查權之研究》,國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文,1995年。
(四)演講
1. 邱志淳,國家文官學院主辦公務倫理演講內容,2012年。

二、外文部分
(一)專書
1. Daft, Richard L., Organization Theory and Design, 6, South Western, 1998.
2. Lasswell, Harold D., Politics: Who Gets What, When, and How, first published in 1948, MA: Peter Smith Publisher, 1990.
3. Maass, Arthur, Congress and the CommonGood, New York: Basic Books, 1983.
4. Rousseau, Jean Jacques, A Discourse on Political Economy, 1755, http://www.constitution.org/jjr/polecon.htm, 最後瀏覽日期:104年1月10日.
5. Williamson, Oliver E., The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting, New York: The Free Press, 1985.
(二)期刊與論文集
1. Coase, R. H., The Nature of the Firm. Economica, Vol.4, 1937, pp.386-405.
2. Eisenhardt, Kathleen M., Control: Organizational and Economic Approaches, Management Science, 31 (2), 1985, p. 59.
3. Fisher, Louis, Constitutinoal Conflicts between Congress and the President, Kansas: University Press of Kansas, 1997, pp. 160-161.
4. Foucault, Michel, Governmentality, The Foucault Effect, Chap. 4, edited by Graham Burchell, Colin Gordon, and Peter Miller. Lectures: Security, Territory, Population, at the Collège de France (1977-1978 Lectures at the College de France), 1991, pp. 87-104.
5. Foucault, Mitchell Dean, Government and the Enfolding of Authority, edited by Andrew Barry, Thomas Osborne, Nikolas Rose, Foucault and Political Reason, Liberalism, Neo-liberalism and Rationalities of Government, The University of Chicago Press, 1996, pp. 222-223.
6. French, J. P. R. Jr., and Raven, B., The bases of social power. In D. Cartwright and A. Zander (eds.), Group dynamics, New York: Harper and Row, 1960, pp. 607-623.
7. Ghoshal, S. and Moran, P., “Bad for Practice: A Critique of the Transaction Cost Theory,” Academy of management Review, vol. 21 (1), 1996, pp. 13-47.
8. Ghoshal, Sumantra & Moran, Peter, Bad for Practice: A Critique of the Transaction Cost Theory, Academy of Management Review, vol. 21 (1), 1996, pp. 13-47.
9. Hennart, Jean-François & Park, Y. R., Greenfield Vs. Acquisition: the Strategy of Japanese Investors in the United States, Management Science, September, 1993, pp. 1054-1070.
10. Hennart, Jean-François, The Transaction Cost Theory of the Multinational Enterprise, in Pitelis and Sugden, ed., The Nature of the Transnational Firm, London: Routledge, 1991, pp. 81-116.
11. Jensen, M. & Meckling, W., Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics, vol. 3, 1976, pp. 305-360.
12. Klein, Benjamin, Crawford, Robert & Alchain Armen A., Vertical Integration, Appropriable Rents and the Competitive Contracting Process, The Journal of Law and Economics, vol. 21, 1978, pp. 297-326.
13. Maslow, A. H. (1943), A Theory of Human Motivation, Psychological Review, vol. 50: http://psychclassics.yorku.ca/Maslow/motivation.htm,最後瀏覽日期:103年10月14日.
14. Ouchi, W., Markets, Bureaucracies, and Clans, Administrative Science Quarterly, vol. 25, 1980, pp. 129-141.
15. Tsou, Sophie H. and Wang, Whitney H., “Public Satisfaction, and Capability, Integrity, and Accountability of Financial Regulators,” Emerging Markets Finance and Trade, vol. 44 (4), July-August, 2008, pp. 101-111.
16. Williamson, Oliver E., “Transaction-Cost Economist: The Governance of Contractual Relations,” Journal of Law and Economics, vol. 22 (2), 1979, pp. 233-261.
17. Williamson, Oliver E., The Economics of Organization: the Transaction Cost Approach, American Journal of Sociology, vol. 87, 1981, pp. 548-577.
(三)書信或演講
1. Acton, Lord, In A Letter To Bishop Mandell Creighton, April 3, 1887, http://www.sunray22b.net/lord_acton.htm, 最後瀏覽日期:104年1月10日.
2. Melin, Mats, Some Experiences of 200 Years of Parliamentary Ombudsmanship. 於臺灣監察院演講稿, February 10, 2009.
Description: 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
101961004
103
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101961004
Data Type: thesis
Appears in Collections:[法學院碩士在職專班] 學位論文

Files in This Item:

File SizeFormat
100401.pdf1811KbAdobe PDF1364View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing