1. NCCU Academic Hub
  2. 傳播學院
  3. 傳播學院碩士在職專班
  4. 學位論文
Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/73533
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor關尚仁zh_TW
dc.contributor.author王筱智zh_TW
dc.creator王筱智zh_TW
dc.date2013en_US
dc.date.accessioned2015-03-02T02:07:26Z-
dc.date.available2015-03-02T02:07:26Z-
dc.date.issued2015-03-02T02:07:26Z-
dc.identifierG0101941020en_US
dc.identifier.urihttp://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/73533-
dc.description碩士zh_TW
dc.description國立政治大學zh_TW
dc.description傳播學院碩士在職專班zh_TW
dc.description101941020zh_TW
dc.description102zh_TW
dc.description.abstract手機已不再只是用來「講」的，而更是用來「看」的。手機觀看已成為現代日常生活中常見的生活情境，尤其是搭乘交通工具時，不論是公車、捷運或計程車上的乘客，甚至是步行於街道上的人們，都時常低著頭看著手機，沉浸在個人的手機觀看世界裡，那不捨從手機螢幕上離去的目光，象徵著這股持續蔓延的手機觀看風氣，即是本研究所關注的焦點。\n\n本研究旨在針對現代人行動間手機觀看行為進行描繪，藉由日誌法與深度訪談，以手機觀看的五大行為面向：「時間」、「行動方式」、「觀看內容」、「觀看動機」以及「分享」進行研究，透過各面向的行為紀錄與分析，勾勒出行動間手機觀看的行為樣貌，呈現當代手機觀看文化行為的真實面容；並以Raymond Williams（1974）的「流動的藏私」（mobile privatization）理論觀點進行研究探討，探掘手機觀看行為背後更深入的動機描述與文化意涵。zh_TW
dc.description.tableofcontents第壹章、緒論_7\n第一節 研究動機：手機觀看風氣蔓延_7\n第二節 研究宗旨與目的_8\n第三節 操作性名詞定義：行動間手機觀看_9\n一、觀看_9\n二、手機_11\n三、行動間_13\n第四節 研究方法概述_13\n第五節 研究流程_14\n\n第貳章、文獻檢閱_16\n第一節 社會與科技的因果關係 — Williams的觀點_16\n第二節 「流動的藏私」_18\n第三節 相關研究的觀點_20\n一、「公」、「私」空間界線模糊_20\n二、團體認同或不認同 / 融入環境或疏離_22\n三、社交生活的維繫或撤退_24\n四、個人特性的展現_25\n\n第參章、研究方法_27\n第一節 選擇研究方法_27\n第二節 研究方法的強化_28\n一、研究資料的多元交叉比對法_28\n二、適當的天數規劃：有效日誌七天_29\n第三節 研究對象_30\n第四節 研究設計與流程_32\n一、研究設計_32\n二、日誌設計_34\n三、日誌撰寫規劃_35\n四、研究對象溝通_36\n五、深度訪談_36\n\n第肆章、資料分析與討論_38\n第一節 時間_39\n一、觀看頻率_39\n二、觀看時段/平日與假日_41\n三、時間長短_44\n四、時間小結_47\n第二節 行動方式_49\n一、行動方式與手機觀看頻率_49\n二、交通工具分類與觀看頻率_51\n三、行動方式小結_53\n第三節 觀看內容_54\n一、最常觀看的內容_54\n二、觀看項目_57\n三、觀看內容小結_59\n第四節 觀看動機_62\n一、觀看動機分析_68\n二、觀看動機小結_70\n第五節 分享_73\n一、分享的頻率_73\n二、分享小結_74\n\n第伍章、結論與建議_76\n第一節 研究發現_76\n一、時間：_76\n（一）手機觀看頻率達86.9%，顯示對行動間享受藏私的熱衷_76\n（二）平日觀看頻率較高，工作情境下使人對連結私領域的需求提升_76\n（三）不論行動時間長短，不忘手機觀看_77\n（四）各時段觀看頻率相近_77\n二、行動方式_77\n（一）搭乘大眾運輸、電梯的觀看頻率最高，渴望抽離、降低/拒絕互動_77\n（二）搭乘「私家車」，與同車親友的互動影響觀看行為_78\n三、觀看內容 78\n（一）最常觀看「即時通訊」與「社群」_78\n（二）觀看內容的「多元性」、「重覆性」，且依個人偏好具有「個人性」_79\n四、觀看動機_79\n（一）七大動機，觀看動機也具多元性_79\n（二）即時的「溝通聯繫」，更多的「社交與聯繫壓力」？_80\n（三）從手機觀看「獲取資訊」，藏私的領域向外窺探、認知世界_80\n五、分享_81\n（一）「分享」頻率不高，但要分享就要代表自己_81\n第二節 研究延伸觀點與建議_82\n一、科技會變，但流動與藏私依舊美麗_82\n二、手機觀看公與私的反覆交流，是否形成另種手機真實？_82\n第三節 研究限制_84\n\n參考書目_86\n一、中文部份_86\n二、英文部份_88\n\n附錄_90zh_TW
dc.format.extent1879594 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.source.urihttp://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101941020en_US
dc.subject手機zh_TW
dc.subject觀看zh_TW
dc.subject流動的藏私zh_TW
dc.title手機觀看—以行動間觀看為研究焦點zh_TW
dc.titleA Study on User Behavior of Looking at Mobile Phone during Movement.en_US
dc.typethesisen
dc.relation.reference一、中文部份\n王金永、李易蓁、李婉萍、邱慧雯、許如悅、陳杏容、梁慧雯、劉昭君、簡憶鈴、蘇英足譯（2000）。《質化研究與社會工作》，台北市，洪葉文化事業有限公司。（原書：Padgett, D. K. [1998]. Qualitative Methods in Social Work Research. London: Sage Publications.）\n吳莉君譯（2010）。《觀看的方式》，台北：麥田。（原書：John Berger [2008]. Ways of seeing. UK: Penguin Group.）\n呂奕熹（2012年11月）。〈孩子是「低頭族」，怎麼辦？〉，《親子天下》，498: 12-15。\n李政賢譯（2006）。《質性研究：設計與計畫撰寫》，台北，五南。（原書：Catherine Marshall & Gretchen B. Rossman [1996]. Designing Qualitative Research. US: Sage Publications.）\n易前良、金昌慶（2009）。〈雷蒙．威廉斯的電視本體論〉，《音樂與表演》，158-164。\n林頌凱（2012年11月）。〈低頭族，出問題的何止是頸椎而已?!〉，《康健雜誌》，168: 22-24。\n唐維敏譯（1996）。《大眾傳播研究方法：質化取向》，台北，五南。（原書：Nicholas W. Jankowski & Klaus Bruhn Jensen [1991]. A Handbook of qualitative methodologies for mass communication research. UK: Routledge.）\n留淑芳、練乃華（2003）。〈廣告圖片效果態度中介模式之研究〉，《管理評論》，22（4）：35-55。\n曹家榮、黃厚銘（2011年9月）。〈流動的手機：液態現代性脈絡下的速度、時空與公私領域〉，「E世代重要議題—人文社會面向研討會」，新竹市國立清華大學人文社會學院。取自 http://rchss.nthu.edu.tw/e_generation/paper/1150.pdf\n梁智凱（2013）。《救救孩子的惡視力：小小低頭族的護眼之道》，台北：時報出版。\n郭靜晃（2007）《社會行為研究法》，台北：洪葉文化。\n陳信宏、王蒞君、陳春秀、佘蘭妮（2011）。〈看大放異彩的台灣資通訊產業〉，《科學發展》，457期：61-66。取自http://ejournal.stpi.narl.org.tw/NSC_INDEX/Journal/EJ0001/10001/10001-14.pdf\n陳品秀譯（2009）。《觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論》，台北，臉譜。（原書：Marita Sturken & Lisa Cartwright [2009]. Practices of Looking: An Introduction to Visual Culture. US: Oxford University Press.）\n嵇美云（2002）。〈看似尋常實奇崛—讀威廉姆斯著《電視：科技與文化形式》〉，《現代傳播 雙月刊》，115：119-121。\n馮建三譯（1996）。《電視: 科技與文化形式》，台北：遠流。（原書：Raymond Williams [1974]. Television: Technology and Cultural Form. UK: Routledge.）\n資策會MIC（2013.8.31）。〈2013上半年台灣電信市場發展動態〉。上網日期：2013年10月8日，取自http://mic.iii.org.tw.autorpa.lib.nccu.edu.tw/aisp/reports/reportdetail2.asp?sesd=477739973&docid=CDOC20130831008&doctype=RC&cate=MAS&smode=1&countrypno=。\n劉靜怡（2012）。〈網路中立性原則和言論自由：美國法制的發展〉，《台大法學論叢》，41（3）：795-876。\n盧嵐蘭（2007）。《閱聽人與日常生活》，台北：五南。\n蕭瑞麟（2007）。《不用數字的研究》，台北：台灣培生教育出版。\n霍煒譯（2003）。《做文化研究—索尼隨身聽的故事》，北京：商務印書館。\n（原書：du Gay, Paul, Stuart Hall, Linda Janes, Hugh Mackay & Keith Negus [1997]. Doing Culture Studies: The Story of the Sony Walkman. US: Sage Publications Ltd.）\n羅紓筠（2008）。〈手機、青少女與日常生活 : 手機使用對外在結構的抗衡〉，國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。\n\n二、英文部份\nGroening, S. (2010). From ‘a box in the theater of the world’ to ‘the world as your living room’: cellular phones, television and mobile privatization. New Media & Society, 12(8), 1331-1347.\nHjorth, L. (2005a). Locating Mobility: Practices of co-presence and the persistence of the postal metaphor in SMS/ MMS mobile phone customization in Melbourne, The Fibreculture Journal, 6. Retrieved from http://six.fibreculturejournal.org/fcj-035-locating-mobility-practices-of-co-presence-and-the-persistence-of-the-postal-metaphor-in-sms-mms-mobile-phone-customization-in-melbourne/ \nHjorth, L. (2005b). Odours of mobility: mobile phones and Japanese cute culture in the Asia-Pacific, Journal of Intercultural Studies, 26: 39-55.\nHjorth, L. (2006). Postal presence: a case study of mobile customization and gender in Melbourne, Knowledge, Technology, & Policy, 19, 2: 29-40.\nHjorth, L.& Gu, K. (2012). The place of emplaced visualities: A case study of smartphone visuality and location-based social media in Shanghai, China, Continuum: Journal of media & Cultural Studies, 26, 699-713.\nJin, D. (2009, May). Deconvergence: A Shifting Business Trend in the Digital Media Industries. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association, Marriott, Chicago, IL Online <PDF>. 2012-06-21 from http://www.allacademic.com/meta/p297869_index.html.\nKasesniemi, E.& Rautiainen, P. (2002). Mobile Culture of Children and Teenagers in Finland, In Katz J. E. & Aakhus M. A. (Eds.), Perpetual Contact: Mobile Communication, Private Talk, Public Performance (pp.170-192). Cambridge University Press.\nMoores, S. (1993). Television, Georgaphy and ‘Mobile Privatization’. European Journal of Communication, 8, 365-379.\nRieman, J. (1993). The diary study: A workplace-oriented tool to guide laboratory efforts. Paper presented at the Conference on Human Factors in Computing Systems, Amsterdam, The Netherlands.\nWatkins, J., Hjorth, L. & Koskinen, I. (2012). Wising up: revising mobile media in an age of smartphones, Continuum: Journal of media & Cultural Studies, 26, 665-663.\nWei, R. & Leung, L. (1999). Blurring public and private behaviors in public space: policy challenges in the use and improper use of the cell phone. Telematics And Informatics, 16, 11-26.zh_TW
item.fulltextWith Fulltext-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
item.grantfulltextopen-
item.openairetypethesis-
item.cerifentitytypePublications-
Appears in Collections:學位論文
Files in This Item:
File SizeFormat
102001.pdf1.84 MBAdobe PDF2View/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.