Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/75443| 題名: | 基督宗教的「理性選擇」？北京守望教會與高雄錫安山政教衝突個案分析 The " rational choice" of Christianity? The case study of Shouwang Church in Beijin and Mt. Zion in Taiwan. |
作者: | 朱肇華 Chu, Chao Hua |
貢獻者: | 湯京平 Tang, Ching Ping 朱肇華 Chu, Chao Hua |
關鍵詞: | 政教衝突 政教關係 理性選擇 集體行動 殉道情結 社會資本 宗教資本 守望教會 錫安山 church-state conflict church-state relations rational choice collective action martyrdom complex social capital religious capital Shouwang Church in Beijin Mt. Zion in Taiwan |
日期: | 2012 | 上傳時間: | 1-Jun-2015 | 摘要: | 在基督教的發展過程中，政教衝突貫穿整個發展歷史，很難想像被耶穌基督教導「有人打你的右臉，連左臉也轉過來給他打」的基督徒，會揭竿而起？本研究屬於「探索性研究」，選擇「北京守望教會」和「台灣錫安山」兩個和政權激烈衝突的個案，以近距離的「田野調查」，深度「參與觀察」，蒐集第一手資料。理論上採用「集體行動理論」和「宗教市場理論」，以觀察和解釋個案的「衝突原因」及「衝突過程」，並試著建立「衝突模式」，以預測「衝突結果」。本研究充滿對於「制度」、「社會資本」、「宗教資本」、「誘因」、「張力」等理論適用在宗教活動中的討論，深入探討「宗教人的理性選擇」，期待能對於建立「宗教行為理論」作出貢獻。本研究最後並針對「衝突如何和解」做出建議。 In the process of Christianity development, church-state conflict could be found throughout the history. It is difficult to imagine that Christians, who have been taught “whosoever smiteth thee on thy right cheek, turn to him the other also”, would rise and fight against state authority. This study is an “exploratory study”that investigated the conflict cases of “Shouwang Church in Beijin” and “Mt. Zion in Taiwan”. This study adopted“on-site field study” and “in-depth participated observation” approach to collect first-hand material on the conflicts. This study used “collective action theory” and “religion market theory” to observe and explain the “causes of the conflict” and the “conflict process”. Based on the aforementioned theories, this study also tries to establish a “conflict model” to predict “conflict outcome”. This study extensively discussed how theories of “institution”, “social capital”, “religious capital”, “incentives”, and“tension” could apply to the study of religious activities. This study also thoroughly investigates “the rational choice of a religious man” and look forward to contribute in the establishment of “religious behavior theory”. Finally, recommendations of the “conflict reconciliation” were proposed. |
參考文獻: | (一)中文\n\n小C，2011，「那抹燦爛的陽光-小記我家的”戶外”轉變」，《杏花》，2011，冬季號。\n王怡，2011a，「今天是甚麼時代？」，《杏花》，2011夏季號。\n王怡，2011b，「為結束60年宗教逼迫發出聲音」，《杏花》，2011，秋季號。\n王英，2011，「好了傷疤忘了疼（下第7稿）—關於”守望教會事件”的慎思明辨」，“約拿的家”， 2011年12月16日，檢自：http://www.jonahome.net/bbs/dv_rss.asp?s=xhtml&boardid=11&id=65906&page=2\n王雙燕，2011，「王雙燕姊妹參加5.1守望教會戶外聚會被拘48小時」，《中國茉莉花革命》網站，2011年5月4日，檢自：http://molihuaxingdong.blogspot.tw/2011/05/51-48.html\n王文杰，1956，「中國近世史上的教案」，包遵彭等編，《中國近代史論叢》，第1輯，第7冊，台北：正中書局。\n王振寰、瞿海源，2003，《社會學與台灣社會》，台北：巨流。\n王崇堯，1988，「台灣鄉土神學的探討」，《台灣鄉土神學論文集(一)》，頁32-72，台南：台南神學院。\n王躍生，1997，《新制度主義》，台北：揚智文化。\n台灣基督長老教會總會，1986，《認識台灣基督長老教會》，台南：人光出版社。\n白星，2011，「假傳道，真統戰-趙曉博士溫城”精彩”演講」，博訊新聞網，2011年7月18日，檢自：http://boxun.com/news/gb/pubvp/2011/07/201107180655.shtml\n以勒，2011，「守望戶外聚會的背後——中國家庭教會對教會論的反思」，《杏花》，2011冬季號。\n朱肇華，1995，「社群組織與集體行動—基督教團體錫安山個案探討」，發表於「政治與宗教：既神聖又富爭議的連結學術研討會」，高雄：國立中山大學。\n江登興，2009，「家庭教會：待書寫的傳統與待傳承的生命」，《杏花》，2009秋季號。\n李凡，2011，《基督教在當代中國的發展》，北京：世界與中國研究所。\n邢福增，2006，《衝突與融合—近代中國基督教史研究論集》，台北：宇宙光。\n沈穎，2011，「尋找沉默百年的逃亡日記」，《杏花》，2011年夏季號，56-61。\n呂大吉，2003，《宗教學通論》，台北：恩楷股份有限公司。\n杏花編輯部，2007，「卷首語」，《杏花》，創刊號。\n杏花編輯部，2008，「北京守望教會申請登記過程大事記」，《杏花》，2008年，春季號。\n宗教文化出版社，1999，《把中國宗教的真實情況告訴美國人民—葉小文答問實錄》，宗教文化出版社。\n金天明，2007，「牧師訪談：中國家庭教會的發展及未來」，《杏花》，2007年創刊號。\n金天明，2008a，「基督教北京守望教會、關於教會登記的意見」，《杏花》，2008春季號。\n金天明，2008b，「推動教會登記到今天」，《杏花》，2008春季號。\n金天明，2010，「守望教會牧師建堂訪談」，《杏花》，2010年，秋季號。\n金天明，2011，「我們別無選擇」，《杏花》，2011年，秋季號。\n林本炫，1994，《台灣的政教衝突》，台北：稻鄉出版社。\n吳學明，2006，「台灣基督長老教會的三自運動」，《台灣基督長老教會研究》，頁107-185，台北：宇宙光全人關懷。\n洪以利亞，1982，《神所撿選的這一個人與這一座山》，台北：基督靈恩佈道團。\n洪以利亞，1984，《靈的操練與己生命的對付》，台北：基督靈恩佈道團。\n高明成，1979，《台灣基督長老教會「人權宣言」的背景及神學意義之探討》，台南：台南神學院畢業論文。\n夏文學，1988，「從『台灣基督長老教會信仰告白草案』對未來台灣教會觀的探討」，《台灣鄉土神學論文集(一)》，頁349-382，台南：台南神學院。\n孫明義，2007，「認識中國城市家庭教會」，《舉目》，第26期。\n孫毅，2007，「對教會社群性的思考」，《杏花》，2007年創刊號。\n孫毅，2010，「作山上的城──對城市家庭教會發展的一點思考」，《舉目》，第45期。\n孫毅，2011，「守望教會異象傳遞」，原發布於守望教會內部網絡”守望社區”中，此處係轉引自基督徒公義網：http://www.justicecn.com/?action-viewnews-itemid-731\n畢勝，2003，《一元領導與集體帶領》，高雄：基督靈恩佈道團。\n寇爾森著、陳詠譯，1992，《當代基督教與政治》，台北：校園書房。\n陳家倫，1985，《台灣社會之宗教與政治關係的演變：一個宗教團體之社會學分析》，台北：國立台灣大學社會學研究所碩士論文。\n陳銀崑，1991，《清季民教衝突的量化分析(1860-1898)》(台北：台灣商務印書館)\n陳平如，1999，《敬向洪弟兄建忠言》，高雄：自印。\n郭承天，1998，《政教關係的理論與實踐》，國科會專題研究計畫。\n郭承天，2001，《政教的分立與制衡：從聖經看政教關係》，台北：中華福音神學院。\n郭承天，2002，「基督教與美國民主政治的建立：新制度論的重新詮釋」，《人文及社會科學集刊》，14(2)：175-209。\n郭承天，2005，「宗教容忍：政治哲學與神學的對話」，《人文及社會科學集刊》，17(1)：125-157。\n陶飛亞，2006，《衝突的解釋--基督教與近代中國政治》，台北：宇宙光。\n梁家麟，1988，《福臨中華—中國近代教會史十講》，香港：天道書樓。\n湯京平，2001，「民主治理與環境保護從中埔慈濟案例檢視我國資源回收的政策」，《台灣政治學刊》，5:149-181。\n湯京平、邱崇原，2007，「多元民主、政治吸納與政策回應：從台鹼污染案檢視台灣環保公益團體的政策角色」， 《人文與社會科學集刊》，Vol.19，No.1，pp.93-127。\n湯京平、黃詩涵，2009，「公共政策如何瓦解社區發展的集體行動：在地治理的政治與制度分析」，發表於《兩岸農村治理與鄉村發展研討會》，台北：國立政治大學關係關係研究中心，98年4月24至25日。\n黃武東，1988，「第三篇：現代(台灣光復以後1945年--1964年)」，《台灣基督長老教會百年史》，頁273-364，台南：台灣基督長老教會總會。\n黃信恆，1988，「台灣基督長老教會信仰告白中「鄉土」涵義之探討」，《台灣鄉土神學論文集(一)》，頁383-412，台南：台南神學院。\n黃麗馨，2008，《台灣宗教政策與法治之評估研究》，臺北市：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。\n張發誠，1994，《錫安山空間建構之研究》，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。\n張細香，2012，《不同的軌跡，不同的空間：看北京S和F家庭教會》，北京大學社會學系碩士論文。\n楊鳳崗，2011，「從破題到解題：守望教會事件與中國政教關係芻議」，《基督日報》，2011年5月12日。\n楊森富，1977，「唐元兩代基督教興衰之研究」，《基督教入華百七十年紀念集》，台北：宇宙光出版社。\n葉仁昌，1992，《五四以後的反對基督教運動—中國政教關係的解析》，台北：久大文化。\n趙鼎新，2007，《社會運動與革命：理論更新和中國經驗》，台北：巨流。\n瞿海源，1982，「政教關係的思考(上)—台灣基督長老教會」，《聯合月刊》，第6期，頁45-49。\n蕭瑞麟，2007，《不用數字的研究》，台北：台灣培生教育。\n蘇文峰，2012，《中國教會史》，士每拿培訓資料中心網站。\n蘇萍，2001，《謠言與近代教案》，上海：上海遠東出版社。\n樊春良，2011，「我看見了，我們一起敬拜」，2011年10月12日，檢自：http://www.helpsw.org/2011/10/blog-post_12.html\n劉同蘇、王怡，2012，《觀看中國城市家庭教會》，臺北：雅歌。\nFY，2012，「神的慈愛永不斷絕」，《守望教會網絡通訊》，29期，20120706。\nGLP，2011，「突破(二)」，《杏花》，2011，冬季號。\nMercy，2011，「新春感恩-寫給親愛的上帝」，《杏花》，2011，冬季號。\nMcNeill, J.T.，1962，「導論：加爾文的生平、思想及著述」，許牧世譯，見《基督教要義》(上冊)，頁1-93。\nSL，2011，「戶外敬拜—感恩與祈禱」，《杏花》，2011年，冬季號。 \nQH，2011，「2011特別的平安夜」，《杏花》，2011，冬季號。\nWY，2011，「48小時的奇異恩典」，《杏花》，2011年，秋季號。\nZL，2011，「戶外敬拜—感恩與祈禱」，《杏花》，2011年，冬季號。\n\n(二)外文\n\nArmstrong, Brain G.\n1987 “Galvin, John”, pp.31-34 in Mircea Eliade (editor in chief), The Encyclopedia of Religion, Vol.3, N.Y. MacMillan.\nBaumgartner, Tom, Tom R. Burns & Philippe Deville\n1978 “Conflict Resolution and Conflict Development: A Theory of Game Transformation with an Application to the Lip Factory Conflict”, Research In Social Movements, Conflicts And Change, Vol.1: 105-142.\nBebbington, Anthony\n1997 “Social Capital and Rural Intensification: Local Organization and Islands of Sustainability in the Rural Andes.” The Geographical Journal 163(2): 189-197.\nBecker, Gary S.\n1975 Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. New York: Columbia University Press.\n1996 Accounting for Tastes. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.\nBevans, Stephen B.\n2002 Models of Contextual Theology. Revised edition. Maryknoll, NY: Orbis Books.\nBlumer,Herbert\n1946 “Elementary Collective Behavior.”pp.170-77 in New Outline of the Principles of Sociology, edited by Alfred McClung Lee. New York: Barnes & Noble, Inc.\nBourdieu, Pierre.\n1984 Distinction: A Social Critique of the Judgement of Tastes. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.\nCohen Paul A.\n1963 “The Anti-Christian Tradition in China,” in China and Christianity: The Missionary Movement and the Growth of Chinese Antiforeignism, 1860-1870, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.\nColeman, James. S.\n1990 Foundations of Social Theory. Cambrigde, Mass: Harvard University Press.\nCollins, Randall.\n1998 The Sociology of Philosophies: A Global Theory of Intellectual Change. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.\nDouglas, Mary.\n1986 How Institution Think. Syracuse, N. Y.: Syracuse University Press.\nDurkheim,Emile\n1951 Suicide. New York: Free Press.\nFairbank John K.\n1957 „Pattern Behind the Tientsin Massacre,“ in Journal of Asian Studies 20:500-503.\nFerejohn, John A.\n1991 „Rationality and Interpretation: Parlimentary Elections in Early Stuart England.“ In The Economic Approach to Politics: A Critical Reassessment of the Thory of Rational Action, edited by Kristen Renwick Monroe, 279-305. New York: HarperCollins.\nField, Karen E.\n1995 „Translator’s Introduction.“ In Emile Durkheim, The Ele metary Forms of the Religious Life. New translation. New York: Free Press.\nFrey, Bruno S., and Felix Oberholzer-Gee\n1997 “The Cost of Price Incentives: An Empirical Analysis of Motivations Crowding-Out.”, The American Economic Review , 87(4):746-755.\nGeertz, Clifford. \n1973 The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.\nGolden-Biddle, K., and K. Locke. \n1993 “Appealing work: an Investigation of How Ethnography Texts Convince.” Organization Science 4:595-616.\nGolden-Biddle, K., and K. Locke. \n1993 “Appealing work: an Investigation of How Ethnography Texts Convince.” Organization Science 4:595-616.\nGoldsmith S. & W. D. Eggers\n2004 Governing by Networks: The New Shape of the Public Sector. Washington DC: the Bookings Institutions Press.\nGutek，Gerald and Patricia.\n1998 Visiting Utopia Communities: A guide to the Shakers, Moravians, and others. University of South Carolina Press.\nHardin, G. \n1968 “The Tragedy of the Commons,” Science 162: 1243-1248.\nHeath, Anthony.\n1976 Rational Choice and Social Exchange. Cambridge: Cambridge University Press.\nHuntington,Samuel P.\n1968 Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale University Press.\nHirschman, Albert O. \n1970 Exit, Voice, and Loyalty, Cambridge, Mass: Harvard University Press.\nIannaccone, Laurence R.\n1990 ”Religious Practice: A Human Capital Approach.” Journal for the Scientific Study of Religion 29:297-314.\n1994 ”Why Strict Churches Are Strong.” American Journal of Sociology 99:1180-1211.\nKoppenjan, J. F. M. & Erik-Hans Klijn\n2004 Managing Uncertainties in Networks: A Network Approach to Problem Solving and Decision Making. New York: Routledge.\nKox, Willem, Wim Meeus, and Harm t’Hart.\n1991 “Religious Conversion of Adolescents: Testing the Lofland and Stark Model of Religious Conversion.” Sociological Analysis 52: 227-240.\nKriesberg, Louis\n1973 The Sociology of Social Conflict, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.\nLeBon, Gustave\n1982 The Crowd: A Study of the Popular Mind. Marietta, Georgia: Larlin.\nLofland, John, and Rodney Stark.\n1965 “Becoming a World-saver: A Theory of Conversion to a Deviant Perspective.” American Sociological Review 30: 862-875.\nMaClear, J.F. ed. \n1995 Church and State in the Mordern Age: A Documentary History. New York: Oxford University Press.\nMcAdan, Doug, Sidney Tarrow, and Charles Tilly\n2001 Dynamics of Contention. Cambridge: Cambridge University Press.\nMiller, Donald E.\n1997 Reinventing American Protestantism. Berkeley, California.: University of California Press.\nMyers, Robert J\n1986 “Preface”, pp.9-11 in Religion and the State: The Struggle for Legitimacy and Power, Beverly Hills: Sage Publications.\nOlson, Mancur\n1965 The Logic of Collective Action: Public Goods and The Theory of Groups, Cambridge, Mass: Harvard University Press.\nOstrom, E, R Gardner, and J Walker. \n1994 Rules, Games, and Common-Pool Resources, Michigan: The University of Michigan Press.\nOstrom, Elinor. \n1990 Governing The Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press.\nPagels, Elaine.\n1979 The Gnostic Gospels. New York: Random House.\nPascal, Blaise.\n1966[1670] Pensées. London: Penguin Classics.\nPutnam, Robert.\n1993 Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. NJ: Princeton.\nRubinstein, Marray A.\n1987 “Patterns of Church and State Relations in modern Taiwan”, In 《中國近代政教關係國際學術研討會論文集》，頁361-374，台北：淡江大學歷史學系。\nSimon, Herbert A.\n1982 Models of Bounded Rationality. Cambridge: Cambridge University Press.\nSmelser, Neil J.\n1962 Theory of Collective Behavior. New York: Free Press. \nStark, Rodney & Finke, Roger. \n2000 Acts of Faith: Explaining the Human Side of Religion, Berkeley, California: University of California Press.\nStark, Rodney, and William Sims Bainbridge.\n1985 The Future of Religion: Secularization, Revival, and Cult Formation. Berkerly and Los Angeles: University of California Press.\nChing-Ping Tang, \n2003 "Democratizing Urban Politics and Civic Environmentalism in Taiwan," The China Quarterly, No.176, pp.1029-1051.\nTang, Ching-Ping. And Tang, Shui-Yan. \n2010 “Institutional Adaptation and Community-Based Conservtion of Natural Resources: The Cases of the Tao and Atayal in Taiwan”, Human Ecology,38:101-111.\nThelen, Kathleen. \n1999 “Historical Institutionalism in Comparative Politics,” American Review of Political Science 2:369-404.\nWarner, R. Stephen.\n1998 “Convergence Toward the New Paradigm: A Case of Induction.” In Assessing Rational Choice Theories of Religion, edited by Lawrence A. Young. 87-101. New York: Roudedge.\nWang Erh-mong\n1965 “Review of Paul A. Cohen’s China & Christianity,” in Landon University School of Oriental African Studies Bulletin 28:184-185.\nWilliams, Michael Allen.\n1996 Rethinking”Gnosticism”: An Argument of Dismantling a Dubious Category. Princetion: PrincetionUniversity Press.\nWilson, James Q. \n1995 Political Organizations. Princeton, NJ: Princeton University Press.\n王振寰\n1989 Political Movement Against The State: The Transition of Taiwan`s Authoritarian Rule(微縮資料)，台北市：行政院國科會科資中心。\n\n(三)報紙\n\n社評：「個別教會要避免讓自己政治化」，《環球時報》，2011年4月26日。\n《舉目》，2011年11月，第46期。\n朱樂華，1988，晨報記者朱麗芝訪談，1988年5月3日。\n李麗萍，2012，「獅城最大教會康希牧師涉挪用建堂基金被起訴」，基督日報，2012年6月27日。\n陳銘城，1989，「孤悵的望鄉人—人權關懷者黃彰輝」，《自立早報》，1989年3月14日，第14版，及1989年3月15日，第14版。\n張明哲，1988，晨報記者朱麗芝訪談，1988年5月3日。\n瞿海源，1985，「少數宗教的問題」，自立晚報，1985年6月16日。\n鍾蓮芳，2001，「錫安山與政府相逢一笑泯恩仇」，民生報，2001年5月27。\n\n(四)文件\n\n《宗教事務條例》\n《社會團體登記管理條例》\n《宗教社會團體登記管理實施辦法》\n《我們為什麼要登記？》\n《基督教北京守望教會關於教會登記的意見》\n《北京守望教會行政覆議申請書》\n《北京守望教會章程》\n《基督教北京守望教會信約》\n「北京守望教會建堂大事記」，《杏花》，2010年，秋季號。\n「北京守望教會在教會體制建設方面的探索」，《杏花》，2009年，冬季號。\n「中國家庭教會的發展及未來」，《杏花》，2007年，創刊號。\n「守望教會牧師建堂訪談」，《杏花》，2010年，秋季號，建堂專刊。\n「教會動態」，《教會通訊》，2009年9月號。\n\n(五)訪談\n\n王牧師(北京新樹教會牧師)，訪談資料，2012年7月15日。\n金天明(守望教會主任牧師)，訪談資料，2012年7月19日。\nB弟兄(BTN教會核心同工，從事IT產業)，訪談資料，2012年7月20日。\n張牧師(載道教會牧師、中華福音協會主席)，訪談資料，2012年8月5日。\n張凱(維權律師、現在守望聚會)，訪談資料，2012年7月25日。\n孫毅(守望教會長老、人民大學副教授)，訪問資料，2012年7月19日。\nD牧師(北京某三自教堂主任牧師)，訪談資料，2012年8月5。\nFY弟兄(守望教會理工團契負責人)，訪談資料，2012年7月15日。\nGS姊妹(在守望聚會2年)，訪談資料，2012年7月13日。\nL姊妹(媒體工作者，在守望聚會3年)，訪談資料，2012年7月21日。\nJOY姊妹(守望教會會友)，訪談紀錄，2012年7月22日。\nW牧師(北京某三自教會牧師、北京市兩會副主席、北京市人大代表、北京市政協委員)，訪談資料，2012年7月29日。 | 描述: | 博士 國立政治大學 政治研究所 92252501 101 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922525011 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 501101.pdf | 1.37 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.