Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/77280| 題名: | 2010年營所稅變革對員工薪資與受僱人數影響 The Impact of Enterprise Income Tax Reform in 2010 on the Number of Hiring and Employed Wages |
作者: | 林艷麗 | 貢獻者: | 連賢明 Lien, Hsien Ming 林艷麗 |
關鍵詞: | 有效稅率 促產落日 調降營所稅 產創條例 員工薪資 中小企業 員工人數 Effective Tax Rate Statute for Upgrading Industries Statute for Industrial Innovation Wage of Employees Number of Employee |
日期: | 2015 | 上傳時間: | 3-八月-2015 | 摘要: | 2009年底促產屆滿後，立法院於當年5月將營所稅由25%調降至20%，隔年5月再由20%調降為17%；接續促產的產創條例大幅取消各項投資抵減，期望能改善產業間租稅負擔公平，並藉由營所稅減免來提升員工就業與薪資。本研究使用2006~2013年TEJ資料庫上市櫃公司資料，發現高科技產業的有效稅率在營所稅改革後明顯上升，傳統產業則明顯下降，其他產業幾乎沒有變動。我們因而以其他產業做為控制組，高科技產業和傳統產業分別為兩組實驗組，採DID模型檢驗稅制變動對兩實驗組員工薪資和就業影響。研究結果發現，在薪資方面，高科技產業沒有顯著變化，傳統產業則呈現顯著的下降；在雇用人數上，高科技和傳產雇用皆為不顯著。整體而言，此次政策施行縮小了產業間租稅負擔的差距，但對於增加員工薪資水準及創造中小企業就業機會上效果並不顯著。 After the termination of Statute for Upgrading Industries at December 31th, 2009, Taiwanese government has reduced the Enterprise Income tax rate from 25% to 17% and, subsequently, kept only R&D tax credit and provided grants to small and medium enterprises that recruit additional employees in the Statute for Industrial Innovation. Using the financial reports of listed companies from 2006-2013, this study examines the impact of enterprise income tax reform in 2010 on the number of hiring and employed wages. Our study first indicates that ETR of high-tech industry gets higher, traditional industry becomes lower, and the remaining industries almost stays the same after the reform. Therefore, we employ companies in the remaining industry as the control group, those in the high tech and traditional industry as the treatment groups, and conduct the analysis using the difference-in-difference estimation method. Our results show that, for the employee’ wage, there’s negative response on traditional industry and no significant change on high-tech industry. In addition, this reform didn’t increase the employee number of small and medium enterprises. This paper points out that, reform of the tax system can change the tax rate of industries, but can’t achieve the expectation of increase in wage and employment of small and medium enterprises. |
參考文獻: | 中文文獻\n王心怡(2013)，《營所稅調降與促產落日對上市櫃公司有效稅率及研發支出影響之研究》，東吳大學會計學系碩士論文。\n吳逸軒(2012)，《台灣研究發展支出投資抵減之效果分析》，銘傳大學會計系碩士論文。\n林佳雯(2012)，《決定台灣薪資成長因素的探討》，國立政治大學經濟系碩士倫文。\n林文政、陳慧娟和周淑儀(2007)，「台灣資訊電子產業之企業人力資本、薪資與組織績效之關聯性研究－薪資中介效果之檢驗」，《東吳經濟商學學報》，59，57-100。\n林常青、張俊仁和盧姝璇(2014)，《薪資停滯?事實陳述與亞洲跨國比較》，中央研究院經濟所學術研討論文。\n胡貝蒂(2003)，《台灣租稅獎勵與產業發展》，國立政治大學行政管理系碩士論文。\n施若盈(2013)，《台灣調降營利事業所得稅對外人直接投資(FDI)影響》，國立成功大學財務金融研究所碩士論文。\n高榮繁(2010)，《取消促進產業升級條例租稅減免》，中原大學國際貿易所碩士論文。\n莊福典(2006)，「台灣地區產業結構之變動與勞動生產力關聯之探討」，《北台學報》，29，172-193。\n陳正芳(2013)，「營利事業所得稅稅率調降對公司股利政策之影響」，《台灣銀行季刊》，64，84-99。\n陳明進(2002)，「營利事業有效稅率決定因素之實證研究」，《會計評論》，34，57-75。\n陳明進(2013)，「中國大陸企業所得稅制改革對上市公司有效稅率影響」，《當代財政》，34，36-52。\n陳劍虹(2012)，「臺灣近年薪資成長停滯原因探討及改善對策」，《國家發展委員會─經濟研究》，13，109-140。\n張逢源(2011)，《產業創新條例施行對企業研發投入的影響-以台灣半導體產業為例》，逢甲大學財稅研究所碩士在職專班碩士論文。\n黃登興(2014)，「台灣薪資停滯現象解析—全球化貿易與投資夥伴」，《中央研究院經濟所學術研討論文》，Working Paper No. 14-A005。\n黃琝琇與林建甫(2010)，「取消促進產業升級條例租稅減免之總體經濟效果」，《中央研究院經濟研究所─台灣經濟預測與政策》，41，1-45。\n黃美祝與李映茹(2009),「最低稅負制對企業租稅負擔影響之研究」，《當代會計》，10,189-224。\n黃延辰(2012)，「營利事業所得稅稅率調降之市場反應研究」，《北商學報》，22，1-29。\n黃美祝、李映茹(2009)，「最低稅負制對企業租稅負擔影響之研究－高科技產業與傳統產業之比較」，《當代會計》，10，189-224。\n黃延辰(2012)，「營利事業所得稅稅率調降之市場反應研究」，《北商學報》，22，1-29。\n蔡官芳(2010)，《產業創新條例對高科技產業之影響探討》，經營與管理學系科技管理碩士論文。\n蔡孟彥(2014)，「近來中小企業相關稅制修正之探討」，《中小企業發展季刊》，32，119-134。\n\n英文文獻\nArulampalam Wiji, Michael P. Devereux, and Giorgia Maffini(2012), “The Direct Incidence of Corporate Income Tax on Wages,”European Economic Review, 56, 1038-1054.\nDesai Mihir A., C. Fritz Foley, and James R. Hines Jr. (2007) “Labor and Capital Shares of the Corporate Tax Burden: International Evidence,” Walking Paper. \nFelix R. Alison (2009), “Do State Corporate Income Taxes Reduce Wages?,” Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review, 94, 5-30.\nFelix R. Alison and James R. Hines Jr. (2009), “Corporate Taxes and Union Wages in the United States,” NBER Working paper, No. 15263.\nFelix R. Alison (2007), “Passing the Burden: Corporate Tax Incidence in Open Economies1,”Federal Reserve Bank of Kansas City RRWP 07-01. \nHarberger Arnold C. (1962), “The Incidence of the Corporation Income Tax,” The Journal of Political Economy, 70, 215-240. \nHassett Kevin A. and Aparna Mathur (2015), “A Spatial Model of Corporate Tax Incidence,” Applied Economics, 47, 1350-1365.\nLi Liu and Rosanne Altshuler (2013), “Measuring the Burden of the Corporate Income Tax under Imperfect Competition,” National Tax Journal, 66, 215-238.\nLjungqvist Alexander and Michael Smolyansky (2014), “To Cut or not to Cut? On the Impact of Corporate Taxes on Employment,” NBER Working paper, No. 20753.\nShuai Xiaobing and Christine Chmura (2013), “The Effect of State Corporate Income Tax Rate Cuts on Job Creation,” Business Economics, 48, 183-193. | 描述: | 碩士 國立政治大學 財政研究所 102255022 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1022550222 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 022201.pdf | 1.2 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.