Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/77909| 題名: | 不動產借名登記之理論與實務-以實體與程序交錯適用為核心 A study on the development of borrowing other`s name for registration -- Focusing on the interaction of the substantive law and procedure law |
作者: | 黃德聖 Huang, Te Sheng |
貢獻者: | 楊淑文 黃德聖 Huang, Te Sheng |
關鍵詞: | 借名登記 委任 消極信託 無名契約 交錯適用 |
日期: | 2015 | 上傳時間: | 24-Aug-2015 | 摘要: | 本文主要係在探討國內不動產借名登記之法律行為，尤其係關於借名登記之性質、效力以及借名財產所有權之變動。本文試圖自實體法上觀點出發，藉由實務與理論之探討，以釐清借名登記法律關係中當事人間之權利義務，並就常見之爭議例如與類似契約之區辨、出名人處分借名財產之效力以及借名財產所有權認定等進行討論。此外，亦將以借名財產所有權歸屬與不動產登記制度之設計為核心，套用於訴訟法上常見之爭議例如確認訴訟之提出、第三人異議之訴之提起以及舉證責任分配等進行分析，以謀求實體法與程序法間之調和，並嘗試建構解決不動產借名登記糾紛之標準或最佳模式。 | 參考文獻: | 一、專書\n1. Karl Larenz，陳愛娥譯，法學方法論，五南出版，初版，1996年12月。\n2. 方嘉麟，信託法之理論與實務，元照出版，2003年3月。\n3. 王志誠，信託之基本法理，元照出版，2005年11月。\n4. 王澤鑑，民法物權，自版，2009年7月。\n5. 王澤鑑，民法總則，自版，2005年6月。\n6. 王澤鑑，民法學說與判例研究(三)，自版，2009年12月。\n7. 王澤鑑，債法原理(二)不當得利，自版，2005年9月。\n8. 朱柏松，民事法問題研究－物權法編，元照出版，2010年3月。\n9. 呂太郎，民事訴訟之基本理論(二)，元照出版，2009年6月。\n10. 沈建興，強制執行法逐條釋義(上)，元照出版，2014年6月。\n11. 林秀雄，親屬法講義，元照出版，三版，2013年2月\n12. 邱聰智，新訂債法各論(中)，元照出版，2002年10月。\n13. 邱聯恭講述，許士宦整理，口述民事訴訟法講義(二)，2010年。\n14. 姜世明，民事訴訟法(上冊)，新學林出版，2012年11月。\n15. 姜世明，民事訴訟法基礎論，元照出版，2006年11月。\n16. 姜世明，新民事證據法論，新學林出版，2009年11月。\n17. 孫憲忠，德國物權法，五南圖書出版，1999年8月。\n18. 徐國香，信託法研究，五南圖書出版，1988年5月。\n19. 許士宦，訴訟理論與審判實務，元照出版，2011年12月。\n20. 陳計男，民事訴訟法論(上)，三民出版，修訂三版，2006年1月\n21. 陳自強，契約之成立與生效，元照出版，三版，2014年2月。\n22. 陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法(上)，三民出版，修訂八版，2013年。\n23. 陳榮宗，訴訟標的理論，民事程序法與訴訟標的理論，1977年5月。\n24. 陳聰富，民法總則，元照出版，2014年12月。\n25. 葉賽鶯，辯論主義與訴訟標的理論之關係，民事法專論，新學林出版，2011年3月。\n26. 詹森林，民事法理與判例研究，元照出版，三刷，2001年8月。\n27. 詹森林，民事法理與判決研究(五)，元照出版，2007年12月。\n28. 黃立主編，楊芳賢、陳洸岳、謝銘洋、吳秀明、蘇惠卿、郭玲惠合著，民法債編各論(上)，元照出版，2004年10月。\n29. 楊淑文，民事實體法與程序法爭議問題，元照出版，二版，2010年6月。\n30. 楊淑文，消保法與民法之分與合，元照出版，初版，2013年8月。\n31. 謝在全，民法物權(上)，新學林出版，修訂六版，2014年6月。\n32. 謝哲勝，信託法總論，元照出版，2003年6月。\n33. 謝哲勝，財產法專題研究(五)，台灣財產法暨經濟法研究學會出版，2006年，5月。\n34. 謝哲勝，財產法專題研究(六)，台灣財產法暨經濟法研究學會出版，2008年，11月。\n35. 鄭冠宇，民法物權，新學林出版，二版，2011年9月。\n36. 鄭玉波著，黃宗樂修訂，民法物權，三民出版，修訂十六版， 2009年10月。\n37. 劉明生，民事訴訟法實例研習，元照出版，二版，2013年10月。\n二、期刊文章\n1. 王澤鑑，民法總則在實務上的最新法展(一)—最高法院九O及九一年度若干判決的評釋，台灣本土法學雜誌，第52期，2003年11月。\n2. 呂太郎，客觀的訴之利益(上)，月旦法學教室，第141期，2014年7月。\n3. 呂太郎，客觀的訴之利益(下)，月旦法學教室，第142期，2014年8月。\n4. 沈冠伶，確認訴訟之標的與確認利益，月旦法學教室，第28期，2005年2月。\n5. 林誠二，不動產物權變動登記之實與虛-以我國台灣地區借名登記契約之相關問題為說明，北方法學，第8卷，第43期，2014年第1期。\n6. 吳從周、卓心雅，借名登記與無權處分/最高院98台上76，臺灣法學雜誌，第137期，2009年10月1日。\n7. 吳宜勳，借名登記與公證之探討，公證法學，第8期，2012年4月。\n8. 許士宦，訴之變更、追加與闡明，台大法學論叢，第32卷，第3期，2003年5月。\n9. 許士宦，法院強制拍賣債務人以外第三人不動產之效力，台灣本土法學雜誌，第31期，2002年2月。\n10. 張文郁，確認訴訟之補充性，月旦法學教室，第80期，2009年6月。\n11. 張聰耀，論消極信託與借名登記契約，47期學員法學研究報告，司法新聲。\n12. 郭松濤，談借名登記契約~兼評最高法院98年度台上字第990號判決~，司法周刊，第1579期，2012年2月2日。\n13. 陳聰富，脫法行為、消極信託及借名登記契約—最高法院九十四年度台上字第三六二號民事判決評釋，月旦法學雜誌，第123期，2005年，8月。\n14. 陳自強，登記生效與登記對抗之間，月旦法學雜誌，第227期，2014年4月。\n15. 黃立，契約自由的限制，月旦法學雜誌，第125期，2005年10月。\n16. 葉張基，借名登記契與信託契約之比較一兼評最高法院九十一年度臺上字第二Ｏ二八號民事判決，全國律師，2005年5月。\n17. 詹森林，違法轉售國宅之效力，月旦法學雜誌，第21期，1997年2月。\n18. 詹森林，私有農地之買賣-最高法院相關判決之分析，政大法學評論，第58期，1997年12月。\n19. 楊建華，重疊(競合)訴之合併與選擇訴之合併，法律新論，第54卷第5期，1988年5月1日。\n20. 楊淑文，單一聲明下之重疊、選擇或預備合併—最高法院之相關判決之評析，台灣本土法學雜誌，第98期，2007年9月。\n21. 楊淑文，從特定類型之實務見解觀察舉證責任分配之判斷標準(上)，台灣本土法學雜誌，第60期，2004年7月。\n22. 詹森林，借名登記契約之法律關係，台灣本土法學，第43期，2003年2月。\n23. 廖家宏，論消極信託與借名登記—實務相關見解的綜合評釋，法令月刊，第57卷，第11期，2006年，11月。\n24. 劉明生，客觀選擇合併—評最高法院九十五年度台上字第二八五O號民事裁定及相關實務見解，月旦裁判時報，第12期，2011年12月。\n25. 謝哲勝，借名登記之名消極信託之實－評最高法院九十八年度台上字第七六號判決，月旦裁判時報第1期，2010年2月。\n三、碩士論文\n1. 王柏淨，借名登記契約-以不動產物權為中心，國立政治大學法律學系碩士論文，2009年7月。\n2. 李志殷，土地登記制度變遷之研究，國立政治大學法律學系碩士論文，2010年1月。\n3. 卓心雅，論借名登記之法律行為—以所有權歸屬為中心，東吳大學法律學系碩士論文，2011年2月。\n4. 徐佩琪，信託法制下借名登記契約適用及發展之研究，中國文化大學法律學系碩士論文，2012年7月。\n5. 黃瑞明，契約自由與脫法行為，國立臺灣大學法律學系碩士論文，1980年6月。\n6. 黃子竣，借名法律關係之研究，國立中正大學法律學系碩士論文，2013年1月。\n7. 劉煜明，兩岸不動產登記制度之比較研究，中國文化大學法律學系碩士論文，2011年1月。\n四、網路資源\n1. 月旦法學資料庫，www.lawdata.com.tw，最後瀏覽日2015年5月12日。\n2. 法源法律網，www.lawbank.com.tw，最後瀏覽日2015年5月12日。 | 描述: | 碩士 國立政治大學 法律學研究所 101651025 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101651025 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 102501.pdf | 1.41 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.