Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/78043| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 許瓊文 | zh_TW |
| dc.contributor.author | 黃安琪 | zh_TW |
| dc.creator | 黃安琪 | zh_TW |
| dc.date | 2015 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2015-09-01T08:07:59Z | - |
| dc.date.available | 2015-09-01T08:07:59Z | - |
| dc.date.issued | 2015-09-01T08:07:59Z | - |
| dc.identifier | G0100451019 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/78043 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 新聞研究所 | zh_TW |
| dc.description | 100451019 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 本研究探討國內電視新聞攝影記者採訪報導颱風新聞的採訪應變與專業意理。研究採取質化的深度訪談法，訪談12名任職於台北有線、無線電視新聞頻道的男性攝影記者。研究結果發現，攝影記者在自然環境破壞與充斥新聞編輯室時效、災難影像競爭壓力的報導現場裡，克服環境、設備資源侷限發展應變之道，而能因地制宜、就地取材、或朝向預防準備方向。當自然環境衍伸出採訪安全風險時，攝影記者會權衡多重面向因素，如：編輯室內控壓力、自然環境、個人因素、與文字記者配合程度而決定是否涉險，過往受傷經歷也讓攝影記者累積採訪智識，判斷環境風險。但是，攝影記者為了應付編輯室壓力、採訪安全問題，常產生目的導向的「偏差介入式」報導手段。\n\n 攝影記者採訪報導颱風創傷新聞情境，面對死者遺體與受創傷者的情緒壓力會在現場或報導完後有所展現，他們會藉由採訪智識、前輩經驗傳承或自我創建降低心理創傷的採訪方式、調適辦法。且攝影記者對颱風創傷情景的記憶，會連帶觸動他們工作生涯裡初次與印象最深刻的創傷新聞情景，進行跨事件聯想。過往創傷新聞經驗會脈絡性地影響攝影記者採訪報導方式，有助於專業意理養成、但也可能助長偏差的報導手段。\n\n 專業意理於攝影記者採訪報導颱風新聞的實踐，傾向以新聞本質的記錄真實、快速傳遞訊息而自然而然地發揮媒介助人、批評譴責、動員、關懷、設定議題、解決問題等正向功能。但是，這些正向的媒介功能卻會被攝影記者作為合理化偏差報導手段的藉口，記者僅重視報導可能帶來的正向「結果」，忽視採訪報導方式的「程序正義」。在在反映攝影記者欠缺採訪報導創傷情境的認識、應變颱風報導環境限制的安全策略，與抵抗編輯室內控壓力的適切辦法。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study investigates television photojournalists’ adaptation strategies and professional ideology when covering typhoon news in Taiwan. 12 male photojournalists who work in cable and network television stations in Taipei are in-depth interviewed. The findings indicate that photojournalists seek resources from the news venue and adapt them to fit in the local circumstances, or prepare in advanced to deal with the possible restrictions from natural environment due to typhoon disasters. \nSimultaneously, photojournalists also weigh multiple factors to take risks for news or not, like competitive pressures, newsroom routines, natural environment, individual causes and the degree of cooperation with their counterpart. They evaluate risks of natural environment based upon their hands-on wisdom that is collected from past physical hurt experiences. However, photojournalists under the pressure of competition sometimes use inappropriate ways to shoot news footages and get involved in news events to make sensational typhoon news.\n\n Interviewed photojournalists have emotional stresses when facing corpses and traumatized people at the news venue, even after work. Covering wisdom, senior photojournalists’ experiences and suggestions are good way to mitigate photojournalists’ emotional stresses and trauma. The interviewees’ answers to typhoon reporting are often associated with their first trauma news experiences and most impressive event. Those significant experiences in their career will influence photojournalists’ reporting methods towards nurturing beneficial professional ideology or increasing inappropriate covering measures.\n\n Photojournalists tend to develop positive media functions, like helping, criticism, mobilization, care, agenda-setting and solutions-developing to accomplish their professional ideology by reporting truth and conveying disaster messages as soon as possible. Nevertheless, photojournalists only focus on “consequentialism” of effective media functions, but discard “procedural justice” of moral reasoning in typhoon reporting. The so-called professional ideology is only optimistic bias among photojournalists. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論 1\n第一節 研究背景與問題意識 1\n第二節 研究動機 3\n第三節 研究宗旨與目的 5\n第貳章 文獻探討 7\n第一節 颱風報導場域的情境特性 7\n一、 挺進與自然傷害 7\n二、 有限資源環境 8\n三、 創傷情景 9\n第二節 新聞記者專業意理 11\n一、 專業意理概念 11\n二、 攝影記者專業意理 18\n三、 小結 19\n第參章 研究方法 21\n第一節 研究方法之選擇 21\n一、 質化研究方法 21\n二、 深度訪談法 22\n第二節 研究進行與受訪者選擇 23\n第肆章 颱風特殊報導情境─侷限、應變與專業意理 25\n第一節 採訪安全與資源不足的應變之道 25\n一、 颱風新聞現場 25\n（一） 生理需求限制 26\n（二） 設備限制 27\n（三） 交通、挺進困難與地理環境不熟悉 30\n（四） 災難初期資訊模糊 33\n二、 滲入新聞現場的編輯室內控壓力 34\n（一）背景：編輯室對外感知落差下的應變之道 34\n（二）時效壓力下的應變之道 35\n（三）災難畫面競爭下的應變之道 37\n三、 其他涉險因素下的應變之道 43\n（一） 攝影記者個人層面因素 44\n（二） 攝影與文字記者配合程度 46\n四、 小結 48\n第二節 創傷情境侷限的應變之道 49\n一、 採訪報導「死者」新聞 50\n（一） 創傷與情緒壓力 50\n（二） 攝影記者調適與應變之道 54\n二、 採訪報導「受創傷者」新聞 59\n（一） 情緒壓力 59\n（二） 攝影記者應變之道 63\n三、 小結 67\n第三節 電視新聞攝影記者專業意理 68\n一、 專業意理：正向媒介功能 68\n二、 報導偏差：「介入者」角色 76\n三、 小結 79\n第伍章 研究結論、限制與建議 80\n第一節 研究結論 80\n第二節 理論與實務工作建議 82\n第三節 研究限制與建議 86\n參考書目 87\n附錄一、訪談大綱 95 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2609065 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100451019 | en_US |
| dc.subject | 安全 | zh_TW |
| dc.subject | 專業意理 | zh_TW |
| dc.subject | 採訪應變 | zh_TW |
| dc.subject | 創傷 | zh_TW |
| dc.subject | 颱風新聞 | zh_TW |
| dc.subject | 攝影記者 | zh_TW |
| dc.subject | adaptations strategies | en_US |
| dc.subject | photojournalists | en_US |
| dc.subject | professional ideology | en_US |
| dc.subject | safety | en_US |
| dc.subject | trauma | en_US |
| dc.subject | typhoon news | en_US |
| dc.title | 電視新聞攝影記者採訪報導颱風新聞的採訪應變與專業意理 | zh_TW |
| dc.title | The Study of Adaptation Strategies and Professional Ideology of Television Photojournalists Who Cover Typhoon News | en_US |
| dc.type | thesis | en |
| dc.relation.reference | 中文部分\nTVBS（無日期）。〈新聞自律規範〉。取自TVBS新聞網頁http://www1.tvbs.com.tw/tvbs2011/page/tvbs_autonomy_standard.html\n中央氣象局颱風資料庫（無日期）。〈有發警報颱風列表〉。取自中央氣象局網頁http://rdc28.cwb.gov.tw/TDB/ntdb/pageControl/ty_warning\n王彤勻（2010）。《明知山有虎，偏向虎山行－從莫拉克採訪經驗看記者的挺進與勞動》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。\n王柔雅（2010）。《在地與國際新聞災難報導之媒體功能─以中國四川地震為例》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。\n王景新（2010年9月20日）。〈SNG大風吹 記者搏命中招〉。《聯合報》，C2版。\n王靜嬋（2010）。《「社會支持」模式於新聞從業人員採訪創傷新聞事件後壓力調適之關係初探》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n民視（無日期）。〈新聞自律規範〉。取自民視新聞網頁http://news.民視.com/committee/specification.aspx\n行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會（2014年4月15日）。〈統計概覽〉。取自http://morakotdatabase.nstm.gov.tw/88flood.www.gov.tw/work.html\n吳嘉苓（2010）。〈第五章 訪談法〉。未出版。\n李金銓（2005）。《大眾傳播理論》。台北：三民。\n李政賢譯（2006）。《質性研究：設計與計畫撰寫》，台北：五南。（原書Marshall, C., & Rossman, G. B. [1999]. Designing qualitative research (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.）\n李祖舜（2004）。《擺盪在政治與專業之間：報紙政治記者對新聞實務與專業角色的認知》。政治大學新聞研究所在職專班碩士論文。\n周金福譯（2003）。《新聞倫理：存在主義的觀點》，台北：巨流。（原書Merrill, J. C. [1977]. Existential journalism. New York, NY: Hastings House.）\n東森新聞（2013）。〈東森新聞內部自律規範〉。取自東森新聞網頁http://blog.yam.com/newsebc/article/66310283\n林照真（1999年11月）。〈無冕王與狗仔隊之間─建立對「警戒線」的新聞專業認知〉，《目擊者雜誌》，14: 9-15。\n林照真（2009）。〈電視媒體與災難管理─災難新聞的倫理困境〉，《廣播與電視》，31: 55-79。\n林照真（2013）。〈台灣電視新聞之災難報導：以「莫拉克」風災為例〉，《新聞學研究》，115: 141-185。\n林慶川（2006）。《資深社會記者面對暴力威脅時的避險策略研究》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。\n林錫銘（2004）。〈躲雨 躲石 躲子彈：攝影同仁向前衝 槍戰、水災永遠都在第一線〉，《聯合系刊》，260: 8-9。\n邱家宜（2014）。〈從新聞獎看臺灣新聞記者專業角色（1974-2013）〉，《傳播研究與實踐》，4(2): 117-173。\n胡幼慧（主編）（1996）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。\n徐忠民（1998）。《新聞攝影學》。杭州：杭州大學。\n許靜怡（2002）。《深度報導：攝影記者在台灣─專業路漫漫》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n張春炎（2014年6月）。〈電視新聞如何建構天災：以TVBS新聞對莫拉克風災的報導與產製為例〉，「2014中華傳播學會研討會」，台北士林。\n張培倫、鄭家瑜譯（2002）。《媒體倫理》，台北：韋伯。（原書Kieran, M. [1998]. Media ethics: A philosophical approach. New York, NY: Routledge.）\n許瓊文（2009）。〈新聞記者採訪報導受害者應面對的新聞倫理〉，《新聞學研究》， 100: 1-55。\n許瓊文（2009年8月28日）。〈挺進文化的省思〉。取自創傷新聞網網頁http://traumanewswatch.blogspot.tw/2009/08/blog-post_28.html\n許瓊文（2010年9月21日）。〈追風的記者〉。取自創傷新聞網網頁http://traumanewswatch.blogspot.tw/2010/09/blog-post.html\n郭姵君（2010）。《從組織雇員到獨立記者：三位新聞工作者的專業意理形塑與實踐》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。\n區國強（2011）。《攝影•工具•新聞現場—從人與工具的關係探討電視新聞攝影實務》。政治大學傳播學院在職專班碩士論文。\n陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。台北：五南。\n陳順孝（2000）。〈黑道陰影下的報導策略〉，《傳播文化》，8: 213-251。\n陳憶寧（2003）。〈當天然災難可能成為政治災難：策略框架效果再探〉，《中華傳播學刊》，3: 3-35。\n陸逸馨（2008）。《在筆鋒之外─記者採訪災難後的心理衝擊》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。\n創傷與新聞研究團隊（2009a）。〈自學單元1：新聞與創傷〉，取自http://dartcenter.org/content/%E8%87%AA%E5%AD%B8%E5%96%AE%E5%85%831%EF%BC%9A%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%88%87%E5%89%B5%E5%82%B7-self-study-unit-1%EF%BC%9A-journalism-trauma#.VOYmDC5Usy0\n創傷與新聞研究團隊（2010a）。〈自學單元2：報導恐怖主義〉，取自http://dartcenter.org/content/%E8%87%AA%E5%AD%B8%E5%96%AE%E5%85%832%EF%BC%9A%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E6%81%90%E6%80%96%E4%B8%BB%E7%BE%A9#.VOYpgi5Usy0\n創傷與新聞研究團隊（2010b）。〈自學單元三：攝影和創傷〉，取自http://dartcenter.org/content/%E8%87%AA-%E5%AD%B8-%E5%96%AE-%E5%85%83-%E4%B8%89%EF%BC%9A-%E6%94%9D-%E5%BD%B1-%E5%92%8C-%E5%89%B5-%E5%82%B7#.VOYtvi5Usy0\n創傷與新聞研究團隊（2011）。〈自學第四單元：災難發生後二十四小時〉，取自http://dartcenter.org/files/Self-Study%20Unit%204.pdf\n黃義書（2004）。《新聞產製場域中的攝影記者─認知、角色、專業權力及生存心態分析》。世新大學傳播研究所碩士論文。\n楊子毅（2006）。《電視新聞攝影記者的影像產製：媒體規範與實作經驗之比較》。世新大學傳播研究所碩士論文。\n楊志弘（1992）。《台灣地區報社總編輯職業角色之研究》。政治大學新聞研究所博士論文。\n楊惠琪（2008）。《台灣外勤記者採訪安全初探：市場導向下的個案分析及省思》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。\n廖志晃（1999年11月）。〈台北編輯台與災難現場的蒼涼落差〉，《目擊者雜誌》，14: 31。\n熊迺祺（2009）。《新聞記者遭遇職場暴行之研究》。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。\n管婺媛（2008）。《台灣1980年代《自立晚報》社會運動線記者的專業意理形成\n與實踐》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。\n趙庭輝（1991）。《災難報導之新聞價值分析研究─以颱風消息為例─（1985-1989）》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。\n劉駿州（1994）。〈實證、批判、詮釋─三大方法典範初探〉，《新聞學研究》，48: 153-167。\n蔡士敏（2008）。《自立事件核心記者的生命故事》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。\n鄭郁欣、林佳誼、蔡貝侖譯（2008）。《探究新聞倫理》，台北：韋伯。（原書Sanders, K. [2003]. Ethics & Journalism. London, UK: Sage.）\n潘俊宏（2010）。〈趕新聞遊戲下的真實：攝影記者的勞動處境與新聞專業〉，《新聞學研究》，105: 247-275。\n蕭蘋（1989）。《環保記者專業意理及其影響因素研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n賴若函（2010）。《奮不顧身下的勞動哀愁：新聞工作者職災類型、成因、組織與法制之分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n羅芋宙（2013）。《女記者採訪創傷新聞之勞動處境與壓力》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n\n英文部分\nAmend, E., Kay, L., & Reilly, R. C. (2012). Journalism on the spot: Ethical dilemmas when covering trauma and the implications for journalism education. Journal of Mass Media Ethics, 27, 235-247.\nBeam, R. A., Weaver, D. H. , & Brownlee, B. J. (2009). Changes in professionalism of U.S. journalists in the turbulent twenty-first century. Journalism and Mass Communication, 86(2), 277-298.\nBennetts, J. (2008). Protecting our journalists: Issues of safety and traumatic stress in the media(A report for the Robert Bell Travelling Scholarship). Christchurch, NZ: University of Canterbury.\nBerrington, E., & Jemphrey, A. (2003). Pressures on the press: Reflections on reporting tragedy. Journalism, 4(2), 225-248.\nBrayne, M. (2004). Tackling the macho culture. Retrieved on February, 24 from https://www.yumpu.com/en/document/view/41927387/tackling-the-macho-culture-bacp-workplace\nBrill, A. M. (2001). Online journalists embrace new marketing function. Newspaper Research Journal, 22(2), 28-40.\nBrown, K., Walter, M., & Teichroeb, R. (2009). How to do an interview-When trauma is the topic. Nieman Reports,63(4), 56-57.\nCassidy, W. P. (2005). Variations on a theme: The professional role conceptions newspaper journalists. Journalism and Mass Communication Quarterly, 82(2), 264-280.\nChung, D. S., & Nah, S. (2013). Media credibility and journalistic role conceptions: Views on citizen and professional journalists among citizen contributors. Journal of Mass Media Ethics, 28, 271-288.\nCohen, B. C. (1963). The press and foreign policy. Princeton, NJ: Princeton University Press.\nCulbertson, H. M. (1983). Three perspectives on American Journalism. Journalism Monographs, 83, 1-33.\nDart Center. (2005). Covering the Tsunami: A frontline club discussion. Retrieved \nfrom Dart Center for Journalism & Trauma Web site http://dartcenter.org/content/covering-tsunami-0#.U7-fF_mSzXs\nElliott, P. (1977). Media organizations and occupations: An overview. In J. Curran, M. Gurevitch, J. Woollacott, J. Marriott, & C. Roberts (Eds.), Mass communication and society (pp. 142-173). London, UK: The Open University Press.\nGriffin, M. (2010). Media images of war. Media, War & Conflict, 3(1), 7-41.\nHanusch, F. (2011). A profile of Australian travel journalist’s professional views and ethical standards. Journalism, 13(5), 668-686.\nHight, J. (2007). Five steps to covering a disaster effectively. Retrieved from Dart Center for Journalism & Trauma Web site http://dartcenter.org/content/five-steps-to-covering-disaster-effectively#.U9W8__ mSzXs\nHsu (2013). The emergence of "star disaster-affected areas" and its implications to disaster and communication interdisciplinary study: A Taiwan example from Typhoon Morakot. Natural Hazards,69(1), 39-57.\nIFJ, (2009). Perilous assignments: Journalists and media staff killed in 2008. Brussels, BE: International Federation of Journalists.\nIFJ, (2010). End of a deadly decade: Journalists and media staff killed in 2009. Brussels, BE: International Federation of Journalists.\nIFJ, (2011). Gunning for media: Journalists and media staff killed in 2010. Brussels, BE: International Federation of Journalists.\nIFJ, (2012). The last dispatch: Journalists and media staff killed in 2011. Brussels, BE: International Federation of Journalists.\nIFJ, (2013a). In the grip of violence: Journalists and media staff killed in 2012. Brussels, BE: International Federation of Journalists.\nIFJ, (2013b). In moral danger: Journalists and media staff killed in 2013. Brussels, BE: International Federation of Journalists.\nJanowitz, M. (1975). Professional models in journalism: The gatekeeper and the advocate. Journalism Quarterly, 52(4), 618-626.\nJohnstone, J. W. C., Slawski, E. J., & Bowman, W. W. (1976). The news peoele: A sociological portrait of American journalists and their work. London, UK: University of Illinoin Press.\nKalter, J. (1999). The workplace burnout. Columbia Journalism Review, 38(2), 30-33.\nKay, L., Reilly, R. C., Amend, E., & Kyle, T. (2011). Between a rock and a hard place: The challenges of reporting about trauma and the value of reflective practice for journalists. Journalism Studies, 12(4), 440-455.\nKim, Y. S. , & Kelly, J. D. (2010). Public reactions toward an ethical dilemma faced by photojournalists: Examining the conflict between acting as a dispassionate observer and acting as a "good Samaritan". Journalism and Mass Communication Quarterly,87(1), 23-40.\nLorch, D. (2001). Surviving the five Ds: A writer struggles with the emotional aftermath of covering brutality in Africa. Media Studies Journal, 15(1), 98-103.\nMassé, M. H. (2011). Trauma journalism. New York, NY: Continuum International Publishing Group.\nMcMahon, C., & McLellan, T. (2008). Journalists reporting for duty: Resilience, trauma and growth. In K. Gow & D. Paton (Eds.), The phoenix of natural disasters: Community resilience (pp. 101-121). New York, NY: Nova Science Publisher.\nMiller, A., & Goidel, R. (2009). News organizations and information gathering during a natural disaster: Lessons from Hurricane Katrina. Journal of Contingencies and Crisis Management, 17(4), 266-273.\nMoeller, S. (2001). Compassion fatigue: Graphic complicated stories numb and viewers to atrocities. Media Studies Journal, 15(1), 108-112.\nMorse, T. (2014). Covering the Dead: Death images in Israeli newspaper-ethics and praxis. Journalism Studies, 15(1), 98-113.\nMuller, D. (2010). Ethics and trauma: Lessons from media coverage of Black Saturday. The Australian Journal of Rural Health, 18, 5-10.\nPrades, J., Farré, J., & Gonzalo, J. L. (2014). Journalists and bloggers. Professional identities and practices in food risk/benefits communication in Spain. Communication & Society, 27(1), 1-21.\nPuente, S., Pellegrini, S., & Grassau, D. (2013). Journalistic challenges in television coverage of disasters: Lessons from the February 27, 2010, earthquake in Chile. Communication & Society, 26(4), 103-125.\nRicchiardi, S. (1999). Confronting the horror. American Journalism Review, 21(1), 34-39.\nSekito, T. (2004). Lesson from the Great Hanshin earthquake: From the perspectives of disaster reporting and public broadcasting. In T. Okamoto (Ed.), Disaster reporting and the public nature of broadcasting (pp. 25-157). Tokyo, JP: NHK Broadcasting Culture Research Institute. \nShoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1991). Mediating the message: Theories of influences on mass media content (2nd ed.). New York, NY: Longman.\nSimpson, R. A., & Boggs, J. G. (1999). An exploratory study of traumatic stress among newspaper journalists. Journalism & Communication Monographs, 1(1), 1-26.\nSylvester, J. (2008). The media and Hurricanes Katrina and Rita: Lost and found. New York, NY: Palgrave Macmillan.\nUsher, N. (2009). Recovery from disaster: How journalists understand the role of a post-Katrina newspaper. Journalism Practice, 3(2), 216-232.\nWard, S. (2010). Emotion in reporting: Use and abuse. Retrieved from https://ethics.journalism.wisc.edu/2010/10/14/ethics-center-co-authors-report-on-nonprofit-journalism-10/\nWeaver, D. H., & Wilhoit, G. C. (1986). The American journalist. Bloomington, IN: Indiana University Press.\nWeaver, D. H., & Wilhoit, G. C. (1996). The American journalist in the 1990s: U.S. news people at the end of an era. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.\nWeaver, D. H., Beam, R. A., Brownlee, B. J., Voakes, P. S., & Wilhoit, G. C. (2007). The American journalist in the 21st century: U.S. news people at the dawn of a new millennium. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.\nWillnat, L., & Weaver, D. (2003). Through their eyes: The work of foreign correspondents in the United States. Journalism, 4(4), 403-422. | zh_TW |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| item.grantfulltext | open | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 101901.pdf | 2.55 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.