Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/78716
題名: 台灣社會變遷與電信廣告內容表現:以中華電信行動通信分公司為例
Taiwan society change and telecommunications advertisement content: Chunghwa Telecom Mobile Business Branch as an example
作者: 朱宥蓉
貢獻者: 鄭自隆
朱宥蓉
關鍵詞: 社會變遷
性別角色
文化價值
內容分析
social change
gender role
cultural value
content analysis
日期: 2015
上傳時間: 1-Oct-2015
摘要: 本研究以廣告策略、廣告訴求、廣告型式與內容、廣告性別角色呈現及廣告文化價值呈現為變項,探討電信業電視廣告內容與社會變遷的關係。採內容分析法,研究對象為中華電信廣告,取樣期間為1998至2014年(2G商用至4G推出),樣本數為120則。\n研究結果發現:\n\n一、廣告策略與訴求:從功能宣告到情境塑造。\n產品導入期適合使用宣告型策略讓消費者熟悉產品,並降低衍生產品被接受門檻,當產品發展成熟時,則適合採情境塑造策略向消費者訴說生活理念。\n\n二、廣告型式與內容:由無聲到有聲;從自我到群眾。\n隨著高速網路興起加強商業歌曲傳播速度及範圍,廣告由無背景音樂向歌曲發展;廣告重心由早期描述產品讓個人在特定領域更卓越,移轉到多人運用通訊產品相互溝通傳達情感。\n\n三、廣告性別呈現:從男性到兩性;由男性領導女性。\n隨著女性意識掘起,廣告由男性移轉到兩性同時擔任主角,但整體而言,男性仍被賦予領導他人的責任,女性則較無發揮所長的機會。\n\n四、廣告文化價值呈現:不喜好風險;訴求柔性作風與群體意識。\n經濟不穩定讓人們依賴風險趨避資訊說服他們購買產品;廣告中大量使用柔性與群體訴求符合台灣人民生活的態度與習性。
This study uses advertising strategy, advertising appeal, advertising form and content, gender role and cultural value as variables, to discuss the relationship between TV commercials content and social changes. In this paper, content analysis is used to study on the commercial ads of Chunghwa Telecom from 1998 to 2014 (2G to 4G period) with samples of 120. \n\nThe result shows:\n1.Advertising strategy and appeal: from functional declaration to situational shaping.\n2.Advertising form and content: from silent to sound; from individual to groups.\n3.Gender role: from man to both man and woman; man leads woman.\n4.Cultural value: risk aversion; show femininity and collectivism.
參考文獻: 中文:\nE-ICP東方消費者行銷資料庫(2010)。〈擋不住的科技熱潮─3C消費最新趨勢〉。取自「中時行銷知識庫」http://marketing.chinatimes.com/ItemDetailPage/MainContent/05MediaContent.aspx?MMMediaType=zenithoptimedia&MMContentNoID=64097\n方怡芬(2004)。《新商品品牌管理與廣告策略研究─左岸咖啡館個案》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。\n王令中(2005)。〈廣告文化建設初探〉,《焦作大學學報》,2: 104-108。\n王石番(1991)。《傳播內容分析法─理論與實證》。台北:幼獅。\n王佳煌(2004)。《手機社會學》。台北:學富文化。\n台北市媒體服務代理商協會(2014)。【2014年台灣媒體白皮書】。未出版之研究報告。\n尼爾森(2014)。【新媒體世界─掌握高消費網購族群和行動購物關鍵】。未出版之研究報告。\n吳國安(2010)。《台灣電視廣告歌曲的演變:1967~2009》。世新大學公共關係暨廣告學系研究所碩士論文。\n李天任、藍莘等譯(1995)。《大眾媒體研究》。台北:亞太圖書。(原書Wimmer, R. D. & Dominick J. R. [1991]. Mass media research: an introduction. Wadsworth.)\n李明哲(2005)。〈從女性影像探討個人電腦居家化之意涵變遷-以PC home雜誌廣告爲分析對象〉,《台灣社會研究季刊》,57: 1-40。\n汪琪、劉忠博(2008年12月)。〈什麼「集體」? 從華人文化看「個人主義」、「集體主義」與「關係主義」〉,「華人傳播想像會議」。香港新界。\n周文賢、高滋芬(1993)。《市場分析與廣告策略研擬-理論架構與實務運作》。台北市:華泰。\n林佩璇(2014)。《文化與行動商務使用行為》。逢甲大學科技管理研究所碩士論文。\n林怡坤(2013)。《廣告代言人性別與品牌個性對廣告效果影響之研究─以化妝品牌為例》。逢甲大學企業管理學系碩士論文。\n林建勝(1993)。《文化的反應—分析台灣和美國的電視廣告訴求》。交通大\n林淑馨(2004)。〈電信事業的自由化、民營化對普及服務供給之影響:以中華電信為例〉,《東吳政治學報》,18: 69-109。\n林婷婷(2003)。《台灣、香港、中國大陸三地華文網路廣告型態與訊息特性研究》。交通大學傳播所碩士論文。\n林義男(主譯)(1989)。《內容分析法導論》,台北:巨流。(原著Weber, R. P. Basic Content Analysis.)\n林銘皇(2005)。《汽車電視廣告中汽車、家庭與性別角色之變遷:1985-2004》。交通大學傳播研究所碩士論文。\n俞景蘧譯(1988)。《社會變遷》。台北:巨流。(原書Moore, W. E. [1963]. Social Change. Prentice Hall.)\n洪秀慈(2009)。《名人認同、代言人可信度、品牌評價與消費者購買意願關係之研究─以王建民代言為例》。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文。\n范紅、黃瑞熙(2005)。〈中西方廣告中的文化價值觀-符號、語篇與文化價值取向〉,《當代傳播》,6: 43-60。\n徐良熙、林忠正(1989)。家庭結構及社會變遷的再研究。載於台灣社會現象的分析,伊慶春、朱瑞玲主編,中央研究院三民主義研究所叢刊(頁 25-55)。台北市。\n徐怡、許家銘與葉嘉玲(2011)。〈跨文化內容分析兒童電視廣告-美國與台灣之間的比較〉,《數據分析》,6: 63-65。\n祝鳯岡(1998)。〈廣告策略之探研─系統建構觀點〉,《廣告學研究》,10: 31-50。\n張春興(2011)。《張氏心理學辭典》。台北:東華。\n張淑婷(2000)。《台灣地區雜誌廣告文化價值呈現的比較》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。\n莊惠琴、王瑤芬譯(1995)。《電視‧電台廣告》,台北:朝陽堂。(原著株式會社電通出版事業部.《 CMプランナ─入門》)。\n許詩韻(2004)。《雜誌廣告中的文化價值與性別角色研究:1978~2003》。政治大學廣告學系項士論文。\n陳欣瑜(2012)。【電信業發展趨勢】。未出版之研究報告。\n陳國明、彭文正、葉銀嬌、安然(2010)。《傳播研究方法》。台北:威仕曼文化。\n陳燕鈴(2004)。《台灣香菸廣告訊息內容之研究:1987~2001》。政治大學廣告學系項士論文。\n彭杏珠(2009年12月)。〈8大因素造就台灣少子奇蹟〉,《遠見雜誌》。取自http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_15560.html\n楊孝濚(1989)。內容分析。載於楊國樞等編,社會及行為科學研究法(頁 903-927)。台北市:東華。\n楊慕理(2014年6月)。〈探討環保廣告正面與負感性訴求之廣告效果〉,「2014中華傳播學會年會」。台北市士林。\n路樹芳、徐曙明(2010)。〈從情感訴求點分析影視廣告策略〉,《大舞台》,11: 142-143。\n榮泰生(2000)。《廣告策略》。台北:五南。\n劉宗輝(1997)。《國內電視廣告性別角色描繪之研究》。雲林科技大學企業管理研究所項士論文。\n樊志育(1990)。《廣播電視廣告學》。台北:三民。\n蔡文輝(1982)。《社會變遷》。台北:三民。\n鄭自隆(2008)。《廣告與台灣社會變遷》。台北:華泰。\n鄭自隆(2015)。《廣告、媒體與社會》。台北:華泰。\n鄭自隆(2015)。《廣告策略與管理:理論與案例交鋒對話》。台北:華泰。\n顏孝蓉(2003)。《社會變遷與電視廣告、品牌行銷:以「歐香咖啡」為例》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。\n\n英文:\nBeasley, R., & Danesi, M. (2002). Persuasive signs: The semiotics of advertising. Berlin: Mouton de Gruyter.\nBerelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Research. New York: Free Press.\nBowers, J. W. (1970). Content Analysis. In Emment, P. & Brooks W. (Eds.), Methods of Tesearch in Communication. Boston: Hougton Miffinco Press.\nCarey, J. W. (1989). Advertising: An institutional approach. In Hovland R. & Wilcox G. (Eds.) Advertising in society. Lincolnwood, Il: Ntc Business Books.\nCockburn, C. (1985). Machinery of dominance: Women, men and technical know-how.. London: Pluto Press.\nCourtney, A. E. & Whipple, T. W. (1978). Woman in T.V. Commercials. Journal of Communication, 24(Spring),110-118.\nCourtney, A. E. & Whipple, T. W. (1983). Sex Stereotyping in Advertising. Lexington, Mass: Lexington Books.\nGrint K. & Gill R. (1995). The gender-technology relation: contemporary theory and research. In Grint K. & Gill R. (Eds.), The gender-technology relation. London: Taylor & Francis.\nHofstede, G. (1983). National cultures in four dimensions: A research-based theory of cultural difference among nations. International studies of management & Organization, 13(1-2): 46-74.\nHolsti, O. R. (1969). Content Analysis for the Social Sciences and Humanities.. MA: Addison-Wesley.\nKing, K. W., & Reid, L. N. (1990). Fear arousing anti-drinking and driving PSAs: Dophysical injury threats influence young adults? Current Issues and Reaearch inAdvertisitng, 12(1), 155-175.\nLaskey, H. A., Day, E., & Crask, M. R. (1989).Typology of main message strategies for television commercials. Journal of advertising, 18(1): 36-41.\nMarquez, F. T. (1975). The relationship of advertising and culture in the Philippines. Journalism quarterly, 52(3): 436-442.\nMcQuail, D. (1983). Mass communication theory: A Introduction. Beverly Hills, CA: Sage.\nPetty, R., & Cacioppo, J. T. (1986). Communication and persuasion: central and peripheral routes to attitude change.. New York: Springer-Verlag.\nPingree, S., Hawkins, R. P., Butler, M. & Paisley, W. (1976). A scale for sexism. In Waisbord, S. (Eds.), Journal of communication, 26, 193-200.\nRuiter, R. A. C., Kok, G., Verplanken, B., & Van Eersel G. (2003). Strengthening the persuasive impact of fear appeal: The role of action framing. The Journal of Social Psychology, 143(3), 397-400.\nSpeck, P. S. (1987). On Humor and Humor in Advertising. Unpublished doctoral Dissertation, Texas Tech University.\nSpotts, H. E., Weinberger, M. G. & Parsons, A. L. (1997). Assessing the use and impact of humor on advertising effectiveness: A contingency approach. Journal of Advertising, 26(3), 17-32.\nStephen, M. (2012, May). Is Facebook making us lonely? The Atlantic. Retrived from http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2012/05/is-facebook-making-us-lonely/308930/ 
描述: 碩士
國立政治大學
傳播學院碩士在職專班
101941012
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101941012
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
101201.pdf1.83 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.