他山之石：美國法規與案例看臺灣廣電媒體的廣告不當內容

Abstract

本篇論文主要探究在廣電媒體當中，美國與台灣兩國對於廣告「不當內容」的管理法規與相關判例間的差異。希望透過兩國的比較和參照，論證廣告「不當內容」處置方法的優劣以及廣告內容立法的可行性與否，並希冀提供相關單位相關建議作為往後的管理參考。 本研究使用文獻分析法與案例分析法，先定義「不當內容」，再比較美國與台灣兩國傳播法規對於「不當內容」的管理方法以及相關判例對於「不當內容」的處置方式。研究結果發現：「不當內容」的定義會依風土民情有所調整，具模糊性，故廣告內容應該由第三團體進行監督，不宜直接由政府之手介入；而在當大家關注「不當內容」在廣電媒體引起的負面效果時，我們也該反思，這些「不當內容」往後也會因為科技匯流，在新媒體平台上流竄，對於兒少的保護，這又衍生出了新的課題。