Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/81449| 題名: | 台灣Facebook閱聽眾之訊息傳佈研究 Research Studies on Message Dissemination of Facebook Users in Taiwan |
作者: | 林昱彤 | 貢獻者: | 陳儒修 林昱彤 |
關鍵詞: | 臉書 閱聽人 自我展演 按讚 評論 分享 spectator self-presentation like comment share |
日期: | 2016 | 上傳時間: | 1-Mar-2016 | 摘要: | 網路世界眾聲喧嘩，臉書(Facebook)平台以其社群形式，全面改寫了傳統大傳媒體的閱聽人的角色，並賦予其更多傳播、新聞再製、重製的權力。事實上網絡的每個節點與另一個節點之間，都透過分享、評論與按讚等行為，而呈現有機變化。\n本研究以臉書社群上之使用者為研究個案，透過模擬帳號於臉書平台上複製出使用者平時會看到的內容與情境，透過受訪者對於網路即時事件的回應行為進行觀察，歸納出個文章主題之偏好程度與性別、年齡、職業別是否有差異性；而後，再透過一對一的訪談方式，以進一步理解每一位受訪者對臉書貼文之回應行為動機，以及於臉書中自我展演行為之看法。\n根據本研究之發現，得出四項成果:\n\n1. 臉書文章主題之閱讀偏好與使用者性別、年齡、職業別有關。\n2. 閱聽人之自主性展演表現於「略過」行為。\n3. 閱聽人之自主性展現，對於研究設計內容及其回應之關聯性，難以脈絡化。\n4. 閱聽人之觀展行為，使得虛擬與實境間的界線消失。 The Net world is full of sounds and noises. Taken its format of social networking, Facebook radically rewrites the role of spectator used to be designated by traditional mass media. Nowadays the spectator is given the power of transmitting, rewriting, and remolding any social event when surfing and browsing Facebook. As we look at each spectator as a node in the Net world, the relation between one node and many other nodes has become organic as they perform the actions of “share”, “comment”, and “like” on Facebook.\nThis study aims to analyze how and why Facebook users react to certain articles as they browse through a specifically designed Facebook account, in which articles of various themes and topics are posted. It also tries to differentiate those Facebook users according to gender, age, and occupation, in order to understand their personal preferences toward different articles. The methodologies of this study include participation and observation, and one-on-one in-depth interview, so that motivations of each study subject’s responses to those articles can be found.\nThe study findings are as following:\n\n1. The preferences of certain article correspond to gender, age, and occupation of study subjects.\n2. The self presentation of study subjects is reflected through the “skip” function.\n3. It is difficult to contextualize the relationship between the self presentation of study subjects and those chosen articles.\n4. The surfing and browsing action performed by study subjects on Facebook elimate the line between virtual world and real world. |
參考文獻: | Abercrombie, Nick., & Longhurst, Brian. (1998). Audiences: A sociological theory of performance and imagination. Thousand Oaks: CA: Sage.\nArndt, J. (1967). Role of Product-Related Conversations in the Diffusion of a New Product. Journal of Marketing Research, 4 , 291-295.\nAsch, S. E. (1956). Studies of independence and conformity: I. A minority of one against a unanimous majority. Psychological monographs: General and applied, 70(9), 1-70.\nAustin, J. L. (1962). How to do things with words. Oxford: Clarendon Press.\nBarthes, Roland. (1977). Image-Music-Text. New York: The Noonday Press.\nBaym, N.K. (1994). The Emergence of Community, Cybersociety: Computer-Mediated Communication and Community. Professional Development Computer and Education. 24(3), 247-255.\nBlau, M.P. (1964). Exchange and Power in Social Life. New York: John Wiley and Sons.\nBolter, J. D. (1991). Writing space: The computer, hypertext, and the history of writing. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.\nBoyd, MD., & Ellison, B.N. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210-230.\nCampbell, Colin. (1987). The Romantic Ethic and the Spirit of Mordern Consumerism. Oxford: Basil Blackwell.\nCohen, Jared. (2010). Is "Social Media" Really Changing the World. The World Post. Retrived from http://www.huffingtonpost.com\nCole, M.A., MichelM.K., & Teti, L.D.(1994). The Development of Emotion Regulation and Dysregulation: A Clinical Perspective. Society for Research in Child Development, 361-368.\nCreswell, W. John.(2004). Research Design. London: Sage Publications, Inc.\n Dyson, E. (1993). Interactivity means"active" participation. Computerworld, 27(50), 33-34.\nEisenberg, N., FabesR.A., Murphy, B., Maszk, P., Smith, M., & Karbon, M.(1995). The Role of Emotionality and Regulation in Children`s Social Functioning: A Longitudinal Study. Child Development, 1360-1384.\nEllison, N., Steinfield, C., & Lampe, C. (2007). The benefits of Facebook "friends": Social capital and college students` use of social online net works. Joural of Computer-Mediated Communication, 2(11), 1143-1168.\nEmerson, R. M. (1981). Social psychology: Sociological perspectives. New York: Basic Books.\nEngel, J.F., Blackwell, R.D., & Miniard, P.W. (1995). Consumer behavior. Fourth Worth: The Dryden Press.\nGadamer, Hans-Georg. (1960). Truth and Method. London: Bloomsbury Academic\nGoffman, Erving. (1959). The presentation of self in everyday life. New York: Anchor Books.\nGooding-Williams, Robert. (1986). Literary Fiction as Philosophy: The Case of Nietzsche`s Zarathustra. Journal of philosophy, 83(11), 667-675.\nHagel III, John., & Armstrong, G.Arthur. (1997). Net Gain: Expanding Markets Through Virtual Commnuities. Boston: Havard Business School Press.\nHall, Stuart. (1980). Encoding/Decoding. Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies. London: Hutchinson.\nHall, Stuart. (1997). Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. London: SAGE Publications Ltd.\nHanson, W. (2000). Principles of Internet Marketing. Ohio: South-Western College.\nHeidegger, Martin. (1927). Being and Time. Platon: Sophistes\nHomans, C.G.(1958). Social Behavior as Exchange. The American Journal of Sociology, 63(6), 597-606.\nKelman, C. Herbert.(1958). Compliance, identification, and internalization: Three processes of attitude change. Journal of Conflict Resolution, 2(1), 51-60\nKirk, patrick David. (2011). The Facebook Effect: The Inside Story of the Company That Is Connecting The World. NY: Simon & Schuster. \nKvale, Steinar. (1996). InterViews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing. London: Sage Publications.\nLevy, R. Justin. (2011). Facebook marketing: designing your next marketing campaign. Indiana: Pearson Education, Inc.\nMc Quail, D. (1987). Mass communication Theory. Beverly Hills, CA: Sage.\nMc Quail, D. (2001). McQuail`s Mass Communication Theory. London: Sage Publications.\nMichael, Argyle, Dean., & Janet. (1965). Eye-contact, distance and Affiliation. Sociometry, 28(3), 289–304.\nMoturu, S. (2010). Quantifying the trustworthiness of social media content: Content analysis for the social web. Berlin: Lambert Academic Publishing.\nNewhagen, J. E., & Rafaeli, S. (1996). Why Communication Researchers Should Study the Internet: A dialogue. Journal of communication, 46(1), 4-13.\nPark, N., Jin, B., & Jin, S. (2011). Effect of self-disclosure on relational initmacy in Facebook. Computers in Human Behavior. 27(5), 1974-1983.\nRau, L. P.P., Gao Q., & Ding Y. (2008). Relationship between the level of intimacy and lurking in online social network services. Computers in Human Behavior, 24, 2757-2770.\nRheingold, Howard (1993). The Virtual Community. MA: MIT Press.\nRiseman, David. (1998). The Lonely Crowd. CT: Yale University Press\nRogers, M. Everett. (1986). Communication Technology : The New Media In Society.New York: The Free Press.\nRomm, Plisjin, N.R.C., (1997). Virtual commnuities and society: Toward and Integrative three phase model. International Journal of Information Management, 261-270.\nSafko, Lo., and David K. Brake. (2009). The Interactive Advertising Model: How Users Perceive and Process Online Ads? Journal of Interactive Advertising. Retrieved from: http://jiad.rog/vol1/no1/rodgers/\nSchreiber, Thorsten. (1999). English Literatures on the Internet. Retrieved from http://webdoc.sub.gwdg.de/edoc/ia/eese/schreiber/Chapter2.html\nFalbo, T., & Peplau, L. A. (1980). Power strategies in intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 38(4), 618-628.\nStafford, L., & Canary, J.D. (1991). Maintenance strategies and romantic relationship type, gender and relational characteristics. Journal of Social and Personal Relationship, 8, 217-242.\nThibaut, W.J., & Kelly H. (1959). The Social Psychology of Groups. New York: Wiley.\nTufekci, Zeynep (2008). Can you see me now? Audience and disclosure regulation in online social network sites. Bulletin of Science Technology & Society,4(11), 544-564.\nWhite, Connie M. (2012). Social media, crisis communication, and emergency management. : leveraging Web 2.0 technologies, Boca Raton, FL : CRC Press\nWiener, M. & Mehrabian, A. (1968). Language within language: Immediacy, a channel in verbal communication. New York: Appleton-Century-Crofts.\nZhao, Shanyang., Grasmuck, Sherri., & Martin, Jason. (2008). Identity construction on Facebook: Digital empowerment in anchored relationships. Computers in Human Behavior, 24(5), 1816-1836。\n毛慶禎（2007年9月20日）。《Introduction of Internet Community》。取自 http://www.lins.fju.edu.tw/mao/icommunity/introduction.htm\n王利霞（2010）。〈基於認同理論下的從眾研究〉，《承德民族師專學報》，30：44-47。\n王宜燕（2010）。《閱聽人研究實踐轉向初探》。政治大學新聞學系博士論文。\n王湘盈（2003）。《從眾行為之個人影響因素及其決策過程分析》。東華大學國際經濟研究所碩士論文。\n石武耕（2005）。《Kuso：對象徵秩序的裝瘋賣傻》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。\n吳盛、林東清 & 林杏子（2006年1月）。〈以社會交換理論觀點探討虛擬團隊成員知識分享行為因素〉，《資訊管理學報》，（13）1。\n呂琦瑋（2013）。《從使用者觀點探究社群媒體時代下的新聞消費意涵：以Facebook為例》。臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。\n宋鎮照（2000）。《團體動力學》。台北：五南。\n李乾禎（2011）。《臉書訊息類型影響人們按讚、留言與分享意願之研究》。靜宜大學企業管理學系碩士論文。\n李宇美譯（2011）。《鄉民都來了 無組織的組織力量》。台北：貓頭鷹。（原書Clay Shirky. [2009]. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. NY: The Penguin Press.）\n卓良賢、權自強、蔡明哲（2011）。《讚！Facebook社群行銷術》。台北：城邦文化。\n吳芝儀、李奉儒譯 （1995）。《質的評鑑與研究》。台北：桂冠出版社。(原書Patton Quinn Michael. [1990]. Qualitative evaluation and research methods.Beverly Hills, CA:Sage)\n林巧敏（2012）。《臺灣 101 年閱讀習慣調查結果》。台北：國家圖書館。\n林志共、王靜（2012）。《Facebook平台霸主》。新北市：人類2012。\n林芳玫（1996）。〈閱聽人研究：不同研究典範的比較〉，《女性與媒體再現》。\n林軒宜（2012）。《影響FACEBOOK使用行為因素之研究－從眾行為為中介變項》。臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系研究所碩士論文。\n林博涵（2014）。《到底讚不讚:Facebook使用者按「讚」心理歷程之探討》。世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。\n俞菁，邱海棠，曾馨瑩（2012年2月28日）。〈社群媒體中的自我揭露 —以 Facebook 為例〉，「2012中華傳播學會年會」，台中靜宜大學。\n施英華（2011）。《Facebook成員使用型態、印象整飾策略與人際關係的相關研究》。交通大學理學院科技與數位學習學程碩士論文。\n洪士耕（2010）。《社群媒體之關係行銷研究－以7-11之Facebook粉絲專頁使用者為例》。中國文化大學新聞學系碩士論文。\n徐毓良（2013年8月27日）。〈連結與發現：那些Facebook告訴我們的事〉。2014年10月30日。取自 slideshare: http://www.slideshare.net/iamwilliam/facebook-25635514。\n高玉芳（2001）。《尋找閱聽人－網際網路閱聽人調查方法及其相關問題之探討》。國立政治大學廣播電視研究所碩士論文。\n康力平（2012）。 線上影音閱聽人投入與擴散閱聽人特徵關聯性因素之初探。世新大學傳播研究所碩士論文。\n張玉佩（2002）。〈閱聽人的思辨能力：從網際網路談起〉，「2002年中華傳播年會學術研討會」，台北世新會館。\n張玉佩（2003）。《當代閱聽人研究之理論重構：試論閱聽人的思辨能力》。政治大學新聞系博士論文。\n張玉佩（2005）。〈從媒介影像觀照自己：觀展/表演典範之初探〉，《新聞學研究》，43-87。\n張孟婷（2012）。《社群網戰：臉書上的2012總統大選》。政治大學廣播電視學研究所碩士論文。\n張碩修（2007年09月）。《隱藏在華麗面具背後的歷史》。2014年09月28日。取自 http://beaver.ncnu.edu.tw/projects/emag/article/200709/%E9%9D%A2%E5%85%B7.pdf\n產業情報研究所（2009）。《閱讀情境與內容消費者偏好分析報告》。台北：財團法人資訊工業策進會。\n莊道明（1998）。〈從臺灣學術網路使用調查解析網路虛擬社群價值觀〉，《資訊傳播與圖書館學，5（1）。\n楊志弘、莫季雍譯（1963）。《傳播模式》。台北：正中書局。\n綜合報導（2013年8月21日）。〈台灣瘋臉書 全球第一〉，《蘋果日報》。\n陳之昊, & 張嘉盈（2012）。〈在世界各地演出的演員：Facebook 打卡之展演行為研究〉，「2012中華傳播學會年會」，台中靜宜大學。\n陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。台北：五南.\n陳志萍（101年7月）。〈社交網絡臉書之電子口碑行銷傳播效果研究〉，《廣告學研究》，38： 23-49。\n陳姿蓓（2010）。《請看我表演！探討網路社交平台的自我展演》。台灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士論文。\n陳思齊（1999）。《超文本環境下敘事文本類型與超文本結構對閱讀之影響》。 交通大學傳播研究所碩士論文。\n陳國明、彭文正、葉銀嬌、安然（2010）。《傳播研究方法》。台北：威仕曼文化事業股份有限公司。\n陳婷燕（2010）。《網際網路下讀寫者與讀寫者的詮釋權內涵之研究》。臺灣藝術大學廣播電視學系碩士論文。\n陳惠玲（2002）。〈Goffman劇場理論主要概念的提出〉，《南華大學社會所電子期刊》。\n陳慕君（2009）。《從生活風格觀點探討公益彩券消費者的彩券消費與新聞解讀》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n陳憶寧（2009）。 Examining the presentation of self in popular blogs: A cultural perspective, 「世界華文傳媒與華夏文明傳播國際學術研討會」，中國福建省。\n創市際®市場研究顧問公司（2014年05月26日）。《IX 市調解析 - 智慧型手機篇》。2014年09月23日。取自 https://marketing.tw.campaign.yahoo.net/emarketing/main/A06/B02?id=1180\n喬宗凡（2012）。《Facebook粉絲專業社會互動形式與社會資本對知覺品牌關係品質之影響研究》。世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。\n曾珮珊（2008）。《Blog社群使用者資訊尋求與知識分享影響因素》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n游智雯（2001）。《 網路健康資訊的使用與滿足—從網路與閱聽人特性之觀點探討》。中正大學電訊傳播研究所碩士論文。 \n覃征、史哲文、王若瑩、李甜甜（2007）《網路應用心理學》北京: 科學。\n費翠（2001）。《網路市場行家理論驗證與延伸》。政治大學廣告學研究所碩士論文。\n黃厚銘（1999年12月21日）。〈網路人際關係的親疏遠近〉，「第三屆資訊科技與社會轉型研討會」，台北市中央研究院。\n黃葳威（2004）。《閱聽人與媒體文化》。台北市: 揚智。\n何英煒（2014）〈智慧機普及率持續成長〉，《資策會》。\n熊坂仁美（2011）。《 讚的力量:Facebook這樣玩就對了》。台北：大牌出版社。\n翟本瑞（2001）。〈逃到網中:網路認同形成的心理機制研究〉，「第四屆資訊科技與社會轉型研討論文集」，（中央研究院社會所編者）。\n趙慶明（2007）。〈Facebook開放時代的到來〉，《中國電子商務》，16-17。\n蔡依桃 （2014）。〈社群媒體之監控形成 ── 「分享」意識型態之規訓〉，「2014中華傳播學會年會」，台北銘傳大學。\n蔡念中、江亦瑄、劉敦瑞（2010）。《 數位媒體匯流》。台中市: 五南。\n蔣昕（2010）。《臉書上的一張臉譜-社交網站上的劃界與展演》。清華大學社會所碩士論文。 \n科技中心 綜合報導（2014年02月16日）。〈台灣人瘋社群!Google調查：手機依賴居亞太之冠〉，《Ettoday東森新聞雲》2014年9月23日。取自http://www.ettoday.net/news/20140216/325508.htm\n黃國蓉（2014年2月28日）。〈台灣人黏臉書 全球No.1〉，《聯合新聞網》。上網日期：2014年10月25日。取自 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=501377\n謝靜雯（2013）。《從媒體中介到社群中介-名人和粉絲透過社群網路的觀展和想像》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n魏玓（1999）。〈全球化脈絡下的閱聽人研究--理論的檢視與批判〉，《新聞學研究》，93-114。\n羅文輝（1997）。《精確新聞報導》。台北：正中書局。\n羅紓筠、林佳儀（2005）。〈我KUSO，故我在：從台灣網路KUSO現象探討閱聽人主體性〉。「亞洲數位傳播內容與科技研究生研討會」。台北：木柵。\n蘇琳（2012）。《探討性別、人格形態、情境脈絡對情緒調節及適應的影響》。慈濟大學人類發展學系碩士論文。 | 描述: | 碩士 國立政治大學 傳播學院碩士在職專班 99941015 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099941015 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 101501.pdf | 11.28 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.