Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84933| 題名: | 複製/父制的兩性關係－晚間綜藝節目內容分析 | 作者: | 曾莉婷 Tseng, Li-Ting |
貢獻者: | 吳翠珍 曾莉婷 Tseng, Li-Ting |
關鍵詞: | 綜藝節目 內容分析 兩性關係 Variety Show Content Analysis Gender Relations Female-Male Relations |
日期: | 2001 | 上傳時間: | 15-Apr-2016 | 摘要: | 本研究以民國八十八年七月至同年十二月間，由國內自製，電視節目分級標識為「普遍級」，且於晚間七時至十二時，以提供娛樂為主，及以多樣形式或多樣組合內容方式播出的無線商業電視台綜藝節目為研究對象，並試圖以分析文本內容的方式，自「性別角色特質」及「性騷擾行為」的檢測中探究其間再現出的兩性關係與兩性互動。 | 參考文獻: | 一、中文部分\r\n中華民國電視學會（2000）：《中華民國無線電視年鑑（八十七~八十八年）》。\r\n中華民國電視學會（1998）：《中華民國無線電視年鑑（八十五~八十六年）》。\r\n中華民國電視學會（1996）：《中華民國無線電視年鑑（八十三~八十四年）》。\r\n中華民國電視學會（1994）：《中華民國電視年鑑（八十一~八十二年）》。\r\n中華民國電視學會（1978）：《中華民國電視年鑑（民國六十五年至六十六年）》。\r\n中華民國電視學會（1976）：《中華民國電視年鑑（民國五十年至六十四年）》。\r\n王小棣（1990年3月13日）：〈敞開光鮮的大門、坐等房租？〉，《中國時報》，第25版。\r\n王石番（1991）：《傳播內容分析法—理論與實證》（二版），台北：幼獅文化。\r\n王宜燕（1991）：《電視廣告的性別角色分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。\r\n王雅各（1992）：〈媒體眼裡的女性〉，《婦女研究通訊》，28: 2-4。\r\n王逸聞（1998年9月16日）：〈綜藝人妖風 網友快抓狂〉，《大成影劇報》，第7版。\r\n王麗容（1999）：〈校園性騷擾及性侵犯處理模式之研究〉，「邁向二十一世紀兩性平等教育國內學術研討會」論文。高雄：高雄醫學院。\r\n牛慶福（1981）：《由電視劇看中國婦女角色的變遷》。政治大學新聞研究所碩士論文。\r\n台北市新聞記者公會（1991）：《中華民國新聞年鑑八十年版》。\r\n台北市新聞記者公會（1981）：《中華民國七十年新聞年鑑》。\r\n台灣電視事業股份有限公司（1992）：《台視三十年》。\r\n江淑琳（1998）：《從報紙報導看性騷擾議題的社會建構》。政治大學新聞研究所碩士論文。\r\n余漢儀、陳怡冰（1992）：〈讓數字說話〉，《婦女研究通訊》，28: 1。\r\n呂秀蓮（1993）：〈女性的終生夢魘〉（代序），MacKinnon, C. A. (1993[1979])《性騷擾與性別歧視—職業女性困境剖析》（Sexual Harassment of Working Women），賴慈芸、雷文玫、李金梅譯。台北：時報文化。\r\n呂學正（1986）：《電視節目製作的組織研究：以綜藝節目「週末派」為例》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。\r\n呂寶靜（1995）：《工作場所性騷擾之研究：台灣地區案例探討》，台北：行政院國科會科資中心。0103-H-84-KA-2027。\r\n吳心欣（1999）：《兒童電視觀看之性別刻板印象解讀形態研究》。政治大學廣播電視研究所碩士論文。\r\n吳知賢（1999）：〈電視卡通影片中兩性知識的內容分析〉，《邁向二十一世紀兩性平等教育國內學術研討會》。高雄：高雄醫學院兩性研究中心。\r\n吳知賢（1999）：〈電視媒體中兩性關係的探討〉，《國教之友》，553: 3-11。\r\n吳知賢（1997）：《電視卡通影片中兩性知識與暴力內容分析及兒童如何解讀之研究》。台北：電視文化研究委員會。\r\n吳緯疆（1997）：《電視遊戲節目之文化研究分析》。世新大學傳播研究所碩士論文。\r\n何天立（1997）：〈媽媽，主持人在笑什麼？〉，《電視文化家書》，93: 1-3。\r\n何春蕤（1994）：《不同國女人：性/別、資本與文化》。台北：自立晚報。\r\n辛澎祥（2000年7月24日）：〈TVBS-N HBO 東森新聞台 收視戶最賞眼〉，《大成影劇報》，第9版。\r\n辛澎祥（2000年6月5日）：〈反制電視色羶腥 全民來監督〉，《大成影劇報》，第9版。\r\n辛澎祥（2000年6月1日）：〈新聞局綜藝掃黃 先將軍〉，《大成影劇報》，第5版。\r\n辛澎祥（2000年5月30日）：〈鍾琴 胡蘿蔔與棍子並用〉，《大成影劇報》，第9版。\r\n辛澎祥（2000年5月13日）：〈性騷擾小天使 旗開得勝受罰〉，《大成影劇報》，第9版。\r\n辛澎祥（1999年12月30日）：〈台視、三立、東森新聞 分遭新聞局罰鍰〉，《大成影劇報》，第9版。\r\n辛澎祥（1999年12月9日）：〈新聞局開罰單 八個節目遭處分〉，《大成影劇報》，第7版。\r\n辛澎祥（1999年9月17日）：〈綜藝羶色腥 新聞局再警告〉，《大成影劇報》，第3版。\r\n辛澎祥（1999年7月29日）：〈新聞局開鍘 禁播紅不讓〉，《大成影劇報》，第3版。\r\n辛澎祥、陳家霖（1999年8月6日）：〈用尿挑釁遊戲規則 東西軍製作人不信節目會觸法〉，《大成影劇報》，第9版。\r\n李美枝、鍾秋玉（1996）：〈性別與性別角色析論〉，《本土心理學研究》，6: 260-299。\r\n李美枝（1984）：《女性心理學》。台北：大洋。\r\n李瞻、劉梅君（1985）：〈當前我國三家電視台節目內容之統計分析〉，《七十四年統計學術研討會》。台北：中國統計學社、中央研究院統計學研究所籌備處。\r\n林宇玲（1999）：〈解讀台灣綜藝節目「反串模仿秀」的性別文化—以《台灣紅不讓》的《變男變女變、變、變》單元為例〉，《第四屆性教育、性學、性別研究暨同性戀研究國\r\n際學術研討會論文集暨大會手冊》。中壢：中央大學性/別研究室。\r\n林芳玫（2000）：〈從性文化與司法人權觀點分析電視情色現象〉，《電視文化家書》，157: 5。\r\n林靜媚（1998）：《電話性騷擾之研究—以大專院校之女學生為例》。政治大學社會研究所碩士論文。\r\n柯永輝（1994）：《解讀台灣流行音樂中的女性意涵（1992-1993）》。政治大學新聞研究所碩士論文。\r\n姚儀敏（1992）：〈電視綜藝節目可以通俗 但不可以低俗粗俗惡俗〉，《中央月刊》，25(7): 41-46。\r\n財團法人廣播電視事業發展基金（1999）：《電視收視行為調查報告》。\r\n祝平一（1999）：〈說「猛男」〉，《婦女與兩性研究通訊》，53: 7-8。\r\n徐紀琤（1999年12月7日）：〈「旗開」靠抄紅白「得勝」〉，《中國時報》，第26版。\r\n徐紀琤（1999年12月2日）：〈整人＝綜藝！？〉，《中國時報》，第28版。\r\n徐紀琤（1999年10月14日）：〈綜藝節目才向災民伸援手 羶腥內容再當道〉，《中國時報》，第28版。\r\n徐紀琤（1999年9月23日）：〈四台慶祝晚會 全改為募款特別節目〉，《中國時報》，第26版。\r\n梁玉芳（2000年8月20日）：〈不准碰性嗎？別作賤她們〉，《聯合報》，第5版。\r\n曹競元（2000年5月30日）：〈鍾琴婉約示警 四台綜藝節目將訂自律公約〉，《中國時報》，第26版。\r\n許若薇（1999年9月23日）：〈中秋節目 有志一同改為直播募款〉，《中時晚報》，第18版。\r\n許聖梅、李九妹（1999年9月23日）：〈綜藝伸援手 節目滿溫馨〉，《自由時報》，第26版。\r\n張文輝（2000年6月5日）：〈把親朋好友拉進來監看〉，《聯合報》，第26版。\r\n張玉佩（1997）：〈拒絕電視性騷擾：看週末晚間大型綜藝節目〉，《傳播文化》，5:225-245。\r\n張春興（1991）：《現代心裡學》。台北：東華。\r\n張意（1998）：《由女性瘦身美容談父權社會下所建構的兩性關係》。中正大學心理學研究所碩士論文。\r\n張鈺珮（1998）：《國中教師對兩性平等教育課程的知識與態度之研究》。高雄師範大學教育學系碩士論文。\r\n張維安（1994）：〈生活世界與兩性關係〉，《婦女與兩性學刊》，5: 109-131。\r\n張黎文（2000年5月31日）：〈電視開黃腔 污染小朋友〉，《中國時報》，第5版。\r\n張錦華（1995）：〈媒體文化—誰是文化抗暴的最佳女主角？〉，《婦女研究十年—婦女人權的回顧與展望研討會》。台北：台灣大學人口研究中心婦女研究室。\r\n張錦華、柯永輝（1995）：《媒體的女人˙女人的媒體（上）》。台北：碩人。\r\n張曉琴（1983）：《台灣地區民眾收看電視綜藝節目的動機與行為之研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。\r\n苦苓（1990年3月8日）：〈天天開機，天天不開心！？〉，《中國時報》，第25版。\r\n彭芸、鍾起惠、陳一香（1999）：《由節目評鑑看電視節目品質標準的建立》。行政院新聞局委託研究計畫。\r\n黃衍儀、張麗蕙（1999）：〈從綜藝節目辛辣風潮看觀眾收視意向〉，《廣告雜誌》，101: 132-136。\r\n黃婉君（1998）：《國小新版國語教科書性別意識形態之內容分析研究》。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。\r\n黃富源（1995）：〈情色傳媒與性暴力研究之文獻探討〉，《警學叢刊》，25(4): 101-118。\r\n黃麗英（1994）：《解讀三台綜藝節目短劇的性別論述》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。\r\n楊長苓（1998）：〈性、性別、權力〉，《兩性平等教育季刊》，創刊號: 47-50。\r\n葉君遠（2000年6月12日）：〈Jacky Show少了腥味更健康〉，《大成影劇報》，第5版。\r\n葉君遠（1999年12月1日）：〈挑戰尺度 A片女郎今晚上陣〉，《大成影劇報》，第9版。\r\n葉君遠（1999年12月1日）：〈A片女郎 現場耍功夫〉，《大成影劇報》，第12版。\r\n葉君遠（1999年11月30日）：〈AV女郎上陣 Jacky Show尺度破底〉，《大成影劇報》，第7版。\r\n葉君遠（1999年10月24日）：〈春色無邊 吳宗憲挑逗電視/法律尺度〉，《大成影劇報》，第5版。\r\n鄒中慧（1987）：《從「社會現實建構理論」觀點探討我國電視節目：國語連續劇的女性角色塑造》。政治作戰學校新聞研究所碩士論文。\r\n廖蒼松（1997）：〈金鐘獎薪傳研討會專題—綜藝節目類研討紀錄〉，《廣電人》，30:25-26。\r\n劉幼琍（1994）：《好節目的認定及電視時段的分配研究報告》。台北：電視文化研究委員會。\r\n劉育良（2000年5月11日）：〈收視掛帥 綜藝情色整不完〉，《大成影劇報》，第6版。\r\n劉育良（1999年11月23日）：〈綜藝收視土土土 病因把脈抄抄抄〉，《大成影劇報》，第7版。\r\n劉育良（1999年11月16日）：〈綜藝整出頭 收視會說話〉，《大成影劇報》，第7版。\r\n劉育良（1999年8月7日）：〈喝尿家族上視 東西軍有法度〉，《大成影劇報》，第7版。\r\n劉育良（1999年7月22日）：〈紅不讓惡整 新聞局重罰90萬元〉，《大成影劇報》，第1版。\r\n劉育良（1999年7月7日）：〈紅不讓溝通有方 保住什麼都吃〉，《大成影劇報》，第7版。\r\n劉育良（1999年7月4日）：〈紅不讓什麼都吃 新聞局喊卡〉，《大成影劇報》，第7版。\r\n劉育良、鄒蘊欣（1999年11月26日）：〈龍虎榜被卡 張菲不玩了〉，《大成影劇報》，第7版。\r\n劉育良、鄒蘊欣（1999年9月29日）：〈三台綜藝復播 繞著賑災跑〉，《大成影劇報》，第4版。\r\n劉秀娟（1999）：《兩性教育》。台北：揚智。\r\n劉淑雯（1996）：《溶解刻板印象：兩性角色課程對國小學生性別刻板印象的影響》。台北師範學院初等教育研究所碩士論文。\r\n廣電人（1997）：〈綜藝節目就是亂與爛〉，《廣電人》，25: 23-24。\r\n潘家慶、王石番、謝瀛春、鄭自隆（1995）：〈台灣地區民眾傳播行為研究（1993）〉。台北：國科會。NSC 82-0301-H-004-037。\r\n潘家慶、王石番、謝瀛春（1988）：〈台灣地區民眾傳播行為研究（1986）〉，《新聞學研究》，40: 49-110。\r\n賴以潔（2000年1月4日）：〈新聞局記警告 整人節目捉對廝殺 同歸於盡〉，《自由時報》，第26版。\r\n賴國洲主編（1997）：《兒童收看靈異及綜藝節目之影響性分析》。台北：電視文化研究委員會。\r\n陳孝凡（2000年7月24日）：〈收視行為大調查 無線江山削去一半〉，《中國時報》，第26版。\r\n陳孝凡（2000年6月5日）：〈全民監督媒體聯盟 搭起觀眾與媒體的橋樑〉，《中國時報》，第26版。\r\n陳孝凡（2000年6月2日）：〈五家無線電視台 訂出十條自律公約〉，《中國時報》，第26版。\r\n陳孝凡（2000年5月19日）：〈李豔秋看不下去 痛罵吳宗憲教壞小孩子〉，《中國時報》，第26版。\r\n陳孝凡（1999年8月25日）：〈日本綜藝 台灣無敵〉，《中國時報》，第26版。\r\n陳家霖（2000年5月18日）：〈電視掃黃〉，《大成影劇報》，第5版。\r\n陳家霖（1999年8月6日）：〈前車之賤 喝尿又來了〉，《大成影劇報》，第9版。\r\n陳皎眉、江漢聲、陳惠馨（1997）：《兩性關係》。台北：國立空中大學。\r\n陳敏郎（1996）：〈西方性別歷史中之性別秩序的社會建構—性別的相對主體性與性別權力思考邏輯的型構〉，《婦女與兩性學刊》，7: 167-194。\r\n陳惠瑜（2000年5月19日）：〈李豔秋砲轟吳宗憲羶色腥〉，《大成影劇報》，第5版。\r\n陳鐵輝（2000年5月22日）：〈許我們一塊乾淨的電視土地〉，《大成影劇報》，第10版。\r\n陶福媛（1991）：《我國雜誌廣告中女性角色之分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。\r\n鄒蘊欣（2000年7月29日）：〈與蛇共舞遭禁播 鐵人要走人？〉，《大成影劇報》，第5版。\r\n鄒蘊欣（2000年5月29日）：〈吳宗憲 網羅民意當黃帝〉，《大成影劇報》，第5版。\r\n鄒蘊欣（1999年8月21日）：〈紅不讓借屍還魂 超級棒還整〉，《大成影劇報》，第7版。\r\n蔡美瑛（1998）：《綜藝節目對塑造青少年次文化之影響》。台北：電視文化研究委員會。\r\n蕭蘋（1998年10月26日）：〈反串秀和性別界線的重組〉，《中國時報》，第15版。\r\n鄭明樁（1992）：〈從「品味文化」到「文化霸權」：電視批評的老問題與新方向〉，《第三屆電影電視錄影國際學術會議論文集》。台北：輔仁大學。\r\n鄭明樁（1991）：〈電視文化的本質與批判〉，《當代》，67: 30-41。\r\n羅燦煐（1997）：〈性（別）規範的論述抗爭—A片事件的新聞論述分析〉，何春蕤（編）《性/別研究的新視野—第一屆四性研討會論文集（下）》，頁191-239。台北：元尊文化。\r\n羅燦煐（1995）：〈校園性騷擾與師生兩性關係〉，《學生輔導》，36: 30-33。\r\n顧玉珍（1991）：《解讀電視廣告中的女性意涵》。政治大學新聞研究所碩士論文。\r\nBasow, S. A. (1996[1992])：《兩性關係：性別刻板化與角色》（Gender: Stereotypes and Roles），劉秀娟、林明寬譯。台北：揚智。\r\nFiske, J. & Hartley, J. (1993[1978])：《解讀電視》（Reading Television），鄭明樁譯。台北：遠流。\r\nMacKinnon, C. A. (1993[1979])：《性騷擾與性別歧視—職業女性困境剖析》（Sexual Harassment of Working Women），賴慈芸、雷文玫、李金梅譯。台北：時報文化。\r\nMead, M. (1990)：《三個原始部落的性別與氣質》，宋踐等譯。台北：遠流。\r\nO’Sullivan T. et al. (1994)：《傳播及文化研究主要概念》(Communication and Cultural Study Key Concepts)，楊祖君譯。台北：遠流。\r\nWeber, R. P. (1989)：《內容分析法導論》，林義男、陳淳文譯。台北：巨流。\r\nWolf, N. (1992)：《美貌的神話》（The Beauty Myth），何修譯。台北：自立晚報。\r\n二、英文部分\r\nAlvermann, D. E. (1999). A feminist critique of media representation. In Semali, L. M. & Pailliotet, A. W. (Eds.). Intermediality, pp.141-153. Colorado: Westview Press.\r\nArcher, J. (1980). The distinction between gender stereotypes and sex-role concepts. British Journal of Social & Clinical Psychology, 19(1): 51.\r\nAshmore, R. D., & DelBoca, F. K. (1979). Sex stereotypes and implicit personality theory: Toward a cognitive-social psychological conceptualization. Sex Roles, 5: 219-248.\r\nAshmore, R. D., DelBoca, F. K. & Wohlers, A. J. (1986).Gender stereotypes. In Ashmore, R. D. & DelBoca, F. K, (Eds.). The Social Psychology of Female-Male Relations: A Critical Analysis of Central Concepts, pp.69-119. Florida: Academic Press.\r\nBandura, A. (1977). Social Learning Theory. N.J.: Prentice-Hall.\r\nBelk, S. S. & Snell, W. E. (1989). Stereotypic beliefs about women as moderators of stress-destress relationships. Journal of Clinical Psychology, 45(4): 665-672.\r\nBem, S. L. (1983). Gender schema theory and its implications for child development: Raising gender-aschematic children in a gender-schematic society. Signs, 8(4): 598-616.\r\nBem, S. L. (1981). Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review, 88(4): 354-364.\r\nBerry, G. L. & Asamen, J. K. (1993). Children & Television. California: Sage.\r\nBetz, M. & O’Connell, L. (1989). Work orientations of males and females: Exploring the gender socialization approach. Sociological Inquiry, 59(3): 318-329.\r\nBrewster, T. (1999). How TV shaped America? Life, 22(4): 71-86.\r\nBroom, L., Bonjean, C. M. & Broom, D. H. (1990). Sociology, A Core Text with Adapted Readings. California: Wadsworth.\r\nBroverman, I., Vogel, S. R., Broverman, D. M., Clarkson, F. E. & Rosenkrantz, P. S. (1972). Sex role stereotypes: A current appraisal. Journal of Social Issues, 28(2): 59-78.\r\nBrownfield, P. (1999.04.10). That’s entertainment? The Los Angeles Times, pp.1.\r\nComstock, G. (1993). The medium and the society: The role of television in American life. In Berry, G. L. & Asamen, J. K. (Eds.). Children & Television, pp.117-131. California: Sage.\r\nConsidine, D. M. & Haley, G. E. (1999). Visual Messages, 2nd ed.. Colorado: Libraries Unlimited.\r\nConsoli, J. (1999). Game plan. Brandweek, 40(22): 44-45.\r\nCowie, E. (1997). Representing the Woman: Cinema and psychoanalysis. England: Macmillan Press.\r\nDavison, P. (1999). Media Literacy Strategies for Gender Equity. [Online] Available: http://www.chebucto.ns.ca/CommunitySupport/Men4Chang3/lit.html.\r\nDeFleur, M. L. & Ball-Rokeach, S. J. (1989). Theories of Mass Communication, 5th ed.. N.Y.: Longman.\r\nDelBoca, F. K., Ashmore, R. D. & McManus, M. A. (1986). Gender-related attitudes. In Ashmore, R. D. & DelBoca, F. K. (Eds.). The Social Psychology of Female-Male Relations: A Critical Analysis of Central Concepts, pp.121-163. Florida: Academic Press.\r\nEagly, A. H. & Kite, M. E. (1987). Are stereotypes of nationalities applies to both women and men? Journal of Personality and Social Psychology, 53(3): 451-462.\r\nFerrante, J. (1998). Sociology—A Global Perspective, 3rd ed.. California: Wadsworth.\r\nFineran, S. & Bennett, L. (1999). Gender and power issues of peer sexual harassment among teenagers. Journal of Interpersonal Violence, 14(6): 626-641.\r\nFiske, S. T. & Taylor, S. E. (1991). Social Cognition, 2nd ed.. N.Y.: McGraw-Hill.\r\nFoulis, D. & McCabe, M. P. (1997). Sexual harassment: Factors affecting attitudes and perceptions. Sex Roles, 37(9/10): 773-798.\r\nGitlin, T. (1979). Prime time ideology: The hegemonic process in television entertainment. Social Problems, 26(3): 251-266.\r\nGrauerholz, E. & King, A. (1997). Prime time sexual harassment. Violence Against Women, 3(2): 129-148.\r\nGross, L. & Jeffries-Fox, S. (1978). What do you want to be when you grow up, Little girl? In Tuchman, G., Daniels, A. K. & Benet, J. W. (Eds.). Hearth and Home: Images of Women in the Mass Media, pp.240-265. N.Y.: Oxford University Press.\r\nGunter, B. (1986). Television and Sex Role Stereotyping. London: John Libbey.\r\nHall, J. A. & Carter, J. D. (1999). Gender-stereotype accuracy as an individual difference. Journal of Personality and Social Psychology, 77(2): 350-359.\r\nHenley, N. M. (1995). Body politics revisited: What do we kiow today? In Kalbfleisch, P. J. & Cody, M. J. (Eds.). Gender, Power, and Communication in Human Relationships, pp.27-61. N.J.: LEA.\r\nHenley, N. M. (1977). Body Politics. N.J.: Prentice-Hall.\r\nHoughton Mifflin Company (2000, May). The American Heritage Dictionary of the English Language, 3rd ed.. [Online] Available: http://ea.grolier.com/ahdc/\r\nHudak, M. A. (1993). Gender schema theory revisited: Men’s stereotypes of American women. Sex Roles, 28(5/6): 279-293.\r\nKalbfleisch, P. J. & Cody, M. J. (1995)(Eds.). Power and communication in the relationships of women and men. Gender, Power, and Communication in Human Relationships, pp.3-23. N.J.: LEA.\r\nKalof, L. (1999). The effects of gender and music video imagery on sexual attitudes. The Journal of Social Psychology, 139(3): 378-385.\r\nKatz, P. A. (1986). Gender identity: Development and consequences. In Ashmore, R. D. & DelBoca, F. K, (Eds.). The Social Psychology of Female-Male Relations: A Critical Analysis of Central Concepts, pp.21-67. Florida: Academic Press.\r\nKimball, M. M. (1986). Television and sex-role attitudes. In Williams, T. (Ed.). The Impact of Television: A Natural Experiment in Three Communities, pp.265-301. Orlando: Academic Press.\r\nKubey, R. (Ed.) (1997). Media Literacy in the Information Age. New Brunswick: Transaction Publishers.\r\nLacey, N. (1998). Image and Representation: Key Concepts in Media Studies. N.Y.: St. Martin’s Press.\r\nLevy, G. D. (1989). Relations among aspects of children’s social environments, gender schematization, gender role knowledge, and flexibility. Sex Roles, 21(11/12): 803-823.\r\nLevy, G. D. & Carter, D. B. (1989). Gender schema, gender constancy, and gender-role knowledge: The roles of cognitive factors in preschoolers’ gender-role stereotype attributions. Developmental Psychology, 25: 444-449.\r\nLight, D. & Keller, S. (1975). Sociology. N.Y.: Random.\r\nLuo, Tsun-Yin (1996). Sexual harassment in the Chinese Workplace. Violence Against Women, 2(3): 284-301.\r\nLovdal, L. T. (1989). Sex role messages in television commercials: An update. Sex Roles, 21(11/12): 715-724.\r\nMackey, W. D. & Hess, D. J. (1982). Attention structure and stereotypes of gender on television: An empirical analysis. Genetic Psychology Monographs, 106(2): 199-215.\r\nMarkus, H., Smith, J., & Moreland, R. L. (1985). Role of the self-concept in the social perception of others. Journal of Personality and Social Psychology, 49: 1494-1512.\r\nMcGhee, P. E. & Frueh, T. (1980). Television viewing and the learning of sex role stereotypes. Sex Roles, 6: 179-188.\r\nMorgan, K. P. & Ayim, M. (1984). Comment on Bem’s “Gender schema theory and its implications for child development: Raising gender-aschematic children in a gender-schematic society”. Signs, 10(1): 188-196.\r\nMorgan, M. (1982). Television and adolescents’ sex-role stereotypes: A longitudinal study. Journal of Personality and Social Psychology, 43(5): 947-955.\r\nPayne, K. E. (1993). The power game: Sexual harassment on the college campus. In Kress, G. L. (Ed.). Sexual Harassment: Communication Implication, pp.133-148. N.J.: Hampton.\r\nPearson, J. C. & Cooks, L. (1995). Gender and power. In Kalbfleisch, P. J. & Cody, M. J. (Eds.). Gender, Power, and Communication in Human Relationships, pp.331-349. N.J.: LEA.\r\nPingree, S. et al. (1976). A Scale for Sexism. Journal of Communication, 26(4): 193-200.\r\nPotter, W. J. (1998). Media Literacy. California: Sage.\r\nPungente, J. J. & O’Malley, M. (1999). More than Meets the Eye. Toronto: McClelland & Stewart.\r\nScheurer, T. (1985). The variety show. In Rose B. G. (Ed.). TV Genres, pp.307-327. Connecticut: Greenwood Press.\r\nSholle, D. & Denski, S. (1994). Media Education and the (Re)Production of Culture. London: Bergin & Garvey.\r\nSignorielli, N. (1993). Television, the portrayal of women, and children’s attitudes. In Berry, G. L. & Asamen, J. K. (Eds.). Children & Television, pp.229-242. California: Sage.\r\nSignorielli, N. (1989). Television and conceptions about sex-roles: Maintaining conventionality and the status quo. Sex Roles, 21(5/6): 341-360.\r\nSkill, T., Robinson, J. & Kinsella, C. (1994). TV programming: Source for strategies and models of sexual harassment. At the Annual Meeting of the Speech Communication Association in New Orleans in November 1994.\r\nSmith, A. R. & Martinez, J. M. (1995). Signifying harassment: Communication, ambiguity and power. Human Studies, 18(1): 63-87.\r\nSpence, J. T. (1984). Gender identity and its implications for the concepts of masculinity and femininity. In Sonderegger, T. B. (Ed.). Nebraska Symposium on Motivation: Psychology and Gender, 32:59-96. Lincoln, NE: University of Nebraska Press.\r\nStanley, T. L. (1996). Variety is his spice. MediaWeek, 6(31): 24-25.\r\nSteeves, H. L. (1987). Feminist theories and media studies. Critical Studies in Mass Communication, 4(2): 95-135.\r\nTangri, S. S., Burt, M. R. & Johnson, L. B. (1982). Sexual harassment at work: Three explanatory models. Journal of Social Issues, 38(4): 33-54.\r\nThompson, E. H. & Pleck, J. H. (1987). The structure of male role norms. In Kimmel, M. S. (Ed.). Changing Men: New Directions in Research on Men and Masculinity, pp.25-36. Newbury Park, CA: Sage.\r\nVolgy, T. J. & Schwarz, J. E. (1980). TV Entertainment programming and sociopolitical attitudes. Journalism Quarterly, 57(1): 150-155.\r\nWilliams, J. E., Satterwhite, R. C. & Best, D. L. (1999). Pancultural gender stereotypes revisited: The five factor model. Sex Roles, 40(7/8): 513-525.\r\nWitteman, H. (1993). The interface between sexual harasment and organizational romance. In Kress, G. L. (Ed.). Sexual Harassment: Communication Implication, pp.133-148. N.J.: Hampton.\r\n三、其他：影視資料\r\n《中國電視公司》（1999年10月31日15:00~16:30、1999年11月1日1:00~2:30）：〈綜藝大觀—中視開播三十週年特別節目〉（上）（下）。 | 描述: | 碩士 國立政治大學 廣播電視學系 86453011 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001122 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| index.html | 115 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.