Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84976| 題名: | 國會中政黨的立法聯合－－第三屆立法院的探討 Legislative Coalition of Congressional Parties：The Third Legislative Yuan |
作者: | 吳宜蓁 Wu, Yi-Chen |
貢獻者: | 盛杏湲 Sheng, Shing-Yuan 吳宜蓁 Wu, Yi-Chen |
關鍵詞: | 立法聯合 政黨 國會 立法院 legislative coalition party congress Legislative Yuan |
日期: | 2001 | 上傳時間: | 15-Apr-2016 | 摘要: | 過去對於國會中政黨的研究，多限於探討政黨體制的制度面，或偏重於從國會議員的角度闡述政黨對國會議員行為的影響力，本研究則是試圖突顯政黨身為動態立法過程中的重要政治行動者，必須採取各種行動與策略，整合自身成員的力量，與他黨進行立法聯合互動，以達成特定目標。\r\n本研究主張政黨在進行各種立法聯合時，乃以其選民基礎及其在特定議題上的立場為主要考量，同時在面對實際立法情境時，亦須將因政黨本身資源有限所導致的立法限制，及政黨為表現善意或獲取自身利益而與其他政黨進行立法交換等因素一併加以考量，如此方能更精準地推估立法聯合的可能情況，並完整地描繪出政黨在多元動態的立法過程中所扮演的政治行動者角色。研究結果顯示，政黨在各類法案上確實受上述因素影響而出現不同的立法聯合狀態，如：大陸定位問題類法案即因其涉及的選民基礎及特定議題相當明確，而每呈國新兩黨與民進黨對立的局面。\r\n本研究以政黨的選民基礎與在特定議題上的立場此兩項政黨的基本考量，連結政黨在選舉中的競爭態勢與其在國會中的立法聯合表現，彌補過去研究較少論及國會中政黨競爭的缺憾，有助於對政黨競爭互動的實際情況進行更全面、連貫且深入的瞭解與詮釋。 Most previous studies on congressional parties concentrate either on institutions of party system, or on the effects that a party could have on individual legislators` behavior, predominantly from the legislators` aspect. However, this research aims to emphasize that the parties are the important political actors in the dynamic legislative process, during which they must adopt some valid actions and strategies, integrate their members` strength, and form legislative coalitions with other parties in order to reach particular political goals.\r\nWhen parties form legislative coalitions, they must consider their bases of constituents and their positions in particular issues. At the same time, they must consider the legislative restrictions caused by their limited resources and the possible legislative exchange with other parties in order to show their benevolence or to accomplish their self-interest goals. The author strongly believes that this is an appropriate method through which people may get a whole picture of the role that the parties play in the complex and dynamic legislative process. The research findings show that the bill categories influenced by the factors stated above as to have different styles of legislative coalitions. For instance, when a bill concerning the status of China is raised, the legislative coalition of the KMT, aligning with the New Party, against the DPP is ineluctable, because their bases of constituents and their positions in particular issues are clear and definite.\r\nThis research is based on two major considerations of the parties：their bases of constituents and their positions in particular issues. The research furthermore uses these two considerations to connect competitive circumstances of parties in the elections and the legislative coalitions in the legislature. It may help to unravel and interpret the real situations of party competition completely, coherently, and profoundly. |
參考文獻: | 丁庭宇、盛杏湲、馬康莊、邱明祥\r\n1991 社會經濟發展與投票行為－民國69、72、75年區域增額立委選舉國民黨得票率村里決定因素之分析，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。\r\n白佩玲\r\n1997 新黨反對模式之研究，台灣大學三民主義研究所碩士論文。\r\n沈建中\r\n1987 中國國民黨黨政關係之分析：立法院議事規則第九條修正案之個案分析，台灣大學三民主義研究所碩士論文。\r\n李炳南、曾建元\r\n1998a 第四次修憲之研究──政黨政治過程與制度後果（上），立法院院聞，26卷6期，頁30-49。\r\n1998b 第四次修憲之研究──政黨政治過程與制度後果（下），立法院院聞，26卷7期，頁16-34。\r\n李信達\r\n1999 區域發展與政黨競爭──台灣立法委員選舉之研究（1989-1995），政治大學政治研究所碩士論文。\r\n吳乃德\r\n1992 國家認同和政黨支持：臺灣政黨競爭的社會基礎，中央研究院民族學研究所集刊，74期，頁33-61。\r\n吳坤鴻\r\n2000 我國立法院「政黨協商制度」之研究，東海大學政治研究所碩士論文。\r\n何思因\r\n1992 我國選民的政黨偏好，東亞季刊，24卷1期，頁51-62。\r\n何鴻榮\r\n1996 從歐洲民主國會政黨結盟之經驗論我國政黨結盟的可能限制發展，立法院院聞，24卷8期，頁3-19。\r\n林水波\r\n1996 形塑政黨協商體制及政黨社群，國家政策雙周刊，138期，頁4-5。\r\n林佳龍\r\n1988 國民黨與民進黨的群眾基礎：台灣選民政黨支持的比較分析（1983－1986年），臺灣大學政治學研究所碩士論文。\r\n林萬億、許錦汶、黃玫玲\r\n1996 民主進步黨所主張的社會福利政策，社會建設，93期，頁11-16。\r\n周良黛\r\n1994 立法委員言論免責權的探討，國立政治大學政治學研究所四十週年學術研討會論文集，頁27-68。\r\n周萬來\r\n1999 立法院議事運作概述，立法院院聞，27卷3期，頁10-32。\r\n政策白皮書編纂工作小組\r\n1993 《政策白皮書（綱領篇）》，台北：民主進步黨中央黨部。\r\n胡佛、游盈隆\r\n1984 選民的黨派選擇：態度取向及個人背景的分析，政治學報，12期，頁1-59。\r\n高永光\r\n1998 政黨競爭與政黨聯合──議題取向的分析，理論與政策，12卷2期，頁157-173。\r\n徐火炎\r\n1993a 選民的政黨政治價值取向、政黨認同與黨派投票抉擇：第二屆國大代表選舉選民的投票行為分析，國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，3卷2期，頁144-166。\r\n1993b 選舉競爭與政治分歧結構的變遷：國民黨與民進黨勢力的消長，人文及社會科學集刊，6卷1期，頁37-74。\r\n徐瑞希\r\n1991 《政商關係解讀》，台北：遠流出版事業股份有限公司。\r\n韋洪武\r\n1996 論多黨競爭與多數統治，問題與研究，35卷1期，頁17-29。\r\n張茂桂\r\n1991 《社會運動與政治轉化》，台北：國家政策研究資料中心。\r\n黃城\r\n1996 政黨的最佳競爭策略就是合作，理論與政策，10卷4期，頁135。\r\n黃德福\r\n1996 政黨合作的必要性及其瓶頸，理論與政策，10卷4期，頁132。\r\n2000 少數政府與責任政治：台灣「半總統制」之下的政黨競爭，憲政體制與政黨政治的新走向研討會。\r\n黃麗香\r\n1999 國會政黨的組織誘因與立法團結：以第二屆立法院為例的探討，東吳大學政治研究所碩士論文。\r\n馬康莊\r\n1993 政黨分歧結構基礎變遷的研究：一九八○、一九八三、一九八六年台灣區域立法委員選舉的人文區位分析，台灣大學社會學研究所博士論文。\r\n陳杉榮\r\n1996 立法院「三黨一派」的黨團運作，國家政策雙周刊，138期，頁6-7。\r\n陳俊明\r\n1996 政黨合作：結構與策略，理論與政策，10卷4期，頁136。\r\n陳淑芳\r\n2000 聯合政府體制與國會制度，新野論壇，3期，頁33-41。\r\n陳啟民\r\n2000 國民黨對外省族群的統治分析，政治大學政治研究所碩士論文。\r\n陳陸輝\r\n1995 中國國民黨黃復興黨部輔選效果之研究，政治大學政治研究所碩士論文。\r\n陳潁峰\r\n2000 台灣環保政治的結構與策略分析──拜耳案與核四案的比較，政治大學政治研究所碩士論文。\r\n陳鴻基\r\n2000 中國國民黨的黨政運作，兩岸立法制度學術研討會。\r\n盛杏湲\r\n1997a 立法委員的立法參與：概念、本質與測量，問題與研究，36卷3期，頁1-25。\r\n1997b 國會議員的代表行為：研究方法的探討，問題與研究，36卷9期，頁37-58。\r\n1998 立法委員為什麼遊走在不同的委員會，政治制度研討會論文集。\r\n1999a 政黨動員與立法政治，國立政治大學政治系午餐會論文。\r\n1999b 政黨配票與候選人票源的集散度：一九八三年至一九九五年台灣地區立法委員選舉的分析，選舉研究．5卷2期，頁73-102。\r\n2000 政黨、選區與立法委員的代表角色與行為，兩岸立法制度學術研討會。\r\n曾淑媛\r\n1983 中國國民黨中央黨政關係之研究，中國文化大學三民主義研究所碩士論文。\r\n游清鑫\r\n2001 國會中的政黨競爭：限制、策略與結果，台灣新政局下的立法院：政治大學政治學系憲法研究成果發表會。\r\n彭錦鵬\r\n1996 政黨合作的動力與做法，理論與政策，10卷4期，頁134。\r\n新黨\r\n1995 《新黨政策白皮書》，台北：新黨。\r\n1997 國家發展會議新黨對憲政體制與政黨政治、經濟發展、兩岸關係的主張，新黨通訊，45期。\r\n雷飛龍、陳義彥、黃麗秋、盛杏湲\r\n1989 增額中央民意代表選舉之人文區位研究──十五年來的趨勢分析，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。\r\n楊日青\r\n1996 立法院政治生態變化後的組閣問題，問題與研究，35卷1期，頁1-16。\r\n2000 政府體制、選舉制度、政黨制度與內閣組合的關係，新野論壇，3期，頁1-14。\r\n楊孝濴\r\n1996 國民黨現階段全盤性社會福利政策，社會建設，93期，頁4-10。\r\n廖達琪\r\n1997 《立法院衝突現象論衡》，高雄：復文出版社。\r\n隋杜卿\r\n2000 國會選舉制度對聯合政府影響的探索，新野論壇，3期，頁15-32。\r\n劉淑惠\r\n1996 立法院議事過程的非法制面因素──對修憲提案的另類思考，理論與政策，11卷3期，頁18-29。\r\n劉義周\r\n1987 選民的政黨偏好，轉型期社會中的投票行為──台灣地區選民的科際整合研究（Ⅱ），行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，頁113-154。\r\n歐陽晟\r\n1994 臺灣民主轉型期政黨競爭形態的社會基礎（1986-1992），臺灣大學政治學研究所碩士論文。\r\n謝復生\r\n1995 內閣型態與憲政運作，問題與研究，34卷12期，頁1-10。\r\n1996 黨際關係應如何拿捏，理論與政策，10卷4期，頁133。\r\n謝復生、牛銘實、林慧萍\r\n1995 民國八十三年省市長選舉中之議題投票：理性抉擇理論之分析，選舉研究，2卷1期，頁77-92。\r\n龐建國\r\n1996 新黨現階段社會福利政策之內涵，社會建設，93期，頁17-22。\r\n雷競璇譯\r\n1991 《政黨概論》，譯自Maurice Duverger ”Les Partis Politiques”，香港：青文文化事業有限公司。\r\nAnderson, Lee F., Meredith W. Watts, Jr. and Allen R. Wilcox\r\n1966 Legislative Roll-Call Analysis. Evanston: Northwestern University Press.\r\nArnold, R. Douglas\r\n1990 The Logic of Congressional Action. New Haven and London: Yale University Press.\r\nBaker, Therese L.\r\n1994 Doing Social Research. New York: McGraw-Hill.\r\nBerg, Bruce Lawrence\r\n1995 Qualitative Research Methods for the Social Sciences. Boston: Allyn and Bacon.\r\nBudge, I. and Herman V. H.\r\n1978 “Coalitions and Government Formation.” British Journal of Political Science, 8:459-477.\r\nCox, Gary W. and Mathew D. McCubbins\r\n1993 Legislative Leviathan: Party Government in the House. Berkeley: University of California Press.\r\nCreswell, John W.\r\n1994 Research Design: Qualitative & Quantitative Approaches. California: Sage.\r\nDe Swaan, Abram\r\n1973 Coalition Theories and Cabinet Formation. Amsterdam: Elsevier.\r\nDowns, Anthony\r\n1957 An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.\r\nGoldstein, Kenneth M.\r\n1999 Interest Groups, Lobbying, and Participation in America. Cambridge: Cambridge University Press.\r\nHakim, Catherine\r\n1982 Secondary Analysis in Social Research. London: George Allen & Unwin.\r\nKingdon, John\r\n1989 Congressmen’s Voting Decisions. New York: Harper and Row.\r\nLaver, Michael, and Norman Schofield\r\n1990 Multiparty Government: The Politics of Coalition in Europe. Oxford: Oxford University Press.\r\nLaver, Michael, and W. Ben Hunt\r\n1992 Policy and Party Competition. New York: Routledge.\r\nLijphart, A.\r\n1984 Democracies: Patters of Majoritatian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven,CT: Yale University Press.\r\nLipset, Arend\r\n1981 Political Man. Baltimore: Johns Hopkins University Press.\r\nLowell, Lawrence A.\r\n1902 “The Influence of Party Upon Legislation in England and American.” Annual Report of the American Historical Association for 1901.\r\nMayhew, David\r\n1974 Congress: The Electoral Connection. New Haven and London: Yale University Press.\r\nOrdeshook, Peter C.\r\n1986 Game Theory and Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press.\r\nRiker, William\r\n1962 The Theory of Political Coalitions. New Haven: Yale University Press.\r\nSartori, Giovanni\r\n1976 Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.\r\nSchofield, Norman\r\n1990 “An Empirical Analysis of the Conditions for Stable Coalition Government.” Presented at the Conference on Political Science in honor of William H. Riker, University of Rochester, Rochester, New York, October 12-13.\r\nSheng, Shing-Yuan\r\n1996 “Electoral Competition and Legislative Participation: The Case of Taiwan.” Dissertation of University of Michigan.\r\nSingleton, Royce A. Jr., Bruce C. Straits and Margaret Miller straits\r\n1993 Approaches to Social Research. New York: Oxford University Press.\r\nWright, John R.\r\n1996 Interest Groups and Congress: Lobbying, Contributions, and Influence. Allyn and Bacon. | 描述: | 碩士 國立政治大學 政治學系 87252016 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001184 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| index.html | 115 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.