Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84986| 題名: | 國家與社會衝突之研究－台北市中山舊橋存廢之個案分析 A Study on the Conflicts between the State and Society---Analysis of the Case \"Taipei Old Chung-Sheng Bridge\" |
作者: | 龔之忻 Kung, Chih-Hsin |
貢獻者: | 高永光 龔之忻 Kung, Chih-Hsin |
關鍵詞: | 國家與社會衝突 國家內部衝突 社會內部衝突 新國家主義 國家自主性 中山舊橋 Conflict between the State and Society The Inner Conflict of the State The Inner Conflict of the Society Neo-statism State Autonomy Old Chung-Sheng Bridge |
日期: | 2001 | 上傳時間: | 15-Apr-2016 | 摘要: | 台灣地區在80年代以後，由於面臨到政治上的解嚴、經濟上的後工業轉型以及社會的多元發展，國家機器不只在統治正當性及政權合法性遭到質疑，原本高度的自主性及強勢的能力也遭逢激烈的挑戰。當很強的國家遇上逐漸增強的民間社會時，國家的內在力量也許仍高，但是自主性降低，國家必須遷就民間社會的偏好，民間社會增加了表達意見的能力，及與國家談判議價的空間，國家機器超然自主於民間社會之上的情況已不復見。 In later 80’s, due to the political, economic and social transformation of Taiwan, the state has suffered great challenge from the civil society. When there comes a conflict between the very strong state and the growing civil society, the preference of the civil society should be respect, however, the superiority of the state is no longer existing. |
參考文獻: | 壹、中文部分：\r\n一、政府部門資料及研究計劃：\r\n中興工程公司，1992，《基隆河整治計劃河川工程整體規劃設計堤頂高程研擬》，台北︰台北市政府養工處委託計劃。\r\n內政部，2000，《地方制度法規彙編》，台北︰內政部編印。\r\n台北市政府，1990，《台北市基隆河中山橋至成美橋段河道整治計畫》。\r\n台灣大學，1995，《基隆河中山舊橋處理方式之研究》，台北︰台北市政府養工處委託計劃。\r\n台灣大學水工試驗所，1995，《基隆河整治對河川影響及監測系統之評估》。\r\n台灣省水利局，1989，《基隆河治理基本計算（南湖大橋至暖暖八堵橋）》。\r\n朱志宏、謝復生，1989，《利益團體參與政治過程之研究》，台北︰行政院研考會委託計劃。\r\n江大樹，1998，《省虛級化後台北市因應對策之研究》，台北︰台北市政府研考會委託計劃。\r\n吳秀光，1996，《核能發展與民眾參與--以核四建廠爭議為例》，台北︰行政院國科會科資中心。\r\n林同棪國際工程顧問公司，1996，《中山舊橋結構安全檢測評估及舊橋改善工程－結構安全檢測評估》，台北︰台北市政府養工處委託計劃。\r\n美商塞蒙斯李顧問工程有限公司，1990，《基隆河中山橋至成美橋段河道整治420公尺堤距水文水理分析規劃》。\r\n高永光，2000，《建立處理都市政策重大爭議決策模式之探討》，台北︰台北市政府研考會委託計劃。\r\n黃錦堂，1996，《台北市與中央權限劃分之研究》，台北︰台北市政府研考會委託計劃。\r\n經濟部水資源統一規劃委員會，1986，《基隆河截彎取直水工模型試驗報告》。\r\n經濟部水資源統一規劃委員會，1989，《基隆河中山橋至成美橋段河道整治計畫》。\r\n經濟部水資源統一規劃委員會，1990，《基隆河中山橋改建水工模型試驗報告》。\r\n顏清連等，1983，《基隆河水理特性之研究》，台北：國立台灣大學工學院土木工程學研究所水利工程組研究報告。\r\n二、專書：\r\nDye 原著，羅清俊、陳志瑋譯，1999，《公共政策新論》，台北：韋伯文化。\r\nEckestin 原著，幼獅編輯部譯，1975，《政治科學大全（第七冊）》，台北：幼獅。\r\nNordlinger原著，蕭全政譯，1988，《民主國家的自主性》，台北：國民大會憲政研討委員會。\r\n王佳煌，1998，《國家發展》，台北︰台灣書局。\r\n王振寰，1993，《資本，勞工，與國家機器 台灣的政治與社會轉型》，台北︰唐山。\r\n吳秀光，1998，《政府談判之博奕理論分析》，台北︰時英出版社。\r\n吳定，1991，《公共政策》，台北︰華視文化。\r\n吳定，1998，《公共政策辭典》，台北︰五南出版社。\r\n李少軍、劉北成譯，1994，《社會權力的來源（上）》，台北：桂冠圖書公司。\r\n杜麗燕、李少軍譯，1995，《國家與政治理論》，台北：桂冠圖書公司。\r\n汪明生、朱斌妤，1999，《衝突管理》，台北︰五南出版社。\r\n杭之，1989，《國家政策與批判的公共論述》，台北︰國家政策研究資料中心。\r\n林水波、張世賢，1994，《公共政策》，台北︰五南出版社。\r\n柯三吉，1998，《公共政策理論方法與台灣經驗》，台北︰時英出版社。\r\n洪鎌德，1998，《21世紀社會學》，台北：揚智出版社。\r\n徐正光、蕭新煌主編，1995，《台灣的國家與社會》，台北：東大圖書公司。\r\n時和興，1996，《關係、限度、制度：政治發展過程中的國家與社會》，北京：北京大學出版社。\r\n高永光，1995，《論政治學中國家研究之新趨勢》，台北：永然文化出版社。\r\n張茂桂，1989，《社會運動與政治轉化》，台北︰國家政策資料研究中心。\r\n許宗力等，1992，《地方自治之研究》，台北︰業強。\r\n黃懿慧，1994，《台灣民眾風險認知個案研究》，台北︰五南出版社。\r\n楊日青等譯，1999，《政治學新論》，台北：韋伯文化。\r\n楊渡，1987，《民間的力量》，台北︰遠流出版事業股份有限公司。\r\n楊渡，1988，《強控制解體：解嚴前後台灣社會的面貌》，台北︰遠流出版事業股份有限公司。\r\n趙永茂，1991，《中央與地方分權理論的建構與整合》，台北︰五南出版社。\r\n趙永茂，1998，《中央與地方權限劃分的理論與實際 兼論台灣地方政府的變革方向》，台北︰翰蘆圖書公司。\r\n趙碧華、朱美珍，1995，《研究方法－社會工作暨人文科學領域的運用》，台北︰雙業書廊。\r\n蕭全政，1994，《政治與經濟的整合》，台北：桂冠圖書公司。\r\n薄慶玖，1999，《地方政府論叢》，台北︰五南出版社。\r\n薄慶玖，2000，《地方政府與自治》，台北︰五南出版社。\r\n三、期刊文章：\r\n中華民國都市設計學會，1994，〈如何因應公共工程對都市環境之衝擊〉，《空間雜誌》，第五十九期：頁58∼62。\r\n丘昌泰，1999，〈從公共政策過程的「中心論」到「邊陲論」：修憲後地方政府角色的變遷與調整〉，《空大行政學報》，第九卷：頁1∼26。\r\n江岷欽，1998，〈企業型政府新詮〉，《理論與政策》，第十二卷第二期：頁63∼82。\r\n宋錦秀，1999，〈中山橋與圓山人文世界〉，《當代》，第一三九期：頁57∼62。\r\n李碧涵，1994，〈台灣地區後工業轉型之國家與社會〉，《台灣大學中山學術論叢》，第十二期：頁245∼282。\r\n周婉窈，1999，〈中山橋歷史〉，《當代》，第一三九期：頁52∼56。\r\n周婉窈，1999，〈中山橋簡史〉，《建築師》，第二九二期：頁105。\r\n杭之，1989，〈社會運動之本質：一個概念性的反省〉，《中國論壇》，第廿九卷第五期：頁39∼43。\r\n杭之，1991，〈台灣社會的歷史性挑戰〉，《二十一世紀》，第五期：頁41∼52。\r\n南方朔，1986，〈台灣的新社會運動〉，《中國論壇》，第廿三卷第五期：頁36∼40。\r\n建築師雜誌編輯部，1999，〈近期社會各界對中山橋的討論〉，《建築師》，第二九二期：頁120∼123。\r\n紀俊臣，1996，〈地方政治轉型與國家發展〉，《研考雙月刊》，第廿卷第一期：頁48∼59。\r\n紀俊臣，1999，〈精省與新地方制度〉，《研考雙月刊》，第廿三卷第三期：頁4∼16。\r\n唐士其，1996，〈「市民社會」、現代國家以及中國的國家與社會關係〉，《北京大學學報：哲社版》，六月號。\r\n高永光，1989，〈新國家主義研究興起的探討〉，《國魂月刊》，五月號。\r\n高永光，1998，〈從政治學新國家主義論台灣研究的新趨勢〉，《中山人文社會科學期刊》，第六卷第二期：頁11∼22。\r\n張隆志，1999，〈中山橋論爭側記〉，《當代》，第一三九期：頁73∼79。\r\n陳慈陽，1995，〈中央與地方權限劃分問題之研究〉，《政大法學評論》，第五十四期：頁61∼86。\r\n堀迅憲二，1999，〈善用自然雨水資源讓都市環境重新復甦 總合的治水對策與中山橋〉，《建築師》，第二九二期：頁114∼115。\r\n黃承令，1999，〈台灣•人•覺醒 中山橋的歷史價值與存在意涵〉，《建築師》，第二九二期：頁107∼109。\r\n黃錦堂，1996，〈當前台北市與中央權限劃分重大問題之研究〉，《研考雙月刊》，第二十卷第四期：頁38∼46。\r\n黃錦堂，1999，〈地方制度法重大問題之探討〉，《研考雙月刊》，第二十三卷第三期：頁42∼51。\r\n黃蘭翔，1999，〈中山橋的願景〉，《當代》，第一三九期：頁68∼72。\r\n黃蘭翔，1999，〈中山橋是怎樣的一座橋樑 賦予中山橋另一層現時代意義〉，《建築師》，第二九二期：頁102∼104，106。\r\n趙永茂，1995，〈地方政府與行政的改革方向〉，《理論與政策》，第十卷第一期：頁101∼110。\r\n趙永茂，1996，〈中央與地方政府權限劃分與府會衝突的改善問題〉，《研考雙月刊》，第二十卷第一期：頁16∼22。\r\n趙永茂，1997，〈地方政府組織設計與組織重組問題之探討--兼論臺灣地方政府組織重組問題〉，《政治科學論叢》，第八期：頁183∼211。\r\n趙永茂，1997，〈精省後地方政府與政治的變革方向〉，《理論與政策》，第十一卷，第三期：頁30∼42。\r\n趙永茂，1997，〈縣市政府的組織定位與組織調整〉，《理論與政策》，第十二卷，第四期：頁28∼41。\r\n趙剛，1989，〈現代性、國家與社會運動〉，《當代》，第卅五期：頁88∼100。\r\n劉士永，1999，〈在戰後歷史記憶中褪色的中山橋〉，《當代》，第一三九期：頁63∼67。\r\n劉可強，1994，〈如何因應公共工程對都市環境之衝擊？----中山橋改建事件檢討會〉，《空間》，第五九期：頁58∼62。\r\n蔡丁貴，1999，〈拆除容易建設難 由水利工程觀點看中山橋對基隆河防洪的影響〉，《建築師》，第二九二期：頁110∼113。\r\n蔡明璋，1989，〈國家與社會運動〉，《社會福利》，第七十二期：頁15∼17。\r\n蕭新煌，1990，〈解嚴後國家與社會關係的重組〉，《中國論壇》，第卅卷第六期：頁68∼80。\r\n蕭新煌，1992a，〈台灣新興社會運動與民間社會的興起〉，載張京育主編《中華民國民主化---過程、制度與影響》，台北：政大國關中心。\r\n蕭新煌，1992b，〈台灣新興社會運動的剖析：自主性與資源分配〉，台灣研究基金會主編《解剖台灣經濟---威權體制下的壟斷與剝削》，台北：前衛出版。\r\n蕭新煌、葉啟政等，1988，〈台灣總體檢---社會篇〉，《中國論壇》，第廿七卷第二期：頁7∼22。\r\n蕭新煌等，1989，〈如何看待民間社會〉，《中國論壇》，第廿八卷第十二期：頁7∼22。\r\n薄慶玖，1994，〈自治二法對台灣地區政治生態的影響〉，《理論與政策》，第八卷第四期：頁67∼73。\r\n龐建國譯，Peter B. Evans & Chien-kuo Pang著，1989，〈國家結構與國家政策：台灣經驗對新興工業化國家的意涵〉，《中山社會科學季刊》，第四卷第一期：頁43∼53。\r\n四、研討會論文：\r\n李碧涵，1992，〈台灣的公營企業與國家資本主義之問題〉，載徐正光、蕭新煌主編，《台灣的國家與社會》，台北：東大圖書公司。\r\n徐正光，1988，〈從異化到自主：台灣勞工運動的基本性格和趨勢〉，載徐正光、宋文里合編《台灣新興社會運動》，台北：巨流。\r\n高承恕，1988，〈台灣新興社會運動結構因素之探討〉，載徐正光、宋文里合編《台灣新興社會運動》，台北：巨流。\r\n張茂桂，1988，〈台灣「反核運動」之評析〉，載徐正光、宋文里合編《台灣新興社會運動》，台北：巨流。\r\n張茂桂，1992，〈社會抗議與政治體系的再結合〉，載葛永光等著《現代化的困境與調適---中華民國轉型期的經驗》，台北：幼獅文化。\r\n黃榮村，1988，〈台灣地區環保與消費者保護運動：特色與互動〉，載徐正光、宋文里合編《台灣新興社會運動》，台北：巨流。\r\n趙剛，1992，〈1987年的台灣工會、國家與工運---以遠化工會的個案為例〉，載徐正光、蕭新煌主編，《台灣的國家與社會》，台北：東大圖書公司。\r\n蔡英文，1995，〈麥可．歐克秀的市民社會理論：公民結社與政治社群〉，載江宜樺、陳秀容主編，《政治社群》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。\r\n蕭新煌，1988，〈台灣新興社會運動的分析架構〉，載徐正光、宋文里合編《台灣新興社會運動》，台北：巨流。\r\n五、學位論文：\r\n江金山，1985，《公共利益團體影響公共政策之研究---消費者文教基金會的個案分析》，台北︰政治大學公共行政研究所碩士論文。\r\n吳金連，1992，《五輕建廠的政治經濟分析》，台北︰中興大學公共行政研究所碩士論文。\r\n李文郎，2000，《台灣地方議會立法權之研究》，台北︰政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。\r\n林瑜芬，1993，《核四爭議中台電公司與環保聯盟衝突互動之研究》，台北︰輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。\r\n紀金山，1996，《社區爭議事件集體行動體系之結構分析---以台中科技工業區土地徵收案為例》，台中︰東海大學社會學研究所碩士論文。\r\n郁道玲，1994，《社區事件居民抗爭動員過程之研究---三個台北案例》，台北︰台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。\r\n徐裕健，1994，《都市空間文化形式之變遷---以日據時代台北為個案》，台北︰台灣大學土木研究所建築與城鄉組博士論文。\r\n高素真，1997，《從新國家主義探討我國文官考選制度》，台北︰政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。\r\n張利國，1997，《從環境衝突觀點探討傳統都市計劃制定模式之合理性---以台中縣大肚山居民抗爭為例》，台北︰台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。\r\n張昌吉，1985，《我國勞動基準法制訂過程之研究》，台北︰政治大學政治研究所碩士論文。\r\n張惠堂，1988，《公共政策制定過程衝突面之研究----杜邦設廠爭議之個案分析》，台北︰政治大學公共行政研究所碩士論文。\r\n陳正隆，1995，《核四建廠爭議問題之研究----政策網絡分析》，台北︰中興大學公共行政研究所碩士論文。\r\n陳啟清，1998，《國家與改革---戰後初期台海兩岸分析比較》，台北︰政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。\r\n陳慧敏，1997，《台灣地區國家與勞工關係之分析》，台北︰政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。\r\n彭倩文，1987，《核能四廠建廠爭議---一個社會學的分析》，台北︰東吳大學社會學研究所碩士論文。\r\n盧奕旬，2000，《八○年代以來政治學中「國家能力」研究之分析》，台北︰台灣大學三民主義研究所碩士論文。\r\n薛碧娟，1989，《多國籍企業與地主國談判杜邦公司在鹿港設廠爭議過程個案分析》，台北︰中國文化大學政治學研究所碩士論文。\r\n簡徐芬，1994，《公共利益團體影響政策制訂過程之研究---以消費者文教基金會為例》，台北︰政治大學公共行政研究所碩士論文。\r\n貳、英文部分\r\n1、Books：\r\nBadie, Bertrand & Pierre Birnbaum, 1983, The Sociology of the State, trans. Arthur Goldhammer, Chicago: University of Chicago Press.\r\nCarnoy, Martin, 1984, The State and Political Theory. Princeton, N. J.: Princeton University Press.\r\nDye, Thomas R., 1987, Understanding Public Policy. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice -Hall Inc.\r\nEvans, Peter B., Dietrich Rueschemeyer, & Theda Skocpol, 1985, Bring the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press.\r\nGilpin, Robert, 1987, The Political Economyof Internationl Relations. Princeton, N. J.: Princeton University Press.\r\nHunting, Samuel P., 1968, Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale University Press.\r\nKrasner, Stephen. D., 1978, Defending the National Interest. Princeton, N. J.: Princeton University Press.\r\nMann, Michael, 1980, Political Power and Social Theory. Greenwich, Conn.: JAI Press.\r\nMann, Michael, 1988, States, War and Capitalism: Studies in political Sociology, Oxford and New York: Basil Blackwell Ltd., Inc.\r\nMigdal, Joel S., Atul Kohli & Vivienne Shue（ed.）, 1994, State Power and Social Forces: Domination and Transformation in the Third World. Cambridge: Cambridge University Press.\r\nNordlinger, Eric A., 1981, On the Autonomy of Democratic State. Cambridge: Harvard University Press.\r\nWeiss, Linda & John M. Hobson, 1995, State and Economic Development: A Comparative Historical Analysis. Cambridge: Polity Press.\r\n2、Articles：\r\nBratton, Michael, 1994, “Peasant-state relations in postcolonial Africa: patterns of engagement and disengagement.”, In Joel s. Migdal, Atul Kohli & Vivienne Shue（ed.）, Domination and Transformation in the Third World, 236.\r\nSkocpol, Theda & Kenneth Finegold, 1982, “State capacity and Economic Intervetion in the Early New Deal”, Political Science Quarterly. 972: 255-278.\r\n參、網站資源\r\n中時電子報 http://www.chinatimes.com.tw\r\n台大城鄉所城鄉專題 http://www.bp.ntu.edu.tw\r\n台北市政府 http://www.taipei.gov.tw\r\n空間雜誌 http://www.space.com.tw | 描述: | 碩士 國立政治大學 中山人文社會科學研究所 86261013 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001194 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| index.html | 115 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.