Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/85452
題名: 韓非之學歸本於黃老析探
Harn Fei`s Learning thought Comes from Hwang Lao
作者: 陳伯适
Chern, Bor-Kuoh
貢獻者: 呂凱
Luu, Kae
陳伯适
Chern, Bor-Kuoh
關鍵詞: 韓非
黃老
史記
荀子
管子
Harn Fei
Hwang Lao
Shyy Jih
Shyun Tzyy
Goan Tzyy
日期: 2000
上傳時間: 18-Apr-2016
摘要: 封面頁\r\n證明書\r\n目錄\r\n第一章 緒論\r\n第一節 研究動機與目的\r\n第二節 先秦學術流變略述\r\n一、先秦百家學說的興盛\r\n(一)諸子百家興盛的重要因素\r\n(二)稷下百家之爭鳴\r\n二、諸子學術派略論\r\n三、道家學說流變的有關問題\r\n(一)道家學術分流立派之疑慮\r\n(二)老子在道家學術流變中的角色地位\r\n(三)黃帝在道家學術流變中的角色地位\r\n第三節 晚近黃老學說研究概況\r\n一、異稱、形成時間與地點\r\n二、黃老學說之論著資料依據\r\n第二章 《史記》中之黃老\r\n第一節 《史記》中黃老之引稱\r\n一、黃老思想引用辭例不一\r\n二、《史記》中之黃老人物\r\n第二節 《史記》中黃老之內涵\r\n一、《史記》中有關黃老之論述\r\n二、《史記》中的黃老(道家)定義\r\n第三節 《史記》中其他黃老有關議題\r\n一、有關黃老陰謀之議\r\n二、老、莊、申、韓並傳\r\n三、「黃老」與「雜家」之關係\r\n四、「黃老」與法家之關係\r\n第四節 小結\r\n第三章 韓非思想淵源代表人物與黃老的關聯\r\n第一節 師事荀子與黃老思想的關聯及對韓非的影響\r\n一、荀子的時代定位\r\n(一)稷下時代的最為老師\r\n(二)荀子的師承\r\n(三)荀子的學派歸位\r\n二、荀子的黃老氣質\r\n(一)天人觀\r\n(二)人性論\r\n(三)認識論\r\n(四)政治論\r\n三、韓非對荀子的吸收與改造\r\n(一)道論\r\n(二)歷史觀\r\n(三)人性論\r\n第二節 管子崇法與黃老之關聯及對韓非的影響\r\n一、《管子》一書的定位\r\n二、《管子》的黃老特質\r\n(一)道論\r\n(二)法論\r\n(三)「形名」與「靜因」\r\n(四)雌柔的概念\r\n(五)其他\r\n三、《管子》的黃老思想對韓非的可能影響\r\n(一)《韓非子》與《管子》四篇的對照\r\n(二)《管子》的黃老思想與韓非的關聯\r\n第三節 申不害、慎到與黃老之關聯及對韓非的影響\r\n一、申不害重術與黃老之關聯\r\n(一)申子學術思想的定位\r\n(二)申子的黃老思想\r\n二、慎到尚勢與黃老之關聯\r\n(一)慎子學術思想的定位\r\n(二)慎子的黃老思想特質\r\n三、申、慎二子對韓非思想的影響\r\n(一)申子對韓非的影響\r\n(二)慎子對韓非的影響\r\n第四節 小結\r\n第四章 韓非與黃老道論之比較\r\n第一節 《老子》的道論\r\n一、「道」為宇宙的本源\r\n二、「道」是真實的存在\r\n三、「道」具有規律性的特質\r\n四、人生準則規範的「道」\r\n(一)自然無為\r\n(二)致虛守靜\r\n(三)柔弱不爭\r\n第二節 黃老帛書的道論\r\n一、「道」為宇宙的本源\r\n二、「道」的規律特質\r\n三、「道」與「法」的結合\r\n四、黃老帛書對老子思想的發揮與開展\r\n第三節 韓非之道論及其對黃老之繼承\r\n一、宇宙本體的「道」\r\n二、道、德與精氣的聯結\r\n三、道與理的關係\r\n四、道與一的聯結\r\n五、援道入法\r\n六、韓非對於黃老道論的承繼與開展\r\n(一)《韓非子》引《老子》文\r\n(二)黃老帛書與《韓非子》相近文意之對照\r\n(三)「道論」\r\n第四節 小結\r\n第五章 韓非法、術、勢三位一體的政治理論與黃老思想的關聯\r\n第一節 韓非崇法與黃老之關聯\r\n一、法治的理論根源\r\n二、好利惡害的人性特質\r\n三、符合公正無私的原則\r\n四、刑德並用\r\n第二節 韓非尚術與黃老之關聯\r\n一、虛靜\r\n二、形名\r\n三、無為而治之治術\r\n第三節 韓非重勢與黃老之關聯\r\n一、韓非「勢」論與黃老主張之關聯\r\n二、尊君思想\r\n第四節 小結\r\n第六章 結論\r\n參考書目
參考文獻: 壹、專書(依姓氏筆劃順序排例)\r\n***\r\n王先謙:《荀子集解》,臺北:世界書局,1965年。\r\n王先慎:《韓非子集解》,臺北:商務印書館,1969年。\r\n王弼注:《老子道德經注》,臺北:世界書局,1996年。\r\n王充:《論衡》,臺北:世界書局,1955年。\r\n王利器:《風俗通義校注》,臺北:漢京文化公司,1983年。\r\n王利器:《新語校注》,臺北:明文書局,1987年。\r\n尹文:《尹文子》,臺北:世界書局,1955年。\r\n尹仲容:《呂氏春秋校釋》,臺北:國立編譯館,1979年。\r\n左丘明:《國語》,臺北:漢京文化事業有限公司,1983年。\r\n北大哲學系:《荀子新注》,臺北:里仁書局,1983年。\r\n朱熹:《四書集注》,臺北:世界書局,1969年。\r\n朱謙之:《老子校釋》,北京:中華書局,1996年。\r\n朱守亮:《韓非子釋評》,臺北:五南圖書出版公司,1992年。\r\n余明光:《黃帝四經今註今釋》,湖南:岳麓書社,1993年。\r\n谷斌、張慧姝、鄭開:《黃帝四經今譯.道德經今譯》,北京:中國社會科學出版社,1996年。\r\n李定生、徐慧群校注:《文子要詮》,上海:復旦大學出版社,1988年。\r\n阮元校勘:《十三經注疏.孟子注疏》,臺北:藝文印書館,1997年。\r\n邵增樺:《韓非子今註今譯》,臺北:商務印書館,1982年。\r\n徐忠良注譯:《新譯尹文子》,臺北:三民書局,1996年。\r\n鬼谷子:《鬼谷子》,臺北:世界書局,1962年。\r\n商鞅:《商君書》,北京:中華書局,1996年。\r\n商鞅:《商君書》,臺北:臺灣商務印書館,1965年。\r\n許抗生:《帛書老子註譯與研究》,浙江:浙江人民出版社,1982年。\r\n陸佃:《鶡冠子解》,臺北:世界書局,1979年。\r\n陳奇猷:《呂氏春秋校釋》,臺北:華正書局,1988年。\r\n陳奇猷:《韓非子集釋》,臺北:華正書局,1987年。\r\n陳啟天:《增訂韓非子校釋》,臺北:臺灣商務印書館,1994年。\r\n陳鼓應:《黃帝四經今註今譯》,臺北:臺灣商務印書館,1995年。\r\n陳鼓應:《莊子今註今譯》,臺北:臺灣商務印書館,1994年。\r\n陳鼓應:《老子今註今譯》,臺北:臺灣商務印書館,1998年。\r\n郭慶藩:《莊子集釋》,臺北:世界書局,1989年。\r\n郭沫若:《管子集校》,北京:北京人民出版社,1984年。\r\n慎到:《慎子》,臺北:世界書局,1962年。\r\n慎到:《慎子》,北京:中華書局,1996年。\r\n管仲:《管子》,臺北:世界書局,1990年。\r\n管仲:《管子》,北京:中華書局,1996年。\r\n趙善詒:《新序疏證》,上海:華東師範大學出版社,1988年。\r\n齊魯書社:《齊文化叢書.管子簡釋》第1輯,山東:齊魯書社,1997年。\r\n齊魯書社:《齊文化叢書.齊黃老書》第8輯,山東:齊魯書社,1997年。\r\n劉安:《淮南子》,臺北:臺灣中華書局,1966年。\r\n劉安:《淮南子》,臺北:世界書局,1985年。\r\n蔣禮鴻:《商君書錐指》,北京:中華書局,1996年。\r\n戴望:《管子校正》,北京:中華書局,1996年。\r\n***\r\n王邦雄:《韓非子的哲學》,臺北:東大圖書公司,1993年。\r\n王靜芝:《韓非思想體系》,臺北:輔仁大學文學院,1979年。\r\n王宏斌:《中國帝王術-韓非子與中國文化》,河南:河南大學出版社,1995年。\r\n王讚源:《韓非與馬基維利比較研究》,臺北:幼獅文化事業公司,1983年。\r\n阮忠:《韓非子的人生哲學》,臺北:揚智文化事業公司,1994年。\r\n李文標:《韓非思想體系》,臺北:幼獅文化事業公司,1977年。\r\n李甦平:《韓非》,臺北:東大圖書公司,民國87年。\r\n封思毅:《韓非子思想散論》,臺北:商務印書館,1980年。\r\n姚蒸民:《韓非子通論》,臺北:東大圖書公司,1999年。\r\n徐漢昌:《韓非子釋要》,臺北:黎明文化事業公司,1986年。\r\n容肇祖:《韓非子考證》,臺北:臺聯國風出版社,1972年。\r\n高柏園:《韓非哲學研究》,臺北:文津出版社,1994年。\r\n荊知仁:《韓非子政治思想》,臺北:嘉新水泥公司文化基金會,1967年。\r\n曹謙:《韓非法治論》,大陸:中華書局,1948年。\r\n張素貞:《韓非子喻老篇析論》,臺北:巨人出版社,1957年。\r\n張素貞:《韓非子思想體系》,臺北:黎明文化事業公司,1974年。\r\n張素貞:《國家的秩序-韓非子》,臺北:時報圖書公司,1981年。\r\n張素貞:《韓非子難篇研究》,臺北:學生書店,1987年。\r\n張純、王曉波:《韓非思想的歷史研究》,臺北:聯經出版社,1994年。\r\n趙金海:《韓非子研究》,臺北:正中書局,1967年。\r\n熊十力:《韓非子評論》,臺北:臺灣學生書局,1978年。\r\n鄭良樹:《韓非之著述及思想》,臺北:臺灣學生書局,1993年。\r\n蔡榮桐:《韓非子思想管窺》,臺北:臺灣書店,1988年。\r\n蔡英文:《韓非的法治思想及其歷史意義》,臺北:文史哲出版社,1986年。\r\n謝雲飛:《韓非子析論》,臺北:大林出版社,1973年。\r\n謝無量:《韓非》,北京,中華書局,1932年。\r\n***\r\n丁原明:《黃老學論綱》,大陸:山東大學出版社,1997年。\r\n王夫之:《莊子通.莊子解》,臺北:里仁書局,1995年。\r\n王叔岷:《先秦道法思想講稿》,臺北:中央研究院中國文哲研究所,1992年。\r\n王煜:《老莊思想論集》,臺北:聯經出版事業公司,1993年。\r\n白奚:《稷下學研究-中國古代的思想自由與百家爭鳴》,北京:三聯書店,1998年。\r\n古棣、周英:《老子通》,臺北:麗文文化事業股份有限公司,1995年。\r\n司修武:《黃老學說與漢初政治評議》,臺北:學生書局,1992年。\r\n余明光:《黃帝四經與黃老思想》,黑龍江:黑龍江人民出版社,1989年。\r\n李哲賢:《荀子之核心思想-「禮義之統」及其時代意義》,臺北:文津出版社,1994年。\r\n那薇:《漢代道家的政治思想和直覺體悟》,山東:齊魯書社,1992年。\r\n吳光:《黃老之學通論》,浙江:浙江人民出版社,1986年。\r\n胡家聰:《稷下爭鳴與黃老新學》,北京:中國社會科學出版社,1998年。\r\n胡家聰:《管子新探》,北京:中國社會科學出版社,1995年。\r\n胡家聰:《稷下爭鳴與黃老新學》,北京:中國社會科學出版社,1998年。\r\n姚蒸民:《法家哲學》,臺北:先鋒出版印刷公司,1984年。\r\n韋政通:《荀子與古代哲學》,臺北:臺灣商務印書館,1997年。\r\n馬國瑤:《荀子政治理論與實踐》,臺北:文史哲出版社,1996年。\r\n徐漢昌:《管子思想研究》,臺北:臺灣學生書局,1990年。\r\n陳鼓應:《老莊新論》,上海:上海古籍出版社,1997年。\r\n陳麗桂:《戰國時期的黃老思想》,臺北:聯經出版事業公司,1991年。\r\n陳麗桂:《秦漢時期的黃老思想》,臺北:文津出版社,1997年。\r\n陳鼓應主編:《道家文化研究》第一輯,上海:上海古籍出版社,1992年。\r\n陳鼓應主編:《道家文化研究》第二輯,上海:上海古籍出版社,1992年。\r\n陳鼓應主編:《道家文化研究》第三輯,上海:上海古籍出版社,1993年。\r\n陳鼓應主編:《道家文化研究》第四輯,上海:上海古籍出版社,1994年。\r\n陳鼓應主編:《道家文化研究》第五輯,上海:上海古籍出版社,1994年。\r\n陳鼓應主編:《道家文化研究》第六輯,上海:上海古籍出版社,1995年。\r\n梁啟超:《管子傳》,臺北:臺灣中華書局,1957年。\r\n張曙光:《荀子與中國文化》,河南:河南大學出版社,1997年。\r\n張遠華:《先秦兩漢道家思想研究》,吉林:吉林教育出版社,1998年。\r\n張舜徽:《周秦道論發微》,臺北:木鐸出版社,1988年。\r\n黃釗:《道家思想史綱》,湖南:湖南師範大學出版社,1991年。\r\n黃公偉:《道家哲學系統探微》,臺北:新文豐出版公司,1981年。\r\n賀凌虛:《呂氏春秋的政治理論》,臺北:臺灣商務印書館,1970年。\r\n熊鐵基:《秦漢新道家略論稿》,上海:上海人民出版社,1984年。\r\n劉笑敢:《莊子哲學及其演變》,北京:中國社會科學出版社,1993年。\r\n鄭良樹:《老子論集》,臺北:世界書局,1983年。\r\n齊魯書社:《齊文化叢書.中國論文卷》第11輯,山東:齊魯書社,1997年。\r\n齊魯書社:《齊文化叢書.外國論文卷》第12輯,山東:齊魯書社,1997年。\r\n齊魯書社:《齊文化叢書.齊文化與中國傳統文化》第20輯,山東:齊魯書社,1997年。\r\n***\r\n王雲五:《先秦政治思想》,臺北:商務印書館,1968年。\r\n王曉波:《先秦法家思想史論》,臺北:聯經出版事業公司,1991年。\r\n司馬遷:《史記》,北京:中華書局,1997年。\r\n任繼愈:《中國哲學發展史》,北京:北京人民出版社,1994年。\r\n何澤浩:《先秦儒墨思想之研究》,臺北:天山出版社,1983年。\r\n呂思勉:《先秦學術概論》,江蘇:東方出版中心,1996年。\r\n呂振羽:《中國政治思想史》,大陸:生活書店,1947年。\r\n林啟彥:《中國學術思想》,臺北:書林出版有限公司,1996年。\r\n金春峰:《漢代思想史》,北京:中國社會科學院,1987年。\r\n李澤厚:《中國古代思想史論》,臺北:三民書局,1996年。\r\n胡適:《中國古代哲學史》,臺北:臺灣商務印書館,1968年。\r\n胡適:《中國中古思想史長編》,江蘇:華東師範大學出版社,1996年。\r\n侯外廬:《中國早期啟蒙思想史》,北京:北京人民出版社,1958年。\r\n侯外廬:《中國思想通史》,北京:北京人民出版社,1992年。\r\n徐復觀:《中國思想史論集》,臺北:臺灣學生書局,1975年。\r\n徐復觀:《兩漢思想史》,臺北:臺灣學生書局,1993年。\r\n唐君毅:《中國哲學原論》,臺北:臺灣學生書局,1978年。\r\n韋慶遠:《中國政治制度史》,北京:中國人民大學出版社,1990年。\r\n班固:《漢書》,北京:中華書局,1997年。\r\n郭沫若:《先秦學說述林》,大陸:東南出版社,1945年。\r\n陳啟天:《中國法家概論》,臺北:中華書局,1970年。\r\n陳烈:《法家政治哲學》,上海:上海書店,1992年。\r\n陳安仁:《中國政治思想史》,臺北:商務印書館,1971年。\r\n張岱年:《中國哲學史史料學》,北京:三聯書店,1982年。\r\n張立文:《中國哲學範疇發展史(天道篇)》,臺北:五南圖書出版有限公司,1996年。\r\n張立文:《中國哲學範疇發展史(人道篇)》,臺北:五南圖書出版有限公司,1996年。\r\n陶希聖:《中國政治思想史》,臺北:食貨出版社,1972年。\r\n梁啟超:《先秦政治思想史》,臺北:東大圖書公司,1987年。\r\n賀麟等著:《儒家思想新論》,臺北:正中書局,1958年。\r\n曾繁康:《中國政治思想史》,臺北:大中國圖書公司,1971年。\r\n馮友蘭:《中國哲學史》,臺北:藍燈文化事業股份有限公司,1989年。\r\n勞思光:《中國哲學史》,臺北:三民書局,1995年。\r\n楊幼炯:《中國政治思想史》,臺北:商務印書館,1973年。\r\n楊寬:《戰國史》,臺北:商務印書館,1997年。\r\n葛兆光:《七世紀前中國的知識、思想與信仰世界》,上海:復旦大學出版社,1998年。\r\n蒙文通:《中國哲學思想探原》,臺北:臺灣古籍出版社,1997年。\r\n齊魯書社:《齊文化叢書.齊國政治史》第14輯,山東:齊魯書社,1997年。\r\n齊魯書社:《齊文化叢書.齊國學術思想史》第16輯,山東:齊魯書社,1997年。\r\n趙翼:《廿二史札記》,臺北:華世出版社,1977年。\r\n熊鐵基、馬良懷、劉韶軍:《中國老學史》,福建:福建人民出版社,1997年。\r\n戴東雄:《從法實證主義之觀點論中國法家思想》,臺北:三民書局,1973年。\r\n劉澤華:《中國古代政治想想史》,天津:南開大學出版社,1994年。\r\n錢穆:《中國思想史》,臺北:學生書唐,1980年。\r\n蕭公權:《中國政治思想史》,臺北:聯經出版社,1996年。\r\n薩孟武:《中國政治思想史》,臺北:三民書局,1989年。\r\n魏徵等撰:《隋書》,北京:中華書局,1997年。\r\n瀧川資言考證:《史記會注考證》,臺北:天工書局,1989年。\r\n顧頡剛:《古史辨》第四輯,臺北:藍燈文化事業公司,1993年。\r\n***\r\n白川靜:《中國古代文化》,臺北:文津出版社,1983年。\r\n朱熹:《朱子語類》,臺北:正中書局,1970年。\r\n江瑔:《讀子卮言》,臺北:泰順書局,1971年。\r\n曲辰:《軒轅黃帝史跡之謎》,北京:中國社會科學出版社,1992年。\r\n李歷城:《司馬遷之人格與風格》,臺北:漢京文化公司,1983年。\r\n李學勤:《李學勤集》,黑龍江:黑龍江教育出版社,1989年。\r\n阮廷焯:《先秦諸子考佚》,臺北:鼎文書局,1980年。\r\n呂亞力:《政治學方法論》,臺北:三民書局,1983年。\r\n余英時:《士與中國文化》,上海:上海人民出版社,1987年。\r\n金德建:《古籍叢考》,香港:中華書局,1986年。\r\n金德建:《先秦諸子雜考》,河南:中州書畫社,1982年。\r\n林麗娥:《先秦齊學考》,臺北:臺灣商務印書館,1992年。\r\n金德健:《古籍叢考》,上海:上海書店,1986年。\r\n俞樾:《諸子平議》,臺北:臺灣商務印書館,1978年。\r\n柳宗元:《柳宗元集》,北京:中國書店,1991年。\r\n姚鼐:《古文辭類纂》,臺北:廣文書局,1961年。\r\n馬國翰:《玉函山房輯佚書》,臺北:文海出版社,1967年。\r\n許倬雲:《求古編》,臺北:聯經出版事業公司,1989年。\r\n梁啟超著,陳引馳編校:《梁啟超國學講錄二種》,北京:中國社會科學出版社,1997年。\r\n梁啟超:《諸子考釋》,臺北:中華書局,1980年。\r\n章炳麟:《訄書》,香港:三聯書店,1998年。\r\n陳澧:《東塾讀書記》,北京:三聯書店,1998年。\r\n張心澂:《偽書通考》,臺北:宏業書局,1970年。\r\n郭沫若:《十批判書》,北京:東方出版社,1996年。\r\n黃震:《黃氏日抄》,臺北:大化書局,1984年。\r\n程顥、程頤:《二程遺書、二程外書》,上海古籍出版社(影印自四庫全書本),1995年。\r\n童書業:《春秋左傳研究》,上海:上海人民出版社,1980年。\r\n葉瑛校注:《文史通義校注》,臺北:里仁書局,1984年。\r\n萬斯同:《群書疑辨》,臺北:廣文書局,1972年。\r\n楊燕起等編:《歷代名家評史記》,臺北:博遠出版有限公司,1990年。\r\n銀雀山漢墓竹簡整理小組編著:《銀雀山漢墓竹簡》,北京:文物出版社,1985年。\r\n鄭良樹:《續偽書通考》,臺北:學生書局,1984年。\r\n蔣伯潛:《諸子通考》,臺北:正中書局,1991年。\r\n錢穆:《先秦諸子繫年》,臺北:東大圖書公司,1990年。\r\n錢穆:《國學概論》,臺北:臺灣商務印書館,1993年。\r\n羅根澤:《諸子考索》,臺北:秦順書局。(未標明出版年份)\r\n龔自珍:《龔定庵全集類編》,臺北:世界書局,1960年。\r\n貳、學位論文(依姓氏筆劃順序排列)\r\n王慧英:《韓非政治哲學之研究》,臺北:私立輔仁大學哲學研究所碩士論文,1983年。\r\n朱曉海:《黃帝四經考辨》,臺北:國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文,1977年。\r\n艾文君:《黃老帛書政治思想之研究》,臺北:國立政治大學政治學系碩士論文,1997年。\r\n吳賢俊:《黃老評議》,臺北:國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文,1988年。\r\n林素珍:《<經法>等佚書之思想研究》,臺北:國立政治大學中國文學研究所碩士論文,1989年。\r\n洪進業:《西漢初年的黃老及其盛衰的考察》,臺北:國立臺灣大學歷史研究所碩士論文,1991年。\r\n高祥:《戰國末秦漢之際黃老學說探討》,臺北:國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文,1988年。\r\n倪麗菁:《韓非子的道家色彩》,臺北:國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文,1996年。\r\n唐淑貞:《韓非子解老、喻老研究》,臺北:國立中央大學中國文學研究所碩士論文,1990年。\r\n孫邦盛:《韓非子思想淵源之研究》,臺北:私立文化大學哲學研究所碩士論文,1985年。\r\n郭應哲:《戰國至漢初黃老學說的政治思想》,臺北:國立臺灣大學政治學研究所博士論文,1996年。\r\n郭美玲:《韓非子與黃帝四經之比較研究》,臺北:私立逢甲大學中國文學研究所碩士論文,1992年。\r\n黃家強:《韓非思想與道家儒家之關係》,香港:遠東學院中國文學研究所碩士論文,1988年。\r\n戴玉珍:《韓非與道家思想》,臺北:私立輔仁大學中國文學研究所碩士論文,1983年。\r\n蔡汀霖:《韓非子思想研究-道在韓非子思想中的意義及其開展》,臺北:私立文化大學哲學研究所碩士論文,1992年。\r\n鄭圓鈴:《司馬遷黃老理論之研究》,臺北:國立臺灣師範大學國文研究所博士論文,1997年。\r\n參、期刊論文(依姓氏筆劃順序排列)\r\n王叔岷:<論司馬遷述慎到、申不害及韓非之學>,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第54:1期,1983年3月。\r\n王冬珍:<韓非子的政治思想>,《逢甲學報》,第24期,1991年11月。\r\n王曉波:<漢初的黃老之治與法家思想>,《食貨》,第11卷第9期,1981年12月。\r\n王曉波:<韓非思想的哲學基礎>,《食貨》,第11卷第6期,1981年9月。\r\n方銘:<《黃帝四經》《老子》《莊子》差別論>,《中國哲學》,1998第10期,1998年12月。\r\n江榮海:<慎到應是黃老思想家-兼論黃老思想與老子>,《北京大學學報》,1989年第1期。\r\n呂凱:<韓非融儒道法三家成學考>,《東方雜誌》,第23卷第3期,1989年9月。\r\n李偉泰:<韓非子一書中的歷史解釋與歷史事實>,《中山學術文化集刊》,第19期,1977年3月。\r\n李玫芳:<韓非子思想要旨研究>,《華夏學報》,第2期,1975年3月。\r\n李存山:<關於《內業》等四篇精氣思想的幾個問題>,《中國哲學》,1997年第11期,1998年1月。\r\n李增:<帛書《黃帝四經》道生法思想之研究>,輔仁大學哲學系主辦「本世紀出土思想文獻與中國古典哲學研究兩岸學術研討會」會議發表論文,1999年1月16日。\r\n李增:<《黃帝四經》「道」之思想>,輔仁大學中文系主辦「第一屆先秦兩漢學術研討會」會議發表論文,1999年1月16日。\r\n何包鋼:<韓非權力理論探微>,《哲學與文化》,第17卷第3期,1990年3月。\r\n吳慧玲:<荀子尊君與韓非子尊君之比較>,《東吳大學中國文學系系刊》,第9期,1983年5月。\r\n吳顯慶:<論《韓非子》的政治辯證法思想>,《中國哲學》,第1998第6期,1998年8月。\r\n金谷治:<法思想在先秦的發展>,《中國文化》,1984年第1輯。\r\n知水:<論稷下黃老之學產生的歷史條件>,《中國哲學史》,1988年第5期。\r\n周天令:<荀卿與韓非子思想之異同>,《中華文化復興月刊》,第17卷第4期,1984年4月。\r\n高柏園:<韓非子政治哲學之開展與極成>,《中國文化月刊》,第92期,1987年6月。\r\n高柏園:<韓非哲學的主要內容>,《淡江學報》,第33期,1994年3月。\r\n高柏園:<韓非子政治哲學的理論根基>,《中國文化月刊》,第63期,1985年1月。\r\n徐中舒:<甲骨文中所見的儒>,《四川大學學報》,1975年第4期。\r\n馬序:<韓非之貴一賤多的世界觀>,《哲學與文化》,第18卷第7期,1991年7月。\r\n唐蘭:<《黃帝四經》初探>,《文物》,1973年第10期。\r\n康韻梅:<韓非形名觀念之探析>,《中國文學研究》,第5期,1991年5月。\r\n康韻梅:<從《經法》等佚書四篇與《韓非子》思想之關係論韓非之學本於黃老之說>,《中國文學研究》,第6期,1992年5月。\r\n莊萬壽:<道家流變史論>,《臺灣師大學報》,第36期,1990年。\r\n陳榮捷:<戰國道家>,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第44本,1972年。\r\n陳麗桂:<《管子》中的黃老思想-<心術上、下>、<內業>、<白心>思想研探>,《臺灣師範大學國文學報》,第19期,1990年。\r\n陳松長:<帛書《黃帝書》中的刑德概念>,輔仁大學哲學系主辦「本世紀出土思想文獻與中國古典哲學研究兩岸學術研討會」會議發表論文,1999年1月16日。\r\n許抗生:<略說黃老學派的產生和演變>,《文史哲》,1979年第3期。\r\n許抗生:<《黃老之學新論》讀後的幾點思考>,《中國哲學史》,1993年第5期。\r\n郭沫若:<稷下黃老學派的批判>,《齊文化叢書》第十一輯,1997年。\r\n張柳雲:<韓非子的治道與法術>,《中華文化復興月刊》,第3卷第8期,1970年8月。\r\n張素貞:<韓非子思想體系>,《國立臺灣師範大學國文研究所集刊》,第15期,1971年6月。\r\n張素貞:<韓非子術治說與國防論>,《幼獅學誌》,第9卷第1期,1970年9月。\r\n張秉楠:<稷下學宮與百家爭鳴>,《歷史研究》,1990年第5期。\r\n曾為惠:<申韓之學本於黃老,卻與老子學術思想背道而馳>,《孔孟月刊》,第32卷第11期,1994年7月。\r\n詹哲裕:<漢初黃老思想下「禮法」合流之探析>,《復興崗學報》,第52期,1994年9月。\r\n裘錫圭:<馬王堆帛書《老子》乙本卷前古佚書並非《黃帝四經》>,《道家文化研究》,第三輯,1993年。\r\n熊鐵基:<從《呂氏春秋》到《淮南子》-論秦漢之際的道家>,《文史哲》,1981年第2期。\r\n趙雅博:<韓非子思想及其批判>,《大陸雜誌》,第80卷第6期,1990年6月。\r\n趙雅博:<秦漢之際的黃老學派思想>,《中國國學》,1992年第20期。\r\n趙吉惠:<荀子非儒學辨>,《哲學與文化》,第17卷第11期,1990年11月。\r\n趙吉惠:<關於「黃老之學」、《黃帝四經》產生時代考證>,《哲學與文化》,第17卷第12期,1990年12月。\r\n閻鴻中:<試論《黃老帛書》的理論體系>,《國立臺灣大學歷史學系學報》,第15期,1990年12月。\r\n鄭力為:<韓非子治道論評析>,《鵝湖》,第9卷第3期,1983年9月。\r\n鄭忠振:<韓非思想與道家的關係>,《中師語文》,第2期,1992年5月。\r\n閻鴻中:<試論《黃老帛書》的理論體系>,《國立臺灣大學歷史學系學報》,第15期,1990年12月。\r\n劉家駒:<從韓非子之重勢思想試釋秦朝之滅亡>,《香港浸會學院學報》,第4卷第1期,1977年7月。\r\n劉興林:<司馬遷儒道互補說>,《華中師範大學學報(哲社版)》,1994年第1期。\r\n劉景泉:<黃老之學考述>,《南開史學》,1982年第1期。\r\n劉蔚華、田潤田:<黃老思想源流>,《文史哲》,1986年第1期。\r\n劉笑敢:<莊子後學中的黃老學派>,《中國哲學史》,1985年第7期。\r\n盧瑞鍾:<韓非子政治思想之背景和淵源九論>,《社會科學論叢》,第37期,1989年3月。\r\n鍾肇鵬:<黃老帛書的哲學思想>,《文物》,1987年第2期。\r\n羅宗濤:<韓非學術原於老子說>,《臺灣師範大學國文研究所集刊》,第8號,1964年6月。
描述: 碩士
國立政治大學
中國文學系
86151011
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001640
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
index.html115 BHTML2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.