Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/85528
題名: 補助金制度下的台灣派系政治穩定與變遷--新制度理論分析觀點
作者: 吳怡銘
Wu, I-Ming
貢獻者: 郭承天
吳怡銘
Wu, I-Ming
關鍵詞: 新制度主義
派系政治
補助金制度
民主轉型
交易成本
委託者---代理人關係
new institutionalism
factionalism
grant
Democracy transition
transaction cost
principal ----agent
日期: 2000
上傳時間: 18-Apr-2016
摘要: 本文是以新制度研究方法,來分析台灣派系政治的穩定與變遷。本文的論點是我們在(1)台灣的地方派系政治互動,存在著交易成本。(2)制度因素控制交易成本,進而影響威權時期與民主轉型期的派系政治互動的研究目標前提下,藉由補助金制度運作為例,來理解台灣派系政治的變化。因此我們將全文的探討,建立在下列的假設上:”威權時期的台灣地方派系政治,之所以能維持穩定的運作而成為國民黨有效的統治形式,補助金制度能降低交易成本是主要原因之一。而在民主轉型期間,派系政治所發生的變遷,也是因為補助金制度無法再有效控制交易成本所導致的結果。”\r\n而在對於上述假設的探討上,我們首先發現在整體地方財政結構上的嚴重失衡,使得地方財政必須強烈依恃於中央的補助支持。但是由於補助金制度缺乏有效的監督機制,導致主事者可以藉由制度上的缺失,來進行自身政治目的的運作。\r\n因此在威權時期,補助金制度之所以能控制交易成本,維持派系政治穩定運作主要是由於:\r\n(1)補助制度能有效的弱化地方政府的能力、藉由政策的滲透達到監督地方的效果,並且能有效的介入選舉運作。因此降低民選精英向國民黨挑戰的風險成本,而使得雙方的互動呈現低交易成本的穩定合作關係。\r\n(2)由於補助金制度能提供地方政治精英一個穩定的資源汲取管道,使得其底下樁腳系統的向心力可以穩定的維持下去。另一方面,補助計畫必須透過層級申請的特性,也為政治精英帶來低成本的監督環境,使得其能有效的防止樁腳跑票行為。導致雙方在低交易成本的互動下,維持穩定合作關係。\r\n(3)但地方派系與選民之間的互動,則是因為選民缺乏監督誘因以及集體行動的協調成本太高,使得雙方呈現出一種高交易成本的關係。然而由於補助金制度的運作下,派系的政治精英往往可以藉由補助計畫申請的方式,來規避對選民的政治承諾,並將地方建設的功勞予以個人化。使地方政治精英能在規避對選民的政治責任時,卻又同時還能獲得選民的高度認同,而維持一種穩定的選民動員能力。\r\n然而在民主轉型期,補助金制度之所以無法控制交易成本,導致派系政治發生變化的主要原因是在於:\r\n(1)國民黨需要地方政治精英對中央政權的支持,但本身卻喪失藉由補助款來進行監督的功能,導致雙方呈現出一種高交易成本的互動模式。\r\n(2)由於補助款制度所存在的制度機制以及反對黨對於地方執政權的競爭日益激烈,導致樁腳因為補助管道日益多元化,使得樁腳維持自主性的成本下降。但卻因此弱化了地方政治精英對樁腳進行監督的能力。這使得雙方的合作關係呈現出一種不穩定的高交易成本狀態。\r\n(3)最後在選民與地方派系的互動上,由於反對黨藉由福利政策來直接訴諸選民,使得選民在存有比較利益機會的誘因下,願意耗費成本來對政治人物的承諾進行監督。在縣級行政首長選舉上,選民因為監督誘因的增加以及反對黨出現所帶來訊息成本的降低,對派系領領袖的互動就呈現低交易成本模式。但是在基層小單位選舉上,由於區域樁腳仍然具有多元的申請管道,來利用申請補助計畫的方式來經營選區,導致選民仍缺乏監督的誘因,而繼續維持雙方高交易成本的互動方式。而且由於這種方式容易規避政治責任,並且將政績予以個人化,因此樁腳仍然維持高度的選民動員能力。\r\n由於民主轉型期間,補助金制度無法再維持一個低交易成本環境。使得派系政治中的相關行動者過去穩定的合作關係發生變化。這種改變受害最深的,莫過於想維繫政權生存的國民黨。高交易成本,使得身為委託者的國民黨無法再控制地方派系對政權支持的政治承諾。因此國民黨會憑仗著執政優勢,藉由國家政策工具來降低交易成本,以便維持派系政治的穩定運作。諸如凍省、統籌分配款收回中央等政策,都可以視為在這種情境下所作的考量。但相對的,當民進黨執政,為了維持民進黨縣市首長與選民之間低交易成本的有利競爭環境,也會藉由國家政策的主導,來弱化派系政治的發展。諸如鄉鎮市長官派的宣示、收回小型工程補助款的決議等,都是在自我利益考量下,所得出的結果。因此派系政治在轉變後,未來可能的發展,就在台灣兩大政治勢力自我利益考量的前提中,成為政策腳力的拉鋸戰。然而在可預見四年的民進黨執政日子裡,民進黨在考量自身利益下,應該會朝向弱化派系政治的政策來發展。\r\n最後在政策建議上,基於弱化派系政治的政策立場進行考量。則在長程目標上,就是要提高地方財源自主性,包括中央與地方財源的重新劃分、考慮開放地方在一定程度上的租稅立法權等措施,來落實地方自治、強化責任政治以實現充分政黨競爭的理想。而在短期的制度修正上,則應該恢復補助金制度維持社會公平正義的補助精神,藉由降低計畫型補助與中央部會補助款,以及建立公開透明的補助審核制度等技術性手段,來降低補助制度中,人為政治因素干擾的誘因。
參考文獻: 中文參考書目\r\n丁仁方,1999,威權統合主義----理論、發展與轉型,台北:時英。\r\n王金壽,1997,國民黨候選人買票機器的建立與運作---一九九三年風芒縣長選舉的個案研究,台灣政治學刊 , 第二期 pp3-62。\r\n王振寰,1993,資本勞工與國家機器:台灣的政治與社會轉型,台北:台灣社會研究。\r\n王振寰,1996,誰統治台灣:轉型中的國家機器與權力結構,台北:巨流。\r\n王振寰、沈國屏,1995,「地方派系反對勢力與地方政治的轉型:高雄縣個案研究」,東海學報,36卷,pp1-34。\r\n王躍生,1997,新制度主義,台北:揚智文化。\r\n朱澤民,1994,「如何健全地方稅制以充裕地方財源」,如何建立健全之地方財政級稅制省政業務研討會實錄,台灣省政府,pp221-259。\r\n吳芳銘 ,1996,地方派系的結盟與分化變遷之研究----以嘉義縣和高雄縣為例,中正大學政治學研究所碩士論文。\r\n林全,1995,我國統籌分配稅的財政分配功能及理想分配公式之探討,經社法制論叢,vol.15,pp119-154。\r\n林全,1999,「健全中央與地方財政關係」,財政平衡與財政改革----台灣經驗的評價,于宗先、孫克難 編 ,台北:中華經濟研究院 。\r\n林全、王震武、林文瑛,1996,中央對國民中小學教育經費補助制度之研究,台北:行政院教育改革審議委員會。\r\n林佳龍,1998,「台灣地方選舉與國民黨政權的市場化----從威權鞏固到民主轉型」,兩岸基層選舉與政治社會變遷, 陳明通 鄭永年 主編, 台北:月旦。\r\n林華德,1989,中央政府補助款的經濟功能----台灣的經濟分析,財稅研究,第21卷 第五期,pp1-23。\r\n胡佛、朱雲漢,1992,「台灣的選舉競爭與政治民主化」,頁 243-286中華民國民主化-----過程、制度與影響,張京育編 ,台北:國關中心。\r\n張致源,1996,嘉義縣地方派系結構變遷過程之研究,國立政治大學政治學研究所碩士論文。\r\n郭正亮,1988,國民黨政權在台灣的轉化,國立台灣大學社會學研究所碩士論文。\r\n郭承天,1999,新制度主義 ,台北:中國政治學會。\r\n陳坤銘、孫克難,1991,「台灣省政府對縣市財政補助決定因素之實證研究」,政治經濟研究會論文集,台北:中國經濟學會。\r\n陳明通,1995,派系統治與台灣政治變遷,台北:月旦。\r\n陳明通、朱雲漢,1992,「區域性聯合獨占經濟、地方派系與省議員選舉:一向省議員候選人背景資料的分析」,國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學。第二卷第一期pp 77-97。\r\n陳明通、林繼文,1998,「台灣地方選舉的起源與國家社會關係轉變」,兩岸基層選舉與政治社會變遷,陳明通、鄭永年主編,台北:月旦。\r\n陳明道,1989,地方財政自主與政策制定過程----台灣現行制度之分析研究,國立政治大學財政研究所碩士論文。\r\n陳美智,1994,地方財政之國家與地方精英影響力的運作機制----台中市的個案研究,東海大學社會學研究所碩士論文。\r\n陳華昇,1993,威權轉型期地方派系與選舉之關係-----台中縣地方派系之分析,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。\r\n陳陽德,1996,「民主轉型與地方政治生態的轉變」,東海學報,37卷,pp175-190。\r\n黃春生,1980,台灣省地方財政收支分析及財源之籌措,臺灣銀行季刊,第36卷 第四期,pp35-61。\r\n黃瑞春,1985,政府補助金制度-------台灣省政府之實證研究,臺灣銀行季刊,第36卷 第四期 pp185-215。\r\n黃德福,1990,「地方派系與政治轉型----七十八年底三項公職人員選舉之省思」,中山社會科學,五卷1期,pp84-96。\r\n黃德福,1992,民主進步黨與台灣地區政治民主化,台北:時英。\r\n黑白新聞周刊,1985,「地方補助款成輔選工具?中央的財政劃分大有問題」 vol.83,pp64-65。\r\n廖益興等,1994,台灣地方自治的改造與重建專輯,國家政策雙周刊,vol.96 pp2-11。\r\n趙永茂,1994,「台灣地方自治發展中政治生態的轉變及其特質----一九八0年代的分析」,政治科學論叢, 第五期,pp99-120。\r\n趙永茂,1996,「台灣地方派系的發展與政治民主化的關係」,台灣的民主化----回顧、檢討、展望,陳文俊 主編,高雄:國立中山大學政治學研究所。\r\n劉玄哲,1991,台灣省政府現行補助金制度之研究,台灣工業技術學院工程技術研究所碩士論文。\r\n劉旭清,1994,地方派系選舉與補助款關係之研究-----以嘉義縣為個案分析,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。\r\n劉瑞華譯,道格拉斯•諾斯 著,1995,經濟史的結構與變遷,台北:時報。\r\n劉瑞華譯,道格拉斯•諾斯 著,1994,制度,制度變遷與經濟成就 台北:時報。\r\n蔡吉源,1982,「均權主義與財政收支劃分」,中國經濟學會當前財政問題研討會論文集,台北:中國經濟學會。\r\n蔡榮祥,1995,論地方派系樁腳的政治支持及選舉動員-------以急水鄉為例 ,東吳大學政治學研究所碩士論文。\r\n鄭牧心,1987,台灣議會政治四十年,台北:自立晚報社。\r\n英文參考書目\r\nAllio, Lorene, Dobek, Mariusz M, Mikhailov, Nikolai, and Weimer David L. 1997 .“Post-communist privatization as a test of theories institutional change ”. in The Political Economy of Property Rights. Edited by David L. Weimer. Cambridge University Press.\r\nBarnes, S.H. and G. Sani. 1974. Mediterranean Political Culture and Italian Politics : An Interpretation. British Journal of Political Science. vol. 4, pp 283-305.\r\nBoissevan, J. 1977 “When the saints go marching out : reflections on the decline of patronage in Malta”, pp81-96 in E. Gellner and J. Waterbury, eds. Patron and Client in Mediterranean Societies. London : Duckworth.\r\nBosco, J, 1992, “Taiwan Factions : Guanxi, Patronage and the State In the Local Politics ”, Ethnology vol.31, pp153-83.\r\nChubb, J. 1981a. “The social bases of an urban political machine : the Christian Democratic Party in Palermo ”, pp57-90 , in Eisenstadt and Lemarchand(eds) Political Clientelism , Patronage and Development. Beverly Hills : Sage.\r\nChubb, J. 1981b. “Naples under the left : the limits of local change” , pp91-124 in Eisenstadt and Lemarchand(eds) Political Clientelism , Patronage and Development. Beverly Hills : Sage.\r\nClapham, C, ed. 1982, Private Patronage and Public Power. New York : St Martin press.\r\nDemsetz, Harold. 1969. “Information and Efficiency : Another Viewpoint” Journal of Law and Economics, 12 (No.3) , pp 1-22.\r\nDiermeier, Daniel, Ericson, Joel M, Frye, Timothy, and Lewis Steven. 1997 “Credible commitment and property rights : The role of strategic interaction between political and economic actors”. in The Political Economy of Property Rights . Edited by David L. Weimer. Cambridge University Press.\r\nDittmer, L and Wu Y, S, 1995 “The Modernization of Factionalism in Chinese Politics” , World Politics 47 (July 1995) , p467-94.\r\nEggertsson, Thrainn. 1990. Economic behavior and institution. Cambridge University Press.\r\nEisenstadt, S and L,Roniger, 1981.”The Study of Patrons-Clint Relation and Recent Development in Sociological Theory” p271-297 in Eisenstadt, S, N. and R, Lemarchand, (eds) 1981. Political Clientelism, Patronage and Development. Beverly Hill : Sage.\r\nEisenstadt, S and L, Roniger, 1984 Patrons, Clients, and Friends. Cambridge : Cambridge University Press.\r\nEisenstadt, S, N. and R, Lemarchand, (eds) 1981. Political Clientelism, Patronage and Development. Beverly Hill : Sage.\r\nFurubotn, E. G, and S, Pejovich, 1972, “Property Rights and Economic Theory : A Survey of Recent Literature” , Journal of Economic Literature , vol10(4) , pp1137-62.\r\nGuasti, L. 1981 “Clientelism in decline : a Peruvian regional study” , pp217-248 , in S. N. Eisenstadt and R. Lemarchand ,eds Political Clientlism , Patronage and Development. Beverl;y Hills , CA : Sage.\r\nGunes-Ayata , A, 1994 , “ Clientelism : Premodern , Modern, Postmodern ”, p19-28 in Roniger, L and A.Gunes-Ayata. eds 1994. Democracy , Clientelism , and Civil Society. Lynne Rienner Publisher.\r\nJacob , B,J, 1980, “Local Politics in a Rural Chinese Setting : A field Study of Mazu Township” , Canberra , Contemporary China Center , Austrlia National University.\r\nLemarchand, R and K, Legg. 1971. Political Clientelism and Development : A Preliminary Anaalysis . Comparative Politics. Vol. 4 , pp149-179.\r\nLibcap,G.D, 1993 , Contracting for Property Rights. New York : Cambridge Press.\r\nMouzelis , N , 1985 , “On the Concept of Populism : Populist and Clientelist Modes of Incorporation in Semiperipheral Polites” Politics and Society vol14(3), pp329-348.\r\nMouzelis , N. 1978 Class and Clientelistic Politics : The Case of Greece Sociological Rewiew 26(3) , pp 471-499.\r\nOzbudun , E 1981 , “Turkey : the politics of clientelism ”, p249-268 , in Eisenstadt and Lemarchand(eds)Political Clientelism , Patronage and Development. Beverly Hills : Sage.\r\nPowell, J.D. 1970. Peasan Society and Clientelistic Politics. American Political Science Review .vol.62(2) : 411-425.\r\nPrzeworski,A , 1991, Democracy and the Market : Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, New York : Cambridge University Press.\r\nRassam , A , 1977 “Al-Taba ‘iyya : power , patronage and marginal groups in northern Iraq ” p157-166 , in Gellner and Waterbury (eds) Patros and Clients in Mediterranean Societies. London : Duckworth.\r\nRomero-Maura , 1977 , “Caciquismo as a Political system ”, p53-62 in in Gellner and Waterbury (eds) Patros and Clients in Mediterranean Societies . London : Duckworth.\r\nRoniger , L , 1994 , “The Comparative Study of Clientelism and the Changing Nature of Civil Society in the Contemporary World ”, p1-18 in Roniger, L and A.Gunes-Ayata. eds 1994. Democracy , Clientelism , and Civil Society. Lynne Rienner Publisher.\r\nRoniger, L and A. Gunes-Ayata . eds 1994. Democracy , Clientelism , and Civil Society. Lynne Rienner Publisher.\r\nRouquie , Alain. 1978. “Clientelist Control and Authoratorian Context”in Elections Without Choice Edited by Guy Hermet , Richard Rose and Alain Rouquie. Macmillan Press.\r\nSayri , S., 1977 , “Political patronage in Turkey” , p103-113 , in Gellner and Waterbury (eds) Patros and Clients in Mediterranean Societies. London : Duckworth.\r\nSchneider, P. et al. 1972. Modernization and Development. Comparative Studies in Social History. vol. 14 , pp328-349.\r\nSilverman, S.T. 1970. Exploitation in Rural Central Italy : Structure and Ldeology in Stratification Study. Comparative Studies in Society and History, vol.12, 327-339.\r\nSimon , Herbert A. 1957. Models of Man. New York : John Wiley.\r\nThe-Fu Huang, 1990,“Local Factions, Party Competition, Political Democratization in Taiwan”, The Journal of National Chengchi University, Vol 61, pp723-745.\r\nWang, Fang. 1994.“The Political Economy of Authoritarian Clientelism in Taiwan ”in Democracy , Clientelism , and Civil Society Edited by Luis Roniger and Ayse Gunes-Ayata. Lynne Rienner Publisher.\r\nWeimer, David L. 1997. “The political economy of property rights”in The Political Economy of Property Rights. Edited by David L. Weimer. Cambridge University Press.\r\nWeingrod, A. 1977. “Patronage and Power”in Patrons and Clients in Mediterranean Societies. Gellner, E and J, Waterbury. eds. London : Duckworth.\r\nWu, Nai-the. 1987. The Politics of a Regime Patronage System : Mobilization and Control within an Authoritarian Regime. Unpublishied Ph.D.Dissertation. University of Chicago.
描述: 碩士
國立政治大學
政治學系
86252009
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001769
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
index.html115 BHTML2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.