Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/86076| 題名: | 解嚴後利益團體活動方式及其規範之研究 | 作者: | 費工信 | 貢獻者: | 楊日青 費工信 |
關鍵詞: | 利益團體政治 政治 解嚴 |
日期: | 1998 | 上傳時間: | 22-Apr-2016 | 摘要: | 利益團體活動是民主社會中不可免的現象，部份民意要求也賴於利益團體的傳遞。本文主要為探討我國解嚴以後利益團體的形成慨況及活動方式，以及相關法令的規範情形及利弊，並藉由與美、日等國的比較，試圖找出我國在設計利益團體活動環境及規範上可採行的方向。主要在將解嚴後的利益團體活動方式作一分析，旨在描述我國自解嚴後在制度面上對利益團體的規範，藉此了解對利益團體政治的規範及利弊得失。並且藉由實際個案的研究，了解利益團體在運作上的實況。同時分析我國目前有關法令的規範現況，並與美、日等國之法令做比較，以對我國利益團體活動的現況作一描述，試著找出未來在規範和管理利益團體上可能的方向。\r\n\r\n第一章 導論\r\n第一節 研究動機\r\n第二節 研究架構與範圍\r\n第三節 相關理論\r\n第二章 利益團體的定義與種類\r\n第一節 利益團體的定義\r\n第二節 我國利益團體的種類\r\n第三節 解嚴後的利益團體\r\n第三章 利益團體的遊說管道\r\n第一節 利益團體的遊說方法\r\n第二節 利益團體利用的管道\r\n第三節 個案分析---海關進口稅則修訂案\r\n第四章 利益團體活動的法令規範\r\n第一節 美國的法令規定\r\n第二節 日本的法令規定\r\n第三節 我國目前對遊說相關規定\r\n第五章 結論 | 參考文獻: | 中文部份\r\n一、書籍\r\n王鐵生譯，Graham K. Willson著，利益團體（Interest Group），台北，五南圖書出版公司，民國八十二年初版。\r\n朱志宏，謝復生等 利益團體參與政治過程之研究，台北，行政院研考會，民國七十八年。\r\n呂亞力，政治學，台北，三民書局，民國七十五年二版，頁274。\r\n何思因等，美國，台北，國立政治大學國際關係研究中心，民國八十三年四月。\r\n施嘉明譯，日本政治資金法規彙編，台北，中央選舉委員會出版，民國七十七年二月。\r\n徐瑞希，政商關係解讀，台北，遠流出版社，民國八十年。\r\n陳水逢譯，日本利益集團，台北，中日文教基金會，民國七十九年五月。\r\n陳水逢譯，日本利益集團，台北，中日文教基金會，民國七十九年五月。\r\n許慶復，我國政治獻金問題之研究，台北，內政部印行，民國八十一年一月。\r\n張茂桂，社會運動與政治轉化，台北，國家政策研究中心印行，民國七十九年三月二版。\r\n楊日青，立法院常設委員會之結構與功能分析，台北，民主基金會印行，民國八十一年十一月。\r\n楊泰順，利益團體政治，台北，民主基金會，民國八十三年八月。\r\n楊泰順，建立遊說活動管理制度之研究，台北，行政院研究發展考核委員會，民國八十二年十月。\r\n楊泰順，利益團體政治，台北，民主基金會印行，民國八十三年八月。\r\n曾濟群，立法院常設委員會之研究，台北，正中書局，民國六十五年。\r\n劉青雷，衝突與妥協---美國利益團體與遊說活動，台北，時報文化出版公司，民國七十七年。\r\n謝復生，政黨比例代表制，台北，理論與政策雜誌社，民國八十一年三月初版。\r\n二、期刊與論文\r\n朱志宏 ，「規範利益團體活動－－－遊說法之制定與統合主義之運用」，台北，理論與政策雜誌，第五卷第四期，民國八十年七月。\r\n朱雲漢，「台灣政權轉型期政商關係的再結盟」，中山社會科學期刊第七卷第四期，民國八十一年十二月。\r\n江大樹譯，「代議制度功能之分析」，憲政思潮，第七十三期，民國七十五年三月。\r\n周翠如，「看看哪些人在關說關稅」，新新聞第二○○期，民國八十年一月。\r\n馬自誠，「我國關稅稅率問題之研究」，立法院院聞第十九卷第六期，民國八十年五月。\r\n黃岳華，「壓力政治---利益團體與私立學校法」，台灣大學政治研究所碩士論文，民國七十五年六月。\r\n黃瀚鋒，「利益團體在立法院活動之研究」，文化大學政治研究所碩士論文，民國八十三年六月。\r\n黃元冠，梁哲瑋，「我國利益團體生態的認識---制度與規範設計的基礎」，台灣大學法律學刊第二十四期，民國八十三年六月。\r\n曹俊漢，「利益團體與美國的民主政治」，中國論壇，第十六卷第二期，民國七十二年四月。\r\n曹中興，「我國中央行政機關資訊制度之研究」，政治大學公共政研究所碩士論文，民國七十四年十二月。\r\n楊日青，「從政府體制談常委會改革之道」，立法院院聞，第三十五卷第三期。\r\n陳朝平，「利益團體之類型與活動途徑」，中國論壇，第十六卷，第二期。\r\n郭展仁譯，「日本有關政治倫理之規定」，立法院院聞月刊，第十六卷第五期。\r\n張茂桂，「尊重多元價值 建立永續思考整合法則」，中國時報 11版，民國八十六年八月三日。\r\n趙永茂，「台灣地方自治發展中政治生態的轉變與其特質：一九八○年代的分析」，「中華民國政治轉型的新挑戰」學術研討會論文集，民國八十二年。\r\n劉振陽，「公交法如何逃過利益團體的封殺」，財訊雜誌，第一二○期，民國八十一年三月。\r\n劉夢俊，「近代台灣保護貿易的成因」，經濟前瞻第二十四號，民國八十年十月。\r\n劉淑惠，「美國遊說立法之經驗與啟示」，中山社會科學期刊，第七卷第四期。\r\n劉靜怡，「美國一九九五年遊說公開法簡介」，月旦法學雜誌第九期，民國八十五年一月。\r\n蘇彥圖，許辰舟與許家馨，「台灣金權政治規範理論的建構」，台灣大學法律學刊第二十四期，民國八十三年六月。\r\n\r\n英文部份\r\nAustin Ranney, Governing:an introduction to political science, New Jersey, Prentice-Hall, 1990, 5th ed.\r\nCarol S. Greenwald, Group Power: Lobbying and Public Policy, New York, Praeger 1977。\r\nCigler, Allan J and Loomis, Burdett A, Interest group politics, Washington D.C : CQ Press, 1995, 4th ed.\r\nDonalod de Rieffer, How to Lobby Congress, New York:Dodd Mead &Company 1981。\r\nDavid B.Truman, The Governmental Process, New York: Alfred A Knopf, 1960 。\r\nDavid B. Truman, The Governmental Process, 2nd ed, New York, alfred A. Knopf, 1971。\r\nDennis S. Ippolito and Thomas G. Walker, Political Parties, Interest Group, and Public Policy: Group Influence in American Politics, Englewood Cliffs, New York, Prentice-Hall ,1980。\r\nGabriel A. Almond and G. Bingham Powell, Jr, comparative Politics: System,\r\nPress, and Policy, 2nd ed, Boston: Little Brown and Company, 1978 。\r\nMancur Olson, The Logic Of Collective Action: Public Goods and The Theory Of Groups. Cambridge, Massachusetts :Havard University Press 1971。\r\nNorman Ornstein and Shirley Elder, Interesting Group: Lobbying and Policymaking, Washington D.C., Congressional Orarterly Press, 1978。\r\nRousseau Jean-Jacques, On The Social Contract, edited by roger D. Master, translated by Judith R. Masters. New | 描述: | 碩士 國立政治大學 政治學系 84252010 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001453 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| index.html | 115 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.