Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/86097| 題名: | 台灣地區各年齡層中小學男女教師的婚姻配對 | 作者: | 許崇憲 | 貢獻者: | 馬信行 許崇憲 |
關鍵詞: | 婚姻配對 社會開放 教育同質性 社會流動 交換理論 婚姻擠壓理論 中小學教師 |
日期: | 1998 | 上傳時間: | 22-Apr-2016 | 摘要: | 本研究主要目的是希望藉由對中小學教師婚姻配對模式的發現，了解中小學男女教師的開放性與同質性程度，並對婚姻擠壓理論與交換理論加以探討。研究者以1990年台閩地區戶口及住宅普查報告為資料，進行對數化線性模式分析，以及交叉分配表分析。結果如下： The purpose of the present study is to understand the social openness and the educational homogamy of high and elementary school teachers by examining their mate selection preference, and to discuss marriage squeeze theory and exchange theory. The data was 1990 census data of Taiwan and Fukien statistically analyzed by logit and cross-table frequencies. Important findings are the following: |
參考文獻: | Becker, G.S.著 (王文娟、李華夏、吳惠林、與鄒繼礎譯) (民86)。家庭論。 台北： 立緒，(2版)。\r\n王雅芬 (民82)。台灣地區職業結構性別差異與教育程度關聯性之研究。勞 工研究季刊，113，20-31。\r\n王德睦、陳宇嘉、與張維安 (民75)。教育結構變遷與教育機會均等。載於 瞿海源與章英華(編)，台灣社會與文化變遷(上)(頁353-377)。台北： 中央研究院民族學研究所。\r\n行政院主計處 (民79)。1990年台閩地區戶口與住宅普查報告資料。台北： 行政院主計處。\r\n行政院主計處 (民87)。中華民國86年人力資源調查統計年報。台北：行政 院主計處。\r\n行政院教育部 (民87)。中華民國教育統計。台北：行政院教育部。\r\n林清江 (民83)。教育社會學。台北：國立編譯館出版，台灣書店發行，( 6 版)。\r\n林清江 (民83)。我國教師職業聲望與專業形象之調查研究(第三次)。載於中 華民國比較教育學會(編)，兩岸教育發展之比較(頁1-73)。台北：師 大書苑。\r\n高長 (民82)。台灣地區婦女就業與性別歧視之實證研究。臺灣銀行季刊，\r\n 44(4)，223-248。\r\n馬信行 (民86)。1990年人口普查中教育與職業資料之分析。國立政治大學 學報，75，29-66。\r\n馬信行 (民87)。台灣鄉鎮市區社會地位指標之建立。國立政治大學教育與 心理研究，21(上)，29-66。\r\n馬信行 (民87)。教育科學研究法。台北：五南。\r\n孫清山與黃毅志 (民86)。台灣階級結構：流動表與網絡表的分析。載於張 苙雲、呂玉瑕、與王甫昌(編)，社會變遷基本調查研究系列二(上)(頁 57-101)。台北：中央研究院社會學研究所籌備處。\r\n郭丁熒 (民86)。師院學生的社會流動之研究。國家科學委員會研究彙刊： 人文及社會科學，7(2)，181-197。\r\n張春興 (民80)。現代心理學。台北：東華。\r\n張華葆 (民76)。社會階層。台北：三民。\r\n張維安與王德睦 (民72)。社會流動與選擇性婚姻。中國社會學刊，72，191-\r\n 214。\r\n陳肇男與Speare, Jr. A.S. (民80)。遷徙在教育程度上之分化性：以台灣為例 。中央研究院中山人文社會科學研究所人文社會科學集刊，4(1)， 447-469，(英文)。\r\n符碧真 (付梓中)。誰來當老師？---我國教師組成結構長期變化之研究。\r\n許嘉猷 (民75)。社會階層化與社會流動。台北：三民。\r\n黃毅志 (民87)。教育階層、教育擴充與經濟發展。國立政治大學社會學報 ，28，25-55。\r\n楊瑩 (民84)。教育機會均等---教育社會學的探究。台北：師大書苑，(2版) 。\r\n熊秉元 (民81)。交換關係與同質性問題。經濟論文叢刊，20(3)，267-283。\r\n鄭同僚 (民77)。教育成就對社會流動的影響。國立政治大學教育與心理研 究，11，207-240。\r\n蔡淑鈴 (民75)。職業地位結構---台灣地區的變遷研究。載於瞿海源與章英 華(編)，台灣社會與文化變遷(上)(頁299-351)。台北：中央研究院民 族學研究所。\r\n蔡淑鈴 (民83)。台灣之婚姻配對。中央研究院中山人文社會科學研究所人 文及社會科學集刊，6(2)，335-371。\r\n蔡淑鈴與文崇一 (民74)。性別與社會流動：台灣之實徵研究。中央研究院 民族學研究所集刊，60，121-147。\r\n蔡淑鈴與瞿海源 (民81)。台灣教育階層化的變遷。國家科學委員會研究彙 刊：人文及社會科學，2(1)，98-118。\r\n蔡瑞明 (民85)。龍鳳配對？台灣夫妻間教育與階級的關係。國家科學委員 會研究彙刊：人文及社會科學，6(2)，258-277，(英文)。\r\n謝高橋 (民86)。社會學。台北：巨流，(7版)。\r\n謝高橋 (民81)。都會區與非都會區人口社會及經濟特徵的差異分配。國立 政治大學學報，65，133-162。\r\n譚令蒂與于若蓉 (民85)。雙元勞動市場模型的應用---兼論台灣婦女就業結 構的改變。經濟論文叢刊，24(2)，275-311。\r\n邊瑞芳 (民80)。台灣地區縣市社經發展與人口遷移的關係。人口學刊，14 ， 83-108。\r\n\r\nBeggs, J.J., Haines, V.A., & Hurlbert, J.S. (1996). Revisting the rural-urban contrast : Personal networks in nonmetropolitan and metropolitan settings. Rural Sociology, 61(2), 306-325.\r\nBlackwell, D.L. (1998). Marital Homogamy in the United States : The Influence of\r\n Individual and Paternal Education. Social Science Research, 27, 159-188.\r\nBuss, D.M. & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of\r\n Personality and Social Psychology, 54, 559-570.\r\nCready, C.M., Fossett, M.A., & Kiecolt, K.J. (1997). Mate availability and American\r\n family structure in the U.S. nonmetropolitan south, 1960-1990. Journal of\r\n Marriage and the Family, 59, 192-203.\r\nDiMaggio, P. & Mohr, J. (1985). Cultural capital, educational attainment, and marital selection. American Journal of Sociology, 90(6), 1231-1261.\r\nGoldscheider, F.K. & Waite, L.J. (1986). Sex difference in the entry into marriage.\r\n American Journal of Sociology, 92(1), 91-109.\r\nHanson, G.L. (1987). The effects of community size on exchange orientations in\r\n marriage. Rural Sociology, 52(4), 501-509.\r\nHiller, D.V. & Philliber, W.W. (1986). Determinants of social class identification for\r\n dual-earner couples. Journal of Marriage and the Family, 48, 583-587.\r\nHooper, D.A. & England, J.L. (1988). Single female in rural energy-impacted\r\n countries : The effects of rapid growth and a male marriage-market squeeze.\r\n Rural Sociology, 53(1), 87-95.\r\nHout, M. (1982). The association between husbands* and wives* occupations in two-\r\n earner families. American Journal of Sociology, 88(2), 397-409.\r\nKalmijn, M. (1991). Status homogamy in the United States. American Journal of\r\n Sociology, 97(2), 496-523.\r\nLichter, D.T., Anderson, R.N., & Hayward, M.D. (1995). Marriage markets and\r\n martial choice. Journal Family Issues, 16(4), 412-431.\r\nLichter, D.T., LeClere, F.B., & McLaughlin, D.K. (1991). Local marriage markets and the marital behavior of black and white women. American Journal of Sociology, 96(4), 843-867.\r\nLichter, D.T., McLaughlic, D.K., Kephart, G., & Landry, D.J. (1992). Race retreat\r\n from marriage : A shortage of marriageable men? American Sociological Review, 57, 781-799.\r\nMare, R.D. (1991). 5 decades of educational assortative mating. American\r\n Sociological Review, 56, 15-32.\r\nMcLauhil, D.K., Lichter, D.T., & Johnston, G.M. (1993). Some women marry young : Transtitions to first marriage in metropolitan and nonmetropolitan areas. Journal of Marriage and the Family, 55, 827-838.\r\nNye, F.I. (1978). Is choice and exchange theory the key? Journal of Marriage and the\r\n Family, 40(May), 217-233.\r\nQian, Z. & Preston, S.H. (1993). Changes in American marriage, 1972 to 1987 :\r\n Availability and forces of attraction by age and education. American Sociological Review, 58, 482-495.\r\nQian, Z. (1998). Changes in assortative mating : The impact of age and education,\r\n 1970-1990. Demography, 25(3), 279-292.\r\nParmer, T. (1998). Characteristics of preferred partners : Variations between African\r\n American men and women. Journal of College Student Development, 39(5), 461-471.\r\nPhilliber, W.W., & Vannoy-Hiller, D. (1990). The effect of husband*s occupational\r\n attainment on wife*s achievement. Journal of Marriage and the Family, 52, 323-329.\r\nRegan, P.C. (1998). What if you can*t get what you want? Willingness to compromise ideal mate selection standards as a function of sex, mate value, and relationship context. Personality and social psychology bulletin, 24(12), 1294-1303.\r\nRoss, L.E. (1997). Mate selection preferences among African American college\r\n students. Journal of Black Studies, 27(4), 554-569.\r\nSanchez, L., Manning, W.D., & Smock, P.J. (1998). Sex-specialized or collaborative\r\n mate selection? Union transitions among cohabitors. Social science research, 27, 280-304.\r\nSmith, T.E. & Graham, P.B. (1995). Socioeconomic stratification in family research.\r\n Journal of Marriage and the Family, 57, 930-940.\r\nSmits, T., Ultee, W., & Lammers, J. (1996). Effects of occupational status differences between spouses on the wife*s labor force participation and occupational achievement : Findings from 12 European countries. Journal of Marriage and the Family, 58, 101-105.\r\nSmits, J., Ultee, W., & Lammers, J. (1998). Educational homogamy in 65 countries :\r\n An explanation of differences in openness using country-level explanatory\r\n variables. American Sociological Review, 63, 264-285.\r\nStier, H. & Shavit, Y. (1994). Age at marriage, sex-ratio, and ethnic heterogamy.\r\n European Sociological Review, 10(1), 79-87.\r\nSouth, S.J. (1991). Sociodemographic differential in mate selection preferences.\r\n Journal of Marriage and the Family, 53, 928-940.\r\nSouth, S.J. & Lloyd, K.M. (1992). Marriage opportunities and family formation :\r\n Further implication of imbalance sex ratios. Journal of Marriage and the Family, 54, 440-451.\r\nSurra, C.A. (1990). Research and theory on mate selection and premarital relationship\r\n in the 1980s. Journal of Marriage and the Family, 52, 844-865.\r\nUltee, W.C. & Luijkx, R. (1990). Educational heterogamy and father-to-son\r\n occupational mobility in 23 industrial nations : General societal openness or\r\ncompensatory strategies of reproduction? . European Sociological Review, 6(2),\r\n 125-149.\r\nWong, R.S. (1992). Vertical and nonvertical effects in class mobility : Cross-national\r\n variations. American Sociological Review, 57, 396-410.\r\nZvonkovic, A.M., Greaves, K.M., Schmiege, C.J., & Hall, L.D. (1996). The marital\r\n construction of gender through work and family decisions : A qualitative analysis. Journal of Marriage and the Family, 58, 91-100. | 描述: | 碩士 國立政治大學 教育學系 86152006 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001535 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| index.html | 115 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.