政大學術集成


Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/87960


Title: 我國國立大學預算新制之研究
Authors: 賴玉燕
Lai, Yu Yan
Contributors: 蓋浙生
Gai, Zhe-Sheng
賴玉燕
Lai, Yu Yan
Date: 1995
Issue Date: 2016-04-29 09:40:33 (UTC+8)
Reference: 中文部份:
一、參考書籍:
l 李金桐,財政學,台北市:五南圖書出版有限公司,民83 年9月。
2. 李厚高,財政學,台北市:三民書局,民80 年8 月。
3. 周慶華,民生主義福利國家的理論建構,台北市:文翔圖書股
份有限公司,民83 年3 月。
4. 郭為藩,教育改革的省思,台北市天下文化出版,民國84 年1月。
5 楊志恒,預算政治學的構築,台北市:業強出版社,民82 年4月。
6. 蓋浙生,教育經濟與計畫,台北市:五南圖書出版玄司,民國82 年7 月。
7. 樊綱,市場機制與經濟效率,台北市:遠流出版公司,民國82年8 月。

二、政府出版品
8. 八十六年度中央政府預算編審辦法,民85,附件第21,頁253 。
9. 主計法規輯要,預算法,台北市:主計月報社,民82 年1 月。
10. 汪錕,政府預算收支現況檢討與展望,教育部暨所屬各機關學
校八十三年度主計業務座談會,民82 年9 月。
11.紀錦玲,「大學撥款制度之研究:英國經驗與我國借鏡」,淡
江大學歐洲研究所碩士論文,民84 。
12 教育部,國立大學校院校務基金附屬單位預算(非營業部份) ,
中央政府總預算案一一教育部主管(八十五年度)。
13. 教育部會計處,行政院主計處有關中央政府八十五年度各機關
概算編製事宜座談會討論事項,教育部暨所屬各機關學校八十
四年度主計業務座談會,民83 年10 月。
14. 教育部會計處,教育部暨所屬各機關學校八十五年度主計業務
座談會,民85 年1 月。
15. 教育部,八十四學年度大專院校概況統計,民84 年3 月。
16. 教育部,因立大學校務基金作業實務研討會,民85 年5 月。
17. 張國保、盛海音,美國著名私立大學校務發展與運作,教育部,
民國84 年9 月。
18 張芳蓮,我國與美國預算政策形成之比較和發展趨勢分析,國
立政治大學財政研究所碩士論文,民77 年7 月。
19 劉三綺,教育部暨所屬專科以上學校八十五年度主計業務座談
會,民84 年。

三、參考報刊
20. 中央日報,民84 年12 月30 日。
2 1.中央日報,國立大學實施預算新制專題報導,民84 年2 月20日,第9 版。
22. 中央日報,行政院通過大學校務基金設置條例,民84 年2 月24日,第9 版。
23. 中央日報,償債邁八高峰期,財政吃索;大學教育應與地方發
展相結合,民84 年3 月13 日7 第3 版。
24. 教育部高教司,補助私立大學經費狀況及計算方式,高教簡訊,
民81 年3 月, 83 年8 月, 84 年2 月, 84 年8 月, 84 年9 月,
84 年11 月,多篇。
25 黃永傳,「國立大學預算制度採行非營業循環基金之芻議」,
主計月報,民84 年2 月,頁7-8 。
26. 劉三錡,「論國立大學財務自治」,主計月報,民84 年3 月,
頁1-3 。
27. 蘇彩足,政府預算決算模式的探討:從中央政府預算索之編製
談起。中山學術論叢,民國83 年,頁232-239 。

英文部份:
1. Bozeman, B. & J.D. Strauss man (1982), Shrinking Budgets and the
Shrinkage of Budget Theory. Public Administration Review,
11/12: 509-15.
2. Browing E.K. & J.M. Browing (1983), Public Finance and the
Price System, 2ed, New York.
3. Buchanan, J.M. & M.R. Flowers (1980), The Public Finance - An
Introductory Textbook, 5ed, Homewood, Illinois.
4. Buchanan, J.M. (1978), From Private Preference to :ublic
Philosophy: Notes on The Development of Public Choice, in:
Arthur Selden ed., The Economics of Politics.
5. Buchanan, J.M. (1986), Liberty, Market and State - Political
Economy in the 1980s, Bington Sussex, Harvester Press.
6. Davis, O.A., M. Dempster, & A. Wildavshey (1996), A Theory of
the Budgetary Process. American Political Science Review, 60:529-547.
7. Downs, A. (1957), An Economic Theory of Democracy, NewYork.
8. Fisher, G.W., & J.P. Grecine (1981), Defense Spending
Nondefense Spending, and the need for Fiscal Restraint. Arms
Controls, 2: 66-106.
9. Geraint G. & J. Johns (1994), Policy Reform and the Theory of
Education Finance, Journal of economics Studies, 21(1): 3-15.
10. HEFCE (1995), "Promoting Excellence: Annual Reprot 1994-
1995" Higher Education Funding Council for England.
11. Kamlet, M.S., & D.C. Mowery (1987), Influence on Executive and
Congressional Bugetary Priorities, 1953-1981. American Political
Science Review, 81: 155-178.
12. Mclean, Martin (1990). "Higher education in the United Kingdom
into the 1990s: Shopping mall or reconciliation with Europe? "
European Journal of Education, 25(2): 157-170.
13. Michack Nelson, editor, op. cit., 603-610.
14. Mueller, D.C. (1976), Public Choice: A Survey, Journal of
Economic Literature, 14: 396.
15. Mueller, D.C. (1976), op. cit., P.395.
16. Ostrom, C.W. & R.F. Marra (1986), U.S. Defense Spending and
the Soviet Estimate. American Political Science Review, 80: 819-842.
17. Pommerchne, W.W. & F. Schneider, "Does Government in a
Representative Democracy Follow a Majority of Voter's
Preference - An Emp-irical Examination", in H: Hanusch ed.
18. Rowley, C.K. Shughart II & R.D. Tollision, "Interest Groups and
Deficits", in: J.M. Buchanan, C.K. Rowley & R.D. Tollision (eds.) op. cit.
19. Rowley, C.K., Market Failure and Government Failure, in: Arthur
Selden (ed.).
20. Su, T.T., M.S. Damlet, and D.C. Mowery (1993), Modelling U.S.
Budgetary and Fiscal Political Outcomes: A disaggregated,
Systemwide Perspective. The American Journal of Political
Science, 213-245.
2l. William J.W. and F.L. Gertcher (1987), The Political Economy of
Nation Defence, Westview Press, Boulder and London.
22. World Development Report (1992) Table 1: Basic indicators &
Table 29: Education, 205, 269, 274, 275.
Description: 碩士
國立政治大學
中山人文社會科學研究所
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002003049
Data Type: thesis
Appears in Collections:[Graduate Institute of Development Studies] Theses

Files in This Item:

File SizeFormat
index.html0KbHTML198View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing