Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87994
題名: 公共行政「公正問題」與「能力問題」之研究HABERMAS公共領域理論的觀點
A Study of the Public Sphere
作者: 梅高文
Mei, Gao-Wen
貢獻者: 江明修
Jiang, Ming-Xiu
梅高文
Mei, Gao-Wen
關鍵詞: 公共領域
溝通行動
公共哲學
公民意識
Public Sphere
Communicative Action
Public Phylosophy
Civic Consciouness
日期: 1994
上傳時間: 29-Apr-2016
摘要: 台灣在解嚴以前,是個威權體制的國家,政府的統治透過龐大而嚴密的黨國機器,滲透並支配了大部分的公私領域,一般民眾鮮少有參與的機會,政策過程對於民眾而言,是個真正的大黑箱。在這種威權統治下的社會特性,就是去政治化和公民資格的無能化,,各種意見能夠相互交流詰辯的「公共領域」sphere)無由產生,民眾的「公民意識」無法形成,「公民
參考文獻: 一、中文\r\n丁仁方\r\n民81「台灣的統合主義」,《中山社會科學季刊》,第7卷第4期,民國81年12月,頁34-42。\r\n孔復禮\r\n民81 「公民社會與體制的發展」,《近代中國史研究通訊》第1 3期,民國81年3月,頁77-84。\r\n方朝暉\r\n1993 「市民社會與資本主義國家的合法性━━論哈貝馬斯的合法性學說」,《中國社會科學季刊》《香港》,第4期,1993年8月,頁34-41。\r\n王秋絨\r\n民78 「哈伯瑪斯的知識論在成人教育上的意義」,《社會教育學刊》,第18期,頁77-108。\r\n王紹光\r\n民81 「破除對Civil Society 的迷思」收錄於周雪光主編,〈當代中國的團家與社會關係》,台北:桂冠圖書公司。\r\n甘陽\r\n民80「『民間社會』概念批判」,《中國論壇》,32:2=374,民團80年1 1月l 日,頁66-73。\r\n田心喻譯,Robert Bocock著\r\n民80〈文化霸權》,台北:遠流出版公司。\r\n石元康\r\n民79 「個殊性原則與現代性━━黑格爾論市民社會」,《當代》,第47期,民國79年3月,頁20-28。\r\n民80 「市民社會與重本抑末━━中國現代化道路上的障礙」〈二十一世紀》,第6期,民國80年8月,頁105-120。\r\n民82「自由與社會統一:德我肯論社群」未刊論文。\r\n江明修\r\n民80 「公民、公共哲學與『公共』行政教育」紀念張金鑑教授八秩晉九誕辰行政學術研討會論丈,台北:公企中心。\r\n民82 「危機與重建━━公共行政教育之省思」,《國立政治大學學報》,第66期,民國82年3月,頁21-45。\r\n民的a 「邁向民主行政之道」,《銓敘與公保》,3:8=32,民國83年2月,頁3-13。\r\n民83 b 「公共行政共同主義之釐探━━兼論社區警察應非營利化,抑或是私有化? 」行政學術與警政實務研討會論文,台北:政大公行所。\r\n何方\r\n民79 「從『民間社會』論人民民主」,《當代》,第47期,民國79年3月,頁39-52。\r\n何增科\r\n1993 「市民社會與文化領導權━━葛蘭西的理論」,《中國社會科學季刊》《香港》,第4期,1 993年8月,頁28-33。\r\n吳曲輝等譯,Jonathan H. Turner著\r\n民81《社會學理論的結構》,台北:桂冠圖書公司。\r\n吳英明\r\n民82 「公私部門協力關係和『公民參與』之探討」,《中國行政評論》,第2卷第3期,民國82年6月,頁1 - 14。\r\n吳瓊恩、陳秋杏、張世杰譯,Michael M. Harmon著\r\n民82《公共行政的行動理論》,台北:五南圖書公司。\r\n李幼蒸\r\n民81 「理論、實踐、現實━━談談今日哈伯馬斯」,《中國論壇》, 32:7=379,民國81年4月1 日,頁16-20。\r\n李永熾\r\n民79 「市民社會與國家」,《當代》,第47期,民國79年3月,頁29-38。\r\n李光大\r\n民81 「意識型態批判與溝通理性之建立━━哈伯馬斯溝通理論初探」,《國立臺北護專學報》,第9期,頁327-340。\r\n李孝梯\r\n民78 「再論市民社會一從黑格爾到葛蘭西」,《中國論壇》,29:4=340,民國78年1 1月25 日,頁73-80。\r\n李英明\r\n民75《哈伯馬斯》,台北:東大圖書公司。\r\n沈清松\r\n民82 「生命共同體簡釋」,《中央月刊》,第26卷第9期,民國82年9月,頁50-51。\r\n孟汶靜譯,Robert N. Bellah 等著\r\n民83《新世界啟示錄》台北:正中書局。\r\n林火旺\r\n民82 「自由主義的公民教育」,《哲學雜誌》,第6期,民國82年6月,頁108-131。\r\n林玉華\r\n民81 「公共行政的公共理論」,《行政學報》,第24期,民國81年9月,頁129-148。\r\n林鍾昕\r\n民80a《公共事務的設計與執行》,台北:幼獅文化事業公司。\r\n民80 b 「論不可治理、統合主義、與政策作為的實際」收錄於《公共事務與國家發展學術研討會論文集》,台北:民主\r\n文教基金會,頁199-222。\r\n民80 c 「試論公共行政的意義、範圖與研究途徑」紀念張金鑑教授八秩晉九誕辰行政學術研討會論文,台北:公企中心。\r\n林鍾昕編譯\r\n民80《公共政策與批判理論》,台北:遠流出版公司。\r\n林麗珊\r\n民81《漢娜﹒亞蓮特的政治行動論》,台北:輔仁大學哲學研究所博士論文。\r\n邱家宜\r\n民79《哈伯馬斯論理性與理性化━━兼論韋伯在哈伯馬斯溝通行動理論中的策略性地位》,台中:東海大學社會學研究所碩士論文。\r\n南方朔\r\n民78 「『混亂」與「秩序』的辯證━━台灣民主反抗運動的將來」,《中國論壇》,28:11=335,民國78年9月1 0 日,頁41-47。\r\n俞可平\r\n1993 「馬克思的市民社會理論及其歷史地位」,《中國社會科學》《大陸》,第4期,1 993年7月,頁59-74。\r\n姜新立\r\n民80〈新馬克思主義與當代理論》,台北:結構群。\r\n施能傑\r\n民81 「公共行政教育的『公共』內涵」第四屆全國管理教育研討會論文,台北:公企中心。\r\n洪鐮德\r\n民77《新馬克思主義和現代社會科學》,台北:森大圖書公司。\r\n胡昌智\r\n民72 「介紹哈伯馬斯的溝通行為理論」,《思與言》,第21卷第2期,民國72年7月,頁147-158。\r\n胡建平譯,Anthony Arblaster著\r\n民81《民主制》,台北:桂冠圖書公司。\r\n胡而且慶譯,Martin Staniland著\r\n民79《政治經濟學導論》,台北:五南圖書出版公司。\r\n胡夢鯨\r\n民82「哈伯瑪斯溝通行動理論探微:頁獻與限制」,《國立中正大學學報》《社會科學分冊》,第4卷第1期,頁33-70。\r\n范揚、張企泰譯,黑格爾著\r\n民74《法哲學原理》,台北:里仁書局。\r\n徐震\r\n民69〈社區與社區發展》,台北:正中書局。\r\n徐震譯,Irwin T. Sanders著\r\n民71《社區論》,台北 :黎明文化事業公司。\r\n夏鑄九\r\n民83「《重》建構公共空間━━理論的反省」,《台灣社會研究季刊》,第16期,民國83年3月,頁21-54。\r\n孫善豪\r\n民的「批判的祭酒━━哈伯瑪斯」收錄於沈清松主編,《時代心靈之鑰━━當代哲學思想家》,台北:正中書局,頁214-248。\r\n高承恕\r\n民77《理性化與資本主義━━韋伯與章伯芝外》,台北:聯經出版公司。\r\n高宣揚\r\n民79《哲學人類學》,台北:遠流出版公司。\r\n民83〈哈伯瑪斯論》,台北:遠流出版公司。\r\n張明貴譯,C. B. Macpherson著\r\n民81《自由民主的經驗與時代》,台北:桂冠圖書公司。\r\n張茂桂\r\n民80《社會運動與政治轉化》,三版,台北:國家政策研究資料中心。\r\n民81 「人民、資本與國家━━立法院與公共政策」,《中山社會科學季刊》,第7卷第4期,民國81年12月,頁15-33。\r\n張家銘\r\n民82「說明、詮釋與批判━━現代社會科學方法論爭議」〈東吳哲學傳習錄》,第2 號,頁255-274。\r\n張維安\r\n民78 「理論與實踐━━韋伯與哈伯馬斯的比較分析」收錄於翟本瑞、張維安、陳介玄合著,《社會實體與方法━━韋伯社會學方法論》,台北:巨流圖書公司,頁159-184。\r\n張翰璧\r\n民79《系統與生活世界:哈伯馬斯〈溝通行動理論》的剖析》,新竹:國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。\r\n陳川正\r\n民80《公共性與社會演化━━論哈伯瑪斯《公共領域的結構變遷》》,台北:東吳大學社會研究所碩士論文。\r\n陳文豫譯,Walter Lippmann著\r\n民75《公共哲學》,台北:今日世界出版社。\r\n陳更新、賀玉英\r\n1993 『批判理論與社區發展」收錄於阮新邦編,《批判詮釋論與社會研究》,NJ,USA :八方文化企業公司,頁55-95。\r\n陳忠信\r\n民79《國家政策與批判的公共論述》,二版,台北:國家政策資料研究中心。\r\n陳其南\r\n民80「公民國家的宗教信仰與社會倫理━━從盧梭的「社約論』談起」收錄於祝萍主編,《社會重建》,台北:時\r\n報文化出版公司,頁354-376。\r\n民81《公民國家意識與台灣政治發展》,台北:允晨文化公司。\r\n民82「中國大陸的經濟體制改革與市民社會的可能性」,《當代》,第82期,民國82年2月,頁82-93。\r\n民83「社區與國家重建」中國時報,83.10.6,11 版。\r\n陳金貴\r\n民80 「公共行政研究主題之發展趨勢」收錄於〈公共事務與國家發展學術研討會論文集》,台北:民主文教基金會,頁17-57。\r\n民81 「公民參與的研究」,《行政學報》,第24期,民國81年9月,頁95-128。\r\n陳秉璋\r\n民79《道德規範與倫理價值》,台北:國家政策研究資料中心。\r\n陳嘉明\r\n1993 「黑格爾的市民社會及其與國家的關係」,《中國社會科學季刊》《香港》,第4期,1 993年8月,頁23-27。\r\n郭秋永\r\n民82《政治參與》,台北:幼獅文化事業公司。\r\n童世駿\r\n民82「走出經濟主義和國家主義的兩難」,《二十一世紀》第20期,民國82年12月,頁74- 79。\r\n黃茜如\r\n民78 「國家自主性與民間社會━━相關理論與研究的介紹」〈中國論壇》,28:7=331,民國78年7月10 日,頁72-\r\n80。\r\n黃瑞祺\r\n民79《批判理論與現代社會學》,增訂一版,台北:巨流圖書公司。\r\n彭懷恩\r\n民80《台灣發展的政治經濟分析》,再版,台北:風雲論壇出版社。\r\n傅振混譯,Peter Drucker著\r\n民83《後資本主義社會》,台北:時報文化出版公司。\r\n傅鐘、姚欣榮譯,John Gray著\r\n民80《自由主義》,台北:桂冠圖書公司。\r\n鄒泰\r\n民77 「國家自主性與民間社會論━━理論與經驗的反省」〈中國論壇》,27:4==316,民國77年1 1月25 日,頁34-\r\n37。\r\n鄒川雄\r\n民79 「哈伯馬斯的新社會運動理論」,《思與言》,第28卷第4期,民國79年12月,頁29-46。\r\n詹靜芬\r\n民的「國家機關自主性與政策制定過程關係之探討」,《中國行政評論》,第2卷第3期,民國82年6月,頁127-143。\r\n楊世雄\r\n民82 「『公共福利』概念在社會倫理學建構中之意義」,《哲學與文化》,第20卷第6期,民國82年6月,頁540-546。\r\n楊深坑\r\n民79 「哈伯瑪斯的現代科技批判」,《當代》,第56期,民國79年12月,頁46-55。\r\n趙一凡、蒲隆、任曉晉譯,Daniel Bell著\r\n民78《資本主義的文化矛盾》,台北:桂冠圖書公司。\r\n裴元領\r\n民80《論哈伯馬斯溝通理性與溝通行動之可能性條件》,台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。\r\n廖仁義\r\n民79《異端觀點━━戰後台灣文化霸權的批判》,台北:桂冠圖書公司。\r\n廖仁義譯,Michael Pusey著\r\n民78《哈柏瑪斯》,台北:桂冠圖書公司。\r\n廖仁義譯,Tom Bottomore著\r\n民80〈法蘭克福學派》,台北:桂冠圖書公司。\r\n廖春文\r\n民80《哈伯瑪斯溝通行動理論及其在教育行政上的適用性》台北:師範大學教育研究所博士論文。\r\n廖炳惠\r\n民83 「馬克吐溫〈哈克歷險記》與多元文化及公共場域━━多元文化及公共場域研究的啟示」,《當代》,第93期,民國83年1月,頁48-65。\r\n蔡源煌\r\n民80 「當前文化問題剖析及文化建設的努力方向」收錄於祝萍主編,《社會重建》,台北:時報文化出版公司,頁322-340。\r\n蔡耀明譯,Anthony Giddens著\r\n民76 「哈伯瑪斯」,《思與言》,第25卷第4期,民國76年11月,頁403-418。\r\n劉毓玲譯,David Osborne & Ted Gaebler著\r\n民82《新政府運動》,台北:天下文化出版公司。\r\n劉黎兒譯,豬口孝著\r\n民81《國家與社會》,台北:時報文化出版公司。\r\n劉繼譯,Herbert Marcuse著\r\n民80〈單向度的人━━發達工業社會意識形態研究》,台北:桂冠圖書公司。\r\n鄭錫錯\r\n民82《公民意識與公共組織結構慣性的關聯性》,台北:台灣大學政治學研究所碩士論文。\r\n談谷錚譯,J. M. Barbalet著\r\n民80〈公民資格》,台北:桂冠圖書公司。\r\n錢永祥譯,Max Weber著\r\n民80「政治作為一種志業」收錄於錢永祥編譯,《學術與政治:韋伯選集《 1 》》,台北:遠流出版公司。\r\n謝慶達、林賢卿譯,Nick Wates & Char1es Knevitt著民的〈社區建築━━人民如何創造自我的環境》,台北:創興出版社。\r\n魏鋪、朱志宏、詹中原、黃德福\r\n民80《公共政策》,台北:國立空中大學。\r\n顏良恭\r\n民81 「公共行政理論與實際的關係:實證論、詮釋學與批判理論的比較」,《國立政治大學學報》,第64期,頁291-313。\r\n蕭全政\r\n民77《政治與經濟的整合》,台北:桂冠圖書公司。\r\n民78 「民間社會的「反支配』性格━━社會運動本質的界定」,《中國論壇》,28:7=331,民國78年7月10日,頁60-64。\r\n羅慎平譯,Patrick Dun1eavy & Brendan O’Leary著民的〈國家論━━自由民主政治學》,台北:五南圖書公司。\r\n羅曉南\r\n民的《哈伯瑪斯對歷史唯物論的重建》,台北:遠流出版公司。\r\n顧慕晴\r\n民的「行政人員與公共利益」,《研考雙月刊》,第1 8卷第3期,民國83年6月,頁25-30。\r\n\r\n二、英文\r\nArnstein, Sherry R. \r\n1969 \"A Ladder of Citizen Participation,\" Journal of the American Institute of Planners, 35, pp.2l6-224.\r\nBailey, Stephen K.\r\n1962 \"The Public Interest: Some Operational Dilemmas,\" in Carl J. Fredrich (ed.), The Public Interest. NY:Atherton.\r\nBarber, Benjamin R.\r\n1984 Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley: Univiersity of California Press.\r\nBellah, Robert N.\r\n1985 \"Creating a New Framework for New Realities: Social Science as Public Philosophy,\" Change, 17(2)(Mar/Apr), pp.35-39.\r\nBenhabib, Seyla\r\n1992a \"Models of Public Space: Hannah Arendt, the Liberal Tradi tion, and Jurgen Habermas,\" in Craig Calhoun (ed.), Habermas and the Public Sphere. Cambr i dge, Mass.: The M IT Press, pp.73-98.\r\n1992b Situating the Self: Gender, Community and Postmodernism in Contemporary Ethics. Cambridge : Polity Press.\r\nBernstein, Richard J.\r\n1978 The Restructuring of Social and Political Theory. Philadelphia: the University of Pennsylvania Press.\r\n1985 Habermas and Modernity. Cambridge: Polity Press.\r\nBlock, Fred\r\n1977 \"The Ruling Class does not Rule,\" Socialist Revolution, Vo1.33, pp.6-27.\r\nBurke, John P.\r\n19S0 Bureaucratic Responsibility. Baltimore:John Hopkins University Press.\r\nBurrell, Gibson & Gareth Morgan\r\n1979 Sociological Paradigms and Organizational Analysis. London: Heinemann Educational Books.\r\nCalhoun, Craig\r\n1992 H Introduction: Habermas and the Public Sphere,\" in Craig Calhoun (ed.), Habermas and the Public Sphere. Cambridge, Mass.: The MIT Press, pp.1-45.\r\nCaney, Simon\r\n1992 \"Liberalism and Cornmunitarianism:a Misconceived Debate,\" Political Studies, 40(2), pp.273-2S9.\r\nChamberlain, Heath B.\r\n1993 \"On the Search for Civil Society in China,\" Modern China, 19(2) ( Apr), pp.199-215.\r\nChapman, John W. & Ian Shapiro (eds.)\r\n1993 Democratic Community. New York and London: New York University Press.\r\nCharvet, John\r\n1990 \"Political Obligation: Individualism and Communitarianism,\" in Paul Harris (ed.), On Political Obligation. London & NY: Routledge, pp.65-88.\r\nChatterjee, Partha\r\n1990 \"A Response to Taylor`s` Modes of Civil Society`,\" Public Culture, 3(1)(fall), pp.119-132.\r\nCohen, Jean\r\n1983 Class and Civil Society:The Limits of Marxist Critical. Oxford: Martin Robertson.\r\nCohen, Jean L. and Andrew Arato 1992 Civil Society and Political Theory. Cambridge,\r\nMass. : The MIT Press.\r\nCooper, Terry L.\r\n1983 \"Citizen Participation,\" in Thomas D. Lynch(ed.), Organization Theory and Management. N.Y.: Marcel Dekker, Inc . ; pp.13-45.\r\n1986 The Responsible Administrator: An Approach to Ethics for the Administrative Role. N.Y.: National University Publications Associated\r\nFacul ty Press, Inc.\r\nCrosby, N., J. M. Kelly & P. Schaefer 1986 \"Citizens Panels: A New Approach to Citizen\r\nParticipation,\" Public Administration Review, 46(2), pp.170-l78.
描述: 碩士
國立政治大學
公共行政學系
G80256013
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002003156
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
index.html115 BHTML2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.