Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94890
題名: 企業併購對留用勞工權益影響之研究
作者: 韋國彬
貢獻者: 張昌吉
韋國彬
關鍵詞: 企業併購
留用勞工權益
年資
工資
調職
退休金
日期: 2009
上傳時間: 9-May-2016
摘要: 合併與收購,是企業達成企業目標或進入不同的產品市場快速成長之最佳方法,不論在時間或成本之花費皆優於企業內部之成長。再加上「全球化」一詞之出現更使得企業併購如火如荼地展開。\r\n 然而許多人卻對此感到憂心。因為企業併購現象如此之頻繁,不是一件好消息。只要有企業併購之情事,那麼就會有人失去他的工作。留用下來之員工還必須面對勞動條件之變更、企業的管理方式、企業內部政策等等之大幅大的改變,此外還必須經歷一段時間相當長的摸索期去適應整個公司的文化以及制度。由於人是公司最重要之資產,若企業需要用併購方式來達成企業本身策略目標,那麼必須留意企業併購對勞動契約之潛在衝擊及影響,舉例來說:在企業併購過程中對員工之保護是否得宜,以及若因企業併購而有工作條件變更之可能性時,受新舊雇主商定留用之員工,是否有拒絕留用之權利。這些勞動議題都是值得被探討以及思考的。\r\n 大體上來說,企業併購都會有人才流失之情形。若希望能留住關鍵人才,那麼就必須要對併購過程以及程序處理得宜,透過遵守勞動法令規範配合及早進行以及詳細規劃之一些管理措施方案,如:留才管理、確保雙向溝通之可能等,皆能有效增加員工對組織之承諾以及經營效率之提升,也就能符合併購所要達到的「縱效」。我們也必須對因併購衍生出勞動權利保護進行了解並對此作一深入之探討。
Mergers and acquisitions are quick ways of attaining the critical mass necessary for reaching global markets, rather than organic growth. Globalization is currently the main reason for organizations to merge or acquire.\r\n Nearly everyone agrees that being on the subordinate or acquired side of a merger and acquisitions is bad news. Many people lose their jobs. The survivors often have to make severe adjustments to new routines, management, policies, jobs, and a protracted period of ambiguity and uncertainty. With respect to the potential impacts from business merger and acquisition to labor contract, such as: protection to employee in the process of business merger and acquisition; if the employee to be continuously hired under mutual agreement of both old and new employers can reject such continuous employment; change of working conditions in the wake of business merger and acquisition, etc.\r\n In a word, Merger and acquisition activity creates vulnerability to talent loss. In order to begin the healing process and to ensure employees remain engaged, management and labor related laws must clearly state a tangible vision and plan of action. Also, We require further observation on whether or not such regulations are capable of addressing all kinds of possible labor contract issues arisen from and relating to the business merger and acquisition.
參考文獻: 中文文獻資料\r\n一、專書\r\n1、王澤鑑(2000),《債法原理》,臺北市:王慕華,頁46。\r\n2、王泰銓、王志誠(2006),《公司法新論》,臺北:三民,頁236。\r\n3、朱柔若(1999),《勞工關係 : 結構與過程》,臺北市 : 編譯館,頁 \r\n 483。\r\n4、沙克強(1998),《基層人事管理作業實務》,臺北市 : 瑞霖企管顧\r\n 問,頁49。\r\n5、呂榮海(1993),《勞動基準法實用1》,蔚理法律出版社,頁164。\r\n6、巫鑫(2004),《企業併購事典》,臺北市:勤業財稅諮詢顧問公司,頁\r\n 152。\r\n7、林進富(1999),《公司併購教戰手冊》,臺北:聯經,頁59。\r\n8、林進富(1999),《公司併購法律實戰守則》,臺北 : 永然文化,頁\r\n 49。\r\n9、林柄滄(2000),《成功的企業購併》,臺北市 光復南路102號7樓,頁 \r\n 2。\r\n10、林振賢(2000),《勞動基準法釋論》,臺中市:捷太,頁264。\r\n11、林更盛(2002),〈勞基法對工資的定義-評最高法院七十八年度臺上 \r\n 第六八二號判決〉,《勞動法案例研究(一)》,頁42。\r\n12、林佳和(2004),〈德國企業併購法制中勞工權益問題研究〉,行政院 \r\n 勞委會企業併購與勞工權益研討會會議實錄,頁30-128。\r\n13、邱駿彥(2005),《勞動基準法釋義-施行二十年之回顧與展望》,臺\r\n 北市 : 新學林,頁151。\r\n14、柯芳枝(2007),《公司法論(下)》,臺北:三民,頁526 ~ 527。\r\n15、財團法人台灣國際勞雇組織基金會(2005),《勞工退休保障制度國際\r\n 比較》,臺北:翰蘆,頁13。\r\n16、陳繼盛(1994),《勞工法論文集》,陳林法學文教基金會,頁229。\r\n17、陳春山(2005),《企業併購及控股公司法實務問題》,臺北:新學林,\r\n 頁94。\r\n18、黃劍青(1993),《勞動基準法詳解》,臺北市:簡翠觀,頁184。\r\n19、黃程貫(2002),《勞動法》,臺北:空大,頁388。\r\n20、黃越欽(2002),《勞動法新論》,臺北:翰蘆,頁299。\r\n21、黃玉珍(2002),《企業併購法解析》,臺北:聯經,頁9。\r\n22、黃日燦(2004),《法律決勝負:企業併購與技術授權》,臺北市:天下 \r\n 雜誌出版。\r\n23、黃偉峰(2007),《企業併購法》,臺北:元照,頁35。\r\n24、梁宇賢(2006),《公司法論》,臺北:三民,頁139。\r\n25、張清滄(1999),《勞動基準法實用》,台南市 : 復文,頁79。\r\n26、張永祥(2005),《眼光 : 談策略聯盟與企業併購》,臺北市 : 大拓\r\n 文化出版,頁168。\r\n27、焦興鎧(2003),〈美國企業併購法制中勞工權益處理機制之研究〉,\r\n 行政院勞委會九十三年度企業併購與勞工權益研討會,頁3。\r\n28、劉志鵬(1999),〈論企業內調職-台灣桃園地方法院八十四年度評釋重\r\n 勞訴字第一號判決〉,《勞動法裁判邏輯(一)》,臺北市 元照,頁\r\n 246。\r\n29、劉志鵬(2000),《勞動法理論與判決研究》,元照出版,頁358。\r\n30、魏佛(2002),《企業購併 : 全方位評估並掌握當前M&A環境》,臺北\r\n 市 : 麥格羅希爾,頁35。\r\n二、期刊、研究報告與會議專刊\r\n1、王惠玲(2000),〈事業單位改組轉讓問題之討論〉,《律師雜誌》第\r\n 219期,頁45。\r\n2、王志誠(2001),〈企業併購法制之基礎構造〉,《國立中正大學法學集\r\n 刊》,第四期,頁112。\r\n3、王志誠(2001),〈公司分割法制之研究--兼論金融控股公司法草案之分\r\n 割規定〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第31卷第4期,頁152。\r\n4、王文宇(2001),〈公司分割法制之研究--兼論金融控股公司法草案之分\r\n 割規定〉,《月旦法學》,第73期,頁61。\r\n5、王文宇(2002),〈併購決策與董事權責〉,《實用月刊》,第326期,\r\n 頁14。\r\n6、李弘仁(1992),〈勞動契約之移轉-勞基法第二十條之檢討〉,《勞工\r\n 行政》第45期,頁45。\r\n7、李禮仲(2002),〈企業併購法之探討〉,《全國律師》,第6期,頁5。\r\n8、林炫秋(1999),〈事業單位轉讓與勞動契約之變動〉,《政大法學評\r\n 論》,第62期,頁263。\r\n9、林進富(2001),〈公司併購之現行法令規範〉,《月旦法學》,第68\r\n 期,頁85。\r\n10、邱駿彥(1996),〈調職之法理運用〉,《輔仁法學》,第15期,頁\r\n 253。\r\n11、紀天昌(2007),〈解析企業併購契約〉,《月旦法學》,第149期,頁\r\n 26。\r\n12、馬嘉應、羅慧萍(2002),〈研析本國企業併購相關法令〉,《財稅研\r\n 究》,第34期,頁74。\r\n13、陳介山(2002),〈論資產收購〉,《國立中正大學法學集刊》,第8\r\n 期,頁194。\r\n14、陳建文(2002),〈勞動基準法第20條之研究〉,《政大法學評論》,\r\n 第74期,頁314。\r\n15、陳建文(2004),〈勞動基準法年資爭議問題之回顧與展望--年資概\r\n 念、類型與理論之初步建構〉,《律師雜誌》,第298期,頁69。\r\n16、陳榮圳(2007),〈論企業併購與勞動契約轉讓之關係--以員工留用權\r\n 為核心〉,《萬國法律》,第152期,頁30。\r\n17、郭玲惠(2000),〈金融控股公司與企業併購對於勞工勞動條件保障之\r\n 初探-以調職為例〉,《律師雜誌》,第291期,頁21。\r\n18、郭玲惠(2001),〈我國勞工退休金實務爭議問題之研究--兼論勞工退\r\n 休金條例草案與簡介德國立法例〉,《臺北大學法學論叢》,頁6。\r\n19、郭玲惠(2005),〈企業併購中勞工權益之保障--以個別勞動關係為核\r\n 心〉,《臺北大學法學論叢》,第57期,頁64。\r\n20、梁秀芳(2004),〈公司分割制度之研究〉,《證交資料》,第507期,\r\n 頁3。\r\n21、黃馨慧(2000),〈企業購併與勞動契約〉,《律師雜誌》,第252期,\r\n 頁111。\r\n22、黃程貫(2000),〈德國關於團體協約餘後效力之理論發展與論〉, \r\n 《政大法學評論》,第64期,頁371以下。\r\n23、張宏賓(2002),〈企業併購法立法重點〉,《實用月刊》,第326期,\r\n 頁16。\r\n24、詹文凱(2002),〈企業併購對於勞動契約之影響〉,《月旦法學》,\r\n 第八三期,頁87。\r\n25、葉秋英、吳志光,(2003),〈論企業併購法下收購類型之適用〉,\r\n 《月旦法學雜誌》,第94期,頁232。\r\n26、劉忠欽,朱瑞陽,幸大智(2002),〈企業併購與人力資源之處理〉,\r\n 《全國律師》,第6卷第5期,頁44。\r\n27、劉連煜(2004),〈公司分割與營業讓與〉,《臺灣本土法學雜誌》,\r\n 第54期,頁134。\r\n28、劉連煜(2006),〈股份轉換、股份交換與股份收購〉,《臺灣本土法\r\n 學雜誌》,第82 期,頁275。\r\n29、謝易宏(2000),〈企業併購的法律成本與風險〉,《中原財經法\r\n 學》,第5期,頁390。\r\n30、謝清風(2007),〈競爭併購下勞動者保護之探討--以退休金為中\r\n 心〉,《全國律師》,頁87。\r\n三、學位論文\r\n1、王佳蒂(2004),《企業併購勞資爭議問題之硏究 : 以元大京華證券合\r\n 併案為例》,國立中正大學勞工硏究所,頁39。\r\n2、白憶綺(2005),《企業併購對勞資關係的影響 : 以金控公司的併購為\r\n 例》,國立政治大學勞工硏究所,頁40。\r\n3、汪沁(2002),《企業併購及其相關法律問題之硏究》,國防管理學院法\r\n 律硏究所,頁196。\r\n4、李依蓉(2004),《論公司分割制度》,國立政治大學法律學硏究所,頁\r\n 38。\r\n5、吳大中(1997),《企業購併對勞資關係影響之硏究》,國立政治大學勞\r\n 工硏究所,頁88。\r\n6、陳譓伊(2003),《公司分割之理論與實務》,國立臺北大學法學硏究\r\n 所,頁97。\r\n7、陳建文(2006),《經營組織變動勞動保護問題之硏究 : 我國法制發展\r\n 之回顧與前瞻》,國立政治大學法律學硏究所,頁4-7。\r\n8、張婉如(2005),《我國勞動基準法第十一調解僱理由之研究》,國立台\r\n 灣大學法律研究所碩士論文,頁23。\r\n9、張靜宜,《企業內調職之研究》,國立中正大學勞工研究所,頁93。\r\n10、黃柏禎(2005),《企業併購員工權益相關問題與實例之硏究》,國立\r\n 政治大學勞工硏究所,頁41。\r\n11、董武全(2002),《公司分割法制之研究》,國立中正大學法律研究\r\n 所,頁189。\r\n12、賴彥亨(2004),《事業經營主體變更事件對勞動契約影響之硏究 : 歐\r\n 洲聯盟相關規範對我國之啓示》,國立政治大學勞工硏究所,頁20。\r\n四、新聞資料\r\n1、經濟部商業司新聞稿,二00七年三月二十七日,網址:\r\nhttp://w2kdmzl.moea.gov.tw/user/news/detail-l.asp? kind=&id=13947\r\n2、行政院公平交易委員會(2007),《民國九十六年統計年報》,網址: \r\nhttp://www.ftc.gov.tw/\r\n3、友立資訊網頁,網址:\r\nhttp://www.ulead.com.tw/aboutulead/companyinfo.htm\r\n4、自由時報財經新聞稿,網址:\r\nhttp://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/15/today-\r\n stock1.htm\r\n5、邱國強(2005),英特維入主友立資 羅森洲接任董座,中央社大紀元 \r\n 網。網址:http://www.epochtimes.com/b5/5/4/13/n887392.htm\r\n6、科立爾公司網頁,網址:\r\nhttp://www.corel.com/servlet/Satellite/tw/ct/Content/1152796555483\r\n7、何佩儒(2007),科立爾亞太研發及營運中心設台灣,pchome 新聞台,網址:http://mypaper.pchome.com.tw/news/1626108/3/1299736628/20071205134533\r\n8、王珮華(2008),科立爾台灣分公司裁員50人,自由時報電子報,網址:\r\nhttp://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/15/today-e7.htm\r\n9、何英煒(2008),科立爾裁員 台灣公司也波及,中時電子報,網址:\r\nhttp://n.yam.com/chinatimes/computer/200809/20080917848811.html\r\n10、自由時報財經新聞稿,網址:http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/15/today-stock1.htm\r\n11、新聞意見服務中心(2007),Corel、英特維、友立資訊挾三合一優勢,Digitimes,網址:http://app.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zCatId=857&zNotesDocId=0000075181_B8N4S22SVV7K2S423WBTN\r\n12、謝艾莉(2008),人才荒軟體廠狂缺300名研發,蘋果日報網絡,網址:http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&IssueID=20080513&art_id=30545140&NewsType=1&SubSec=22&ShowDate=20080513\r\n13、趙鬱竹(2007),Corel要以台灣為中心經營亞太數位媒體市場,iThome online,網址:http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=46581\r\n14、王珮華(2008),科立爾決定來台設研發中心,大紀元新聞網,網址:http://www.epochtimes.com/b5/8/4/13/n2080077.htm \r\n15、CNET新聞專區(2007), Corel併購重整後以新面目問世,ZDNET台灣新聞網,網址:http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20126377,00.htm\r\n16、鴻海科技集團網頁,網址:http://www.foxconn.com.tw/\r\n17、中小企業活力網,網址:http://www-07.ibm.com/tw/gsmb/g/solution/industry/guoji.html\r\n18、林淑琳(2003), 鴻海、國碁電子結合公平會點頭,NOW財經新聞網,網址:http://www.nownews.com/2003/12/14/184-1556927.htm\r\n19、Smart智富月刊(2007),「併購」助郭台銘事業 再攀高峰,聯合理財網,網址:http://money.udn.com/html/rpt/rpt84721.html\r\n20、曾仁凱(2005),網通投資 電子五哥也瘋狂,聯合新聞網,網址:http://pro.udnjob.com/mag2/it/storypage.jsp?f_MAIN_ID=96&f_SUB_ID=325&f_ART_ID=13016\r\n\r\n\r\n英文文獻資料\r\n一、Books\r\n1、Bryson, J.(2003),”Managing HRM risk in a merger”. \r\n Employee relations, 25(1/2), p.14。\r\n2、Daniel, T. A.(1999),”Between trapezes: the human side \r\n of making mergers and acquisitions work”. Compensation \r\n & Benefits Management, 15(1), p.19.\r\n3、Dennis Carey(2001),”mergers and acquisitions”,Harvard \r\n business review,Boston, Mass. : Harvard Business School \r\n Pub. Corp,p.10.\r\n4、Deakin, Simon, et al., 2002: Implicit contracts, \r\n takeovers and corporate governance: inthe shadow of the \r\n city code. In: ESRC Centre for Business Research – \r\n Working Papers. p254.\r\n5、Fasman, Z. D. & Fischler, K.(1987),” Labor relations \r\n consequences of mergers and acquisitions”. Employee \r\n Relations Law Journal, 13(1), p.14。\r\n6、Freeman, R.B., 1998. War of the models: which labour \r\n market institutions for the 21st century? Labour \r\n Economics5, 1–24.\r\n7、Frederick(2004),Global business workforce \r\n restructuring : labour and employment law and benefits : \r\n issues raised by restructuring, mergers, sales, \r\n acquisitions, and redundancies,London ; New York : \r\n Kluwer Law International : International Bar \r\n Association, page 178。\r\n8、Geneva(2001), The employment impact of mergers and \r\n acquisitions in the Banking and Financial Services \r\n Sector, International Labour Organization Sectoral \r\n Activities Programme, p.33.\r\n9、Gemignani, J.(2001),“Human lessons from the M&A \r\n wars”, Business and Health, vol. 19, iss. 3, p.35-39.\r\n10、Gregory Jackson, Hideaki Miyajima(2007), Varieties of \r\n Capitalism, Varieties of Markets: Mergersand \r\n Acquisitions in Japan, Germany, France, the UK and USA, \r\n RIETI Discussion Paper Series 07-E-054, p.13-14.\r\n11、Hunnings, M.N(1998),“EEC-Business Transfer \r\n (Employees’ Rights)Directive 1997,25years-European \r\n Social Charter”,EEC Employment Cases vol.2, Kluwer Law \r\n and Taxation Publishers, p.408。\r\n12、Jenero, K. A. & Mennel, E. E.(1996),“Pitfalls and \r\n opportunities : NLRA and contractual considerations \r\n when purchasing a unionized company”. Employee \r\n Relations L. J., 22(1), p.144。\r\n13、Jackson, Gregory, 2005b: Toward a Comparative \r\n Perspective on Corporate and Labour Management: \r\n Enterprise Coalitions and National Trajectories. In: \r\n Howard Gospel/Andrew Pendleton(eds.), Corporate \r\n Governance and Labour Management: An International \r\n Comparison. Oxford: Oxford University Press,284-309.\r\n14、Luther(2007), Doing Business in Germany – A Legal \r\n Guide for Foreign Investors, p.58.\r\n15、Mary Ann S. Bartlett (1976), Employees` Rights in \r\n Mergers and Takeovers: EEC Proposals and the American \r\n Approach, p.621.\r\n16、M.A. Feldheim, K.T. Liou: “Downsizing trust” in Jack \r\n Rabin(ed.): Organizational downsizing, special issue of \r\n Management, Vol. 2, No. 3, 1999, pp. 55-67.\r\n17、Miles, T. J.(2000),” Common law exceptions to \r\n employment at will and U.S. labor markets”. Journal of \r\n Law Economics & Organization, 16(1), p.74。\r\n18、OECD Employment Outlook (1994), Collective Bargaining: \r\n levels and Coverage, Chapter 5, p 168.\r\n19、Streeck, Wolfgang(1997), “German Capitalism: Does it \r\n Exist? Can it Survive?”Political Economy of Modern \r\n Capitalism. Mapping Covergence and DIversity. London: \r\n Sage, 33-54.\r\n20、Sturner, J. W.(2001), Understanding labor law \r\n successorship: a new employer’s guide to setting \r\n initial terms and conditions of employment at a newly-\r\n acquired business with a unionized workforce. Law Rev. \r\n Mich. St. U.-Det. C.L. 2001(4), p.1178。 \r\n21、Scott Mitnick (2002), Cross-Border Mergers And \r\n Acquisitions In Europe: Reforming Barriers To \r\n Takeovers, Columbia Business Law Review, Vol. 2001, No. \r\n 3, Pgs. 683-735.\r\n22、Stephen B. Presser (2006), THE BOGALUSA \r\n EXPLOSION, “SINGLE BUSINESS ENTERPRISE,” “ALTER \r\n EGO,” AND OTHER ERRORS: ACADEMICS, ECONOMICS, \r\n DEMOCRACY, AND SHAREHOLDER LIMITED LIABILITY: BACK \r\n TOWARDS A UNITARY “ABUSE” THEORY OF PIERCING THE \r\n CORPORATE VEIL, Northwestern University Law Review, \r\n Vol. 100, No. 1, p. 13.\r\n23、Wood, J.(1992)”Structuring compensation plans for \r\n mergers and acquistions”, Compensation And Benefits \r\n Review, vol. 24, iss. 5, p: 47 ~ 56 .\r\n 二、Website\r\n1、Union, website: http://www.union1.org/ultra/CDFiles/ContractAdministration/AlterEgoEmployers.htm\r\n2、National Labor Relation Board, website: http://www.nlrb.gov/nlrb/legal/manuals/outline_chap14.html\r\n3、Ross Runkel (2005), unanimous NLRB gives guidance on successor’s obligation to hire, Employment Law Memo, website: http://www.lawmemo.com/blog/2006/08/unanimous_nlrb.html. \r\n4、European Trade Union Confederation, website: http://www.etuc.org/a/249\r\n5、Frankfurter Allgemeine Zeitung, Handelsblatt, Boersenzeitung, Sueddeutsche Zeitung. Public Relations Organization International. Website: http://www.proi.com/resources/doing_business_in/germany.htm
描述: 碩士
國立政治大學
勞工研究所
94262018
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094262018
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
index.html115 BHTML2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.