Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95020| 題名: | 外籍配偶家庭電視使用行為之探討－以南投國姓鄉東南亞外籍配偶家庭為例 TV viewing behavior of the Southeast Asian foreign spouses and their family: A case study of Guohsing township, Nantou county |
作者: | 李坤錫 | 貢獻者: | 孫曼蘋 李坤錫 |
關鍵詞: | 外籍配偶 接收分析 電視與每日生活 |
日期: | 2009 | 上傳時間: | 9-May-2016 | 摘要: | 本研究透過參與式觀察，深入訪談12個偏鄉地區、中低社會階層外籍配偶家庭收看電視的互動情況，以接收分析作為理論詮釋工具。研究發現，由於社會資源與經濟落差，偏鄉地區的居民很缺乏立即接近性的娛樂，因此看電視成為日常生活最簡單、廉價的休閒活動。對外籍配偶而言，看電視可以增進她們的語言、文化、生活學習能力。透過看電視的家庭活動，也可以增進親子關係、打破婆媳之間的藩籬，有助於家庭的和諧與溝通。這個研究嘗試探討個人性別認同、人格特質，如何在生命歷程中被建構，研究發現這兩項特質深受社會文化系統影響，同時也會把這些特質，投射在看電視的態度和行為上。 | 參考文獻: | 一、中文部分\n中央大學台灣經濟發展研究中心（2006年10月27日）。〈日常生活費用合理度調查報告〉。上網日期：2008年3月9日，取自http://rcted.ncu.edu.tw/cci/cci_news951027-2.ppt\n\n內政部（2008a）。〈96年底在臺外籍人士統計〉。上網日期：2008年10月9日，取自http://www.immigration.gov.tw/aspcode\n\n內政部（2008b）。〈人口靜態統計〉。上網日期：2008年10月9日，取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=1648\n\n內政部（2004）。《九十二年外籍與大陸配偶生活狀況調查報告》。臺北：內政部出版。\n\n尤柔淳（2009）。〈傳播論壇：台灣新移民媒體禁用誰來重視〉，《媒體公民行動網》。上網日期：2009年8月5日，取自http://nccwatch.org.tw/story/20090301/33525\n\n王宏仁、張書銘（2003）。〈商品化的跨國婚姻市場：以台越婚姻仲介業運作為例〉，《台灣社會學》，6: 177-221。\n\n王宏仁（2001）。〈社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為例〉，《台灣社會研究季刊》，41: 99-127。\n\n王明輝（2004年6月）。〈親密愛人是自己人還是外人？〉，「跨界流離：全球化時代移民/工業社會文化變遷學術研討會」論文，臺北世新大學。\n\n王瑞祥（2008）。《有線電視公用頻道對新移民生活適應的影響—以屏東觀昇有線電視臺為例》。中山大學傳播管理研究所。\n\n台視編纂委員會（1982）。《台視二十年：中華民國五十一年至七十一年》，台北：台灣電視事業股份有限公司。\n\n吳清山（2004）。〈外籍新娘子女教育問題及其因應策略〉，《師友》，441: 4-12。\n\n吳筱玫（2003）。《網路傳播概論》。台北：智勝文化。\n\n李瑞金、張美智（2004）。〈從文化觀點探討東南亞外籍配偶在台灣之生活適應〉，《社區發展季刊》，101: 176-181。\n\n沈倖如、王宏仁（2003）。〈「融入」或「逃離」？—越南新娘的在地反抗策略〉，《文化研究月報》，29: 121-128。\n\n周美珍（2001）。〈新竹縣「外籍新娘」生育狀況探討〉，《公共衛生》，283: 255-265。\n\n孟樊（2001）。《後現代的認同政治》。台北：揚智出版社。\n\n林芳玫（1996a）。〈阿信連續劇觀眾研究：由觀眾詮釋模式看女性與社會規範的互動關係〉，《臺灣社會研究季刊》，22: 153-193。\n\n林芳玫（1996b）。〈閱聽人研究 質化與量化研究方法之比較〉，《國立政治大學研究通訊》，6: 1-25。\n\n林開忠（2006）。〈跨界越南女性族群邊界的維持與變遷：食物角色的探究〉，《台灣東南亞學刊》，3: 63-82。\n\n林福岳（1996）。〈閱聽人地理學－以「民俗學誌」進行閱聽人研究之緣起與發展〉，《新聞學研究》，52: 167-186。\n\n林麗雯（2005）。〈台北縣市大陸女性配偶的媒體使用與認同意識研究〉，「中華傳播學會2005年會暨論文研討會」，台灣大學凝態館會議中心。\n\n邱琡雯（2003）。〈越境者媒體：臺灣的外勞廣播節目 〉，《新聞學研究》，75: 73-102。\n\n邱琡雯（2001）。〈女性移民：文化邊界標誌與認同 〉，《當代》，164: 92-104。\n\n邱琡雯（1999年12月）。〈在地國際化？外籍新娘的在地化：就讀嘉義地區國小補校的外籍新娘之社會生活〉，中研院社會問題推動委員會「台灣社會問題研究學術研討會」，臺北南港。\n\n夏曉鵑（2002）。〈流離尋岸：資本國際化下的「外籍新娘」現象〉，《台灣社會研究叢刊》，9: 160-205。\n\n夏曉鵑（2000）。〈資本國際化與國際婚姻：以台灣的「外籍配偶」現象為例〉，《台灣社會研究季刊》，39: 45-92。\n\n孫曼蘋（1998a年6月）。〈都會家庭多頻道電視使用、家庭休閒、家庭人際關係之研究〉，「中華傳播學會1998年會暨論文研討會」，台北深坑。\n\n孫曼蘋（1998b）。〈青少年新電視使用與其家庭人際關係之研究〉，《新聞學研究》，54: 211-235。\n\n翁秀琪（1993）。《大眾傳播理論與實證 閱聽人研究》。臺北：三民書局。\n\n國姓鄉公所（2007）。〈關於國姓－人文〉，《國姓鄉近十年來人口統計表》。上網日期：2007年9月20日，取自http://www.guoshing.gov.tw/1-2.asp\n\n張玉佩（2005）。〈從媒體影像觀照自己：觀展/表演典範之初探〉，《新聞學研究》，82: 41-85。\n\n張煜麟（1998）。〈台灣有線電視系統先驅者的研究〉，「中華傳播學會1998年會暨論文研討會」，台北深坑。\n\n張錦華（1994）。《傳播批判理論》。臺北：黎明文化。\n\n教育部（2007）。〈教育程度結構－按25到64歲人口計算〉，《教育統計指標之國際比較》。上網日期：2008年10月27日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/i2007_1-2-1.xls\n\n許雅惠（2004年3月）。〈東南亞外籍配偶家庭兒童生活狀況之研究〉，「外籍大陸配偶弱勢兒童外展服務研討會」，台中東海大學。\n\n陳世敏（1983）。《大眾傳播與社會變遷》。臺北：三民書局。\n\n陳炳宏、鄭麗琪、楊雅雯（2000年6月）。〈台灣有線電視產業之系統與頻道市場集中度研究〉，「中華傳播學會2000年會暨論文研討會」，台北深坑。\n\n郭貞（1994）。〈認同形成、家庭溝通型態以及青少年媒介使用：一個整合模式〉，《新聞學研究》，48: 99-121。\n\n彭文正（2004）。《客家電視收視群與時段經營策略分析》。（行政院客委會獎助客家學術研究計畫）。台北：台灣大學新聞研究所。\n\n黃玉幸、李明堂（2008年3月）。〈台灣東南亞外籍配偶識字教育的生活圖像之研究〉，亞洲大學主辦「2008年台灣的東南亞區域研究論文研討會」，台中霧峰。\n\n馮建三譯（1995）。《電視，觀眾與文化研究》。臺北：遠流。（原書Morley, D. [1992]. Television, audiences & cultural studies. London: Routledge.）\n\n黃浩榮、黃靖芬（2002年7月）。〈「外籍新娘」的媒體形象再現－以2001年報紙新聞報導為例〉，「第四屆媒介與環境學術研討會」，臺北新莊。\n\n黃葳威（1999）。《文化傳播 華人移民的跨文化適應》。臺北：正中書局。\n\n黃葳葳、李佳玲（2005年7月）。〈客家電視頻道文化行銷模式探討〉，「中華傳播學會2005年會暨論文研討會」，台灣大學凝態館會議中心。\n\n葉晨譯（1975）。《人類動物園：都市人及其環境的探討》。臺北：巨流。（原書Morris, D. [1969]. The human zoo. New York: Dell Publishing Co.）\n\n廖彥翰（2006年10月24日）。〈國姓鄉印尼新娘特多「源」都是客家人〉。上網日期：2007年3月18日，取自 http://www.epochtimes.com/b5/6/10/24/n1496912.htm\n\n盧非易（1998）。《台灣電影：政治、經濟、美學》。臺北：遠流。\n\n盧嵐蘭（2007）。《閱聽人與日常生活》。臺北：五南書局。\n\n賴其萬、傅傳孝譯（1972）。《夢的解析》。臺北：志文。（原書Freud, S. [1900]. The interpretation of dreams.）\n\n謝國雄（1997）。《純勞動：台灣勞動體制諸論》。臺北：中央研究院社會學研究所。\n\n藍采風（1996）。《婚姻與家庭》。臺北：幼獅出版社。\n\n蘇邦婕、曾仁美、毛萬儀、陳坤虎、方吉正（2002）。《心理學》。臺北：永大書局。\n\n\n二、英文部分\nAdler, A. (1932). What life should mean to you. London: George Allen and Unwin.\n\nAlasuutari, P. (1999). Rethinking the media audience: The new agenda. CA: Sage. \n\nAttwood, F. (2005). Inside out: Men on the “Home Front”. Journal of Consumer Culture, 5(1), 87-107.\n\nBourdieu, P. (2001). Masculine domination. Cambridge: Polity.\n\nBrunsdon, C. (2003). Lifestyling Britain: The 8-9 slot on British television. International Journal of Cultural Studies, 6(1), 5-23. \n\nCorner, J., Schlesinger, P., & Silverstone, R. (1997). International media research: A critical survey. London: Routledge.\n\nGoodman, I. F. (1983). Television’s role in family interaction: A family system perspective. Journal of Family, 4, 405-424.\n\nGorman-Murray, A. (2006). Queering home or domesticating deviance? Interrogating gay domesticity through lifestyle television. International Journal of Cultural Studies, 9(2), 227-246.\n\nGray, A. (1997). Behind closed doors: Video recorders in the home. In C. Brunsdon, J. D’Acci & L. Spigel (Eds.), Feminist television criticism: A reader (pp. 235-246). Oxford: Clarendon Press. \n\nHall, S. (1996). Introduction: Who needs ‘identity’? In S. Hall & P. du Gay (Eds.), Questions of cultural identity (pp.1-17). London: Sage.\n\nHobson, D. (1982). Crossroads: The drama of a soap opera. London: Methuen.\n\nHoover, S. M., Clark, J. S., & Alters, D. F. (2004). Media, home, and family. New York: Routledge\n\nKubey, R. (1986). Television use in everyday life: Coping with unstructured time. Journal of Communication, 36(3), 108-123.\n\nLindlof, T. & Traudt, P. (1983). Mediated communication in families. In. M. Mander (Ed.), Communication in Transition. New York: Praeger.\n\nLivingstone, S. M. (2000). On the cutting edge, or otherwise, of media and communication research. Nordicom Review, 2, 7-13.\n\nLodziak, C. (1986). The Power of television: A critical appraisal. London: Frances Pinter.\n\nLull, J. (2000). Media, communication, culture: A global approach. Cambridge: Polity.\n\nLull, J. (1980). The social uses of television. Human Communication Research, 6(3), 197-209. \n\nMcQuail, D. & Windahl, S. (1981). Communication models for the study of mass communications. UK: Longman.\n\nMedrich, E. (1979). Constant television: A background to everyday life. Journal of Communication, 26(3), 32-56.\n\nMoore, S. (1988). Media, culture and society. London: Routledge.\n\nMorley, D. (2006). Unanswered questions in audience research. The Communication Review, 9(2), 101-122.\n\nMorley, D. (1992). Television, audiences, and cultural studies. London: Routledge.\n\nMorley, D. (1986). Family television: Cultural power and domestic leisure. London: Routledge.\n\nMorley, D. (1980). The Nationwide audience: Structure and decoding. London: British Film Institute.\n\nMoseley, R. (2000). Makeover takeover on British television. Screen, 41(3), 299-314.\n\nNyman, C. (2002). The social nature of money: Meaning of money in Swedish families. Women Studies International Forum, 26, 79-94.\n\nScannell, P. (1996). Radio, television and modern life: A phenomenological approach. Oxford: Blackwell.\n\nSeiter, E. (1999). Television and new media audiences. New York: Oxford University Press.\n\nSilverstone, R. (1994). Television and everyday life. London: Routledge.\n\nSkeggs, B. & Wood, H. (2008). The labour of transformation and circuits of value ‘around’ reality television. Continuum: Journal of Media & Cultural Studies, 22(4), 559-572.\n\nSpigel, L. (2000). Women’s work. In H. Newcomb (Ed.), Television: The critical view (6th ed.). Oxford: Oxford University Press.\n\nTurner, G. (1996). British cultural studies: An introduction. London: Routledge.\n\nWood, H. (2006). The mediated conversational floor: An interactive approach to audience reception analysis. Media, Culture & Society, 29(1), 75-103.\n\nWood, H. (2005). Texting the subject: Gender, television and modern self-reflexivity. Communication Review, 8(2), 115-135. | 描述: | 碩士 國立政治大學 傳播學院碩士在職專班 92941009 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0092941009 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Show full item record
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.