Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95217| 題名: | 中國民營上市集團企業之控股型態及公司治理衡量指標之研究 A research on ownership structure and corporate governance performance indicators of Chinese private business groups |
作者: | 黃培琳 | 貢獻者: | 林宛瑩 黃培琳 |
關鍵詞: | 大陸民營集團企業 公司治理 股權結構 金字塔結構 Chinese Private Business Groups Corporate Governance Ownership Structure Pyramid Structure |
日期: | 2009 | 上傳時間: | 9-May-2016 | 摘要: | 本研究採用個案研究方法，以德隆及復星兩大中國民營上市集團企業為對象，從最終控制者的觀點，針對股權結構及董事會組成分析中國民營集團企業之控股型態，以及公司治理指標衡量之議題進行探討。具體而言，本研究首先分析中國民營企業股權結構特性，發展大陸上市公司股份控制權、盈餘分配權及席次控制權的衡量方法，並比較兩個案集團在控股型態及公司治理模式上的異同。\r\n研究結果顯示，德隆及復星企業集團（系）股權仍屬集中，集團旗下上市公司均有持股超過三成的單一大股東，且均透過金字塔之股權結構控制其集團企業，但交叉持股情形不明顯。其中，德隆系大都透過未上市公司取得集團內上市公司持股控制，復星系則大都透過集團內上市公司轉投資未上市公司，並經由各未上市公司再持股其他上市公司(屬間接互相持股性質)，取得股權控制。以傳統偏離指標（盈餘分配權與股份控制權之偏離）上，兩集團偏離程度相近；但以盈餘分配權與席次控制權或以席次控制權與股份控制權之偏離比率來衡量偏離程度時，德隆系偏離程度明顯高於復星系。此外，兩大集團均設有獨立董事，及由職工代表出任監事會；但分析結果亦顯示，法令雖規定應由職工代表監事席次，但集團內仍有部分上市公司未依法設置。 Based on an ultimate controller(s) perspective and using a case study approach to two private business groups—DeLong and Fuson—in China, this research analyzes the ownership structure, board structure, and measurement of governance indicators of theses groups. In specific, this research first discuss the attributes of ownership structure of the individual business group, followed by the computation of voting rights, cash-flow rights, the degree of control through board seats (board-seat control), and the related deviation between theses control power owned by the ultimate controller. In addition, in-depth comparisons of governance features between these two groups are also performed.\r\nThe analysis indicates that the concentration of ownership is relatively high for both DeLong and Fuson groups. There exits one single largest shareholder with more than 30% of shareholdings, and the formation of pyramidal ownership structure is also common for both groups. However, cross-holding is not obvious for either group. In DeLong, the ultimate owners exercise their voting control through their unlisted companies. In contrast, the ultimate owners of Fuson exercise their voting rights through unlisted companies that invested by the listed companies. The deviation between cash-flow rights and voting rights of these two business groups are similarm while the deviation between cash-flow rights and board-seat control and the deviation between voting rights and board-seat control is significantly higher for DeLong groups. Furthermore, the corporate boards of DeLong and Fuson groups are composed of both independent board directors and workers` representatives on the supervisory board. Although it is mandatory to have a minimum numbers of workers` representatives on the supervisory board, it is not uncommon to find the lack of full compliance to this requirement. 目 錄 I\r\n表 目 錄 II\r\n圖 目 錄 III\r\n第壹章 緒論 1\r\n第一節 研究背景與動機 1\r\n第二節 研究目的 3\r\n第三節 論文結構 4\r\n第貳章 中國公司治理與民營上市公司發展概況 5\r\n第一節 中國公司的股權分置改革 5 \r\n第二節 中國公司內部治理機制的發展 7\r\n第三節 中國民營上市公司發展歷程 15\r\n第參章 文獻探討與理論基礎 20\r\n第一節 股權結構與代理問題 20\r\n第二節 股權結構與公司績效研究 21\r\n第三節 金字塔結構、最終控制權與公司績效研究 28\r\n第肆章 集團企業控股型態之個案分析 33\r\n第一節 德隆系 33\r\n第二節 復星系 53\r\n第三節 個案分析小結 73\r\n第伍章 結論與建議 75\r\n第一節 研究結論 75\r\n第二節 研究限制 78\r\n第三節 後續研究建議 79\r\n參考文獻 81 |
參考文獻: | 一、中文部份\r\n王力軍 (2006)，「金字塔控制、關聯交易與公司價值——基于我國民營上市公司的實證研究」，證券市場報導，2006年2月號，18-24頁。\r\n王力軍、童盼 (2008)，「民營上市公司控制類型、多元化經營與企業績效」，南開管理評論，11(5): 31-39頁。\r\n王立彥、劉軍霞 (2003)，「A－H 股公司財務資訊差異與治理特徵」，中國證券業研究，2003年第1 期，20-33頁。\r\n王德武，2007，「中國上市公司治理的有效性評價研究」，遼寧大學企業管理博士論文。\r\n石本仁、王宗會，「民營企業會計資訊失真的問卷調查分析」，財會通訊，2004年14期。\r\n朱武祥、宋勇 (2001)，「股權結構與企業價值——對家電行業上市公司實證分析」，經濟研究，第12 期。\r\n何衛東、張嘉穎 (2002)，「所有權結構、資本結構、董事會治理與公司價值」，南開管理評論，17-20 頁。\r\n吳世農 (2001)，「獨立董事制度若干問題的思考」，證券市場報導，2001年10月，63-66頁。\r\n吳淑琨 (2002)，「股權結構與公司績效的U 型關係研究——1997～2000 年上市公司的實證研究」，中國工業經濟，第1 期。\r\n宋力、韓亮亮 (2004)，「民營上市公司股權結構特征分析」，南開管理評論，7(4) 69-71頁。\r\n李增泉 (2002)，「國家控股與公司治理的有效性」，上海財經大學會計學院博士論文。\r\n李新春，2002，「信任、忠誠與家族主義困境」，管理世界，2002年06期。\r\n肖斌 (2007)，「我國上市公司控制權價值研究」，上海交通大學企業管理博士論文。\r\n角雪岭 (2007)，「金字塔持股終極控制權配置與公司績效」，暨南大學會計學博士論文。\r\n周立新 (2004)，「轉軌時期中國家族企業組織演進研究」，重慶大學技術經濟博士論文。\r\n沈藝峰、張俊生 (2002)，「ST 公司總經理離職情況的實證分析」，證券市場導報， 2002 年 3月號，21-25頁。\r\n林宛瑩、許崇源 (2008)，「台灣集團企業之控股型態及公司治理衡量指標之研究與建議」，交大管理學報，28(1): 269-312頁。\r\n林樂芬、劉葆金 (2006)，「中國民營上市公司績效的實證分析」，南京農業大學學報，4(3): 29-33頁。\r\n施東暉 (2000)，「股權結構、公司治理與績效表現」，世界經濟，第12 期。\r\n胡成傳 (2009)，「股權分置改革對上市公司績效影響的實證分析」，現代商貿工業，第9期。 \r\n孫永祥、章融 (2000)，「董事會規模、公司治理與績效」，企業經濟，第10期，13-15頁。\r\n孫永祥、黃祖輝 (1999)，「上市公司的股權結構與績效」，經濟研究，第12 期。 \r\n徐鄭鋒 (2008)，「家族控制公司治理與企業評估」，暨南大學會計學博士論文。\r\n袁湧波 (2005)，「中國民營上市公司治理結構研究」，復旦大學經濟系博士論文。\r\n張云鵬 (2008)，「家族企業的代理問題與績效」，山東大學企業管理博士論文。\r\n張學勇 (2007)，「金字塔式股權結構下中國上市公司小股東權益」，浙江大學經濟學院博士論文。\r\n張紅軍 (2000)，「中國上市公司股權結構與公司績效的理論及實證研究」，經濟科學，第4 期。 \r\n張慶君 (2007)，「股權結構與公司治理績效的實證分析」，渤海大學學報，2007年第1期，135-138頁。\r\n郭虹霞 (2009)，「論我國股權分置改革」，現代商業，2009年第8期，115頁。\r\n陳小悅、徐曉東 (2001)，「股權結構、企業績效與投資者利益保護」，經濟研究，第11 期。\r\n陳斌、余堅、王曉津、賴建清，2008，「我國民營上市公司發展實証研究」，深圳證券交易所綜合研究所。\r\n賀小剛、李新春，2003，「家族企業的信任機制——以廣東中山市家族企業為例」華南農業大學學報，2003年02期。\r\n黃建山、李春米 (2009)，「股權結構、技術效率與公司績效基于中國上市公司的實證研究」，經濟評論，2009年第3期，77-100頁。\r\n黃靜、屠梅曾 (2009)，「股改前後上市公司股權結構與公司績效關係分析」，上海交通大學學報，第43卷第4期。\r\n葉銀華、李存修、柯承恩，2002，「公司治理宇評等系統」，台北市：商智文化出版社。\r\n趙瓊、任薇 (2008)，「上市公司股權結構與綜合經營績效的相關性分析——基于我國上市公司2001～2005年數據」，經濟問題，2008年第1期，74-77頁。\r\n蒲自立，2004，「公司控制權與經營績效研究」，四川大學企業管理博士論文。\r\n劉立國、杜瑩 (2003)，「公司治理與會計信息質量關系的實證研究」，會計研究，2003年第2期，28-37頁。\r\n劉芍佳、孫霈、劉乃全 (2003)，「終極產權論、股權結構及公司績效」，經濟研究，2003年第4期，51-93頁。\r\n鄭英杰，2006，「國有企業公司治理與董事會特徵及經營者選擇研究」，中南大學商學院博士論文。\r\n操舰 (2004)，「大股東與上市公司治理研究」，復旦大學世界經濟系博士論文。\r\n謝玲芳、朱曉明 (2005)，「股權結構、控股方式和企業價值—中國民營上市公司的實證分析」，上海交通大學學報，第10期。\r\n儲小平，2000，「家族企業研究:一個具有現代意義的話題」，中國社會科學，2000年10月。\r\n儲小平，2002，「資訊披露機制對私營企業融資決策的影響」，經濟研究，2002年10月。\r\n韓志麗、楊淑娥、史浩江 (2006)，「企業終極所有者“掏空”行為的影響因素」，系統工程，24(9): 43-47頁。\r\n韓亮亮、李 凱、徐業坤 (2008)，「金字塔結構、融資替代與資本結構——來自中國民營上市公司的經驗證據」，南開管理評論，11(6): 74-78頁。\r\n蘇啟林、朱文 (2003)，「上市公司家族控制與企業價值」，經濟研究，2003年第8期，36-45頁。\r\n蘇啟林、鐘乃雄 (2005)，「民營上市公司控制權形成及其影響研究」，管理世界，2005年第1期。\r\n蘇啟林 (2004)，「上市公司家族控制與公司治理基於契約理論的研究」，暨南大學經濟系博士論文。\r\n\r\n上海證券交易所 http://www.sse.com.cn/sseportal/ps/zhs/home.html\r\n中國證券監督管理委員會 http://www.csrc.gov.cn/n575458/index.html\r\n深圳證券交易所 http://www.szse.cn/\r\n\r\n二、英文部分 \r\nAlimeida, H.V. and Wolfenzon, D. (2006), “A Theory of Pyramidal Ownership and Family Business Groups,” Journal of Finance , 61(6), 2637-2680.\r\nBerle, A. A. and Means, G.C. (1932), “The Modern Corporation and Private Property,” New York. NY: MacMillan Co. \r\nBlass, A., Yafeh, Y., and Yosha, O. (1998), “Corporate Governance In An Emerging Market: The Case of Israel,” Journal of Applied Corporate Finance, 10, 79-89.\r\nBrickley, J. A., Coles, J.L., and Jarrell, G.. (1997), “Leadership structure: Separating the CEO and chairman of the Board,” Journal of Corporate Finance, 3, 189-220.\r\nClaessens, S., Djankov, S., and Lang, L. H. P. (2000), “The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations,” Journal of Financial Economics, 58, 81-112.\r\nDemsetz, H. and Lehn, K. (1985) , “The structure of corporate ownership: Causes and consequences,” Journal of Political Economy, 93 (6), 1155-1177.\r\nEstrin, Saul and Rosevear, Adam (1999), “Enterprise performance and ownership: The case of Ukraine,” European Economic Review, 43, 1125-1136.\r\nFaccio, M. and Lang, Larry H.P. (2002), “The Ultimate Ownership of Western European Corporations,” Journal of Financial Economics, 65, 365-39.\r\nFama, E.F. and Jensen, M.C. (1983), “Separation of Ownership and Control,” Journal of Law and Economics, 26, 301-325.\r\nFan, J. P. H., Wong, T.J., and Zhang, T. (2005), “The Emergence of Corporate Pyramids in China,” CIG Working Paper Series, Serial No.2005-E-1-CIG.\r\nFriedman E., Johnson S., and Mitton, T. (2003), “Propping and tunneling,” Journal of Comparative Economics, 4, 732-750.\r\nGorton, G. and Schmid, F.A. (2000) , “Universal Banking and the Performance of German firms,” Journal of Financial Economics, 58, 29-80.\r\nGrossman, S. J. and Hart, O. D. (1980), “Takeover Bids, the Free Rider Problem and the Theory of the Corporation,” Bell Journal of Economics, 11, 42-64.\r\nHan, Ki C. and Lee, S. H. (1998), “Multinationality and Firm Performance,” Multinational Business Review, 6(2), 63-70.\r\nHermalin, B.E. and Weisbach M.S. (2003), “Boards of Directors as an Endogenously Determined Institution: A Survey of the Economic Literature,” Economic Policy Review, 9(1), 7-26.\r\nHimmelberg, Charles P. and Hubbard, R.G., and Palia, Darius (1999), “Understanding the determinants of managerial ownership and the link between ownership and performance,” Journal of Financial Economics, 53(3), 353-384.\r\nHolderness, Clifford.G. (2003), “A Survey of Blockholders and Corporate Control,” Economic Policy Review, 9(1), 1-14.\r\nHolderness, Cliffrod G. and Sheehan, Dennis P. (1998), “The role of majority shareholders in publicly held corporations: An exploratory analysis,” Journal of Financial Economics, 20, 317-346.\r\nJensen, M. C., Meckling, W.H. (1976), “Theory of the Firm: Managerial Behavior, AgencyCosts, and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics, 3, 305-360.\r\nJensen, M.C. (1989), “Eclipse of the Public Corporate,” Harvard Business Review, Sept.- Oct. 1989\r\nJoh, Sung Wook (2003), “Corporate governance and firm profitability: evidence from Korea before the economic crisis,” Journal of Financial Economics, 68, 287-322.\r\nKang, Jun-Koo and Shivdasani, Anil (1995), “Firm performance, corporate governance, and top executive turnover in Japan,” Journal of Financial Economics, 38, 9-58.\r\nLa Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, F. and Shleifer, A. (1999), “Corporate Ownership around the World,” Journal of Finance, 54(2), 471-517.\r\nLins, Karl V. (2003), “Equity Ownership and Firm Value in Emerging MarketsEquity Ownership and Firm Value in Emerging Markets,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 38, 159-184.\r\nMcConnell, J.J. and Servaes, H. (1990), “Additional evidence on equity ownership and market valuation: An Empirical analysis,” Journal of Financial Economics, 20, 293-315.\r\nMehran, H. (1995), “Executive Compensation Structure, Ownership, and Firm Performance,” Journal of Financial Economics, 38, 163-184.\r\nMorck, R., Shleifer, A., and Vishny, R.W. (1998), “Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis,” Journal of Financial Economics, 20, 293-315.\r\nMorck, R., Nakamura, M., and Shivdasani, Anil (2000), “Banks, ownership structure, and firm value in Japan,” The Journal of Business, 10, 86-117.\r\nPagano, Marco, and Roel, Alisa (1998), “The Choice of Stock Ownership Strcture: Agency Costs, Monitoring, and the Decision to Go Public,” Quarterly Journal of Economics, 113, 187-225.\r\nPedersen, T. and Thomsen, S. (2003), “Ownership Structure and Value of the Largest European Firms: The Impact of Idenity,” Journal of Management and Governance, 7, 27-55\r\nRoe, Mark J. (1994), “Stronger Managers, Weak Owners：The Political Roots of American Corporate Finance,” Princeton University Press. \r\nShleifer, A., and Vishny, R.W. (1986), “Large Shareholders and Corporate Control,” Journal of Political Economy, 94, 461-488.\r\nShleifer, A., and Vishny, R.W. (1997), “A survey of Corporate Governance,” Journal of Finance, 4, 737-783 \r\nStulz, René M. (1998), “Managerial control of voting rights: Financing policies and the market for corporate control,” Journal of Financial Economics, 20, 25-54.\r\nThomsen, S. and Pedersen, T. (2000), “Ownership Structure and Economic Performance in the Largest European Companies,” Strategic Management Journal, 21(6), 689-705.\r\nXu, X. and Wang, Y. (1997), “Ownership Structure, Corporate Governance and Corporate Performance,” Policy Research Working Paper. No.1794, The World Bank, Economic Development Institute. | 描述: | 碩士 國立政治大學 商管專業學院碩士學位學程(AMBA) 97380032 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097380032 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| index.html | 115 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.