Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95693| 題名: | 台灣創業投資事業發展之政治經濟分析 | 作者: | 林聲洋 | 貢獻者: | 何思因 林聲洋 |
日期: | 2002 | 上傳時間: | 9-May-2016 | 摘要: | 本文主要透過新制度主義檢視創業投資事業(Venture Capital)在台灣的發展歷程，探討國家、創投業與創投公會各自所扮演的角色，以及彼此間互動制度之形成、發展與變遷的過程。文中將台灣創業投資事業的發展分為三個階段，萌芽期、創建期、成長期，以探討不同階段中國家角色與創投業的動態演變。\r\n 萌芽期自1982年至1989年，從國內外政經環境的背景，說明國家決定自矽谷引進創業投資事業的原因以及特殊的國家─創投制度之形成。在這段時期，國家制訂「創業投資事業管理規則」，交互運用獎勵與管制措施，包括提撥種子基金、租稅優惠的獎勵等，深度介入創投業的投資策略與發展方向，目的是為了使創投業扮演科技產業的推手，達成政策賦予的使命。而創投業也在國家的政策指導下逐漸生根。創建期自1990年到1994年，由於政經情勢的改變，反映出制度調適的必要性，在制度變遷過程中，最重要的是創投公會的成立。公會的出現，開始凝聚創投業者的力量，成為創投業者向國家爭取權益的正式管道，並奠定國家與創投業雙向對話的基礎。於是，國家逐漸放寬各項對於創投業的限制，包括投資範圍、資金來源，以及科技公司上市上櫃的條件，使創投業早期所投資的高科技公司能夠逐一地上市上櫃，創投業的運作才步上正軌。自1995年至今，是台灣創投業開始急遽成長的時期。由於這段時期全球的高科技產業都處於炙手可熱的階段，因此不但奠定了發展的基礎，也促使政府必須更為大幅修正對於產業的主導地位。此外，創投公會的力量，也隨著創投業的發展規模與主管機關的日益信賴而增加，使得公會更有能力積極地扮演中介角色，軟化了國家與創投業的對立關係。不過，各種起因於基礎設施、法令環境上所造成的瓶頸也逐漸顯現，這些限制使得已經具有一定資源的創投業，更加強烈地對國家提出發展上的需求。因此，創投業透過公會與國家的對話也越來越頻繁。不但如此，創投業的地位也從萌芽期的被動服從與接受，轉型到相對影響的地位。\r\n 制度分析的架構，不但提供本研究得以對創投業的發展歷程，兼顧靜態與動態演變的深入探討，也容許本研究同時自巨觀到微觀的觀察角度，對國家─創投互動制度進行更深刻的檢視。吾人期望透過這個架構所完成的論文，能夠成為浩瀚學術研究成果中的一塊磚，作為將來其他類似研究的起點。 | 參考文獻: | 壹、中文參考書目\r\n丁萬鳴。1992。我國獎勵投資政策的政治經濟分析－從「獎勵投資條例」到「促進展業升級條例」。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。\r\n于宗先。1994。行政院開發基金八十二年度專案計畫執行成果─我國創業投資事業政策推動成效評估與未來展望。台北市：中華經濟研究院。\r\n王淑姿。1993。我國創業投資事業之發展現況與問題。台經月刊，第零卷。頁112-117。\r\n王生睿。1995。創業投資事業與高科技產業及資本市場三者關係之研究。輔大管理學研究所碩士論文。\r\n江建璋。2000。生技、網路產業，創投公司的最愛。錢雜誌，八月號。頁 66 — 70。\r\n朱博湧。2000。創造台灣矽谷：科學園區的創新。遠見雜誌，八月號。頁 21- 23。\r\n朱雲漢、黃德福。1990。建立台灣的政治經濟新秩序。台北市：財團法人張榮發基金會國家政策研究資料中心。\r\n交通銀行。1997。交通銀行九十年。交通銀行。\r\n何仁湘。1994。創投事業引領產業升級。統領，第一百零二卷。頁37-39。\r\n何建曉、顏如杏。199307。創業投資事業投資組合研究。財政部八十二年度研究發展專題報告。\r\n何思因、吳玉山主編。2000。邁入廿一世紀的政治學。台北：中國政治學會。\r\n何思因、郭承天。1998。新制度主義與東亞政經研究。「政治制度：理論與實際」學術研討會，1998年6月25-26日。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。\r\n何宜慈。2000。篳路藍縷建園區。科學工業園區二十週年紀念專刊。新竹：科學工業園區。\r\n呂鴻德。1996。企業策略聯盟Q&A。台北市：商周文化發行。\r\n李仁芳。1998。台灣產業創新階段的演化：回顧與前瞻。政治大學：第七屆產業管理研討會。\r\n李文福。1990。經濟自由化對我國工業結構影響之分析。行政院經濟建設委員會經濟研究處。\r\n李國鼎。1992。金融政策與金融體制之演變。自由中國之工業，十二月號。頁1- 19。\r\n李國鼎。1997。台灣經濟發展背後的政策演變。臺北市 : 資料與電腦雜誌社出版。\r\n李國鼎。1999。國鼎文集之九─台灣的工業化。臺北市 : 資料與電腦雜誌社出版。\r\n李政達。1997。我國創業投資事業之現況與政策檢討。經濟情勢評論，第三卷第一期。頁169 — 179。\r\n李明紀。1997。交通銀行九十年。頁285-287。\r\n李久慈。1990。創業投資大有可為。戰略生產力，第四百一十三卷。頁94-99。\r\n李宇耕。1995。台灣地區創業投資事業上市/上櫃可能性之研究。台大商學研究所碩士論文。\r\n李清安。1999。對台灣生計產業政策之政策分析以『行政院加強生物技術產業推動方案』為個案。國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。\r\n李誠、承立平、陳元保、徐仁輝。1996。目前政府介入產業研究發展政策之檢討與評估。台北市:中華經濟研究院第三研究所；經濟部工業局。\r\n李瑟。1984。創業投資為明天。從農業到高科技。台北：天下。\r\n宋美錦。1992。創投業垂涎傳統產業大餅。卓越，第八十九卷。頁60 —63。\r\n洪淑珍。2000。公共建設市政府的責任，不是廠商的問題。遠見雜誌，六月號。頁58-64。\r\n杜英儀。2000。台灣創投事業發展現況與瓶頸。經濟前瞻，九月號。頁90—94。\r\n杜竹風。1990。結合技術與資金，編織創業夢─創業投資公司的角色功能。經濟雜誌週刊，七月號。頁7- 9。\r\n卓育芬。1991。交銀『開發』新面孔。卓越，第七十七卷。頁54 — 57。\r\n林盟杰。1996。創業投資公司的中介價值。國立中山大學企業管理研究所碩士論文。\r\n林智清。1993。創投事業前景可待。資訊與電腦，第一百五十三卷。頁4—10。\r\n林象山。1994。美國創業投資事業的發展及特色。產業金融，第八二卷。頁10—14。\r\n林宏文。2000。誰是最賺錢的創投公司。今週刊，一月號。頁36 — 39。2000。誰是台灣創投業鉅子。今週刊，一月號。頁40 — 41 。\r\n林宇珊。2000。民意代表A錢手法大公開。今週刊，一月號。頁30—31 。\r\n林秀英。1997。高科技產業的推手─剖析台灣創業投資事業的發展動態。台灣經濟研究月刊，第二十卷第五期。頁29—36。\r\n林君亮、朱桂龍、蔡美麗。1990。我國創業投資事業之發展。產業金融，第二期。頁2。\r\n果芸。2000。科技顧問會議對資訊產業之影響。行政院科技顧問組廿週年紀念專刊。行政院科技顧問組。\r\n周育仁。1995。政治與經濟之關係─台灣經驗與其理論意涵。台北市：五南。\r\n吳思華、沈榮欽。1999。台灣積體電路產業的形成與發展。蔡敦浩主編，管理資本在台灣。台北：遠流。\r\n段旭銘。2000。台灣高科技產業發展之政治經濟分析：以半導體產業為例。國立台北大學財政學系碩士論文。\r\n范明玲。1997。攸關創投業未來的政策走向。會計研究月刊，一月號。頁31—36。\r\n邱家邦、吳文章。1996。「創業投資發展概況：創業投資理論概述」。中國商銀月刊，第十五卷。頁27—31。\r\n邱創興。1992。開發銀行技術調查業務之檢討與發展方向。交通銀行八十一年度研究發展專題報告。交通銀行。\r\n苗豐強。2000。『行政院科技顧問組』二十週年感言。行政院科技顧問組廿週年紀念專刊。行政院科技顧問組。\r\n洪星程。1992。創業投資兼談投資評估。華商經貿，第三百一十五卷。頁25—28。\r\n洪主佑。1999。開發中國家產業升級之探討創業投資事業之分析。政大經濟學研究所碩士論文。\r\n洪長輝。1997。創業投資事業之認證功能。國立中正大學財務金融研究所碩士論文。\r\n徐大麟。2001。懷念李國鼎先生~台灣創投事業啟動者。海外學人，第三一五期。\r\n莊素玉、季欣麟。2000。封面故事一：專訪台灣工業銀行總經理駱錦明。遠見雜誌，第一六七期。頁96-132。\r\n梁玲菁。1998。台灣創業投資對高科技產業的投資配置分析。台北銀行月刊，第二八卷。頁55 — 80。\r\n梁玲菁。1998。台灣科技產業的融資政策。國立中興大學經濟學研究所博士論文。\r\n梁玲菁。1997。台灣創投事業及其投資決策過程。產業金融，第九十七期。頁15 — 35。\r\n國立政治大學經濟研究所。199003。經濟自由化對我國工業結構影響之分析。行政院經濟建設委員會經濟研究處委託研究。\r\n國際貿易金融大辭典。1994。中華徵信所企業股份有限公司。\r\n許福財。1996。創投V.C.─台灣創業投資與高科技產業。台北：福訊快報。\r\n許福財。1997。台灣創投V.C.年鑑。台北：福訊快報。\r\n許振明。2000。知識經濟時代的金融政策。智庫研究報告，十月號。\r\n陳東升。2000。創新、創業與台灣積體電路產業組織網絡的動態發展：創業投資公司網絡介面角色的探討。台大社會學刊，第二十八期。頁1 — 64。\r\n陳可杰。1992。產業特質與企業網路型態之關連─創業投資事業個案研究。政大企業管理研究所碩士論文。\r\n陳卓君。2000。科技產業伸展創投新觸角。遠見雜誌。頁 164-167。\r\n郭承天2000。新制度論與政治經濟學。邁入廿一世紀的政治學。台北：中國政治學會 。\r\n傅寧。1997。台灣創投未來發展的幾點個觀察。能力雜誌，十二月號。頁 52-53。\r\n傅殷才。1996。制度經濟學派。中國湖北：武漢出版社。\r\n湯明哲。2000。追求企業內部成長為主要成長策略。遠見雜誌，第一六六期。頁164-166。\r\n曾素貞。1999。簡介創業投資。產業經濟，第一百九十八卷。頁125-127。\r\n曾銘深。1987。創業投資與我國高科技工業之發展。台灣經濟研究月刊，第十卷第四期。頁33 — 37。\r\n曾國仁。2000。揭開創投公司的神秘面紗。遠見雜誌，一月號。頁32 —33。\r\n黃惠娟。1994。創投基金讓中小企業長高長壯。錢，第八十九卷。頁126-129。\r\n黃子彥。1999。創業投資事業與新創高科公司互動模式研究。中興企業管 理研究所碩士論文。\r\n黃星滿。1999。日本第三次創投熱潮與政府扮演的角色。今日合庫，三月號。\r\n黃肇鑣。2000。創業投資的新世紀。遠見雜誌，十月號。頁 136-140。\r\n張文權。1989。創業投資在台灣。卓越，第五十三卷。頁55-62。\r\n張玉文。2000。美國創投趨向大型、專精、區隔化。遠見雜誌，十月號。頁130-132。\r\n張哲嘉。2000。台灣高科技產業獨大發展之分析。國立台灣大學國際企業研究所碩士論文。\r\n彭國樑。1993。影響台灣創業投資事業發展因素評估。國力台灣大學商研所碩士論文。\r\n彭慧鸞。1994。半導體貿易與國家角色的變遷：美國對日本半導體貿易個案研究。國立政治大學政治研究所博士論文。\r\n彭若青。1999。創投公司高科技產業的幕後推手。管理雜誌，第309期。頁46 - 48。\r\n楊雅惠。1989。策略性工業獎勵措施之成效評估及改進建議。中華經濟研究院受託研究計畫。\r\n楊雅惠。2000。開發基金、創投與產升條例。經濟前瞻。頁48-51。\r\n趙家驊。1997。美國創業投資事業發展概況。產業金融第九四期。頁16 — 23。\r\n蔡吉源。1997。台灣經綸─台灣政治經濟評論選。台北：唐山出版社。\r\n蔡志明。1993。台灣創業投資事業之代理問題與投資績效。國立中山大學財務管理研究所碩士論文。\r\n蔡明宏。1995。高科技創業投資事業之監督問題。科技體制與產業發展。高雄市：復文出版。\r\n潘素禎、陳佩慧。2000。促進產業升級條例修正簡介。實用稅務，一月號，頁26- 32。\r\n鄭恩仁。1996。高科技產業群聚現象與共生關係之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。\r\n鄭聖娉。1994。創投業面臨轉型新契機。財訊，第一百五十三卷。頁241-244。 1994。上市公司靠創投打開投資窗口。財訊，第一百五十四卷。頁238-240。\r\n鄭俊平、黃慧娟。2000。專訪台灣工業銀行總經理駱錦明。遠見雜誌，五月號。頁96-132。\r\n鄭舒筠。2000。創投公司與被投資公司間之統理結構：從交易成本理論出發。國立台灣大學社會學研究所。\r\n劉瑞華。1994。諾斯教授的學術貢獻。經濟前瞻，第九卷第一期。\r\n劉常勇。1997。創業投資評估決策程序。會計研究月刊，一月號。頁12-30。\r\n劉其昌。2000。促進產業升級條例租稅減免條款分析。實用稅務，二月號。頁61- 65。\r\n劉亮君。1998。我國創業投資公司投資行為之個案研究。國立交通大學管理科學研究所碩士論文。\r\n蕭全政。1994。政治與經濟的整合。台北市：桂冠。\r\n蕭全政。1989。台灣地區的新重商主義。台北：國策中心。\r\n蕭全政。1999。台灣政企關係的發展與重構。「轉型與發展─邁向新世紀的台灣」學術研討會。\r\n蕭峰雄編著。1994。我國產業政策與產業發展。台北：遠東經濟研究顧問社有限公司。\r\n謝宏媛。2000。大學技術移轉，活絡生計產業。遠見雜誌，十月號。頁 191-192。\r\n謝森中。1997。開發銀行的挑戰。交通銀行九十年。頁233-237。\r\n蘇拾忠。1994。專業投資開發助一臂之力。理財雜誌，第五百零二卷。頁43-46。\r\n蘇拾忠。1997。``97，台灣創投業的關鍵年。能力雜誌，十二月號。頁33 - 34。\r\n蘇立瑩，1994。也有風雨也有晴：電子所二十年的軌跡。工研院電子所。\r\n簡美代。1991。為銀行界另闢一片藍天─創業投資。台灣經濟研究，第十四卷。頁97-100。\r\n羅家德。1997。為什麼矽谷能擊敗一二八公路區─以人際關係網絡觀點探討網絡式組織的優勢。中山管理評論，第五卷第二期。頁 287-314。\r\n鐘玉王。1997。亞洲創投資金挹注矽谷。能力雜誌，第五百零二卷。頁43-45。\r\n關家祺。2000。台灣地區創業投資事業之投資行為研究。國立東華大學國際企業管理研究所碩士論文。\r\n姜雪影、李定健譯。推動日本奇蹟的手─通產省。1985。台北：天下。譯自Chalmers Johnson. 1982. MITI and the Japanese Miracle. Stanford: Stanford University Press.\r\n彭蕙仙、常雲鳳譯。1999。區域優勢。台北市：天下文化。譯自Annalee Saxenian. 1994. Regional Advantage : Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Massachusetts : Harvard University Press.\r\n劉瑞華譯。1994。制度、制度變遷與經濟成就。台北市：時報文化。譯自Douglass C.North.1990.Institutions ,Institutional Changes and Economic Performance. Cambridge University Press.\r\n貳、英文參考書目\r\nAlice H. Amsden. (1992). Taiwan in International Perspective. In N. T. Wang (ed.) Taiwan’s Entrerprises in Global Perspective. New York : M. E. Sharpe. 25 — 52 .\r\nAndrea Bassanini, Stefano Scarpetta and Ignazio Visco. (2000). Knowledge,Technology and Economic Growth : Recent Evidence from OECD Countries. In 150th Anniversary Conference of the National Bank of Beigium “How to Promote Economic Growth in the EURO Area”.\r\nAnnalee Saxenian. (1994). Lessons from Silicon Valley. Technology Review, Jul., 97:42-51.\r\nAnnalee Saxenian. (1994)Silicon Valley versus Route 128.” Inc 16:25-28.\r\nBlack, Bernard S. and Gilson, Ronald J. (1998). Venture Capital and the Structure of Capital Market : Banks versus Stock Markets. Journal of Financial Economics, 47, 243—277.\r\nBob Davis and Glenn R. Simpson. (1999). Silicon Venture Firm Completes a Political Triple Play. Wall Street Journal, Oct., p.A54.\r\nBob Zider. (1998). How Venture Capital Works？Harvard Business Review, Nov.-Dec.,pp.131—139.\r\nBygrave, W.D. and Timmons, J.A. (1992). Venture Capital at the Crossroads. Boston , Harvard Business School Press.\r\nCheng-Tian Kuo. (1995). Global Competitiveness and Industrial Growth in Taiwan and the Philippines. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.\r\nClark, Rodney. (1987). Venture Capital in Britain, America and Japan. Sydney : Croom Helm.\r\nCoase, Ronald H. (1937).The Nature of the Firm. Economica, 4:386-405.\r\nCrawford, Sue E. S. and Elinor Ostrom.( 1995). A Grammar of Institutions. In American Political Science Review, Sep., 89:582-600.\r\nCummings, Jeanne. (1999). As Clinton Poverty Tour Nears an End, A Tough Task Looms: Selling Congress. Wall Street Journal─Eastern Edition, Jul., 234 (Issue5) : A20.\r\nCumings, Bruce. (1988). World System and Authoritarian Regimes in Korea, 1948-1984. In Edwin A. Winckler and Susan Greenhalgh (eds) Contending Approaches to the Political Economy of Taiwan. New York : M. E. Sharpe, Inc. 249 — 269.\r\nDaniele Archibugi and Jonathan Michie. (1998). Trade, Growth and Technical Change. London : Cambridge University Press.\r\nDenis Fred Simon. (1988). Technology Transfer and National Autonomy. In Edwin A. Winckler and Susan Greenhalgh (eds) Contending Approaches to the Political Economy of Taiwan. New York : M. E. Sharpe, Inc. 121 — 137.\r\nEdwin A. Winckler and Susan Greenhalgh. (1988). Analytical Issues and Historical Episodes. In Edwin A. Winckler and Susan Greenhalgh (eds) Contending Approaches to the Political Economy of Taiwan. New York : M. E. Sharpe, Inc. 3 — 19.\r\nEllentuck, Albert B. (1994). A Tax Break on Gains Reinvested in Small Business. Nation’s Business. Jul., 82:86.\r\nEvans, Peter B. (1987). Class, State and Dependence in East Asia : Lessons for Latin American. In Frederic C. Deyo (ed.) The Political Economy of East Asian Industrialism. Ithaca: Cornell University Press.\r\nEvans, Peter B. (1995). Embedded Autonomy. New Jersey : Princeton University Press.\r\nFreeman, Christopher. (1987). Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London : Pinter Publishers Limited.\r\nFreeman, Christopher. and Bengt-Ake Lundvall (eds.) (1988). Small Countries facing the Technological Revolution. London : Pinter Publishers Ltd.\r\nFreeman, Christopher. (1995). The ‘National System of Innovation’ in Historical Perspective. Cambridge Journal of Economics, 19:5-24.\r\nFreeman, Christopher. (1992). The Economics of Hope : Essays on Technical Change, Economic Growth, and the Environment.” London ; New York : Pinter Publishers ; New York : Distributed exclusively in the USA and Canada by St. Martin``s Press.\r\nFreeman, Christopher. (1982). Economics of Industrial Innovation. Frances Pinter, London and MIT Press, Cambridge 2nd edn.\r\nFried, Vance H. and Robert D. Hisrich. (1988). Venture Capital Research : Past, Present and Future. Entrepreneurship Theory and Practice, 15 — 28.\r\nGerald F. Seib. (1999). Clinton on Tour : Battling Poverty The ‘Third Way’. Wall Street Journal─Eastern Edition, Jul., p.A24.\r\nGifford, Dun. (1997). Venture Capital : The Visible Hand at Work. Harvard Business Review ,Jul./Aug., 75: 12-13.\r\nGold, Thomas. 1986. State and Society in the Taiwan Miracle. Armonk: M. E. Sharpe.\r\nGold, Thomas B. (1988). Entrepreneurs, Multinationals, and the State. In Edwin A. Winckler and Susan Greenhalgh (eds) Contending Approaches to the Political Economy of Taiwan. New York : M. E. Sharpe, Inc. 175 — 205.\r\nGompers, P. and J. Lerner. (1999). Introduction. In The Venture Capital Cycle, The MIT Press, Cambridge, MA.\r\nGreenhalgh, Susan. (1988). Supranational Processes of Income Distribution. In Edwin A. Winckler and Susan Greenhalgh (eds) Contending Approaches to the Political Economy of Taiwan. New York : M. E. Sharpe, Inc. 175 — 205.\r\nGriffin, Keith. (1973). An Assessment of Development in Taiwan.\r\nGupta, Udayan. (1995). Government Increases Help for High-Tech Start-Ups—Government Agencies. Wall Street Journal─Eastern Edition , 225: B2.\r\nHaggard, Stephan M. (1988). The Politics of Industrialization in the Republic of Korea and Taiwan. In Helen Hughes (ed), Achieving Industioalization in East Asia. Cambridge :Cambridge University Press. pp.260-282.\r\nHaggard, Stephan and Robert R. Kaufman(eds). (1995). The Political Economy of Democratic Transitions. New Jersey : Princeton University Press.\r\nHenderson, Rick. (1994). Competing visions. Reason, Jul.. 26(Issue3): 55-57.\r\nHenry Chesbrough. (2000). Designing Corporate Ventures in the Shadow of Private Venture Capital. California Management Review, Spring, Vol.42 No.3, pp31-49.\r\nHo, Samuel P. S. (1987). \"Economics, Economic Bureaucracy, and Taiwan``s Economic Development.\" Pacific Affairs. Vol.60, No.2. pp. 226-247.\r\nJenkins, J. Craig and Leicht, Kevin T. (1996). Direct Intervention by the Subnational State : The Development of Public Venture Capital Programs in the American States. Social Problem, 43: 306-326.\r\nJenniger Lea Reed. (1998). David Morgen thaler Honored by NVCA. Venture Capital Journal, Sep. p.1.\r\nJohnson, Chalmers.( 1981). Introduction ─ The Taiwan model. In James C. Hsiung(ed).Contemporary Republic of Chana: the Taiwan experience, 1950-1980. New York: Praeger.\r\nJohnson, Chalmers. (1987). Political Institutions and Economic Performance : The Government-Business Relationship in Japan, South Korea, and Taiwan. In Frederic Deyo ( ed). The Political Economy OF East Asian Industrialism, Ithaca : Cornell University Press, p.136-164.\r\nJones, Dow. (1995). Venture Capitalists Fear The U.S. May Renege on SBICS─Commitment to Match Nearly $600 Million May Not Survive in Congress. Wall Street Journal . Feb.\r\nKim, Sun G. (1996). Venture Capital in Korea. In Venture Capital and Innovation, OECD.,116-121.\r\nKluth, Michael F. and Jorn B. Andersen (1999). Globalisation and Financial Diversity：The Making of Venture Capital Markets in France , Germany and UK. In Daniele Archibugi, Jeremy Howells, Jonathan Michie (eds) Innovation Policy in a Global Economy. Cambridge University Press, 120—138.\r\nLederman, Leonard L. (1978). Federal Policies and Practices Related To R&D / Innovation. Research Management, May , 21: 18.\r\nLee and Li. (1999). Venture Capital Investment Enterprises in Chinese Taipei. APEC Taipei July 28-30, 1999.\r\nLerner, Joshua. (1997). ‘Angel’ Financing and Public Policy : An Overview . Journal of Banking and Finance 22: 773-783.\r\nLi, Kuo-Ting and Tzong-Shian Yu (eds). (1982). Experiences and Lessons of Economic Development in Taiwan. Taipei : Academia Sinica.\r\nLi, Kuo-Ting. (1988). The Evolution of Policy behind Taiwan``s Development Success. New Haven: Yale University Press.\r\nLinda Himelstein. (1997). The Great Hunt For Hot Ideas. Business Week, August, p.72-75.\r\nLustgarten, Isaac.(1997). Fed’s Reins on Venture Capital Activities Too Tight. American Banker, Aug, 162: 9.\r\nMalecki, Edward J. (1981). Science, Technology, and Regional Economic Development : Review and Prospects. Research Policy, Oct., 10: 312-334.\r\nMasaya Yasui. (1996). Venture Capital in Japan. In Venture Capital and Innovation, OECD.\r\nMike Nahan. (1999). What Makes Silicon Valley Great ? Review, September, p. 2.\r\nNorth, Douglass C., and Thomas, Robert P. (1973). The Rise of the Western World：A New Economic History. Cambridge University Press.\r\nNorth, Douglass C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.\r\nNorth, Douglass C. (1994). \"Institutional Change: A Framework of Analysis\". Economics Working Paper. The Economics Department of Washington University.\r\nOECD .(1986) .Venture Capital : Context , Development and Policies.\r\nPandey, I. M. and Jang, Angela. (1996). Venture Capital for Financing Technology in Taiwan. Technovation, 16(9), 499 — 514.\r\nPaul, C. Judge and Timothy J. Mullaney. (1999 ). Boston’s Route 128 Is Humming Again. Business Week , October, p.190B.\r\nPeter, K. Eisinger. (1993). State Venturecapitalism, State Politics, and The World of High-Risk Investment. Economic Develop Quarterly, May, 7: 131-140.\r\nPye, Lucian W. (1985). Asian Power and Politics-The Cultural Dimensions of Authority. Cambridge: Harvard University Press.\r\nRichard Florida and Donald F. Smith, Jr. (1993).Keep The Government Out of Venture Capital. Science & Technology . Summer. 9: 61-68.\r\nRichard Duggan. (1996). Promoting Innovation in Industry, Government and Higher Education. Long Range Planning. 4, pp. 503 — 513 .\r\nRichard E. Barrett. (1988). Autonomy and Diversity in the American State on Taiwan. In Edwin A. Winckler and Susan Greenhalgh (eds) Contending Approaches to the Political Economy of Taiwan. New York : M. E. Sharpe, Inc. 121 — 137.\r\nRobert, T. Kleiman and Shulman, Joel M. (1992). The Risk-Return Attributes of Publicly Traded Venture Capital : Implications for Investors and Public Policy. Journal of business venturing, 7: 195—208 .\r\nSanford, L. Jacobs. (1985). SBIC Industry Wants to Free Itself of Federal Budget Process. Wall Street Journal-Eastern Edition, Oct., p.1.\r\nSchmitter, Philippe C. (1974). Still the Century of Corporatim? In Frederick B. Pike and Thomas Stritch (eds). The New Corporatism: Social and Political Structures in the Iberian World. Notre Dame: University of Notre Dame Press.\r\nSchwartz, Larry W. (1994). Venture Abroad. Foreign Affairs. 73: 14-18.\r\nSenker, Jacqueline. (1996). National Systems of Innovation, Organizational Learning and Industrial Biotechnology. Technovation, 16(5), 219—229.\r\nSmith, R.L. (2000). Venture Capital. In John Wiley and Sons, Entrepreneurial Finance, New York, NY.\r\nStevens, William. (1996). European Venture Capital Markets : Trends and Prospects. In Venture Capital and Innovation, OECD.\r\nTimmons, Terry A. and David E. Gumpert. (1982). Discard Many Old Rules About Getting Venture Capital. Harvard Business Review, Jan-Feb, 152-156.\r\nTrester, J. Jeffrey. (1998). Venture Capital Contracting under asymmetric Information. Journal of Banking & Finance, 22, 675—699.\r\nTully, Shawn. (1996). How to Make $400,000？Fortune, May 27, 84—92.\r\nWade, Robert. (1985). East Asian Financial Systems as a Challenge to Economics : Lessons from Taiwan. California Management Review ,vol.27 Summer : 106-127.\r\nWade, Robert. (1988). The Role of Government in Overcoming-Market Failure: Taiwan, Republic of Korea and Japan. In Helen Hughes (ed) Achieving Industrialization in East Asia. Cambridge: Cambridge University Press.\r\nWade, Robert. (1990). Governing the Market : Economic Theory and the Role of Government in East Asia Industrialization. New Jersey : Princeton University Press.\r\nWilliamson, Oliver. (1975). Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York: Free Press.\r\nWilliamson, Oliver. (1981). The Economics of Organization: The Transaction cost approach. American Journal of Sociology. 87: 548-77.\r\nWise, Deborah. (1980). DG Exec Ties ‘Power of Future’ to Public Policy. Computerworld, Dec, 14: 60.\r\nWolfgang Gerke. (1996). Venture Capital in Germany. In Venture Capital and Innovation, OECD.\r\nZysman, John. (1983). Governments, Markets and Growth: Financial Systems and the Politics of Industrial Change. Ithaca : Cornell University Press. | 描述: | 碩士 國立政治大學 政治學系 87252007 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000181 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| index.html | 115 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.