Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95754| 題名: | 社會資本的積累：私營企業主參與社會組織的動力─中華全國工商業聯合會實証分析 Social Capital, Private Entrepreneurs and Business Associations in China: The Case of All-China Federation of Industry and Commerce |
作者: | 李宗義 Lee, Tsung Yi |
貢獻者: | 劉雅靈 李宗義 Lee, Tsung Yi |
關鍵詞: | 社會資本 結構洞 橋樑 私營企業主 中華全國工商業聯合會 social capital structural holes bridge private entrepreneurs All-China Federation of Industry and Commerce guanxi |
日期: | 2002 | 上傳時間: | 9-May-2016 | 摘要: | 1953年中華全國工商業聯合會（工商聯）在中國共產黨授意之下成立，作為中華人民共和國政治協商會議組成的單位，工商聯取代明、清以來的「商會」，成為私營企業主影響政治的主要的政治渠道，更是私營企業主與黨國之間互動關係的「橋樑與紐帶」。隨著中國「非公有制經濟」地位的合法化，工商聯吸引了最有影響力的私營企業主，囊括了最廣闊的社會組織，並透過工商聯系統所建立起網絡關係，發展為國內外商會往來之間最主要的管道。權威性的政經地位與廣大的影響力，促使工商聯佔據地方政經網絡的樞紐位置，成為地方網絡「結構洞」中的橋樑。\n 本論文企圖解釋中國社會組織與私營經濟發展間的邏輯關係，以及社會資本（social capital）對於私營企業主企業經營的重要性。後社會主義時期，中國從再分配（redistribution）經濟往市場經濟轉型的過程中，社會資本作為計畫經濟官僚幹部資源分配的主要依據，將持續發揮作用，成為私營企業經營成功的關鍵所在，而隨著私營經濟逐漸形成的社團與中介組織，就成為企業主建構社會網絡累積社會資本最主要的場域。因此，本論文以私營企業主做為觀察的主要對象，分析私營企業主參與社會組織的動力問題，並以最具有政治、經濟與民間代表性的「中華全國工商業聯合會」，作為實際觀察的社會組織。 Guanxi capital under socialism has been the critical determining criteria of resource redistribution in China, but how it evolves in the postsocialist era has not been well understood. This paper intends to examine the impact of guanxi capital on success achievements of private enterprises. The author shows that the market reform has not made the significance of guanxi capital decline but institutionalized “guanxi” in business associations. Examining the most important private business association, All-China Federation of Industry and Commerce (ACFIC) in China, the purpose of this paper is to explore the incentive structure of private entrepreneurs` participation in business associations. I argue that the ACFIC has become the efficient and effective bridge in private entrepreneurs` structural holes so private entrepreneurs with ACFIC membership can maximize their opportunities by the information and control benefits. Besides, ACFIC is one of the “basic components” of Chinese People`s Political Consultative Conference. The endorsement of CCP leads ACFIC to the top in China`s administrative hierarchy of private business associations. The representative position provides private entrepreneurs institutional route to negotiate the party state, local government and local cadres for their businesses. Based on the field study in Wenzhou, Zhejiang and Honghe, Yunnan, the business network surrounding ACFIC and private entrepreneurs` strategies of accumulating social capital in ACFIC will be analyzed. |
參考文獻: | 一、中文部分\n丁棟虹（1999），《制度變遷中企業家成長模式研究》，南京：南京大學出版社。\n人民日報新聞信息中心、溫州市工商業聯合會編（2001），《歷史性的跨越（溫州現代化戰略決策與實踐）》，北京：人民日報社。\n人民銀行紅河洲中心支行（2001） ，「紅河洲個體私營經濟發展現狀及建議」，《西南金融》，2000年第7期，31-32。\n于曉虹、李姿姿，「當代中國社團官民二重性的制度分析─以海淀區個體協會為個案」，轉載http://www.china028.com/qianyan/qy200201/qy0201b10.htm\n中國工商雜誌社（2001），「數字化私企─中國私營企業生存現狀與發展前景報告」，《中國工商》（北京），2001年第2期，96-102。\n中國改革與發展報告專家組（2001），《制度的障礙與供給：非國有經濟的發展問題研究》，上海：上海遠東出版社。\n中國私營企業研究課題組（2000），「全國私營企業抽樣調查部分數據」，《開放導報》（北京），2000年第6期，43-44。\n中國青年發展基金會（2001），《處於十字路口的中國社團》，天津：天津人民出版社。\n王信賢（2000），「中國大陸國企改革的『組織焊接』─『吳江絲綢股份有限公司籌組織分析』，《中國大陸研究》，第四十三卷第十二期，37-62。\n王信賢（2000），「當代西方『中國研究』之新制度典範分析」，《中國大陸研究》，第四十三卷第八期，23-46。\n王德寬（1992），《中國工商業聯合會會史》，北京：華文出版社。\n王穎、折曉葉、孫炳耀 （1995），《社會中間層：改革與中國的社團組織》，北京：中國改革出版社。\n包亞明譯（1997），《布爾迪厄訪談錄：文化資本與社會煉金術》。上海：上海人民出版社。\n石秀印（1998），「中國企業家成功的社會網絡基礎」，《管理世界》（北京），1998年第6期，187-196、208。\n朱光磊等（1998），《當代中國社會各階層分析》，天津：天津人民出版社。\n朱國宏（1997），《社會學視野裡的經濟現象》，四川：四川人民出版社。\n朱國宏（1997），《經濟學視野裡的社會現象》，四川：四川人民出版社。\n何清漣（2001），「當前中國社會結構演變的總體性分析」，載於何清漣，《我們仍然在仰望星空》，廣西：漓江出版社。\n吳介民（1998），「中國鄉村快速化的制度動力：地方產權體制與非正式私有化」，《台灣政治學刊》，第三期，3-63。\n吳介民（2001），「虛擬產權與中國經濟的『關係法則』」，載於朱燕華、張維安編著，《經濟與社會》，台北：生智出版社，115-127\n吳玉山（1995），《遠離社會主義》，台北：正中書局。\n吳玉山（1998），「回顧中國大陸產權改革」，《香港社會科學學報》，14，175-199。\n吳玉山（2000），「制度、非正式制度、結構對政治穩定的影響」，發表於中國政治學會九十年年會。台大社會科學院\n吳玉山（2000），《俄羅斯轉型》，台北：五南出版社。\n吳曉波、胡宏偉（2002），《溫州懸念》，浙江：浙江人民出版社。\n吳錦良（2001），《政府改革與第三部門發展》，北京：中國社會科學出版社。\n呂風太主編（1998），《社會中介組織研究》，上海：學林出版社。\n沈明明主編（2001），《改革發展與社會變遷》，北京：華夏出版社。\n李強（2002），《轉型時期的中國社會分層結構》，黑龍江：黑龍江人民出版社。\n李惠斌 楊雪冬（2000），《社會資本與社會發展》，北京：社會科學文獻出版社。\n李煜（2001），「文化資本、文化多樣性與社會網絡資本」，《社會學研究》（北京），2001年第4期，52-63。\n李路路（1997），《轉型社會中的私營企業主》，北京：中國人民大學出版社。\n李路路（1998），「向市場過渡的私營企業」，《社會學研究》（北京），1998年第6期，86-102。\n李寶梁（1997），「中國民間商會透析」，《天津社會科學》（天津），1997年第5期，58-61。\n李寶梁（1998），「從社會網的角度看私營企業主的政治觀念和行為」，《當代中國研究》，1998年第4期。\n李寶梁（2001），「從超經濟強制到關係性合意─對私營企業主政治參與過程的一種分析」，《社會學研究》（北京），2001年第1期，63-75。\n金耀基（1992），《中國社會與文化》，香港：牛津大學出版社。\n金耀基（1992），《中國政治與文化》，香港：牛津大學出版社。\n涂肇慶、林益民主編（1999），《改革開放與中國社會：西方社會學文獻述評》，香港：牛津大學出版社。\n耿曙、陳陸輝（2001），「與市場共欣榮：華北小鎮地方網絡的創造性轉化」，《問題與研究》，第四十卷第三期，83-108。\n張一力（2000），「溫州私營企業主現狀及分析」，《華東經濟管理》，第14卷第8期，40-42。\n張五常（1989），《中國的前途》，台北：遠流出版公司。\n張五常（1989），《再論中國》，台北：遠流出版公司。\n張五常（2001），《經濟解釋》，北京：商務出版社。\n張弘遠（2001），「中國大陸嫁接式市場化改革地方政府角色與企業行為」，《中國大陸研究》，第四十四卷第一期，35-68。\n張弘遠（2001），《中國大陸經濟轉型中政府角色與企業行為》，國立政治大學東亞所博士論文，台北：政大東亞所。\n張彤玉（1999），《社會資本論》，山東：山東人民出版社。\n張其仔（1997），《社會資本論：社會資本與經濟增長》，北京：社會科學文獻出版社。\n張厚義、明立志、何俠安主編（2002），《私營經濟與市場經濟》，北京：社會科學文獻出版社。\n張厚義、明立志主編（1999），《中國私營企業發展報告1978-1998》，北京：社會科學文獻出版社\n張厚義、明立志主編（2000），《中國私營企業發展報告1999》，北京：社會科學文獻出版社\n張厚義、明立志、梁傳運主編（2001），《中國私營企業發展報告2001》。北京：社會科學文獻出版社。\n張靜（1998），《法團主義─及其與多元主義的主要分歧》，北京：中國社會科學出版社。\n張靜主編（1998），《國家與社會》，浙江：浙江人民出版社。\n曹錦清（2000），《黃河邊的中國：一個學者對鄉村社會的觀察與思考》，上海；上海文藝出版社。\n許欣欣（2000），「邁向21世紀的中國職業聲望與市民擇業取向」，載於汝信、陸學藝、單天倫等主編， 《2000年：中國社會形式分析與預測》，北京：社會科學文獻出版社。\n許欣欣（2000），《當代中國社會結構變遷與流動》，北京：社會科學文獻出版社。\n郭承天（2000），「新制度論與政治經濟學」，載於，何思因、吳玉山主編，《邁入二十一世紀的政治學》，台北：中國政治學會。\n陳志柔（2000），「中國大陸農村產權制度變遷的地方社會基礎：經濟社會學的思考」，發表於《新世紀、新社會：科技、勞動與福利學術研討會》，台北大學社會系。\n陳志柔，2000，「經濟改革與社會後果：回顧西方學界對於中國大陸制度變遷的研究」，發表於《中國大陸改革開放的制度變遷：社會科學的回顧與前瞻研討會》，台北：中央研究院。\n陳健民、丘海雄（1999），「社團、社會資本與政經發展」，《社會學研究》（北京），1999年第4期。\n陸學藝（2002），《當代中國社會階層分析報告》，北京：中國社會科學出版社。\n項飆（2000），《跨越邊界的社區：北京浙江村生活史》，北京：三聯書店。\n溫州市工商業聯合會、溫州市總商會編（2001），《商會工作研討會資料彙編》，浙江：溫州市工商業聯合會。\n溫州市工商業聯合會、溫州市總商會編（2001），《溫州民間商會一百年》，浙江：溫州市工商業聯合會。\n溫州市鹿城區工商業聯合會、溫州市鹿城區總商會編（2001），《總商會會刊》，溫州：溫州市鹿城區工商業聯合會。\n董明（2000），「關於溫州市民營企業家政治參與的調查」，《國家行政學報》，2000年3月，86-89。\n董明（2001），《政治格局中的私營企業主階層》，北京：中國經濟出版社。\n箇舊市工商業聯合會編（1994），《箇舊市工商業聯合會會志》，雲南：箇舊市工商業聯合會。\n劉世定（1995），「鄉鎮企業發展中對非正式社會關係資源的利用」，《改革》（北京），1995年第2期，62-68。\n劉宏（2000），「社會資本與商業網絡的建構：當代華人跨國主義的個案研究」，《華僑華人歷史》（北京），2000年第1期，1-15。\n劉宏（2000），「新加坡中華總商會與亞洲華商網絡的制度化」，《歷史研究》（北京），2000年第1期，106-118。\n劉雅靈（1995），「中共間歇性極權國家及其轉型」，《國科會專題計畫成果研討會：臺灣社會學研究的回顧與前瞻 》，臺中：東海大學。\n劉雅靈（1999），「中國國內市場的分裂性：計畫經濟的制度遺產」，《國立政治大學社會學報》，29，1-32。\n劉雅靈（2001），「強制完成的經濟私有化：蘇南吳江經濟興衰的歷史過程」，《台灣社會學刊》，26，1-54。\n鄧正來（1997），《國家與社會：中國市民社會研究》，四川：四川人民出版社。\n戴建中（2001），「現階段中國私營企業主研究」，《社會學研究》（北京），2001年第5期，65-76。\n謝健、任柏強（2000），《溫州民營經濟研究：透過民營經濟看溫州模式》，北京：中華工商聯合出版社。\n邊燕杰（1999），「市場轉型與社會分層」，載於涂肇慶、林益民主編，《改革開放與中國社會：西方社會學文獻述評》，香港：牛津大學出版社，72-109\n邊燕杰（1999），「社會網絡與就業過程」，載於涂肇慶、林益民主編，《改革開放與中國社會：西方社會學文獻述評》，香港：牛津大學出版社，110-138。\n邊燕杰、丘海雄（2000），「企業的社會的社會資本及其功效」，《中國社會科學》（北京），2000年第二期，87-99。\n二、英文部分\nAnheier, Helmut K., Jurgen Gerhards and Frank P. Romo (1995), “ Froms of Capital and Social Structure in Cultural Fields: Examining Bourdieu’s Social Topography,” American Journal of Sociology 101(4):859-903.\nBian, Yanjie and John Logan (1996), " Market Transition and the Persistence of Power: the Changing Stratification System in Urban China." American Sociological Review 61(5): 739-758.\nBian, Yanjie (1997), " Bring The Strong Ties Back In: Indirect Ties, Network Bridges, and Job Searches in China," American Sociological Review 62(3):366-385.\nBian, Yanjie., Xioling Shu and John Logan (2001), “ Communist Party Membership and Regime Dynamics in China,” Social Forces 79(3):805-841.\nBourdieu, Pierre (1985), “ The Forms of Capital,” in John G. Richardson ed. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Connecticut: Greenwood Press, pp.248-249.\nBrinton, Mary C., and Victor Nee (1998), The New Institutionalism in Sociology. New York: Russell Sage Foundation.\nBurris, Val (2001), “ The Two Faces of Capital: Corporations and Individual Capitalists as Political Actors.” American Sociological Review 66(3):361-381.\nBurt, Ronald S. (1992), Structural Holes. Cambridge, MA: Harvard University Press.\nBurt, Ronald S (2000), “ The Network Entrepreneur.” in Richard Swedberg ed. Entrepreneurship: The Social Science View. Oxford: Oxford University Press.\nGerber, Theodore P., Hout, Micahael (1998), “ More Shock than Therapy: Market Transition, Employment, and Income in Russia, 1991-1995,” American Journal of Sociology 104(1):1-50.\nGil Eyal, Ivan Sezlenyi and Eleanor Townsley (1998), Making Capitalism Without Capitalists: Class Formation and Elite Struggles in Post-Communist Central Europe. London: Verso.\nGordon White (1993), “ Prospects for civil society in China: a case study fo Xianshan City,” The Australian Journal of Chinese Affairs 29:63-87.\nGranovetter, Mark (1985), “ Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. “ American Journal of Sociology 91(3).481-510\nGuo, Xiaolin (1999), “The Role of Local Government in Creating Property Rights: A Comparison of Two Townships in Northwest Yunnan,” in Property Rights and Economic Reform in China. Ed. By. Jean C. Oi and Andrew G. Walder. Standford: Stanford University Press.\nGuthrie, Douglas (1998), “ The Declining Significance of Guanxi in China’s Economic Transition,” The China Quarterly 158:254-282.\nKornai, Janos (1992), The Socialist System: The Political Economy of Communism, Princeton: Princeton University Press.\nLieberthal, Kenneth G. and David M. Lampton (1992), Bureaucracy, Politics and Decision-Making in Post-Mao China. Berkeley: University of California Press.\nLin, Nan (1995), " Local Market Socialism: Local Corporatism in Action in Rural China," Theory and Society 24(3):301-354.\nLin, Nan (1999), " Social Networks and Statues Attainment." Annunal Review of Sociology 25: 467-87\nLin, Nan (2001), Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. Cambridge: Cambridge University Press.\nLin, Nan. Keren S. Cook and R. S. Burt. Ed. (2001), Social Capital: Theory and Research. NY: Adline de Gruyter.\nLiu, Yia-Ling (1992), “ Reform from Below: The Private Economy and Local Politics in the Rural Industrialization of Wenzhou” The China Quarterly 130: 293-316.\nMahoney, James. 2000. “ Path Dependence in Historical Sociology.” Theory and Society 29(3): 507-548.\nNee, Victor., and Cao Yang (1999), ” Path Dependence Society Transformation: Stratification in hybrid mixed economies.” Theory and Society 28(6): 799-834.\nNee, Victor (1996), “ The Emergence of a Market Society: Changing Mechanism of Stratification in China” American Journal of Sociology 101(4): 908-49.\nOi, Jean., and Andrew G. Walder (1999), Property Rights and Economic Reform in China. Stanford: Stanford University Press.\nPearson, Margaret (1997), China’s New Business Elite. Berkeley: University of California Pres.\nPortes, Alejandro (1998), “ Social Capital: its Origins and Applications in Modern Sociology,” Annual Review of Sociology 24:1-24.\nRona-Tas, Akos (1994), “ The First Shall Be Last? Entrepreneurship and Communist Cadres in the Transition from Socialism.” American Journal of Sociology 100(1):40-69.\nRona-Tas, Akos (1998), “Path-Dependence and Capital Theory: Sociology of the Post-Communist Economic Transformation,” East European Politics and Societies 12(1):107-131.\nRuf, Gregory A. (1998), Cadres and Kin: Making a Socialist Village in West China, 1921-1991. Stanford: Stanford University Press.\nSaich, Tony (2000), “ Negotiating the State: The Development of Social Organization in China,” The China Quarterly 161:124-141.\nStark, David (1998), PostSocialist Pathways. Cambridge: Cambridge University Press.\nSwedberg, Richard (2000), Entrepreneurship: The Social Science View. Oxford: Oxford University Press.\nSzelenyi, Ivan, and Eric Kostello (1998), “Outline of an Institutionalist Theory of Inequality: The Case of Socialist and Postcommunist Eastern Europe” in By Mary C. Brinton and Victor Nee ed., The New Institutionalism in Sociology. New York: Russell Sage Foundation, 305-326.\nWalder, Andrew G. (1995), “ Local Government As Industrial Firms” American Journal of Sociology 101 (2):263-301.\nWalder, Andrew G. (1995), “ The Quiet Revolution from Within: Economic Reform as a Source of Political Decline,” in The Waning of the Communist State. Ed. Andrew G. Walder. Berkely: University of California Press\nWank, David L. (1999), “ Producing Property Rights: Strategies, Networks, and Efficiency in Urban China’s Nonstate Firms,” in Jean C. Oi and Adnrew G. Walder ed., Property Rights and Economic Reform in China. Stanford: Stanford University Press , pp.248-272.\nWank, David L. (1999), Commodifying Communism: Business, Trust, and Politics in a Chinese City(NY: Cambridge University Press).\nWhiting, Susan (2001), Power and Wealth in Rural China Cambridge: Cambridge University Press.\nWu, Jie-min (2001), “ State Policy and Guanxi Network Adaptation in China,” Issues and Studies 37 (1):20-48.\nWu, Jie-min (2000), “ Fictive Ownership and Paths to Privatization in Rural China.” paper presented at the conference Economic Reform and Institutional Change in China. Taipei, Academic Sinica. April 28, 2000.\nYang, Dali L. (2000), “ Economic Transformation and State Rebuilding in China: From Decentralization to Vertical Integration, “ paper presented at the 2000 annual meeting of American Political Science Association, August 31-September 2, 2000, Washington, D. C..\nZhou, Xueguang (2000), " Economic Transformation and Income Inequality in Urban China: Evidence from a Panel Data.” American Journal of Sociology 105（4）: 1135-1174. | 描述: | 碩士 國立政治大學 東亞研究所 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000345 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Show full item record
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.