Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99432| 題名: | 臺灣女性菁英的政治參與-以蔡英文為例 A Study on the Political Participation of Female Elites in Taiwan: the case of Tsai Ing-wen |
作者: | 陳貴琳 Chen, Kuei Lin |
貢獻者: | 魏玫娟 Wei, Mei Chuan 陳貴琳 Chen, Kuei Lin |
關鍵詞: | 女性菁英 蔡英文 政治參與 政治機會 female elite Tsai Ing-wen political participation political opportunity |
日期: | 2016 | 上傳時間: | 21-Jul-2016 | 摘要: | 民主成為一股全球性的潮流，帶動女性在缺席以久的政治場域上的出現和積極參與。從1960年斯里蘭卡誕生第一位民選女性總理開始，近半個世紀以來世界各國紛紛出現女性領導人。台灣於1996年首度舉行總統直選，2016年選出首位女性總統蔡英文，這樣的發展對台灣的性別平權有重大意義。本研究旨在透過文獻分析與深度訪談來分析，蔡英文身為一位女性在台灣的脈絡下成為首位女性國家領導人的條件；研究結果發現，政治機會、社會文化與個人資本是女性從政的重要條件。豐沛的個人資本奠定蔡英文政治參與的基礎，也是她進入合格人才庫及參選人才庫的要件；其次，即使具有高教育程度與專業經歷等條件，蔡英文的出場一開始仍然受到「男性不在場」的性別框架限制，但政治機會的出現與把握是她能夠突破參選人才庫的天花板成為民進黨內最高權力者的主因；最後，台灣社會性別文化由排斥女性參政逐漸轉變為鼓勵女性參政甚至欣賞女性政治菁英特質，也成為蔡英文當選總統的重要脈絡條件。本研究最後認為，以蔡英文為個案來探討台灣女性菁英的政治參與的重要意義在於進一步觀察，蔡英文成為首位女性國家領導人是否有助於提升台灣社會整體性別意識、改變父權的社會結構與文化，最終達成多數甚至全體台灣女性的解放。 Against the background of global trend of democracy, women appear to be more active in the field of politics and public sphere where they have been absent for a long time. Since the election of the first ever female national leader in Sri Lanka in 1960, we have seen more democratically-elected female leaders around the world. Taiwan held its first direct presidential election in 1996, and elected its first female president Tsai Ing-wen in 2016. This is certainly a notable achievement as far as the pursuit of gender equality in Taiwan is concerned. Through literature analysis and in-depth interview and using Tsai Ing-wen as its case, this study seeks to explore the conditions, institutional as well as cultural, conducive to political empowerment and participation of female elites in the context of Taiwan. It is found that political opportunity, women-friendly culture, and personal capital are important for understanding the success of women in politics. In the case of Tsai, abundant personal capital lays the foundation for her participation in the government and in party politics. Which helps her enter ‘the pools of eligibles and of candidates.’ Despite the various forms of capital Tsai has enjoyed, political opportunities were only available for Tsai when “male are absent” specifically within her party, the Democratic Progressive Party. Last but not the least, an emerging more women-friendly culture among the society in Taiwan also contributes to Tsai’s success in politics. This study concludes that the contribution and value of studying the case of Tsai to discuss the elite women `s political participation in Taiwan lie in first, exploring the conditions that help female elites break the glass ceiling in traditionally male-dominate field of politics; and secondly, emphasizing that the election of Tsai as Taiwan’s first ever female president will only be truly meaningful for the pursuit of gender equality when the society’s gender consciousness is enhanced, patriarchal structure and culture changed, and most if not all women liberated. |
參考文獻: | 一、專書\r\n石之瑜、權湘，1994《女性主義的政治批判-誰的知識？誰的國家？》。臺北：正中書局。\r\n王業立，2000《比較選舉制度》。臺北：巨流圖書。\r\n王銘義，2016《波濤滾滾：1986-2015兩岸談判30年關鍵秘辛》。臺北：時報。\r\n田弘茂（著），劉淑惠（譯），1997〈台灣民主鞏固的展望〉，田弘茂、朱雲漢（主編），《新興民主的機遇與挑戰》，頁244-291。臺北：業強。\r\n呂亞力，1978《政治學》。臺北：五南。\r\n呂亞力，1997《政治學》，臺北：三民。\r\n李元貞，2014《重女成城-台灣婦運回憶錄（下）》。臺北：女書文化。\r\n吳文程，1996《台灣的民主轉型：從權威型的黨國體系到競爭性的政黨體系》。臺北：石英。\r\n周碧娥，2000〈臺灣婦女與政治：1985～1994〉，王雅各(主編)，《性屬關係（上）：性別與社會、建構》，頁337-370。臺北：財團法人婦女新知基金會。\r\n周文欽，2002《研究方法-實徵性研究取向》。臺北：心理出版社。\r\n林嘉誠、朱浤源，1990《政治學辭典》。臺北：五南。\r\n林佳龍，1998〈地方選舉與國民黨政權的市場化--從威權鞏固到民主轉型(1946-94) 〉，陳明通、鄭永年（主編），《兩岸基層選舉與政治社會變遷》，頁169-260。臺北：月旦。\r\n紀欣，2000《女人與政治：90年代婦女參政運動》。臺北：女書。\r\n施正峰，1998〈政黨的提名制度〉《當代政治分析》，頁169-180。臺北：前衛。\r\n胡幼慧，1996〈轉型中的質性研究：演變、批判和女性主義研究觀點〉，胡幼慧(主編)，《質性研究-理論、方法及本土女性研究實例》，頁7-26。臺北：巨流。\r\n范毅芬，1989〈女性參政之探討〉，梁雙蓮(編著)，《婦女與政治參與》，頁107-118。臺北：婦女新知。\r\n郭正亮，1998《民進黨轉型之痛》。臺北：天下遠見。\r\n梁雙蓮(譯)，1975〈婦女參政史〉，施叔青(編)，《從女人到人》，頁1-6。臺北：拓荒者。\r\n梁雙蓮、顧燕翎，1995〈台灣婦女的政治參與-體制內與體制外的觀察〉，女性學學會（著）、劉毓秀（主編），《台灣婦女處境白皮書：1995年》，頁95-143。臺北：時報文化。\r\n游鑑明，1990〈明月照來時路：臺灣婦運的歷史觀察〉，王雅各(主編)，《性屬文化》，頁199。臺北：心理。\r\n黃競涓，2001〈第五章公共政策忽略的婦女（之一）：婦女的權益〉，輯於石之瑜、黃競涓《當代政治學的新範疇》，頁87-111。臺北：翰蘆圖書。\r\n黃曬莉，2007〈性別歧視的多面性〉，收錄於黃淑玲、游美惠主編《性別向度與臺灣社會》。臺北：巨流。\r\n黃德福，1992《民主進步黨與台灣地區政治民主化》。臺北：時英。\r\n張輝潭，2006《臺灣當代婦女運動與女性主義實踐初探》。臺北：印書小舖。\r\n張慶勳，2011《論文寫作手冊（第四版）》。臺北：心理。\r\n張瀞文，2015《蔡英文：從談判桌到總統府》。臺北：商業周刊。\r\n畢恆達，1996〈詮釋學與質性研究〉，胡幼慧(主編)，《質性研究-理論、方法及本土女性研究實例》，頁27-45。臺北：巨流。\r\n彭懷恩，2008《台灣政治變遷史》。臺北：風雲論壇。\r\n彭懷恩、韓培爾，2012《社會研究法Q&A》。新北市：風雲論壇。\r\n楊婉瑩，2014〈鑿洞取光或是拆除高牆？〉，陳瑤華（主編），《台灣婦女處境白皮書：2014年》，頁117-169。臺北：女書文化。\r\n葉至誠、葉立誠，1999《研究方法與論文寫作》。臺北 : 商鼎文化。\r\n費孝通，1993《鄉土中國與鄉土重建》。臺北：風雲時代。\r\n潘淑滿，2003《質性研究：理論與應用》。臺北：心理。\r\n蔡英文，2011，劉永毅（採訪撰文）《洋蔥炒蛋到小英便當：蔡英文的人生滋味》。臺北：圓神。\r\n蔡英文，2015《英派：點亮台灣的這一哩路》。臺北：圓神。\r\n陳向明，2000《質的研究方法與社會科學研究》。北京：教育科學。\r\n陳向明，2002《社會科學質的研究》。臺北：五南。\r\n陳淞山，1994《國會制度解讀》。臺北：月旦。\r\n鄭明德，2004《一脈總相承派系政治在民進黨》。臺北：時英。\r\n鍾年晃，2001《失落的民進黨》。臺北：商智文化。\r\nAlmond, G. A., & Verba, S.著，1989《公民文化：五個國家的政治態度和民主制》，（The Civic Culture Political Attitudes and Democracy in Five Nations），徐湘林、戴龍基、唐亮、胡甦薇、周志忍、凌岩（譯）。北京：華夏。\r\nBell, Daniel著，1989《後工業社會的來臨 : 對社會預測的一項探索》（The Coming of Post-Industrial Society：A Venture in Social Forecasting），高銛、王宏周、魏章玲譯。臺北: 桂冠圖書。\r\nBottomore, T.著，1991《精英與社會》（Elites and society），尤衛軍（譯）。臺北：南方叢書。\r\nHeywood, A.著，1999 《政治學新論》，（Politics），楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆（譯）。臺北：韋伯文化。\r\nMills, C. Wright著，1994《權力菁英》，（The Power Elite），王逸舟（譯），臺北：桂冠。\r\nMillett, K.著，1999《性政治》，（Sexual politics），鐘良明（譯）。北京：社會科學文獻。\r\nPareto, V., Mosca, G., Lasswel, H. D., Lerner, D. & Rothwell, E.著，1993《菁英的興衰》，（The Rise and Fall of Elites），劉北成、許虹（譯）。臺北：桂冠。\r\nBauer, Nichole M., 2015. Emotional, Sensitive, and Unfit for Office? Gender Stereotype Activation and Support Female Candidates. Political Psychology Volume 36, Issue 6, pages 691–708.\r\nBeller, Dennis C., and Frank P. Belloni. eds. 1978. Faction Politics: Political Parties and Factionalism in Comparative Perspective. Santa Barbara: ABC-Clio Press.\r\nBerg, B. L., 1998. Qualitative Research Methods for the Social Science. Boston: Allyn & Bacon.\r\nBourdieu, Pierre, and Passeron Jean-Claude, 1977, Reproduction in Education, Society and Culture. London: Sage.\r\nBourdieu, Pierre, 1984, Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste. Cambridge, MA: Harvard University Press. \r\nBourdieu, Pierre, 1986, “The Forms of Capital.” In John G. Richardson, ed., Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood.\r\nBourdieu, Pierre. 1998. Practical reason: On the theory of action. Cambridge, U.K.: Polity Press.\r\nBurns, Nancy, Kay L. Schlozman, and Sidney Verba., 2001, The Private Roots of Public Action: Gender, Equality, and Political Participation. Cambridge: Harvard University Press.\r\nChou, B. R., Clark, C. & Clark, J., 1990, Women in Taiwan politics: Overcoming barriers to woman’s participation in a modernizing society. Lynne Rienner Publishers Inc.\r\nClark, J., & Clark, C., 2000. “The Reserved Seats System in Taiwan.” pp.61-76 in Rose J. Lee and Cal Clark (eds.), Democracy and the Status of Women in Esat Asia. USA: Lynne Rienner Publisher, Inc.\r\nDelli Carpini, M. X., 2004, “Mediating democratic engagement: The impactof communications on citizens’ involvement in political and civic life”. In L. L. Kaid (Ed.), Handbook of political communication research (pp. 395-434). Mahwah, NJ: LEA.\r\nEaston, David, 1965, A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.\r\nFarris, C. S. P., 2000. “Contradictory Implications of Socialism and Capitalism Under “East Asian Modernity” in China and Taiwan.” pp.143-167 in Lee, Rose J., & Clark, C. (eds.), Democracy and the Status of Women in East Asia. USA: Lynne Rienner Publisher, Inc.\r\nGamson, William A., 1968, Power and Discontent. Homewood, IL: Dorsey Press.\r\nGehan Abu-Zayd, 1998, “In search of political power: Women in parliament in Egypt, Jordan and Lebanon.” In Women in Parliament: Beyond Numbers, ed. Azza Karam. IDEA: Stockholm.\r\nGertzog, Irwin N., 1984. Congressional Women: Their Recruitment, Treatment and Behavior. New York: Preager.\r\nGoodman, David S., 1994. DengXiaoping and the Chinese Revolution: a political biography. London: Routledge.\r\nHardin, Russell, 2006, Trust. Malden, MA: Polity Press.\r\nHuntington, S. P., 1968. Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale University Press.\r\nInglehart, R. and Norris, P., 2003. Rising Tide: Gender Equality and Cultural Change Around the World.Cambridge, U.K.; New York: Cambridge University Press.\r\nJalalzai, F., & Krook, M. L., 2013. “Gender Issues Are Preventing Women from Making Greater Progress in World Politics.” pp.71-82 in Debra A. Miller(ed.), Women in politics. USA: Greenhaven Press.\r\nJones, Bill, D. Kavanagh, M. Moran & P. Norton, 2001, Politics UK, Harlow, England; New York: Longman, 4th ed.\r\nKarvonen, Lauri, and Per Selle, 1995, Women in Nordic Politics. Aldershot: Dartmouth.\r\nLin, Nan, 2001. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. Cambridge: Cambridge University Press.\r\nLijphart, Arend, 1994. Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty – Seven Democracies, 1945-1990. Oxford: Oxford University Press.\r\nNorris, Pippa, & Levenduski, Joni, 1995. Political Recruitment: Gender, Race, and Class in the British Parliament. Cambridge University Press.\r\nPutnam, R. D., 1993, Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press.\r\nPanebianco, Angelo, 1998, Political Parties: Organization and Power. Cambridge University Press.\r\nRanney, Austin, 1981, “Candidate Selection” in David Butler, Howard R. Penniman, and Austin Ranney. Eds. Democracy at the Polls: A Comparative Study of Competitive National Election, pp.75-105. Washington and London: American Enterprise Institute Press.\r\nRandall, V., 1987, Women and Politics: An International Perspective (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.\r\nRandall, V., 1998, Gender and Power: Women engage the state. In Vicky Randall and Georgina Waylen（eds.）. Gender, Politics, and the state. London: Routledge.\r\nSeligman, Adam, 1997, The Problems of Trust. Princeton, NJ: Princeton University Press.\r\nUslaner, Eric M., 2002, The Moral Foundation ofTrust. Cambridge: Cambridge University Press.\r\nVerba, Sidney, Norman H. Nie. 1972, Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper & Row.\r\nVerba, Schlozman, &Brady, 1995, Voice and equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge. MA: Harvard University Press.\r\nZarisaki, Raphael, 1978, “Party Factions and comparative Politics: Some Empirical Findings.” In Dennis C. Beller, and Frank P. Belloni. Eds. Faction Politics: Party Politics and Factionalism in Comparative Perspective, pp. 19-38. Santa Barbara, Calif.: ABC-Clio Press.\r\n\r\n二、期刊論文\r\n林心如，1998〈聯合國與婦女人權〉，《新世紀智庫論壇》4：22-34。\r\n林佳龍，2000〈台灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉連結〉，《台灣政治學刊》4：3-55。\r\n林南，2004，〈教育制度與社會資本〉，《教育研究集刊》50（4）：1-16。\r\n呂亞力，1973〈簡論領導階層研究〉，《食貨月刊》3（4）：30-38。 \r\n周碧娥，1990〈性別體制、政經結構、和婦女運動的多元化〉，《思與言》28（1）：69-91。\r\n胡佛，1991〈臺灣威權體制的傘狀結構〉，《二十一世紀》5：26-37。\r\n姜貞吟，2009〈女性做為政治行動者台灣女性參政圖像的反思〉，《台灣社會研究季刊》76：277-316。\r\n姜貞吟，2011〈男性不在場台灣女性參政的性別階序格局〉，《台灣社會研究季刊》82：179-240。\r\n孫克難，2011〈智庫角色、政策研究與專業培養〉，《經濟前瞻》136：31-36。\r\n唐文慧、王怡君，1999〈女性參政者之角色扮演與政策議題：以一九九八年立法委員選舉為例〉，《政治大學社會學報》29：75-116。\r\n徐永明，2007〈2007年民進黨總統候選人提名初選評析〉，《臺灣民主季刊》4（2）：151-171。\r\n徐永明、陳鴻章，2007〈黨內派系競爭與政黨選舉命運－以民進黨為例〉，《政治科學論叢》31：129-174。\r\n許菁芸、宋鎮照，2011〈俄羅斯的民主抉擇與統治菁英結構變化〉，《東吳政治學報》29（4）：117-175。\r\n梁雙蓮，1995〈婦女與政治〉，《婦女與兩性研究通訊》36：4-6。\r\n梁雙蓮、朱浤源，1993〈從溫室到自立-臺灣女性省議員當選因素初探，1951-1989〉，《近代中國婦女史研究》1：91-124。\r\n黃長玲，2001〈從婦女保障名額到性別比例原則：兩性共治的理論與實踐〉，《問題與研究》40（3）：69-82。\r\n黃長玲。2012〈差異政治的形成：1946 年婦女保障名額制定的歷史過程〉，《政治科學論叢》52：89-116。\r\n黃秀端、趙湘瓊，1996〈臺灣婦女近十年來政治態度的變遷-民國七十二年到八十一年〉，《問題與研究》35（10）：71-95。\r\n黃富娟，2014〈干預型國家的新自由主義轉向（1980-2010）：墨西哥與臺灣石化政策與技術官僚的理念鑲嵌〉，《臺灣社會學刊》 55：1-73。\r\n楊婉瑩，2000〈婦女的政治機會結構析論〉，《國立中山大學社會科學季刊》2（4）：65-96。\r\n楊婉瑩，2007〈政治參與的性別差異〉，《選舉研究》14（2）：53-94。\r\n楊婉瑩，2008〈書評：Voting for Women: How the Public Evaluates Women Candidates〔投票給女性：公眾如何評價女性候選人？〕〉，《臺灣民主季刊》5（4）：253-259。\r\n楊婉瑩，2011〈當「男女有別」變成「男女不平等」-性別角色認知與政治效能感〉，《女學學誌》29：121-172。\r\n廖益興，1994〈民進黨的派系政治與提名制度〉，《國家政策雙週刊》92：8-9。\r\n鮑靜，2010〈政策過程與女性參政機會分析：以社會性別為視角〉，《新視野 》5：72-76。\r\n劉義周，1994〈政治態度的性別差異：男女有別或男女不平等？〉，《政治學報》23：133-162。\r\n陳佳吉，2000〈國、民兩黨提名制度演變之研析〉，《復興崗學報》71：89-143。\r\n陳宏銘，2015〈黨主席選舉競爭與政黨組織定位：以民主進步黨為例之研究〉，《政治科學論叢》63：91-127。\r\n陳憶寧、羅文輝，2006〈媒介使用與政治資本〉，《新聞學研究》88：83-134。\r\n藍佩嘉，2014〈做父母、做階級：親職敘事、教養實作與階級不平等〉，《台灣社會學》27：97-140。\r\n顧燕翎，2000〈變遷的兩性關係－檢驗二十世紀婦運成果〉，《歷史月刊》144：60-65。\r\nKetty Chen，2013〈迎向勝利之道的策略：政治戰役與選舉的成功〉，《新社會政策》28：55-57。\r\nBaum, Julian, 1997, “Party Primaries in Taiwan: Continuing Appraisal” Asian Affairs, 24(1), 3-14.\r\nBriggs, Xavier de Souza, 2004, “Social Capital: Easy beauty or meaningful resource?” Journal of the American Planning Association, 70(2), 151-158.\r\nChilds, S., & Krook, M. L., 2009, “Analyzing Women`s Substantive Representation: From Critic al Mass to Critical Actors.” Government and Opposition 44(2): 125-145.\r\nChou, B. E., Clark, C., & Clark, J.,1992, “The Changing Role of Family in the Making of Political Women in Taiwan.” Proceedings of the National Science Council, Part C: Humanities and Social Science 2 (2): 165-178.\r\nCox, Gary W., France McCall Rosenbluth and Michael F. Thies. 1999, “Electoral Reform and Fate of Factions: The Case of Japan’s Liberal Democratic Party.” British Journal Political Science, 29(1) December. pp. 33-56.\r\nErickson, Lynda and K. R. Carty, 1991, “Parties and Candidate Selection in the 1998 Canadian General Election.” Canadian Journal of Political Science, Vol.24, No. 2, pp.331-49.\r\nHtun, M., & Weldon, L., 2010, “When Do Governments Promote Women`s Rights? A Framework for the Comparative Analysis of Sex Equality Policy.” Perspectives on Politics 8(1):207-216.\r\nInglehart, Margaret, 1979, “Political interest inWest European women.” Comparative Political Studies 14: 299–336.\r\nInglehart, R., & Norris, P., & Welzel, C., 2004, “Gender Equality and Democracy.” Comparative Sociology, 1(3):321-345.\r\nJalalzai, Farida & College Allegheny, 2004, “Women Political Leaders: Past and Present.” Women & Politics 26(3/4): 85-108.\r\nLangston, Joy. 2001, “Why Rules Matter: Changes in Candidate Selection in Mexico’s PRI, 1988-2000.” Journal of Latin American Studies, Vol. 33, Pt. 3, pp.485-504.\r\nLasswell, Harold D., 1931, “Factions.” Edwin R. A. Seligman, ed., Encyclopaedia of the Social Sciences. Vol.6, New York: The Macmillian Company, pp.49-51.\r\nLight, I., 2004, Social capital’s unique accessibility. Journal of the American Planning Association, 70(2), 145-151.\r\nLowndes, Vivian. 2000. “Women and Social Capital: A Comment on Hall`s `Social Capital in Britain`.” British Journal of Political Science, 30(3): 533-540.\r\nMann, Thomas E., and Raymond E. Wolfinger. 1980.” Candidates and Parties in Congressional Elections.” American Political Science Review 74: 617-32.\r\nMartz, John D., 2000, “Political Parties and Candidate Selection in Venezuela and Colombia.” Political Science Quarterly, Vol. 114, No. 4, pp.639-659.\r\nMcDonough, Eileen, 1982, “To Work or not to Work: The Differential Impact of Achieved and Derived Status upon the Political Participation of Women 1956-76.” American Journal of Political Science,26(2),280-297.\r\nNorris, Pippa, 1997, “Introduction: The Politics of Electoral Reform.” Interactional Political Science Review, Vol. 16, No.1, pp.3-8.\r\nNicholson, Norman K., 1972, “The Factional Model and the Study of Politics.” Comparative Political Studies, 5(3) September. pp. 291-314.\r\nObler, Jeffrey, 1973, “The Role of National Party Leaders in the Selection of Parliamentary Candidates: The Belgian Case.” Comparative Politics, Vol. 5, No. 2, pp. 157-184.\r\nPaxton, P., Hughes, Melanie M., & Green, Jennifer L., 2006, “The International Women`s Movement and Women`s Political Representation, 1893-2003.” American Sociological Review 71: 898-920.\r\nPennings, Paul and Reuven Y. Hazan, 2001, “Democratizing Candidate Selection: Cause and Consequence.” Party Politics, Vol.7, No.3, pp.267-275.\r\nRaght, Gideon and Reuven Y. Hazan., 2001, “Candidate Selection Methods: An Analytical Framework.” Party Politics, Vol. 7, No. 3, pp.297-322.\r\nReynolds, Andrew., 1999, “Women in the legislatures and executives of the world: Knocking at the highest glass ceiling.” World Politics 51 (4): 547–572.\r\nRichter, Linda K., 1990, “Exploring Theories of Female Leadership in South and Southeast Asia.” Pacific Affairs, 63(4): 524-540.\r\nWalby, S., 1988, “Gender, Politics and Social Theory,” Sociology 22:215-232.\r\nWängnerud, L., 2009, “Women in Parliaments: Descriptive and Substantive Representation.” The Annual Review of Political Science 12 (1): 51-69\r\nZariski, Raphael, 1960, “Party Factions and the Comparative Politics: Some Preliminary Observations.” Midwest Journal of Political Science, Vol. 4, No.1, pp. 27-51.\r\n\r\n三、研討會論文、研究計畫\r\n周碧娥，2006《人權、性別與民主化：女性公民權與台灣政治民主化》，第二屆人權學術研討會。台北：東吳大學。\r\nHarell, Allison, and Jillisn Evans, 2005, “Gendered Social Capital and Its Political Implications: The Canadian Case in Comparative Perspective.” presented at the Canadian Political Science Association Annual Meeting, June.\r\n劉鐵錚等，1985〈職婦團體代表選舉制度之研究〉，頁57-66，中央選委會委託專案研究報告。\r\n\r\n四、碩博士論文\r\n王怡君，1999〈女性參政者之角色認同與政策議題-以第四屆女性立法委員候選人為例〉，國立成功大學政治經濟所碩士論文。\r\n王名騄，2005〈女性菁英政治參與之分析-以第五屆女性立委為例〉，國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。\r\n江素慧，1996〈女性政治菁英之研究-以民進黨女性公職人員為例〉，國立台灣大學政治所碩士論文。\r\n何明修，2000〈民主轉型過程中的國家與民間社會：以台灣的環境運動為例（1986-1998）〉，國立臺灣師範大學社會學研究所博士論文。\r\n林倩如，2003〈威權體制下臺灣女性參政的研究-以女性省議員為例（1950-1987）〉，國立中央大學歷史所碩士論文。\r\n范毅芬，1981〈我國婦女參政之研究-台北縣市地區現任女性議員參政之分析〉，國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文。\r\n施碩佳，2009〈從無聲到有聲—論《婦友》雜誌中參政女性的主體性〉，國立臺灣師範大學台灣文化及語言文學研究所碩士論文。\r\n許翠谷，2001〈影響我國女性政治參與之因素分析-以第四屆女性立法委員為例〉，國立中山大學公共物事務管理所碩士論文。\r\n張甫行，2009〈民進黨「人頭黨員」之研究：歷史制度論之觀點〉，私立東海大學政治學研究所碩士論文。\r\n張鈞智，2004〈中共政治領導精英之研究—技術官僚制的興起與影響〉，國立政治大學東以研究所碩士論文。\r\n黃家興，1997〈民進黨提名制度與黨內派系〉，私立東海大學政治學研究所碩士論文。\r\n葉欣宜，2008〈民主化與性別平等：跨國實證研究〉，國立臺北大學社會學研究所碩士論文。\r\n詹美芬，2002〈政黨提名與女性國會議員-以我國與瑞典為例〉，佛光人文社會學院政治學研究所碩士論文。\r\n楊圓娟，2002〈民進黨提名制度的形成與變遷〉，國立台灣大學社會學研究所碩士論文。\r\n鄭明德，2003〈民進黨派系政治之研究〉，國立中山大學中山學術研究所博士論文。\r\n錢淑芬，1985〈民選政治菁英的社會流動〉，私立東吳大學社會學研究所碩士論文。\r\n薛立敏，1972〈臺灣地區婦女參政問題之研究〉，國立台灣政治大學政治所碩士論文。\r\n謝瑞明，2013〈民進黨派系政治：2000-2008〉，私立中國文化大學政治學研究所博士論文。\r\nShih, Yiping, 2010, Raising an International Child: Parenting, Class and Social Boundaries in Taiwan. Ph.D. dissertation. State University of New York at Buffalo, Department of Sociology.\r\n\r\n五、報章雜誌\r\n大紀元，2008a，2008年4月8日〈民進黨檢討會議 許信良建議民進黨轉型〉\r\nhttp://www.epochtimes.com/b5/8/4/8/n2074969.htm\r\n大紀元，2008b，2008年4月19日〈派系問題掀火花民進黨檢討會蘇貞昌發飆〉\r\nhttp://www.epochtimes.com/b5/8/4/19/n2088187.htm\r\n大紀元，2008c，2008年9月1日〈蔡英文明訪美兩週〉\r\nhttp://www.epochtimes.com/b5/8/9/2/n2248879.htm\r\n大紀元，2009，2009年3月13日〈蔡英文以黨魁身份3/15訪日發表演說〉\r\nhttp://www.epochtimes.com/b5/9/3/13/n2461061.htm\r\n大紀元，2011a，2011年9月8日〈蔡英文訪美將發表4場演說〉\r\nhttp://www.epochtimes.com/b5/11/9/8/n3367218.htm\r\n大紀元，2011b，2011年9月14日〈蔡英文訪美華府掀起小英旋風〉\r\nhttp://www.epochtimes.com/b5/11/9/15/n3373540.htm\r\n大紀元，2011c，2011年10月2日〈蔡英文將訪日會見議員與台僑〉\r\nhttp://www.epochtimes.com/b5/11/10/2/n3389447.htm\r\n大紀元，2015，2015年10月6日〈蔡英文訪日：希望強化台日的經濟關係〉\r\nhttp://www.epochtimes.com/b5/15/10/6/n4544077.htm\r\n王曉玟，2014年7月〈釋放自我 蔡英文的變與不變〉，天下雜誌551期，頁54-60。\r\n王曉玟，2014年7月〈打贏九合一 中國也會轉向民進黨〉，天下雜誌551期，頁60-65。\r\n王士榮，2016〈蔡英文的鐵衛軍愛恨新潮流〉\r\nhttp://udn.com/news/story/6844/1541059-%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E7%9A%84%E9%90%B5%E8%A1%9B%E8%BB%8D%E6%84%9B%E6%81%A8%E6%96%B0%E6%BD%AE%E6%B5%81#prettyPhoto\r\n天下雜誌，2001年12月1日〈政府企業是夥伴〉，第247期，頁136-142。\r\n尤聰光，2011年9月30〈訪阿美族大本營蔡英文：讓女性照顧台灣〉，聯合報B2版。\r\n田習如，2000年7月〈神秘的「千金」小姐蔡英文阿輝、阿扁為何重用她？〉，財訊月刊220期。\r\n田習如，2013年6月3日〈蔡英文：馬英九連菁英那塊都不如我！〉，商業周刊1332期。\r\n田習如，2014年7月28日〈小英靠兩大護法 攬重量級商界人脈〉，商業周刊1393期。\r\n田習如、張瀞文，2015年11月12日〈三振習式打法？就看蔡英文不暴投的智慧〉，商業周刊第1461期。\r\n田習如，2015a，2015年11月26日〈愛開家宴經營人脈其實深受母親影響……〉，商業周刊1463期。\r\n田習如，2015b，2015年11月26日〈一生有11位子女的父親如何教她做人留餘地？〉，商業周刊1463期。\r\n田習如，2016年1月21日〈「小碎步」總統蔡式風格第一手觀察〉，商業周刊第1471期。\r\n自由時報，1988〈「黃信介當選民進黨主席當場慨捐巨款展現強勢領導作風」〉。：1113，2。\r\n自由時報，2015年5月23日〈蔡英文：「維持現狀」和台灣前途決議文沒有不一致〉。\r\n自由時報，2010年1月24 日〈五都提名採全民調 小英力斬人頭黨員陋習〉。\r\n李雪莉，2006年2月15日〈蔡英文政治圍城裡的一著活棋〉，天下雜誌第340期，頁82-90。\r\n李雪莉，2006年5月10日〈蔡英文：國家問題共同面對〉，天下雜誌第346期，頁174-175。\r\n李雪莉，2008年5月21日〈當選夜獨家專訪蔡英文：讓民進黨站起來 〉，天下雜誌第397期，頁70-71。\r\n李雪莉，2008年5月21日〈民進黨黑暗中等待黎明〉，天下雜誌第397期，頁64-69。\r\n李欣芳，2010年4月14日〈黨主席選舉柯建銘嗆公媽派挺小英連任〉，自由時報網頁，http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/387840。\r\n李欣芳、王定傳，2010年11月30日〈公媽派逼宮蔡不為所動〉，自由時報電子報網頁，\r\nhttp://iservice.ltn.com.tw/2010/specials/5C_election/news.php?no=448022&rt=59&type=a。\r\n李欣芳，2011年1月23日〈民進黨總統初選確定全民調〉，自由時報網頁，http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/462316。\r\n李欣芳、吳正庭，2011年8月24日〈蔡：無92共識推台灣共識自由時報〉，自由時報。\r\n李明軒，2015年7月〈最後一哩路蔡英文需要什麼〉，天下雜誌第577期，頁126-128。\r\n李明軒，2016年1月〈蔡英文在兩岸惡水間前進〉，天下雜誌第589期，頁92-99。\r\n李明宗，2010年5月23日〈獲9成選票小英連任民進黨主席〉，中央社。\r\n沈秀華，2016年5月21日〈小英就職典禮，看見男性強勢者的邏輯〉，報導者。\r\n杜正隆，1996〈民進黨主席交接冠蓋雲集〉，台灣時報：7/1，2。\r\n林政忠，2006年6月25日〈逆轉秀演出精采 蔡英文形象派變實力派〉，經濟日報A5版。\r\n林政忠，2008年6月25日〈小英周記與馬拚下鄉〉，聯合報A4版。\r\n林政忠，2010年10月30日〈平民小英腳踩Prada吃田鼠肉〉，聯合報A6版。\r\n林政忠，2011年4月29日〈為什麼是蔡英文〉，聯合報A19版。\r\n林倖妃，2010年3月9日〈智庫做平台民進黨三管道引進新血 〉，天下雜誌467期。\r\n林倖妃，2011年8月〈冷調蔡英文熱炒十年政綱 〉，天下雜誌479期，頁88-90。\r\n林妙容、劉秀珍，2006年2月5日〈蔡英文 小龍女出馬專業超人氣〉，經濟日報A6版。\r\n林佩怡，2015年2月16日〈蔡英文：維持兩岸和平鞏固主權最為優先〉，中國時報。\r\n林敬殷，2013年11月30日〈1年重整小英之友展現能量〉，聯合晚報A2版\r\n林修全，2008年11月7日〈蔡英文：未聽指揮黨紀處理〉，聯合晚報A2版。\r\n林修全，2009年1月2日〈綠天王的部落格電火球談邱毅假髮小英主席愛裝可愛〉，聯合晚報A7版。\r\n林河名，2008年11月9日〈嗆陳總結五點呼籲 暴力小英？〉，聯合報A3版。\r\n林河名，2010年4月17日〈拱金三角蔡英文怒：我要專心當主席〉，聯合新聞網。\r\n林美玲，1992年9月29日〈『台灣福利國戰線』昨成立〉，聯合報：第2版。\r\n林芥佑，2008年9月9日〈大華府僑宴歡迎蔡英文：民進黨終將再起〉，中央社。\r\n林紳旭，2011年8月16日〈駁空心蔡 小英十年政綱出爐〉，中央社。\r\n官振萱，2005年11月15日〈他們只希望我平安幸福〉，天下雜誌第335期：366-369。\r\n洪敬浤，2012年10月7日〈全台第一小英之友會開張〉，聯合報B1版。\r\n亞洲週刊，2013年3月31日〈小英秘訪印尼 謀破北京封鎖〉，第27卷，12期。\r\n高凌雲、陳志平，2011年8月13日〈吳揆受訪加料猛打空心蔡〉，聯合晚報。\r\n康子仁，2010年5月26日〈張瑞山：蘇貞昌搶先宣布選北市 蔡英文很生氣〉，中評社。\r\n紀淑芳，2015年10月1日〈原來蔡英文喊「英派」是為了……〉，新新聞。\r\n郭憲鈴， 2015年6月22日〈我看蔡英文的成長〉，大成報網頁，http://history.n.yam.com/greatnews/politics/20150622/20150622105770.html\r\n郭瓊俐，2015a，2015年5月3日〈競選官網將主攻小額募款蔡打宣傳戰陸空並進〉，經濟日報A4版。\r\n郭瓊俐，2015b，2015年7月5日〈盯網路綠24小時作戰〉，聯合報A4版。\r\n彭威晶，1996〈民進黨主席選舉許信良約張俊宏協調〉，聯合報：5/31，4。\r\n曾嬿卿，2015年4月22日〈蔡英文的1000天做足政策研究，謹慎龜毛依舊、跑攤溝通自在很多〉，財訊雙週刊第475期。\r\n黃琴雅，2015年12月24日〈小英一當選所有企業都會變英派〉，新新聞第1502期。\r\n黃驛淵，2012年6月29日〈與蘇別苗頭？蔡英文環島做公益〉，聯合報A8版。\r\n黃驛淵，2014年6月10日〈蔡展現強勢更上層樓企圖〉，聯合報A4版。\r\n游其昌，1992年1月25日〈陳水扁民進黨中自成一系組成『正義連線』〉。聯合報第四版。\r\n張小虹，2016年1月17日〈女性+總統期待小英創新局〉，聯合新聞網。\r\n程靜境，2002年12月〈蔡英文穿梭立法院功夫第一流對民進黨「自編、自導、自演」，對在野黨「利用矛盾，拉大縱深」〉，財訊月刊249期。\r\n程啟峰，2015年5月14日〈蔡英文：總統大選性別意識最後一哩路〉中央社。\r\n溫貴香，2010年7月27日〈小英招募選戰10萬大兵〉，中央社。\r\n溫貴香、李佳霏，2011年1月13日〈小英陷18趴風暴綠始料未及〉，中央社。\r\n楊芬瑩，2016年1月17日〈女總統之後的性別平權〉，報導者，\r\nhttps://www.twreporter.org/a/2016election-female-power\r\n鄒景雯，2008年4月28日〈蔡英文︰重建團結守紀、有意志力的黨〉，自由時報網頁，http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/207240\r\n董俞佳、黃宣翰，2012年1月29日，聯合報A1版。\r\n劉俞青、鄭閔聲、郭淑媛，2015〈蔡英文行不行〉，今周刊第949期。http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92748-114427\r\n陳茂雄，2007〈民進黨初選制度評析〉，新台灣新聞週刊網頁，\r\nhttp://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=70147，2007/05/23。\r\n陳奕廷，2011〈民進黨初選《全民調》的三個問題〉，兩岸公評網網頁，http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=211。\r\n陳歆怡，2012〈理性與感性：蔡英文專訪〉，《光華雜誌》頁32。\r\n陳文信，2013年6月30日〈前進中亞蔡英文出訪以色列〉，中時電子報。\r\n陳乃瑜、黃啟超，2016年1月12日〈獨／從學者變身領袖 美前官員看蔡英文：她很不簡單〉，三立新聞網。\r\n陳怡如、許玉君、林燕翎、梁家榮，2002年3月22日〈女性首長政治叢林生存法則專業至上〉，經濟日報3版。\r\n陳秋雲、游振昇、林敬家、林政忠，2015年3月9日〈「複製」柯文哲經驗？蔡英文籲2016集結社會力量改革〉，聯合報A4版。\r\n鄭閔聲，2015年2月26日〈拚二○一六「小英戰鬥團隊」就位！〉，今周刊第949期。http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92748-114440\r\n鄭宏斌，2014年7月20日〈英系成形中常會可望過半〉，聯合報A8版。\r\n謝佳珍，2008年6月7日〈蔡英文與青年黨員對話傾聽意見加強互動〉，中央社。\r\n蕭富元、林倖妃、李雪莉，2012年3月〈如果能更積極面對，或許更好〉，天下雜誌第493期，頁56-63。\r\n顏振凱，2016年1月17日〈選戰機器世代交替這些人替民進黨打贏最漂亮的一仗〉，風傳媒。\r\n蘇秀慧，2005年5月13日〈任務型國代選舉女性從政一步一艱辛〉，民生報：A3版。\r\nAndrey Ko, 2015〈蔡英文專題演講：我眼中的台灣〉，女力時代講堂，http://womany.net/read/article/8372 | 描述: | 碩士 國立政治大學 國家發展研究所 101261020 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101261020 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| index.html | 115 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.