Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/99450


Title: 南海主權爭端之研究:兼論對我國家安全之影響
The Investigation on The Territorial Disputes in The South China Sea: The Impact on The National Security of Republic of China (Taiwan).
Authors: 于宜宏
Contributors: 朱新民
于宜宏
Keywords: 臺灣
聲索國
域外國家
南海爭端
國家安全
Date: 2016
Issue Date: 2016-07-21 10:42:33 (UTC+8)
Abstract: 南海是連接亞太地區與世界的主要海上運輸通道之一,運輸量占世界總量的三分之一,為世界上運量第二大的海上航道。每年全球有一半以上的世界超級油輪通過南海航道航行至中國、臺灣、日本和韓國,而東南亞各國一些主要的原物料和能源,也都是經由南海向外運輸。目前,中國、臺灣、日本及南韓有85%以上的石油進口須經南海運輸,而美國從亞太地區進口各種重要原料90%都經由南海航道運回北美。顯見,南海航道不僅對我國與南海周邊國家乃至全世界許多國家的重要性。
南海爭端是一個十分複雜敏感的問題,涉及所有南海周邊國家的歷史、政治、經濟、軍事和法律等諸多方面的利益。《聯合國海洋法公約》生效,在解決海岸相向或相鄰國家之間海洋管轄權主張確立了一般性原則,也留下許多模糊不清的解釋空間,進而衍生出各種海洋劃界的問題。南海諸島主權與資源爭議涉及中國、臺灣、越南、馬來西亞、汶萊、菲律賓等六國,南海問題不再是單純的領土主權的爭議問題,未來在如何界定南海島嶼和岩礁及海洋的劃界上的問題,勢將影響到南海周邊國家的海洋權益,將是引發爭議與衝突的主因。
現階段我國南海問題所遭遇困境是如何在美日、東協與中國之間取得平衡,如兩岸關係過於密切,會讓這些國家對臺灣南海主權爭端產生錯誤認知與不信任感,將惡化我國與這些國家的外交與經貿關係。另一方面,如果臺灣站在美日與東協的一邊對抗中國,恐怕兩岸關係生變,在中國積極打壓下,除壓縮臺灣參與國際空間,可能面臨經濟與國家安全方面的威脅。現今新上任的蔡英文政府在外交與經貿政策方面,選擇刻意疏遠或排除中國是否意味著將改變或放棄「和中、友日、親美」政策,對臺灣未來的發展可能產生深遠的影響,不可不慎。
The South China Sea is one of the primary corridor for the Asia-Pacific region to the world. It is also the second most used sea lane in the world while the volume of transportation is one third of total world volume; over 50% of supertankers in the world passes through this area to mainland China, Taiwan, Japan and Korea every year. Furthermore, the South China Sea is also the dominant channel for the East Asian countries to transport the commodities and materials of energy. Currently, 85% of transportation of petroleum exported to China, Taiwan, Japan, and Korea indispensably passes through this area; 90% of commodities imported to the United States of America from the East Asian countries also pass through this lane for the delivery to the North America area. Obviously, the South China Sea is not only significant to Taiwan, but regional countries of this area, even worldwide nations.
The territorial disputes in the South China Sea is an extremely complicated issue and this issue involves the dominances of history, politics, economics and laws. The United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) is subject to specify the maritime jurisdiction and sovereignty of coastal states. Nevertheless, some of the articles are still ambiguous and cause the issues on the maritime boundary, and such issues on conflict of sovereignty of the South China Sea Islands and the affiliated resources involve China, Taiwan, Vietnam, Malaysia, Brunei, and Philippine. Therefore, the issues on the South China Sea will not be only on the territorial disputes; but the disputes and conflict of determination of islands and reefs, and maritime boundary will be the principal cause of disputes and affect the maritime rights and interests on regional countries.
Currently, what the dilemma of Taiwan is the diplomatic balance among the
United States, Japan, ASEAN, and China. If the Cross-Strait relations is intimate, this will cause the misperceptions and distrust on the issues of disputes in South China Sea from the United States, Japan and ASEAN, and worsen diplomatic and trade relations with these countries. Alternatively, the Cross-Strait relations will be worse if Taiwan aligns the relations more closely with the United States, Japan, and ASEAN, the Cross-Strait Relations will deteriorate, and China will suppress the participation in the international community of Taiwan, therefore, Taiwan may confront the risk of economics and national security. Nowadays, the newly appointed government officials deliberately alienate themselves or exclude from China in foreign relations and trade policy, and such intention implies the officials would alter or eliminate the policy “Remain a peaceful situation with China, establish a friendly relationship with Japan, and strengthen a close cooperation with the United States”. That would evolve the far-reaching effects for the future of developments in Taiwan.
Reference: 一、中文部分
(一)政府出版品
《南海情勢發展對我國國家安全及外交關係影響》,臺北:行政院研究發展考核委員會編印,2001年 11月。
《我國南海歷史性水域法律地位之研究》,臺北:行政院研究發展考核委員會編印,2003年11月。
(二)專書
王會均,南海諸島史料綜錄(臺北:文史哲出版社,民103年)。
丘宏達,現代國際法(修訂二版)(臺北:三民書局,2006年)。
李克勤,南海諸島主權爭議述評(臺北:學生書局,2009年)。
李國強,中國三沙市(北京:人民出版社,2013年)。
呂一燃,南海諸島:地理、歷史、主權(哈爾濱:黑龍江教育出版社,2014年)。
宋燕輝,美國與南海爭端(臺北:元照出版公司2016年)。
吳士存,南沙爭端的起源與發展(修訂版)(北京:中國經濟出版社,2013年)。
吳士存,南海問題面面觀(修訂版)(北京:時事出版社,2014年)。
吳士存,中菲南海爭議10問(北京:時事出版社,2014年)。
林廷輝,南海十問實答(臺北:林廷輝,2015年)。
馬沙沙,南海火藥(臺北:領袖出版社,2014年)。
高之國、賈兵兵,論南海九段線的歷史、地位和作用(北京:海洋出版社,2014年)。
張海文,南海及南海諸島(北京:五洲傳播出版,2014年)。
劉峰,南海開發與安全戰略(北京:學習出版社、海南出版社,2013年)。
劉峰,祖宗海與太平夢(北京:外文出版社有限責任公司,2015年)。
鞠海龍,南海地區形勢報告(2013-2014)(北京:時事出版社,2015年)。
蘇冠群,中國的南海戰略(臺北:新稅文創出版,2013年)。
比爾•海頓(Bill Hayton),林添貴(譯),南海:21世紀的亞洲火洲火藥庫與中國稱霸的第一步?(The South China Sea:The Struggle for Power in Asia)(臺北:麥田出版,2015年)。
羅柏•卡普蘭(ROBERT D.KAPLAN),林添貴(譯),南中國海:下一世紀的亞洲是誰的(The South China Sea and the End of a Stable Pacific)(臺北:麥田出版,2016年)。
(三)期刊
毛正氣,「南海的自然資源與爭奪」,海軍學術雙月刊,第46卷第4期(民101年8月),頁4-28。
王光厚,「澳大利亞的南海政策解析」,東南亞研究(北京),2011年第6期(2011年12月),頁10-15。
王建民,「海峽兩岸南海政策主張與合作問題探討」,中國評論月刊,2012年8月號176期 (2012年8月1日),頁1-4。
宋燕輝,「初探台灣新政府的南海政策」,新世紀智庫論壇,第10期(2000年6月30日),頁89-101。
吳東野,「東亞安全陷困境台灣戰略須審慎」,中國評論月刊,2014年10月號第202期(2014年10月1),頁1-3。
周繼祥,「國際海洋法的現代化與全球化」,法學叢刊,第51卷第1期(2006年1月),頁1-11。
周琪,「冷戰後美國南海政策的演變及其根源」,世界經濟與政治(北京),2014年第6期(2014年6月14日),頁23-44。
周寶明,「中國大陸與南海諸國主權爭議及軍備競賽之研析」,法務部調查局,展望與探索月刊第13卷第10期(民104年10月),頁55-74。
林正義,「中國與東協南海聲索國的角力與合作」,戰略安全研析,第73期(民國100年5月),頁13-20。
林正義,「歐巴馬政府的南海政策:中國的回應及對台灣的影響」,東吳政治學報,第34卷第1期(2016年3月),頁1-80。
林顯明,「東協區域經濟整合與北東協發展對台灣的機會與挑戰」,中央經濟研究院WTO及RTA中心,WTO及RTA電子報第443期(2014年11月6日),頁3-8。陳丙先,「淺析近年來菲律賓的南海政策」,梧州學院學報(廣西),第22卷第5期(2012年10月),頁31-38。
陳相秒,「2014年馬來西亞南海政策評析」,世界經濟與政治論壇(江蘇),2015年第3期(2015年7月10日),頁74-84。
陳仲志,「圍魏救趙? 從近期南海情勢發展反思我國海洋經略之道 」,國立清華大學亞洲政策中心,2016年5月號電子報第14期(2016年5月11日),頁1-2。http://cap.nthu.edu.tw/files/951-1891-12.php。上網檢索日期:2016年5月30日。
韋宗友,「解讀奧巴馬政府的南海政策」,太平洋學報(北京),2016年第2期(2016年2月),頁27-37。
郭淵,「2011 年日本南海政策回顧」,東南亞研究(北京),2011年第6期(2011年12月),頁4-9。
蔡志銓、張秀智,「中越南海爭端之探討」,國防雜誌,第31卷第1期 (2015年1月),頁23-54。
潘兆民,「兩岸南海政策主張的比較分析」,全球和平戰略暨研究中心(2014年10月17日),頁1-8。
顏建發,「國民黨的中國政策」,台灣國際研究季刊,2013年夏季號第9卷第2期(2013年6月),頁67-86。
聶瑩瑩,「試析中菲南海爭端的原因:基於層次分析法的視角」,黑河學刊(黑龍江省),2015年第11期(2015年11月),頁30-31。
嚴語,「南海爭端中的大國博弈、小國奪利」,觀察月刊第21期(2015年5月),頁24-27。
(四)碩士論文
陳希傑,「從國際法觀點分析南海主權爭端與中華民國的南海政策」,國立政治大學外交研究所碩士論文(2003年6月)。
傅嘉勇,「我國南海政策之研究究(1949年2008年)」,私立淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文(2010年6月)。
(五)專書論文
杜曉軍,「日本、印度、澳大利亞的南海政策」,劉復國,吳士存主編,南海地區形勢報告2013,(海南省:中國南海研究院出版,2014年)。
高聖惕,「中菲南海仲裁案」,劉復國、吳士存主編,南海地區形勢評估報告2013年(臺北:國立政治大學安全研究中心,2015年)。
鞠海龍,「菲律賓的南海政策作為」,劉復國、吳士存主編,南海地區形勢評估報告2013年(臺北:國立政治大學安全研究中心,2015年)。
(六)研討會論文
宋承恩,「中國在南海的水域主張─兼論歷史性論據的角色」,紀念丘宏達教授學術研討會(臺北:中華民國國際法學會與蔣經國學術交流基金會共同舉辦,民國101年5月23日)。
張心怡,「南海爭端現況與美中新型大國關係」,美中競逐下南海爭端的發展與我國因應之道:南方學術社群的觀點,學術座談會(國立中正大學戰略暨國際事務研究所,2015年12月4日)。
(七)網路報導 (含電子報)
包淳亮,「太平島、東沙島、釣魚島:無人三島可以如何有利於台灣?」,兩岸公評網,2014年6月號,http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=928。上網檢索日期:2016年3月2日。
朱超,「日本南海政策生變」,新華網,2015年8月19日,http://japan.xinhuanet.com/2015-08/19/c_134533028_2.htm。上網檢索日期:2016年3月2日。
宋燕輝,「美國介入南海法律戰,臺灣如何因應?」,台北論壇,2014年4月8日),http://140.119.184.164/print/P_132.php。網路檢索日期:2016年6月25日。
李傑,「南海的價值,有些你還不知道」,華夏經緯網,2016年6月13日,http://hk.huaxia.com/thjq/jswz/2016/06/4879708.html。上網檢索日期:2016月6月15日。
李立民,「從中菲仲裁案看南海爭議:我國的太平島被降格岩礁?別再聽信謠言了」,關鍵評論,2015年11月1日, http://www.thenewslens.com/article/30545。上網檢索日期:2016月5月6日。
李縉穎,「兩岸在南海問題之主權論述與政策」,http://pal.csie.ntu.edu.tw/~xflash96/policy/sites/default/files/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%9C%A8%E5%8D%97%E6%B5%B7%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%B9%8B%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E8%AB%96%E8%BF%B0%E8%88%87%E6%94%BF%E7%AD%96.pdf。上網檢索日期:2016年5月30日。
林正義,「南海U形線與國家利益」,台北論壇,2013年8月27日,http://140.119.184.164/view/158.php。上網檢索日期:2016年5月8日。
吳玗恂,「南海迷航的中華民國-台灣在南海議題的困境」,洞見國際事務評論網,2015年1月5日,http://www.insight-post.tw/asia/20150105/11193。上網檢索日期:2016年6月6日。
林廷輝,「南海議題臺勿排斥與大陸合作」,中國評論網,2015年4月14日,http://hk.crntt.com/doc/1037/0/7/9/103707961_2.html?coluid=93&kindid=2931&docid=103707961&mdate=0414004628。上網檢索日期:2016年5月1日。
林彤,「在美、中、日三邊關係的結構下,當前台灣在南海與東海議題的策略建議」,財團法人國家政策研究基金會,2014年7月4日,http://www.npf.org.tw/3/13802。上網檢索日期:2016年3月8日。
陳桂清,「台當局南海政策的演變脈絡及特點」,愛思想,2013年1月18日,http://www.aisixiang.com/data/60776.html。上網檢索日期:2016年5月25日。
郭正亮,「台灣經濟可以脫離中國多遠?」,東森新聞雲,2016年03月21日,http://www.ettoday.net/news/20160321/666511.htm?feature=todaysforum&tab_id=268。上網檢索日期:2016年6月7日。
陳一新,「和中友日親美馬戰略清晰」,財團法人國家政策研究基金會,2013年2月6日,http://www.npf.org.tw/1/11948。上網檢索日期:2016年5月8日。
曾復生,「掌握共軍持續擴張的虛實」,財團法人國家安全基金會,2012年11月23日,http://www.npf.org.tw/printfriendly/11516,上網檢索日期:2016年5月27日。
「總統赴我國南沙太平島發表談話」,中華民國總統府,民105年1月28日,http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&rmid=514&itemid=36615。上網檢索日期:2016年5月30日。
行政院主計總處105年2月19日公布國情統計第031號,http://www.stat.gov.tw/public/Data/62191681IG04GCIN.pdf。上網檢索日期:2016年6月7日。
「國防與外交」,中華民國外交部,民105年3月31日,http://www.ey.gov.tw/state/News_Content3.aspx?n=A88B8E342A02AD0A&s=F1B6AD3B065E43D8。上網檢索日期:2016年6月7日。
「區域全面經濟夥伴協定(RCEP)簡介」,中華民國外交部新聞中心,http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=5F02B11AD7FC4A1B&sms=37D27039021F6DF7&s=E1D4B867A637D3B3。網路檢索日期2016年6月10日。
「太平洋夥伴協定簡介」,中華民國外交部新聞中心,http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=5F02B11AD7FC4A1B&sms=37D27039021F6DF7&s=CC43A6356803D49B。網路檢索日期2016年6月10日。
「中華民國國情簡介—土地與人民」,中華民國內政部,民104年2月11日,http://www.ey.gov.tw/state/News_Content3.aspx?n=690B370D978A0943&s=C26FDDD8B7870584。上網檢索日期:2016年6月7日。
「黃岩島衝突再起對中國南海戰略的影響」,台灣新社會智庫,2012年8月6日,http://www.taiwansig.tw/index.php/%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%A0%B1%E5%91%8A/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%9C%8B%E9%9A%9B/4443-%E9%BB%83%E5%B2%A9%E5%B3%B6%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%86%8D%E8%B5%B7%E5%B0%8D%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8D%97%E6%B5%B7%E6%88%B0%E7%95%A5%E7%9A%84%E5%BD%B1%E9%9F%BF。上網檢索日期:2016年1月15日。
「新南向政策:能突破臺灣“外交困境”嗎?」,中國臺灣網,2016年3月29日,http://www.taiwan.cn/plzhx/hxshp/zhzh/201603/t20160329_11421057.htm。上網檢索日期:2016年6月7日。
「南海戰略通道上的大國博弈」,大公網,2012年10月16日,http://www.coolloud.org.tw/node/78702,上網檢索日期:2016年,1月20日。
「世界海運主要大洋航線有哪些?」,王朝網格(2011年11月28日),http://tc.wangchao.net.cn/xinxi/detail_160146.htm。網路檢索日期:2016年2月25日。
「外交部首邀登太平島外媒低調拒受訪」,中央通信社,民105年3月23日,http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201603230023-1.aspx。上網檢索日期:2016年5月30日。
「奧巴馬訪越:宣佈解除對越南武器禁運」,BBC中文網,2016年5月23日,http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2016/05/160523_us_vietnam_arms_ban_lifted。上網檢索日期:2016月6月2日。
「習近平抵達河內 中越簽署了多項協議」,BBC中文網,2015年11月5日, http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/11/151105_xi_visit_vietnam。上網檢索日期:2016月1月8日。
「日本新《防衛白皮書》指責中國防空識別區」,BBC中文網,2014年8月5日,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/08/140805_japan_china_diaoyu_senkaku。上網檢索日期:2016年4月25日。
「台媒:馬英九將視察太平島」,美國之音,2015年11月25日,http://www.voacantonese.com/a/taiwan-ma-island/3073088.html。上網檢索日期:2016年6月6日。
加迪納•哈里斯,「面對中國,美國與印度發現利益共同點」,紐約時報中文網,2015年1月27日,http://cn.nytimes.com/world/20150127/c27india/zh-hant/。上網檢索日期:2016年5月28日。
釋清仁,「菲律賓強軍計畫的戰略企圖」,中國青年報(北京),2012年11月23日,第9版,http://zqb.cyol.com/html/2012-11/23/nw.D110000zgqnb_20121123_3-09.htm。上網檢索日期:2016年3月2日。
「歷史上的今天」,人民日報(北京),2003年8月1日,http://www.people.com.cn/GB/historic/0831/2839.html。上網檢索日期:2016月1月12日。
「馬來西亞概況」,人民網,2005年12月1日,http://politics.people.com.cn/BIG5/8198/55969/55975/3906286.html。網路檢索日期:2016年5月2日。
「中國的島嶼、半島、海峽和大海」,今日頭條,2016年5月1日,http://toutiao.com/i6274765452002460161/(2016年6月2日)。網路檢索日期:2016年5月30日。
「馬來西亞欲增兵沙撈越:稱無關中國曾母暗沙主權」,新華網,2015年2月18日,http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnmilitary/xinhuanet/20140218/17135471274.html。網路檢索日期:2016年5月9日。
「中國政府關於菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件」,新華網,2014年12月7日,http://news.xinhuanet.com/world/2014-12/07/c_1113547390_4.htm。上網檢索日期:2016年2月1日。
「少將羅援談海島爭端:根本出路是提高自身實力」,新浪新聞中心,2012年5月2日,http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-05-02/115724357279.shtml。上網檢索日期:2016月2月25日。
「南海航運或成為中國的弱點,麻六甲困局影響大」,騰訊新聞,2015年5月27日,http://news.qq.com/a/20150527/021249.htm。上網檢索日期:2016年2月25日。
「日菲簽署軍備移轉協議 菲律賓對南海警戒範圍可望翻倍」,風傳媒,2016年3月1日,http://www.storm.mg/article/83700。上網檢索日期:2016年4月20日。
「海巡先、海軍後,建聯合護漁機制」,台灣醒報,2015年3月31日,https://www.anntw.com/articles/20150331-trth,上網檢索日期:2016年6月5日。
「建立南海爭端五國六邊機制」,旺e報,2012年9月11日,https://www.anntw.com/articles/20150331-trth,上網檢索日期:2016年6月5日。
「台灣南海立場左右為難」,南華早報中文網,2015年6月1日,http://www.nanzao.com/tc/opinion/14dac893c5e4091/tai-wan-nan-hai-li-chang-zuo-you-wei-nan。上網檢索日期:2016年6月6日。
「國際媒體見證看~太平島」,聯合財經網(民105年3月23日),http://money.udn.com/money/story/5648/1582365-%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%AA%92%E9%AB%94%E8%A6%8B%E8%AD%89-%E7%9C%8B~%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%B3%B6。上網檢索日期:2016年5月30日。
「安倍訪印度簽3協議 與中競爭…日扳回一城」,聯合新聞網,2015年12月27日,http://udn.com/news/story/6809/1403890-%E5%AE%89%E5%80%8D%E8%A8%AA%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E7%B0%BD3%E5%8D%94%E8%AD%B0-%E8%88%87%E4%B8%AD%E7%AB%B6%E7%88%AD%E2%80%A6%E6%97%A5%E6%89%B3%E5%9B%9E%E4%B8%80%E5%9F%8E。上網檢索日期:2016年5月30日。
「中國對南沙群島主權得到國際上的承認」,中文百科在線,http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?zh=zh-tw&lid=177527。上網檢索日期:2016年4月30日。
「南海」,維基百科, https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%B5%B7。上網檢索日期2016年1月25。
「太平島」,維基百科, https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%B3%B6。上網檢索日期:2016年6月1日。
「太平島機場」,維基百科,https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%B3%B6%E6%A9%9F%E5%A0%B4。上網檢索日期:2016年5月30日。
「聯合國海洋法公約」,維基百科,https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E6%B3%95%E5%85%AC%E7%B4%84。上網檢索日期:2016年1月15日。
「九段線」,維基百科,https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E6%AE%B5%E7%BA%BF。上網檢索日期:2016年5月30日。
二、外語部分
(一)期刊
Aileen S. P. Baviera, Security Challenges of the Philippine Archipelago, Southeast Asian Affairs,1998,Institute of Southeast Asian Studies, Singapore,1998,P.226.
Paul Gewirtz, “Limits of law in the South China Sea”, Brookings, East Asia Policy Paper Series , Number 8 of 9 May 2016. http://www.brookings.edu/research/papers/2016/05/06-limits-of-law-south-china-sea-gewirtz。上網檢視日期:2016年6月15日
Storey, Ian.“China,s“ Charm Offensive” Loses Momentum in Southeast Asia” China Brief, Vol. 10 Issue 9, April 29, 2010, pp. 7-9.
Description: 碩士
國立政治大學
國家安全與大陸研究碩士在職專班
98981021
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098981021
Data Type: thesis
Appears in Collections:[國家安全與大陸研究碩士在職專班] 學位論文

Files in This Item:

There are no files associated with this item.



All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing