Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99696| 題名: | 耽於美色：腐女的情慾經驗與身份認同 Reading Tanbi: Female Sexuality and Fujoshi’s Self-identity |
作者: | 張熠 Zhang, Yi |
貢獻者: | 方念萱 張熠 Zhang ,Yi |
關鍵詞: | 腐女 女性情慾 污名 認同 |
日期: | 2016 | 上傳時間: | 3-Aug-2016 | 摘要: | 腐女熱衷消費以「男男同性愛戀」（Boy’s Love）為內容的耽美文類，而此文類在情色描寫上百無禁忌。腐女因此面臨違背社會「性規範」和「情慾規範」的雙重風險。據此，本研究探討多以異性戀構成的腐女群體，如何因應污名處境並建立身份認同；同時亦探究腐女作為耽美情色文本「閱讀者」的情慾經驗，以及身為「行動者」的情慾操演實踐。本研究採取深度訪談法，共訪談13位腐女，研究結果如下：\n\n 腐女身份「污名」來自同性戀群體污名的「轉嫁」以及「視男男為奇觀」的「高調妄想」行為。在與污名共處的經驗中，腐女通過「我群」與「他群」的區分，有選擇地「現身」，低調展露污名身份，以避免公然遭受貶抑的情境。另外，腐女也通過各種行動「矯正污名」，包括對外宣稱「閱讀耽美小說」只是一種興趣愛好，並強調自己的異性戀身份；以及對內與被貶抑的腐女行為劃界；或是通過矯正同性戀群體污名的方式間接弱化腐女污名。\n\n 作為「閱讀者」（as a reader），腐女對耽美情色的偏好與她們對異性戀情色的抗拒有關，她們重視「男男性愛」的「有愛」和「平等」，由此顯露出腐女對情慾欲求中「互為主體性」的重視。另外，耽美情色的「男體禁忌」與「同性禁忌」也提供了閱讀的愉悅感。男性身體或男性間的性愛成為腐女肆意評論的對象，身為異性戀女性，腐女得以將消費同性愛轉化為自身情慾展露的渠道。\n\n 不過，腐女深知女性消費情慾文本的風險，因此也強調自己身為生理女性，與「男男情色」間存在「安全」的觀視距離。有些腐女認為「忠貞即安全」，強調耽美情色符合異性戀秩序的「一對一」價值，有些則強調「旁觀者位置」，來表明耽美情色看起來「與己無關」。藉由耽美情色，女性對男體的好奇窮究可以是「就知識論知識」。\n\n 當腐女的身份從「閱讀者」跳轉為「行動者」（as a doer）時，部分受訪腐女則採用「避言情慾操演」的敘述策略，否認在日常生活的情慾實踐中學習耽美情色的情慾知識，以此保證異性戀制度下身為女性的「無慾」和「純良」。 Fujoshi are girls/women interested in reading literary works on Tanbi，which is also called Boy`s Love. Usually there is no obvious boundary between Tanbi novels and pornographic novel. Fujoshi are thought to be a group of people who are against the social consensus of sex and female sexuality. So the author here focused on the Heterosexual Fujoshi and tried to see how they react to the stigma and where their self understanding come from. Meanwhile the author also focus on their actual erotic feeling while reading Tanbi novels and their erotic experience in real life. Depth interview method was adopted in this article. After interviewing 13 Fujoshi, the author came to the following conclusions:\n\n The stigma of Fujoshi come from the stigma of homosexuality. Fujoshi tend not to confess their identity to those who are not Fujoshi as they have a clear understanding of the criticism they may face. On the other side, some Fujoshi are trying to change the misunderstanding by telling others that reading Tanbi novels is just their hobby and by emphasizing that they are heterosexual. Some are trying to avoid doing things that attracting most criticism. Others may believe that to correct the stigma of homosexuality will help the correction of stigma about themselves.\n\n As a reader, Fujoshi’s love for the pornography in Tanbi has something to do with their resistance to the description of heterosexual pornography. They usually attach great importance to the love and equality in male and male sex. So they can gain pleasure experience from reading Tanbi pronography. They make many comments on men’s body and the male and male sex. Through this way, the erotic feeling of Fujoshi for men can be released.\n\n When it comes to real life, as a doer of female sexuality, some Fujoshi will refuse to talk about their own erotic experience or try to deny they get more information of the female sexuality in Tanbi pronography by their own erotic life. In their mind, they can keep being a girl/woman who has no desire for sex and who is pure and innocent in this way. |
參考文獻: | 中文部分：\n\n王萍、劉電芝（2008）。〈「同人女」現象的分析與思考〉，《青年研究》，10:37-42。\n王瑞香（1996）。〈基進女性主義〉，顧燕翎（編），《女性主義理論與流派》 頁121-158。台北：女書。\n王德威譯（1993）。《知識的考掘》。台北：麥田。（原書Foucault, M. (1970). L`Archéologie du savoir.）\n王鯤譯（2010）。《身份認同的困境》，北京：社會科學文獻。（原書Grosser,A. [2007]. les identities difficiles.巴黎政治學院法文版。）\n包凡一、王湲譯（1992）。《人類本性與社會秩序》，台北：桂冠。（原書Cooley,C.H. [1902].Human nature and the social order. New Jersey:Transaction Publishers.）\n李根芳、周素鳳譯（2003）。《文化理論與通俗文化導論》。台北：巨流。（原書 Storey, J.[2001]. Cultural Theory and Popular Culture: An Introduction. NJ: Prentice Hall Press. ）\n朱元鴻（2006）。〈他說的，可不就是你！評高夫曼《污名》〉，《臺灣社會學刊》，37：243-250。\n米沢嘉博（1980）。《戦後少女マンガ史》。東京：新評社。\n吳嘉苓（2002）。〈受污名的性別，性別化的污名：從臺灣不孕男女處境分析污名的性別政治〉。《臺灣社會學刊》，29：127-179。\n吴楠（2005）。〈校园耽美族〉，《大学时代》，5：57-59。\n何春蕤（1994）。《豪爽女人》。台北：皇冠。\n孟樊（2001）。《後現代的認同政治》。台北：揚智文化。\n宋佳、王名揚（2011）。〈網絡上耽美文化盛行的心理學思考〉，《黑河學刊》，8:22-24。\n邱佳心（2011）。《色情暴動：女性色情的論述結構與情慾能動性》。國立政治大學廣播電視學系研究所碩士論文。\n何雨縈（2013）。《腐女的歡愉——萌》。南華大學傳播學系碩士論文，嘉義。\n林芳玫（1994）。〈觀眾研究初探——由《梅花三弄》談文本解讀策略與大眾文化意識形態〉，《新聞學研究》，49：123-155。\n林芳玫（2006）。《色情研究》。台北：臺灣商務印書館。\n林芳玫（2006）。《解讀瓊瑤愛情王國》。台北：臺灣商務。\n林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。〈質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析〉，《身心障礙研究季刊》，3（2）:122-136。\n林文源譯（2002）。 《傅科與酷兒理論》，台北：貓頭鷹出版。（原書 Spargo, T. [1999]. Foucault and queer theory. Cambridge: Icon books.）\n周代玲（2003）。《愛情的海市蜃樓——羅曼史小說對國中女學生影響之研究》。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文。\n周典芳（2009）。〈台湾におけるヤオイ現象--読者インタビューから見出したヤオイの理由〉，《日本ジェンダ-研究》，12：41-55。\n東浩紀（2001）。《動物化するポストモダン─オタクから見た日本社会》。東京：講談社。\n岡部大介（2008）。〈腐女子のアイデンティティ・ゲーム: アイデンティティの可視/不可視をめぐって〉，《 認知科学》，15(4): 671-681。\n胡榮、王小章譯（1995）。《心靈、自我與社會》，台北：桂冠。（原書 Mead, G. H. [1934].Mind, self & society: From the standpoint of a social behaviorist. Chicago, IL: University of Chicago Press.）\n孫瑞穗（2005）。〈重新思考情慾——從Audre Lorde的「情慾之為用」一文談起〉，《婦女新知》Audre Lorde紀念專輯。\n孫鴻業（2008）。《污名、自我與歷史：台灣外省人第二代的身份與認同》。國立清華大學社會學研究所碩士論文。\n范麗娟（1994）。〈深度訪談簡介〉，《戶外遊憩研究》，7(2): 25-35。\n洪瓊瑛（2007）。《異性戀女性觀看A片經驗之詮釋》。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文，高雄。\n洪健媖（2011）。《薔薇花瓣中的情慾樂園－試論BL小說中隱匿的女/性》。南華大學傳播學系研究所碩士論文。\n郭憲偉（2014）。〈走進田野：博士論文寫作經驗分享〉，《臺灣體育學術研究》，57:23-30。\n郭家平（2007）。《台灣女星韓劇迷的收視經驗及認同過程》。交通大學傳播研究所碩士論文。\n郝天行（2013）。《做女人的難關：胖女性逛街購衣經驗中的肥胖污名與自我認同初探》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。\n連惠幸 、 黃君慧譯（2006）。《日本漫畫60年》，台北縣新店市：西遊記文化。（原書：Gravett,P.[2006]. Mangá: como o Japão reinventou os quadrinhos. São Paulo:Conrad.）\n涂銘宏（2013）。〈交響腐人夢：情感轉碼與戀人共同體〉，《文山評論：文學與文化》，6(2):135-158。\n陳招伶（2009）。《熟女的情慾世界——四十歲以上未婚女性的生命故事》。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文，高雄。\n陳維平（2013）。《台灣單身女性的愛情論述：社群網站中情感短語的寫作∕閱讀實踐》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。\n陳嫣婧（2016）。《森茉莉：起步於官能的寫作》。《文藝報》。2016年4月15日。\n陳淑姻（2002）。《國中女學生閱讀羅曼史小說之認知真實與其兩性態度之研究》。國立屏東師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。\n翁秀琪 (1998)。《大衆傳播理論與實證》。台北： 三民書局。\n陸國靜（2011）。《耽美文化及同人女群體研究——一個基於網絡的亞文化圖譜》。蘇州大學傳播學研究所碩士論文。\n張育誠、吳鴻昌、李清潭（2015）。〈意義、脈絡、反身性：質性研究的科學性與正當性〉，《商略學報》，7（2）:71-88。\n張茵惠（2007）。《薔薇纏繞十字架：BL閱聽人文化研究》。國立臺灣大學新聞研究所碩士論文。\n張芃嵐（2012）。《衍生同人誌的生產與銷售——以女性創作者為例》。臺北市教育大學歷史與地理學系社會科教學碩士學位班碩士論文。\n張瑋容（2013）。〈從「BL妄想」看另類情慾建構——以台灣腐女在「執事喫茶」中的妄想實踐為例〉，《女學學誌》，32:97-133。\n張秀敏（2005）。《薔薇園裡的少年愛—同人誌文化與青少女性別主體》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文，嘉義。\n張紅芳（2012）。《自我與他者：腐女群體的互動與認同研究》，浙江師範大學社會學研究所碩士論文。\n張錦華、劉容玫譯（2001）。《女性主義媒介研究》，台北：遠流。（原書van Zoonen, L. [1994].Feminist media studies. Calif.: Sage.)\n許哲銘（2003）。《言情小說中的女性身體政治——瓊瑤小說與九〇年代後言情小說之比較》。南華大學教育社會學研究所碩士論文。嘉義。\n黃麗珍譯（2009）。《性別與性慾特質：關鍵理論與思想巨擘》，台北：韋伯文化。 （原書Beasley, C.[2005]. Gender & Sexuality: Critical theories, critical thinkers. Thousand Oaks, Calif: Sage.）\n葉原榮（2010）。《王子的國度：台灣BL(Boy’s Love)漫畫迷的行為特質與愉悅經驗之研究》，臺灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士論文，台北。\n韓震、王成兵、喬春霞、李偉、彭立群譯（2001）。《自我的根源:現代認同的形成》，南京：譯林。（原書Taylor,C.[1989]. Sources of the self: The making of the modern identity. Cambridge, MA:Harvard University Press.）\n曾凡慈譯（2010）。《污名：管理受損身分的筆記》，臺北：群學。（原書Goffman, E.[1963]. Stigma: Notes on the management of spoiled identity. London: Penguin Books.）\n溫子欣（2002）。《青少女學生閱讀愛情小說之研究：以兩班高職女學生讀者為例》。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。\n楊長苓（2000）。〈質性研究工作坊系列一：訪談法〉，《婦女與兩性研究通訊》，56:2-7。\n楊明（2011）。《台灣九〇年代商業羅曼史小說研究》。中山大學中國文學研究所碩士論文。\n楊若慈（2010）。《台灣女性情慾的檯面化—閱讀 90 年代後的黃潮言情小說》。國立中興大學碩士論文。\n楊若慈（2012）。〈日本 BL 文化在台灣的受容：以台灣 BL 言情小說為考察對象〉，《 庶民文化研究》，5：1-25。\n楊若慈(2012)。《性別權力與情慾展演：台灣本土言情小說研究（1990~2011）》。中興大學台灣文學研究所學位論文，台中。\n楊曉菁（2005）。《台灣BL衍生「迷」探索》。國立政治大學廣告研究所碩士論文。\n榊原史保美（1998）。《やおい幻論》。東京都：夏目書房。\n鄭丹丹、吳迪（2009）。〈耽美現象背後的女性訴求——對耽美作品及同人女的考察〉，《浙江學刊》，6:214-219。\n鄭丹丹（2009年7月）。〈女性集體行動與社會空間塑造——以耽美現象及粉絲組織為例〉，「中國社會學年會『中國社會變遷與女性發展』論壇」，陝西西安。\n鄭雅佩（1998）。《言情小說女性讀者與文本關聯性研究》。中國文化大學新聞研究所碩士學位論文。\n劉芊玥（2012）。《作為實驗性文化文本的耽美小說及其女性閱讀空間》。復旦大學碩士學位論文。\n劉平君（1995）。《解讀漫畫《城市獵人》中的女性意涵》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。\n劉平君（2003）。《解構流行文化的權力軌跡——試析台灣漫畫文化》。國立政治大學新聞研究所博士論文。\n劉品志（2014）。《「腐女」的幻想與望／妄想》。國立高雄師範大學碩士論文。\n劉北成、楊遠嬰譯（1992）。《規訓與懲罰：監獄的誕生》，臺北市：桂冠。（原書 Foucault, M. [1975]. Discipline and punish: the birth of prison. NY: Vintage.）\n盧嵐蘭（2005）。《媒介消費——閱聽人與社會》。台北：揚智。\n盧嵐蘭（2007）。《閱聽人與日常生活》。台北：五南。\n盧嵐蘭（2008）。《閱聽人論述》。台北：秀威資訊。\n潘慧玲（2003）。〈社會科學研究典範的流變〉，《教育研究資訊》，11(1)：115-143。\n歐陽子、楊美惠、楊翠屏譯（1996-1997）。《第二性》，台北市：志文。（原書De Beauvoir,S. [1994]. Le deuxiéme sexe。Paris, France: Gallimard.)\n蔡珮（2007）。《符號互動、媒介、家鄉與離散認同：布里斯本澳籍台裔族裔邊界的形成與流動》。國立政治大學新聞研究所博士論文。\n蔡珮（2010）。〈澳洲布里斯本澳籍台裔的離散認同研究〉，《人口學刊》， 40：91-155。\n謝石、沈力譯（1990）。《性史》，台北：結構群文化。\n謝涵如（2012）。《台灣偶像劇的療愈系功能之探討——以〈我可能不會愛你〉為例》。中國文化大學新聞學系研究所碩士論文。\n龐璃譯（2010）。《文化身份问题研究》，開封：河南大學。（原書Hall,S., Du Gay, P. [1996]. Questions of cultural identity. Calif: Sage）\n蘇蘅（1994）。〈青少年閱讀漫畫動機與行為研究〉，《新聞學研究》，48:123-145。\n蘇威（2009）。《耽美文化在我國大陸流行的原因及其網絡傳播研究》。上海外國語大學碩士學位論文。\n羅德興、王明雯（2012）。〈從社會科學研究典範看質性研究的效度〉，《中華科技大學學報》，53:105-122。\n鐘瑞蘋（1999）。《同性戀漫畫讀者之特性與使用動機之關聯性研究》。文化大學新聞研究所碩士論文。\n\n\n英文部份：\n\nAbercrombie, N., & Longhurst, B. J. (1998). Audiences: A sociological theory of performance and imagination. Sage.\nAng, I. (1983). Mannen op zicht. Marges van het vrouwelijk voyeurism. Tijdschrift voor Vrouwenstudies, 15(4), 3.\nAng, I. (1985). Watching Dallas: Soap opera and the melodramatic imagination. London & New York: Routledge.\nArbuthnot, L., & Seneca, G.(1982). Pre-text and text in gentlemen prefer blondes. Feminist Film Criticism, Bloomington, IN: Indiana University Press, 112-126.\nByars, J. (1991). All that Hollywood allows: Re-reading gender in 1950s melodrama. Chapell Hill. NC: University of North Carolina Press.\nCheck, J. V. (1985). An empirical assessment of some feminist hypotheses about rape. International Journal of Women`s` Studies, 8, 414-423.\nCerulo, K.A.(1997). Identity construction: New issues, new directions. Annual Review of Sociology, 23, 385-409.\nDeveaux, M. (1994). Feminism and empowerment: A critical reading of Foucault. Feminist studies, 223-247.\nDoane, M.(1982). Film and the masquerade: Theorizing the female spectator. Screen, 23,3-4. Reprinted in P.Erens(Eds.) Issues in Feminist Film Criticism.\nBloomington, IN: Indiana University Press, 41-58.\nDworkin, A. (1981). Pornography: Men possessing women. NY: Perigee/G.P. Putnam’s.\nDworkin, A.,& Heiferman, M.(1981). Pornography: Men possessing women(Vol. 1). London: Women`s Press.\nDworkin, R.(1981). Is there a Right to Pornography? Oxford Journal of Legal Studies, 177-212. \nDunn, R.G.(1998).Identity crisis: A social critique of postmodernity. Minneapolis: University of Minnesota Press.\nErikson, E.H.(1980). Identity and life-cycle. NY: Norton.\nFoucault(1972). The archaeology of knowledge. New York: Pantheon Books.\nFoucault, M. (1976). The history of sexuality, volume 1. New York: Random House\nFoucault(1980). ‘Two lectures’, in C. Gordon eds., Michel Foucault: Power/ Knowledge. Brighton: Harvester.\nFujimoto, Y.(1998). Watashi no ibasho wa doko ni aru no? Shojo manga gautsutsu \nkokoro no katachi [Where do I belong? The shape of the heart as reflectedin girls’ comics]. Tokyo: Gakuyo Shobo.\nGalbraith, P. W. (2014). Fujoshi: fantasy play and transgressive intimacy among “rotten girls” in Contemporary Japan. Signs, 40(1).\nGoffman, E. (1963). Stigma: Notes on a spoiled identity. Simon and Schuster.\nGreer, G. (1971). The female Eunuch. NY: Bantam Books.\nGilroy, P. (1997). Diaspora and the detours of identity. In K. Woodward (Eds.), Identity and difference(pp.299-346), London: Sage,.\nHall, S. (1990). Cultural identity and diaspora. Framework, 36: 222-237.\nHall, S. (1994). Reflections upon the encoding/decoding model: An interview with Stuart Hall. Viewing, reading, listening: Audiences and cultural reception, 253-274.\nHenderson, K. A. (1991). Dimensions of choice: A qualitative approach to recreation, parks, and leisure research. Stage College, PA: Venture.\nHobson, D. (1982). Crossroads: The drama of a soap opera. London: Methuen.\nHogg, M.A.(1996).Intragroup process, groups structure and social identity. In P. \nRobinson (Eds.), Social groups and identities: Developing the legacy of Henri Tajfel (pp.65-93). Bristol: Bristol University Press.\nHornsby, J. (1995). Speech acts and pornography. In S. Dwyer, ed., The Problem of Pornography, Belmont, CA: Wadsworth.\nJenkins, R.(2008). Social identity(3rd ed.). London ; New York : Routledge.\nKellner, D. (1992). Popular culture and the construction of postmodern identities. In L. Scott & F. Jonathan (Eds.), Modernity and Identity. Oxford: Blackwell.\nKhan, M. M. R. (1995). The Subject of Psychoanalysis: The Adult or the Child. Hide and seek: the child between psychoanalysis and fiction, 25.\nKing, S. B. (1990). Sonny`s virtues: the gender negotiations of Miami Vice. Screen, 31(3), 281-295.\nLorde, A.(1984).The uses of the erotic: The erotic as power. The lesbian and gay studies reader, 339-343.\nLi, Y. (2009). Japanese boy-love manga and the global fandom: A case study of Chinese female readers. Doctoral dissertation:Indiana University.\nMacKinnon, C.A.(1987). Feminism unmodified: Discourses on life and law. Cambridge: Harvard University Press.\nMcLelland, M. (2000a). No climax, no point, no meaning? Japanese women’s Boy-Love sites. Journal of Communication Inquiry, 24(3), 274-291.\nMcLelland, M.(2001). 「Why Are Japanese Girls’ Comics Full of Boys Bonking?」Intensities: The Journal of Cult Media . http://intensities.org/Essays/McLelland.pdf.\nMcLelland, M., & Yoo, S. (2007). The International yaoi boys’ love fandom and the regulation of virtual child pornography: The implications of current legislation. Sexuality Research & Social Policy, 4(1), 93-104.\nMcLelland, M. (2005). The World of Yaoi: The Internet, Censorship and the Global ‘Boys ‘Love’Fandom. Australian Feminist Law Journal, 23(1), 61-77.\nMartin, F. (2012). Girls who love boys` love: Japanese homoerotic manga as trans-national Taiwan culture. Inter-Asia Cultural Studies, 13(3), 365-383.\nMulvey, L.(1975). Visual pleasure and narrative cinema. Media and cultural studies: Keyworks, 393-404.\nMulvey, L. (1979). Afterthoughts on“ visual pleasure and narrative cinema" inspired by Duel in the Sun. Framework, 10, 3-10.\nPuri, J. (1997). Reading romance novels in postcolonial India. Gender & Society, 11(4), 434-452.\nRadway, J. (1984). Reading the romance: Women,patriarchy, and popular culture. The University of North California Press.\nRubin, G. (1975). The Traffic in Women: Notes on the" Political Economy" of Sex. In R. Reiter(Eds.), Toward an Anthropology of Women. NY: Monthly Review Press.\nRubin, G.(1984).Thinking sex: Notes for a radical theory of the politics of sexuality. PM Nardi and BE Schneider. Social Perspectives in Lesbian and Gay Studies, 100-133.\nSmith, L. K. (1990). Becoming a woman through romance. Routledge.\nStrauss, A. & Corbin, J.(1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newsbury Park, CA: Sage.\nStrossen,N.(1995) Defending Pornography: Free Speech, Sex, and the Fight for Women`s Rights. New York: Scribner.\nStacey, J. (1987). Desperately seeking difference. Screen, 28(1), 48-61.\nSchauer,T.(2005).Women’s porno: The heterosexual female gaze in porn sites 「for women」. Sexuality and Culture, 9(2), 42-64. \nSökefeld, M.(1999).Debating self, identity, and culture in anthropology. Current anthropology, 40(4), 417-448.\nSteiner, L. (1988). Oppositional decoding as an act of resistance. Critical Studies in Media Communication, 5(1), 1-15.\nTajfel, H. & Turner, J.(1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S.Worchel & W. G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations (pp.7-24). Chicago: Nelson.\nTong, R. (1989). Feminist thought: A comprehensive introduction. Boulder & San Francisco: Westview Press.\nVincent, K. (2007). A Japanese Electra and her queer progeny in mechademia, Networks of Desire, 2, 64–79. Minneapolis: University of Minnesota Press.\nWard(1997). Postmodernism. London: Hodder Headline Plc.\nWeeks, J.(1990). The value of difference. In Jonathan Rutherford(ed.). Identity: Community, culture, difference. London: Lawrence & Wishart.\nWood, A. (2006). "Straight" Women, Queer Texts: Boy-Love Manga and the Rise of a Global Counterpublic. Women`s Studies Quarterly, 394-414. | 描述: | 碩士 國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 102451029 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1024510291 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 029101.pdf | 3.44 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.