| dc.contributor.advisor | 林國賢 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lin, Guo Xian | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 莊松泉 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Zhuang, Song Quan | en_US |
| dc.creator (作者) | 莊松泉 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Zhuang, Song Quan | en_US |
| dc.date (日期) | 1994 | en_US |
| dc.date.accessioned | 29-四月-2016 16:37:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 29-四月-2016 16:37:19 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 29-四月-2016 16:37:19 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | B2002003993 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/88867 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 刑事訴訟法第一條第一項規定：「犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。」蓋為使社會秩序得以維持，被告人權得以保障，其間必須有妥適之訴訟程序以為之橋樑。本文擬就實務上審判範圍及對象之實際運作，與日本戰後訴因制度之適用情形做借鏡加以探討，並深入各章節之規定，以歸納之方法，說明「審判不可分原則」之運用。本文共分七章： | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "謝辭-----I 目錄-----III 論文大綱-----VII 第一章 緒論-----一 第二章 日本訴因制度與審判不可分原則-----七 第一節 訴因制度之沿革-----七 第二節 訴因之意義-----九 第三節 訴因在刑事訴訟法上之效果-----一一 第一項 訴因之機能-----一一 第二項 訴因之學說-----一四 第四節 訴因之變更、追加、撤回-----一八 第一項 訴因之變更-----一八 第二項 訴因變更命令-----二二 第三項 訴因之追加、撤回-----二四－一 第五節 訴因與審判不可分原則之比較-----二六 第六節 訴因與被告之特定-----二九 第三章 審判不可分原則之意義-----三五 第一節 審判不可分原則之傳統意義-----三五 第二節 審判不可分原則之新涵義-----三八 第一項 證據共通-----四○ 第二項 上訴理由之共同-----四二 第三項 未審判部分之既判力-----四三 第四章 案件之單二性及同一性與審判不可分原則-----四九 第一節 案件單一性之意義-----四九 第二節 案件單一性之要素-----五○ 第三節 案件同一性之意義-----五四 第四節 案件同一性之要素-----五四 第五節 案件單一性與同一性之區別-----五八 第六節 案件單一性與審判不可分之關係-----六○ 第七節 案件同一性與審判不可分之關係-----七三 第五章 審判不可分原則與既判力、變更法條、一事不再理之關係-----八三 第一節 審判不可分原則與既判力-----八三 第一項 既判力之意義-----八三 第二項 既判力所及之範圍-----八四 第三項 審判不可分效力之牽制-----九六 第二節 審判不可分原則與變更法條-----九七 第三節 審判不可分原則與一事不再理-----一○九 第一項 一事不再理之要件及生效時期-----一○九 第二項 一事不再理之範圍-----一一一 第六章 審判不可分原則在刑事訴訟法中之運用-----一一七 第一節 審判不可分原則與法院之管轄-----一一七 第二節 告訴不可分與審判不可分-----一二二 第三節 公訴不可分原則-----一二九 第一項 公訴權之概念-----一二九 第二項 公訴不可分之效果-----一三○ 第三項 撤回公訴之效果與審判不可分-----一三三 第四項 不起訴處分與審判不可分-----一三四 第四節 自訴與審判不可分-----一三五 第五節 上訴與審判不可分-----一四○ 第六節 再審與審判不可分-----一四四 第七節 非常上訴與審判不可分-----一四五 第八節 簡易程序與審判不可分-----一四六 第七章 結論-----一五一 參考文獻-----一五三 | - |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭-----I 目錄-----III 論文大綱-----VII 第一章 緒論-----一 第二章 日本訴因制度與審判不可分原則-----七 第一節 訴因制度之沿革-----七 第二節 訴因之意義-----九 第三節 訴因在刑事訴訟法上之效果-----一一 第一項 訴因之機能-----一一 第二項 訴因之學說-----一四 第四節 訴因之變更、追加、撤回-----一八 第一項 訴因之變更-----一八 第二項 訴因變更命令-----二二 第三項 訴因之追加、撤回-----二四－一 第五節 訴因與審判不可分原則之比較-----二六 第六節 訴因與被告之特定-----二九 第三章 審判不可分原則之意義-----三五 第一節 審判不可分原則之傳統意義-----三五 第二節 審判不可分原則之新涵義-----三八 第一項 證據共通-----四○ 第二項 上訴理由之共同-----四二 第三項 未審判部分之既判力-----四三 第四章 案件之單二性及同一性與審判不可分原則-----四九 第一節 案件單一性之意義-----四九 第二節 案件單一性之要素-----五○ 第三節 案件同一性之意義-----五四 第四節 案件同一性之要素-----五四 第五節 案件單一性與同一性之區別-----五八 第六節 案件單一性與審判不可分之關係-----六○ 第七節 案件同一性與審判不可分之關係-----七三 第五章 審判不可分原則與既判力、變更法條、一事不再理之關係-----八三 第一節 審判不可分原則與既判力-----八三 第一項 既判力之意義-----八三 第二項 既判力所及之範圍-----八四 第三項 審判不可分效力之牽制-----九六 第二節 審判不可分原則與變更法條-----九七 第三節 審判不可分原則與一事不再理-----一○九 第一項 一事不再理之要件及生效時期-----一○九 第二項 一事不再理之範圍-----一一一 第六章 審判不可分原則在刑事訴訟法中之運用-----一一七 第一節 審判不可分原則與法院之管轄-----一一七 第二節 告訴不可分與審判不可分-----一二二 第三節 公訴不可分原則-----一二九 第一項 公訴權之概念-----一二九 第二項 公訴不可分之效果-----一三○ 第三項 撤回公訴之效果與審判不可分-----一三三 第四項 不起訴處分與審判不可分-----一三四 第四節 自訴與審判不可分-----一三五 第五節 上訴與審判不可分-----一四○ 第六節 再審與審判不可分-----一四四 第七節 非常上訴與審判不可分-----一四五 第八節 簡易程序與審判不可分-----一四六 第七章 結論-----一五一 參考文獻-----一五三 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002003993 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | LAW | en_US |
| dc.title (題名) | 審判不可分原則之理論與實際 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
