1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. 傳播學院
  4. 學位論文
  5. Item

學術產出-學位論文

文章檢視/開啟

書目匯出

Google ScholarTM

政大圖書館

引文資訊

TAIR相關學術產出

題名 我國大眾傳播媒介政治新聞公信力研究-以報紙、電視、政論雜誌為研究對象
作者 張明賢
貢獻者 彭芸
張明賢
日期 1989
上傳時間 4-五月-2016 14:19:39 (UTC+8)
摘要 論文提要
     自從政府解嚴並開放報禁之後，國內政治新聞急速增加。然而國內研究媒介公信力的文獻寥寥無幾，對於媒介公信力的具體內容亦缺乏深入探討。基於以上背景，本研究乃試探性的從中外文獻中整理一套媒介公信力量表，並以政治新聞為主題，以大學專任教師為研究對象，探討大學專任教師對報紙、電視與政論雜誌政治新聞的公信力評價，並且探討可能影響這些評價的傳播行為以及人口統計變項等因素。
     全文共計八章，前三章分述研究背景、目的、文獻探討與研究方法，第四至七章是研究結果分析，最後一章是研究發現摘要與檢討建議。
     本研究彙整的媒介公信力指標共十項，包括(一)報導的消息數量是否足夠(二)是否分析客觀，不含偏見(三)是否從各個不同觀點持平衡的報導(四)是否將事件精確無誤報導出來(五)是否尊重個人隱私，不任意毀謗個人名譽(六)是否將純新聞與評論分開(七)是否不刻意煽情渲染(八)選擇的新聞題材是否值得報導(九)是否一旦報導有誤
     ，樂於承認並更正(十)是否寫作流暢、易懂。
     研究發現，大學專任教師大致上對電視政治新聞公信力評價最高，報紙次之，政論雜誌殿後。媒介接觸頻率與電視政治新聞公信力的評價有強烈的正相關關係，與政論雜誌的正相關較弱，與報紙則只有三項指標呈正相關。其次，在人口變項中，省籍與黨籍二個變項與媒介公信力評價有顯著關連。外省籍與國民黨籍大學專任教師給予報紙、電視政治新聞公信力的評價，比本省籍與無黨籍者為高，但本省籍大學專任教師對政論雜誌公信力的評價高於外省籍。這二項因素涉及個人政治理念，可能因而影響對媒介政治新聞的評價。但詳細原因，仍有待其他研究進一步探討。
參考文獻 參考書目
     
     I 、中文部份
     1.彭芸，政治傳播。台北: 巨流圖書公司，民七十五年。
     2 .李金銓，大眾傳播學。台北:國立政治大學新聞研究所，民七十年。
     3 李金銓，新聞的政治，政治的新聞。台北:圓神出版社，民七十六年。
     4. 鄭瑞城，透視傳播媒介。台北:經濟與生活出版公司，民七十六年
     5 .鄭瑞城，傳播的獨白。台北:久大文化公司，民七十六年。
     6 .陳世敏，大眾傳播與社會變遷。台北:三民書局，民七十二年。
     7 .陳世敏，媒介文化。台北:久大文化公司，民七十六年。
     8. 徐佳士，大眾傳播理論。台北:記者公會，民六十八年。
     9 .新新聞合訂本，第一至十二期。台北:新新聞雜誌社，民七十六年。
     10. 徐正光，黃順二(合譯) ，調查分析的邏輯。台北:黎明文化事業公司，民六十八年。
     11. 潘家慶、王石番、謝瀛春，台灣地區民眾傳播行為研究(1986)。台北:國立政治大學新聞研究所，民七十五年。
     12. 新聞學研究第四十一期。台北:政治大學新聞研究，民七十八年。
     Ⅱ 、英文部份
     1.Bradley S. Greenberg,Media Use and Believability :Some Multiple Correlates. JQ Vol 43,1965.
     2.Bruce H. Westley and Werner J. Severin. ,Some Correlates of Media Credibility, JQ, Vol 43
     ,1965.
     3.Burns. W. Roper, Public Attitudes Toward Television and Other Media in a Time of Change, NY: Television Information Office ,1985.
     4.Carl I Hovland.,Irving L. Janis. & Harold H. Kelly. ,Communication and Persuasion, New Haven :Yale University Press,1953.
     5.Cecilie Gaziano & Kristin McGrath ,Measuring the Concept of Credibility,JQ Vol 63,Autumn 1986.
     6.David K. Berlo, James. B. Lemert. & Robert J.Mertz. Dimension for Evaluating the Acceptability of Message Sources,POQ Vol 58.
     7.Denis McQuail., Mass Communication Theory: An Introduction, Sage Publication, Inc., 1983.
     8.Eugeue F. Shaw., Media Credibility: Taking the Messure of a Measure ,JQ Vol 50,1973.
     9.Hubert M. Blalock,Jr., Social Statistics, NY McGraw Hill Book Company ,1972.
     10.Harvey K. Jacobson., Mass media Believability: a Study of Receiver Judgements ,JQ Vol 46,1967.
     11.James B. Lemert, News Media under Conditions Favorable to Newspaper ,JQ Vol 47.
     12.John D.Abel.and Michael O.Wirth. ,Newspaper vs. TV Credibility for Local News .JQ Vol 54,1977.
     13.Kenneth Anderson & Theodore Clevenger Jr. ,A Summary of Experimental Research in Ethos .Speech Monographs, Jane 1963.
     14.Louise H. Kidder, Research Methods in Social Relations . SPSSI,1981.
     15.L.W. Sargent., Communication Issue and News Reception ,JQ Vol 42,1965.
     16.Melvin L. De Fleur, Sandra Ball-Rokeach., Theories of Mass Communication, NY : Longman Inc., 1982.
     17.Nau Lin, Foundations of Social Research, NY :McGraw Hill Book Company ,1976.
     18.Paul J. Deutschman and Donald Kiel., A Factor Analytic Study of Attitudes Toward the Mass Media, Michigan State University : Communication Research Center,1960.
     19.Timothy J. Meyer ,Media Credibility: The State of the Research, Public Telecommunications Review (PTR),2 August,1974.
     20.Tony Rimmer and David Weaver, Different Questions, Different Answers? Media Use and
     Media Credibility,JQ Vol 64,1987.
     21.Raymond S.H. Lee., Credibility on Newspaper and TV News ,JQ Vol 55,1975.
     22.Richard F. Carter and Bradley S. Greenberg ,Newspaper or Television :Which do you believe? JQ 42.
     23.Ruth Anne Clark, Pevsuasive Message, NY: Harper & Row Publishers,1984.
     24.Walter Weiss, Opinion Congruence with a Negative Source on an Issue as a Factor Influencing Agreement on Another Issue, Joural of Abnormal and Social Psychology ,Vol 52. ,1956.
     25.Wilbur Schramm ,The Audience for Educational Television in the San Francisco Bay Area,
     Stanford University ：Institute for Communication Research ,1957.
     26.wilbur Schramm, Jack Lyle and Edwin B.Parker ., Television in the Lives of our children,
     Stanford, Calif. :Stanford University Press,1961.
     27.William F. Eadie,Susan H.Komsky., and Paul D. Krivonos. , Credibility and Distortion in a
     university Collective Bargaining Campaign, Joural of Applied Communication Research ,Fall
     1984,12(2).
描述 碩士
國立政治大學
新聞學系
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002005754
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 彭芸zh_TW
dc.contributor.author (作者) 張明賢zh_TW
dc.creator (作者) 張明賢zh_TW
dc.date (日期) 1989en_US
dc.date.accessioned 4-五月-2016 14:19:39 (UTC+8)-
dc.date.available 4-五月-2016 14:19:39 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 4-五月-2016 14:19:39 (UTC+8)-
dc.identifier (其他 識別碼) B2002005754en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/90380-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞學系zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 論文提要
     自從政府解嚴並開放報禁之後，國內政治新聞急速增加。然而國內研究媒介公信力的文獻寥寥無幾，對於媒介公信力的具體內容亦缺乏深入探討。基於以上背景，本研究乃試探性的從中外文獻中整理一套媒介公信力量表，並以政治新聞為主題，以大學專任教師為研究對象，探討大學專任教師對報紙、電視與政論雜誌政治新聞的公信力評價，並且探討可能影響這些評價的傳播行為以及人口統計變項等因素。
     全文共計八章，前三章分述研究背景、目的、文獻探討與研究方法，第四至七章是研究結果分析，最後一章是研究發現摘要與檢討建議。
     本研究彙整的媒介公信力指標共十項，包括(一)報導的消息數量是否足夠(二)是否分析客觀，不含偏見(三)是否從各個不同觀點持平衡的報導(四)是否將事件精確無誤報導出來(五)是否尊重個人隱私，不任意毀謗個人名譽(六)是否將純新聞與評論分開(七)是否不刻意煽情渲染(八)選擇的新聞題材是否值得報導(九)是否一旦報導有誤
     ，樂於承認並更正(十)是否寫作流暢、易懂。
     研究發現，大學專任教師大致上對電視政治新聞公信力評價最高，報紙次之，政論雜誌殿後。媒介接觸頻率與電視政治新聞公信力的評價有強烈的正相關關係，與政論雜誌的正相關較弱，與報紙則只有三項指標呈正相關。其次，在人口變項中，省籍與黨籍二個變項與媒介公信力評價有顯著關連。外省籍與國民黨籍大學專任教師給予報紙、電視政治新聞公信力的評價，比本省籍與無黨籍者為高，但本省籍大學專任教師對政論雜誌公信力的評價高於外省籍。這二項因素涉及個人政治理念，可能因而影響對媒介政治新聞的評價。但詳細原因，仍有待其他研究進一步探討。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 目錄
     第一章 導論……1
     第一節 研究背景……1
     第二節 研究目的……5
     第二章 文獻探討及研究架構……11
     第一節 媒介公信力的文獻整理……11
     第二節 研究設計、研究問題及研究架構……22
     第三章 研究方法及步驟……30
     第一節 前測及問卷設計……30
     第二節 抽樣及樣本分析……31
     第三節 樣本檢定……35
     第四節 統計方法……38
     第四章 報紙政治新聞公信力……40
     第一節 大學專任教師對報紙政治新聞的公信力評價……40
     第二節 報紙接觸頻率與報紙政治新聞公信力……42
     第三節 大學專任教師人口變項與報紙政治新聞公信力……44
     第五章 電視政治新聞公信力……52
     第一節 大學專任教師對政論雜誌的公信力評價……52
     第二節 電視接觸頻率與電視政治新聞公信力……54
     第三節 大學專任教師人口變項與電視政治新聞公信力……56
     第六章 政論雜誌公信力……62
     第一節 大學專任教師對政論雜誌的公信力評價……62
     第二節 政論雜誌接觸頻率與政論雜誌公信力……64
     第三節 大學專任教師人口變項與政論雜誌公信力……65
     第七章 報紙、電視與政論雜誌政治新聞公信力比較……73
     第八章 結論與建議……77
     第一節 研究發現摘要……77
     第二節 檢討與建議……84
     參考書目……87
     附錄一……92
     
     圖表目次
     表2-1 實證文獻摘要表(一) :公信力因素分析表……13
     表2-2 實證文獻摘要表(二) :卡瑪二氏公信力量表……19
     表3-1 研究變項操作及分數轉化……31
     表3-2 有效樣本基本資料分析……34
     表3-3 性別變項樣本檢定……37
     表3-4 職位變項樣本檢定……37
     表4-1 報紙政治新聞公信力平均分數……41
     表4-2 報紙接觸頻率……42
     表4-3 報紙接觸頻率與報紙政治新聞公信力積差相關檢定……43
     表4-4 人口變項與報紙政治新聞公信力之平均數、標準差、F值與雪菲檢定……45
     表4-5 人口變項與報紙政治新聞公信力x^2檢定. . . .. 50
     表5-1 電視政治新聞公信力平均分數……53
     表5-2 電視接觸頻率……54
     表5-3 電視接觸頻率與電視政治新聞公信力積差相
     關檢定……55
     表5-4 電視變項與電視政治新聞公信力之平均數、
     標準差、F值與雪菲檢定……57
     表5-5 電視變項與電視政治新聞公信力x 2 檢定……60
     表6-1 政論雜誌公信力平均分數……63
     表6-2 政論雜誌接觸頻率……64
     表6-3 政論雜誌接觸頻率與政論雜誌公信力積差相關檢定……66
     表6-4 論雜誌雜變項與政論雜誌公信力之平均數、標準差、F值與雪菲檢定……68
     表6-5 政論雜誌變項與政論雜誌公信力X 檢定……71
     表7-1 報紙、電視與政論雜誌政治新聞公信力之平均數、標準差、F值與雷菲檢定……71
     圖2-1 實證文獻摘要圖:傳播流程……11
     圓2-2 研究架構……25
     圖3-1 研究變項分析程序與統計方法……38		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002005754en_US
dc.title (題名) 我國大眾傳播媒介政治新聞公信力研究-以報紙、電視、政論雜誌為研究對象zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 參考書目
     
     I 、中文部份
     1.彭芸，政治傳播。台北: 巨流圖書公司，民七十五年。
     2 .李金銓，大眾傳播學。台北:國立政治大學新聞研究所，民七十年。
     3 李金銓，新聞的政治，政治的新聞。台北:圓神出版社，民七十六年。
     4. 鄭瑞城，透視傳播媒介。台北:經濟與生活出版公司，民七十六年
     5 .鄭瑞城，傳播的獨白。台北:久大文化公司，民七十六年。
     6 .陳世敏，大眾傳播與社會變遷。台北:三民書局，民七十二年。
     7 .陳世敏，媒介文化。台北:久大文化公司，民七十六年。
     8. 徐佳士，大眾傳播理論。台北:記者公會，民六十八年。
     9 .新新聞合訂本，第一至十二期。台北:新新聞雜誌社，民七十六年。
     10. 徐正光，黃順二(合譯) ，調查分析的邏輯。台北:黎明文化事業公司，民六十八年。
     11. 潘家慶、王石番、謝瀛春，台灣地區民眾傳播行為研究(1986)。台北:國立政治大學新聞研究所，民七十五年。
     12. 新聞學研究第四十一期。台北:政治大學新聞研究，民七十八年。
     Ⅱ 、英文部份
     1.Bradley S. Greenberg,Media Use and Believability :Some Multiple Correlates. JQ Vol 43,1965.
     2.Bruce H. Westley and Werner J. Severin. ,Some Correlates of Media Credibility, JQ, Vol 43
     ,1965.
     3.Burns. W. Roper, Public Attitudes Toward Television and Other Media in a Time of Change, NY: Television Information Office ,1985.
     4.Carl I Hovland.,Irving L. Janis. & Harold H. Kelly. ,Communication and Persuasion, New Haven :Yale University Press,1953.
     5.Cecilie Gaziano & Kristin McGrath ,Measuring the Concept of Credibility,JQ Vol 63,Autumn 1986.
     6.David K. Berlo, James. B. Lemert. & Robert J.Mertz. Dimension for Evaluating the Acceptability of Message Sources,POQ Vol 58.
     7.Denis McQuail., Mass Communication Theory: An Introduction, Sage Publication, Inc., 1983.
     8.Eugeue F. Shaw., Media Credibility: Taking the Messure of a Measure ,JQ Vol 50,1973.
     9.Hubert M. Blalock,Jr., Social Statistics, NY McGraw Hill Book Company ,1972.
     10.Harvey K. Jacobson., Mass media Believability: a Study of Receiver Judgements ,JQ Vol 46,1967.
     11.James B. Lemert, News Media under Conditions Favorable to Newspaper ,JQ Vol 47.
     12.John D.Abel.and Michael O.Wirth. ,Newspaper vs. TV Credibility for Local News .JQ Vol 54,1977.
     13.Kenneth Anderson & Theodore Clevenger Jr. ,A Summary of Experimental Research in Ethos .Speech Monographs, Jane 1963.
     14.Louise H. Kidder, Research Methods in Social Relations . SPSSI,1981.
     15.L.W. Sargent., Communication Issue and News Reception ,JQ Vol 42,1965.
     16.Melvin L. De Fleur, Sandra Ball-Rokeach., Theories of Mass Communication, NY : Longman Inc., 1982.
     17.Nau Lin, Foundations of Social Research, NY :McGraw Hill Book Company ,1976.
     18.Paul J. Deutschman and Donald Kiel., A Factor Analytic Study of Attitudes Toward the Mass Media, Michigan State University : Communication Research Center,1960.
     19.Timothy J. Meyer ,Media Credibility: The State of the Research, Public Telecommunications Review (PTR),2 August,1974.
     20.Tony Rimmer and David Weaver, Different Questions, Different Answers? Media Use and
     Media Credibility,JQ Vol 64,1987.
     21.Raymond S.H. Lee., Credibility on Newspaper and TV News ,JQ Vol 55,1975.
     22.Richard F. Carter and Bradley S. Greenberg ,Newspaper or Television :Which do you believe? JQ 42.
     23.Ruth Anne Clark, Pevsuasive Message, NY: Harper & Row Publishers,1984.
     24.Walter Weiss, Opinion Congruence with a Negative Source on an Issue as a Factor Influencing Agreement on Another Issue, Joural of Abnormal and Social Psychology ,Vol 52. ,1956.
     25.Wilbur Schramm ,The Audience for Educational Television in the San Francisco Bay Area,
     Stanford University ：Institute for Communication Research ,1957.
     26.wilbur Schramm, Jack Lyle and Edwin B.Parker ., Television in the Lives of our children,
     Stanford, Calif. :Stanford University Press,1961.
     27.William F. Eadie,Susan H.Komsky., and Paul D. Krivonos. , Credibility and Distortion in a
     university Collective Bargaining Campaign, Joural of Applied Communication Research ,Fall
     1984,12(2).		zh_TW