學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 水源里居民自力救濟行為解析 作者 侯東成 貢獻者 侯崇文
侯東成日期 1989 上傳時間 4-五月-2016 14:34:25 (UTC+8) 摘要 論文提要內容: 一般研究自力救濟行為，都著重在集體行為的面向，而未觸及個人選擇的層次。本研究立意從個人參與自力救濟行為的影響因素中，就社會結構位置、集體安全信心、法規認識諸自變項，評估何者才是決定性因素。並依據這三組自變項與自力救濟行為參與間的因果關連，建構起一套理論模型。確立了理論架構後，再援取侯崇文與劉幸義於民國77.年7.月間，於新竹市水源里所進行的問卷調查資料，從事次級分析，以檢驗該理論模型。 社會結構位置以性別、年齡、社經地位為指標;集體安全信心以過去受害經驗、公權力執行、危機感為指標。經過逐步迴歸分析及路徑分析的統計操作後，所得結果如下: 1.決定個人採取自力救濟行為的因素中，最重要的是個人所佔據的社會結構位置。在社會生活中，社會控制方式的選擇，由社會結構位置所決定。處於某種社會結構位置(社會階層高者)，傾向於採行法律行為;對立於此種結構位置(社會階層低者)，較易於使用非法律性的自力救濟行為。 2.自力救濟行為的表現，當涉及有暴力攻擊性，或成為一種準政治活動時，男性比女性參與程度高。 3.集體安全信心的喪失，意謂著人們感受到公權力未能有效執行，並附加上過去經驗告訴自己受害，於是覺得生活環境危機四伏。在這樣的情況下，政府執法的公信力受到質疑，其社會控制的正當性不被信任;所以藉由自助、自救的民間自力救濟行為就因而興起。 4.法律行為與自力救濟行為，兩者維持一種不等量的均衡。法律行為多處，自力救濟行為就少;自力救濟行為多處，法律行為較少出現。 5.危機感是一種集體的建構，由共處相同社會情境者，主觀感受到外界有威脅生命、財產安全的危險存在，並進一步轉化這種恐懼為實在。由是危機感不再只是未肯定的主觀臆度，危機感成為一種社會實存(Social reality)的反映。 參考文獻 參考書目 一、中文部份 徐正光、張曉春、蕭新煌編，自力救濟──1986台灣社會批判，台北:敦理出版社，民國76年。 孫清山，民眾向環保機構陳情案件處理後之滿意情形調查，台北:環保署，民國77年。 侯崇文及、劉幸義，公害自力救濟行為及處理方式之研究──以新竹市水源里居民為例，台北環保署，民國77年。 蕭新煌，我們只有一個台灣──反污染、生態保育與環境運動，台北:圓神出版社，民國76年。 蕭新煌，七0年代反污染自力救濟的結構與過程分析，台北:環保署，民國77年。 二、英文部分 Black, Donald. The Behavior of Law, New York: Academic Press, 1976。 The Manners & Custom s of the Police,New York: Academic Press, 1980。 Crime as Social Control,` American Sociological Review 48 : 34-45, 1983。 Black, ,Donald ed. Toward a General Theory of Social Control, New YorK2 Academic Press, 1984。 Black, D. & M. Mileski ed. The Social Organization of Law, New York: Seminar, 1973。 Bordua, D. J. & A. J. Lizotte.` Patterns of Firearms Ownership,` Law & Rolicy Quarterly 1 : 147-75, 1979。 Bordua,D. J., A. J. Lizotte & C.S. White,` Firearms Ownership for Sport & Protection` ,American Sociological Review 45 : 229 - 244 , 1980。 Carlin, Jerome E. & Jan Howard, ` Legal Representation & class justice,` UCLA Law Review 12 : 381 - 437 ,1965。 De Fronzo, James.` Fear of Crime & Handgun Ownership, Criminology 17: 331-39 ,1979。 Douglas, M. & A. Wildavsky, Risk& Culture, Berkeley:University of California Press, 1982。 Davies, James.` The J-Curve & Power Struggle Theories of Collective Violence` , American Sociological Review 39 : 607 - 619 , 1974。 Evans, W. M. ed The Sociology of Law, New York:Free Press, 1980。 Gibbs, Jack P. Norms, Deviance & Social Control:Conceptual Matters, New York: Elsevier, 1981。 Gottfredson, Michael R. & M. Hindelang, `Theory & Research in the Sociology of Law,` American Sociological Review 44 : 27 -37, 1979。 Gunningham,Neil. Pollution, Social Interest &the Law ,London: Nortin Robertson, 1974。 Gurr, T. R. Why Men Rebel, N. J.: Princeton University Press, 1970。 Green, G.S. ` Citizen Gun Ownership & Criminal Deterrence,` Criminology 25 : 63 - 81, 1987。 Henry, Stuart. Private Justice: Towards Integrated theorising in the Sociology of Law, London: R. & K. P.,1983。 Howell, F.,G. Hill & E. Driver,` Gender, fear, & Protective handgun ownership,` Criminology 23 : 541-552,1985。 Lizotte, A. J., D. J. Bordua & C. S., White,` Firearms Ownership for sport & protection : two not sodivergent models,` American Sociological Review 46 :499 - 503 , 1981。 Mayhew, Leon H., & Albert J. Reiss, Jr., ` The Social organization of Iegal Contacts,` American Socidogical Review 34 : 309 - 318 , 1969。 Mc Dowall, David & Colin Loftin,` Collective security & demand for legal handguns,` American Journal of Sociology 88 : 1146 - 1161 , 1983。 Myers, Martha A., ` Social background & the Sentencing behavior of judges,` Criminology 26 : 649-675 , 1988。 Opp, Karl-Djeter,` Grievances & participation in social movements,` American.Sociological Review 53 : 853 - 864 , 1988。 Smith, Douglas &Craig Uchida,` The Social organization of self-help: a study of defensive weapon ownership`, American Sociological Review 53: 94-102 , 1988。 Teubner, Gunther,` Substantive & Reflexive Elements in Modern Law,` Law & Society Review 17 : 239 - 285, 1983。 Tyler, T.R., `The Role of Perceived In justice in Defendant`s evaluations of their courtroom experience` ,Law & Souiety Review 18 : 51~74, 1984。 Williams, J. sherwood & J . H. McGrath,` Why People Oun Guns,` Journal of Communication 26 : 22-30, 1976。 Wright, J. D. & L. L. Marston, ` The Ownership of the Means of Destruction,` Social Problem 23 : 93~107, 1975。 Wright, J. D., P. H. Rossi & K. Daly, Under the Gun,New York : Aldine, 1983。 Yin, Peter, Victimization & the Aged, Springfield Charles Thomas , 1985。 Young, R. L., D. Mc Dowall & C. Loftin,` Collective Security & the Ounership of Firearms for Protection,` Criminology 25 : 47~61, 1987。 描述 碩士
國立政治大學
社會學系資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002005638 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 侯崇文 zh_TW dc.contributor.author (作者) 侯東成 zh_TW dc.creator (作者) 侯東成 zh_TW dc.date (日期) 1989 en_US dc.date.accessioned 4-五月-2016 14:34:25 (UTC+8) - dc.date.available 4-五月-2016 14:34:25 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 4-五月-2016 14:34:25 (UTC+8) - dc.identifier (其他 識別碼) B2002005638 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/90652 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 社會學系 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 論文提要內容: 一般研究自力救濟行為，都著重在集體行為的面向，而未觸及個人選擇的層次。本研究立意從個人參與自力救濟行為的影響因素中，就社會結構位置、集體安全信心、法規認識諸自變項，評估何者才是決定性因素。並依據這三組自變項與自力救濟行為參與間的因果關連，建構起一套理論模型。確立了理論架構後，再援取侯崇文與劉幸義於民國77.年7.月間，於新竹市水源里所進行的問卷調查資料，從事次級分析，以檢驗該理論模型。 社會結構位置以性別、年齡、社經地位為指標;集體安全信心以過去受害經驗、公權力執行、危機感為指標。經過逐步迴歸分析及路徑分析的統計操作後，所得結果如下: 1.決定個人採取自力救濟行為的因素中，最重要的是個人所佔據的社會結構位置。在社會生活中，社會控制方式的選擇，由社會結構位置所決定。處於某種社會結構位置(社會階層高者)，傾向於採行法律行為;對立於此種結構位置(社會階層低者)，較易於使用非法律性的自力救濟行為。 2.自力救濟行為的表現，當涉及有暴力攻擊性，或成為一種準政治活動時，男性比女性參與程度高。 3.集體安全信心的喪失，意謂著人們感受到公權力未能有效執行，並附加上過去經驗告訴自己受害，於是覺得生活環境危機四伏。在這樣的情況下，政府執法的公信力受到質疑，其社會控制的正當性不被信任;所以藉由自助、自救的民間自力救濟行為就因而興起。 4.法律行為與自力救濟行為，兩者維持一種不等量的均衡。法律行為多處，自力救濟行為就少;自力救濟行為多處，法律行為較少出現。 5.危機感是一種集體的建構，由共處相同社會情境者，主觀感受到外界有威脅生命、財產安全的危險存在，並進一步轉化這種恐懼為實在。由是危機感不再只是未肯定的主觀臆度，危機感成為一種社會實存(Social reality)的反映。 zh_TW dc.description.tableofcontents 目錄 序言………壹 圖表目次………參 第一章 導論………1 第一節 前言………1 第二節 概念界說………6 第三節 研究目的………12 第二章 理論架構與研究問題………16 第一節 相關理論與文獻考察………16 第二節 理論架構暨研究問題的提出………29 第三章 研究方法………33 第一節 變像的測量………33 第二節 樣本………37 第三節 統計方法………38 第四章 研究發現與行為模式的解析………44 第一節 自力救濟行為決定性因素的探討………44 第二節 因果關連的解析………50 第五章 結論………67 註解………74 參考書目………81 圖表目次 圖 1.自力救濟行為參與的因果分析模型………31 2.修正後的因果假設模型………43 3.自力救濟行為參與的路徑模型………54 表 1.逐步迴歸分析的結果………47 2.零序相關係數矩陣………53 3.自力救濟行為參與模型的效果分析………55 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002005638 en_US dc.title (題名) 水源里居民自力救濟行為解析 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 參考書目 一、中文部份 徐正光、張曉春、蕭新煌編，自力救濟──1986台灣社會批判，台北:敦理出版社，民國76年。 孫清山，民眾向環保機構陳情案件處理後之滿意情形調查，台北:環保署，民國77年。 侯崇文及、劉幸義，公害自力救濟行為及處理方式之研究──以新竹市水源里居民為例，台北環保署，民國77年。 蕭新煌，我們只有一個台灣──反污染、生態保育與環境運動，台北:圓神出版社，民國76年。 蕭新煌，七0年代反污染自力救濟的結構與過程分析，台北:環保署，民國77年。 二、英文部分 Black, Donald. The Behavior of Law, New York: Academic Press, 1976。 The Manners & Custom s of the Police,New York: Academic Press, 1980。 Crime as Social Control,` American Sociological Review 48 : 34-45, 1983。 Black, ,Donald ed. Toward a General Theory of Social Control, New YorK2 Academic Press, 1984。 Black, D. & M. Mileski ed. The Social Organization of Law, New York: Seminar, 1973。 Bordua, D. J. & A. J. Lizotte.` Patterns of Firearms Ownership,` Law & Rolicy Quarterly 1 : 147-75, 1979。 Bordua,D. J., A. J. Lizotte & C.S. White,` Firearms Ownership for Sport & Protection` ,American Sociological Review 45 : 229 - 244 , 1980。 Carlin, Jerome E. & Jan Howard, ` Legal Representation & class justice,` UCLA Law Review 12 : 381 - 437 ,1965。 De Fronzo, James.` Fear of Crime & Handgun Ownership, Criminology 17: 331-39 ,1979。 Douglas, M. & A. Wildavsky, Risk& Culture, Berkeley:University of California Press, 1982。 Davies, James.` The J-Curve & Power Struggle Theories of Collective Violence` , American Sociological Review 39 : 607 - 619 , 1974。 Evans, W. M. ed The Sociology of Law, New York:Free Press, 1980。 Gibbs, Jack P. Norms, Deviance & Social Control:Conceptual Matters, New York: Elsevier, 1981。 Gottfredson, Michael R. & M. Hindelang, `Theory & Research in the Sociology of Law,` American Sociological Review 44 : 27 -37, 1979。 Gunningham,Neil. Pollution, Social Interest &the Law ,London: Nortin Robertson, 1974。 Gurr, T. R. Why Men Rebel, N. J.: Princeton University Press, 1970。 Green, G.S. ` Citizen Gun Ownership & Criminal Deterrence,` Criminology 25 : 63 - 81, 1987。 Henry, Stuart. Private Justice: Towards Integrated theorising in the Sociology of Law, London: R. & K. P.,1983。 Howell, F.,G. Hill & E. Driver,` Gender, fear, & Protective handgun ownership,` Criminology 23 : 541-552,1985。 Lizotte, A. J., D. J. Bordua & C. S., White,` Firearms Ownership for sport & protection : two not sodivergent models,` American Sociological Review 46 :499 - 503 , 1981。 Mayhew, Leon H., & Albert J. Reiss, Jr., ` The Social organization of Iegal Contacts,` American Socidogical Review 34 : 309 - 318 , 1969。 Mc Dowall, David & Colin Loftin,` Collective security & demand for legal handguns,` American Journal of Sociology 88 : 1146 - 1161 , 1983。 Myers, Martha A., ` Social background & the Sentencing behavior of judges,` Criminology 26 : 649-675 , 1988。 Opp, Karl-Djeter,` Grievances & participation in social movements,` American.Sociological Review 53 : 853 - 864 , 1988。 Smith, Douglas &Craig Uchida,` The Social organization of self-help: a study of defensive weapon ownership`, American Sociological Review 53: 94-102 , 1988。 Teubner, Gunther,` Substantive & Reflexive Elements in Modern Law,` Law & Society Review 17 : 239 - 285, 1983。 Tyler, T.R., `The Role of Perceived In justice in Defendant`s evaluations of their courtroom experience` ,Law & Souiety Review 18 : 51~74, 1984。 Williams, J. sherwood & J . H. McGrath,` Why People Oun Guns,` Journal of Communication 26 : 22-30, 1976。 Wright, J. D. & L. L. Marston, ` The Ownership of the Means of Destruction,` Social Problem 23 : 93~107, 1975。 Wright, J. D., P. H. Rossi & K. Daly, Under the Gun,New York : Aldine, 1983。 Yin, Peter, Victimization & the Aged, Springfield Charles Thomas , 1985。 Young, R. L., D. Mc Dowall & C. Loftin,` Collective Security & the Ounership of Firearms for Protection,` Criminology 25 : 47~61, 1987。 zh_TW
