學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 群聚觀點下的產業空間分布之研究--以電子產業為例 作者 陳玟君 貢獻者 邊泰明
陳玟君關鍵詞 產業群聚
空間分布
投入產出
電子產業日期 2001 上傳時間 6-五月-2016 15:11:24 (UTC+8) 摘要 關於聚集現象的討論，在1980年代以後，有了不同於早期區域經濟中對聚集的陳述。產業群聚即為此波對於中小企業空間聚集現象的解讀中，被廣泛討論的概念之一，相較於經濟地理學界的「工業地域」理論以特殊地域的經驗研究為導向的研究方式，九０年代以後，產業群聚在強調區域或國家層級的政策操作可行性上，逐漸發展出更能一般化的研究概念，即特定地域上產業群聚的辨識與培育。為了更全面性地了解產業在地理空間的集散分布，是否受到廠商之間生產關係強弱的影響，本研究選擇產業群聚理論作為分析依據，以電子產業為分析對象，採用Ellison與Glaeser兩位教授於1994年發表的新指標，衡量個別及上下游產業間的地理集中程度，並利用產業關聯表的投入產出流量作為產業間生產關係強弱的依據以進行研究。茲將研究發現整理如下：(一)不同類別電子產業的地理集中程度不同，以資訊類元件最為集中，在分佈區位上，此兩類電子產業都集中分佈於北部區域的台北縣、桃園縣、新竹縣市，或高雄縣的楠梓區。 (二)不同類別電子產業與上下游廠商地理集中程度亦不相同，僅有部分資訊類元件及部分資訊類成品可以達到高度集中門檻。 (三)在「地理鄰近性」與「強烈的購買/銷售關係」之前提條件下，本研究界定出兩組電子產業群聚：半導體產業群聚與資訊電子產業群聚，並展現出前者以新竹市(新竹科學園區)為核心、以及後者以桃園縣龜山鄉、蘆竹鄉、中壢市、平鎮市為核心，分別延伸出之地理空間輪廓。(四)上下游產業的連結關係強弱不能完全解釋產業間彼此靠近及形成群聚的必要性。 (五)「與國外生產網絡的聯結」以及「政府產業政策的引導作用」將是「強烈的購買銷售聯繫關係」之外，促成群聚成形的其他原因。 參考文獻 英文文獻1. Amin, A., 2000, Industrial Districts, in ：Sheppard, E. and Barnes, T. J. (eds) A Companion to Economic Geography, Oxford：Blackwell.2. Anderson, G., 1994, Industry Clustering for Economic Development.，Economic Development Review，pp.26-34.3. Armstrong H. and Taylor J. Regional Economics and Policy, Regional economics and policy, Hertfordshire：Philip Allan.4. Asheim, B. T., 2000, Industrial Districts：The Contribution of Marshall and Beyond, in ：Clark, G. L. Feldman, M. P. and Gertler, M. S. (eds)The Oxford Handbook of Economic Geography, Oxford：Oxford University Press.5. Austrian, Z., 2000,Cluster Case Studies：The Marriage of Quantitative and Qualitative Information for Action, Economic Development Quarterly, Vol.14, pp.97-110.6. Bhattacgarya, M. and Bloch, H., 2000, The Dynamics of Industrial in Australian Manufacturing, International Journal of Industrial Organization, 18, pp.1181-11997. Dumais, G., Ellison, G. and Glaeser, E. L., 1997, Geographic Concentration as a Dynamic Process, Working Paper no. 6270. Cambridge, Mass.：NBER.8. Ellison, G. and Glaeser, E. L., 1994, Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries：A Dartboard Approach, Working Paper no. 4840. Cambridge, Mass.：NBER.9. Ellison, G. and Glaeser, E. L., 1997, Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries：A Dartboard Approach, Journal of Political Economy, pp.889-92710. Ellison, G. and Glaeser, E. L., 1999, The Geographic Concentration of Industry：Does Natural Advantage Explain Agglomeration？, Aea Papers and Proceedings, pp.311-316.11. Feser, E. J. & Bergman, E. M., 2000, National Industry Cluster Templates:A Framework for Applied Regional Cluster Analysis., Regional Studies, Vol. 34, Issue 1, p p 1-19.12. Maurel, F. and Sedillot, B., A Measure of the Geographic Concentration in French Manufacturing Industries, Regional Science and Urban Economics, 29 (1999), pp.575-604.13. Gordon I. R. & McCann P., 2000，Industrial Clusters：Complexes, Agglomeration and/or Social Networks? ，Urban Studies，pp513-532.14. Granovetter, M., 1991, The Social Construction of Economic Institution, in：Etzoni A. and Lawrence (eds) Socio-economics：Towards a New Synthesis, New York： Armonk.15. Harrison, B., 1992, Industrial Districts：Old Wine in New Bottles, Regional Studies, vol 26.5, pp.469-483.16. Hill E. W & Brennan J. F., 2000, A Methodology for Identifying the Drivers of Industrial Clusters: The Foundation of Regional Competitive Advantage, Economic Development Quarterly, Vol.14, pp.65-96.17. Karlsson, C., 1999, Spatial industry Dynamics., Growth and Change, Growth and Change, pp.184-212.18. Krugman, P., 1991, Increasing Returns and Economic Geography, Journal of Political Economy, vol.99, no.3, pp.183-499.19. Markusen, A., 1996, Sticky Places in Slippery Space：A Typology of Industrial Districts, Economic Geography, 72, pp.293-313.20. McDonald J.E., Fundamentals of Urban Economics., New Jersey：Prentice-Hall. Porter, M. E., 2000, Location, Competition, and Economic Development：Local Clusters in Global Economy, Economic Development Quarterly，Vol.14, No.1, pp.15-34.21. Rosenthal, S. S. and Strange, W. C., 2001, The Determinants of Agglomeration., Journal of Urban Economics, pp.191-229.22. Schmalensee, R., 1977, Using the H-index of Concentration with Published Data, Review of Economics and Statistics, 59, pp.186-193.23. Staber, U., 2001, The Structure of Networks in Industrial Districts, International Journal of Urban and Regional Research, Vol.25.3, pp.537-552.24. Armstrong H. W. & Taylor J., 1985, Regional Economics and Policy, Philip Allan.中文文獻1. 王緝慈，2001，創新的空間：企業集群與區域發展，北京：北京大學出版社。2. 王瓊足，2000，中小企業產業再結構對地方之衝擊—以和美地區紡織業為例，國立臺灣師範大學地理研究所碩論。3. 行政院主計處，1996，台灣地區產業關聯表。4. 行政院主計處，1999，台灣地區產業關聯表。5. 吳連賞，1991，台灣地區工業發展的過程及其環境結構的變遷，台北：文史哲出版社。6. 李敏慧，1984，台灣北區電子工業之空間分布及其區位因素之探討，國立台灣師範大學地理研究所碩士論文。7. 李穗玲，1989，台灣地區工業空間發展變遷之研究，私立淡江大學建築研究所碩士論文。8. 阮呂琪，2001，生產網絡與社會紋理之關係—以台北地區金屬模具產業為例，國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。9. 周諺鴻，1999，以投入產出分析論臺南科學園區設置對於區域經濟影響之研究，國立成功大學都市計劃研所碩士論文。10. 林士群，2000，產業網絡之發展與空間替代之研究－以新竹地區半導體產業為例，國立台北大學都市計劃研究所碩論。11. 邱程瑋，2002，以產業群聚觀點探討台南科學園區與地方產業關聯之研究，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。12. 徐進鈺，1999，流動的鑲嵌：新竹科學工業園區的勞動力市場與高科技發展，台灣社會研究季刊，第35期，p.75-p118。13. 徐進鈺、鄭陸霖，2001，全球在地化的地理學：跨界組織場域的統理，都市與計畫，第二十八卷，第四期，pp.391-411。14. 高士欽，1999，生產網絡與學習型區域 ─台中工具機產業轉型分析，私立東海大學社會學研究所博士論文。15. 張郁旎，2001，都會區產業空間分布及區位選擇因素之研究—以台北都會區為例，國立政治大學地政學系碩士論文。16. 陳介玄，1994，協力網絡與生活結構—台灣中小企業的社會經濟分析，台灣研究叢刊，台北：聯經。17. 陳木榮，2000，從技術因素與交易成本觀點探討產業分工型態之決定—國際化下台灣資訊電子產業之實證，國立政治大學企業管理學系博士論文。18. 陳東升，積體電路產業組織的形式及其形成的制度基礎，張維安編，台灣的企業組織結構與競爭力，台北：聯經。19. 馮正民、林禎家，2000，都市及區域分析方法，台北：建都文化事業股份有限公司。20. 楊勝評，1997，製造業廠商區位調整行為模式之研究—台灣資訊電子業區位行為分析，國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。21. 經濟部統計局，2001，台閩地區工廠名錄電子書。22. 趙蕙鈴，1993，台灣中小型工廠協力生產網絡之關係內容分析—彰化縣和美地區紡織工業之個案研究，東海大學社會研究所碩士論文。23. 劉仁傑，1999，分工網路—剖析台灣工具機產業競爭力的奧秘，台北：聯經。24. 劉寶齡，2000，欲走還留？－社頭織襪工業生產體系與空間結構的轉化，國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。25. 鄭恩仁，1996，高科技產業群聚現象與共生關係之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。26. 蕭和鳴，創新的外溢效果：台灣產業關聯表之實證分析，世新大學經濟系碩士論文，民國九十年。27. 謝國雄，1990a，外包制度—比較歷史的回顧，台灣社會研究季刊，2（1）：29-66。28. 謝國雄，1990b，網絡式生產組織：台灣外銷工業中的外包制度，中央研究院民族學研究所集刊，71：161-182。29. 鍾懿萍，1984，台灣地區工業空間集散分佈之研究，國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。30. 簡文正，1989，區域經濟發展與製造業集散分布變遷的研究，私立逢甲大學經濟學研究所碩士論文。31. 薩克瑟尼安（AnnaLee Saxenian），1999，彭蕙仙、常雲鳳譯，區域優勢，（Regional Advantage），台北：天下文化。32. 蘇月香，1992，臺灣中區製造業結構與空間分佈之研究，國立政治大學地政學系碩士論文。33. 李東杰，1989，台北地區與台中地區製造業結構的分析與比較研究，私立逢甲大學經濟學研究所碩士論文。34. 王正芬，1999，台灣資訊電子產業版圖，台北：財訊出版社。 描述 碩士
國立政治大學
地政學系
88257007資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088257007 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 邊泰明 zh_TW dc.contributor.author (作者) 陳玟君 zh_TW dc.creator (作者) 陳玟君 zh_TW dc.date (日期) 2001 en_US dc.date.accessioned 6-五月-2016 15:11:24 (UTC+8) - dc.date.available 6-五月-2016 15:11:24 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 6-五月-2016 15:11:24 (UTC+8) - dc.identifier (其他 識別碼) G0088257007 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94215 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 地政學系 zh_TW dc.description (描述) 88257007 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 關於聚集現象的討論，在1980年代以後，有了不同於早期區域經濟中對聚集的陳述。產業群聚即為此波對於中小企業空間聚集現象的解讀中，被廣泛討論的概念之一，相較於經濟地理學界的「工業地域」理論以特殊地域的經驗研究為導向的研究方式，九０年代以後，產業群聚在強調區域或國家層級的政策操作可行性上，逐漸發展出更能一般化的研究概念，即特定地域上產業群聚的辨識與培育。為了更全面性地了解產業在地理空間的集散分布，是否受到廠商之間生產關係強弱的影響，本研究選擇產業群聚理論作為分析依據，以電子產業為分析對象，採用Ellison與Glaeser兩位教授於1994年發表的新指標，衡量個別及上下游產業間的地理集中程度，並利用產業關聯表的投入產出流量作為產業間生產關係強弱的依據以進行研究。茲將研究發現整理如下：(一)不同類別電子產業的地理集中程度不同，以資訊類元件最為集中，在分佈區位上，此兩類電子產業都集中分佈於北部區域的台北縣、桃園縣、新竹縣市，或高雄縣的楠梓區。 (二)不同類別電子產業與上下游廠商地理集中程度亦不相同，僅有部分資訊類元件及部分資訊類成品可以達到高度集中門檻。 (三)在「地理鄰近性」與「強烈的購買/銷售關係」之前提條件下，本研究界定出兩組電子產業群聚：半導體產業群聚與資訊電子產業群聚，並展現出前者以新竹市(新竹科學園區)為核心、以及後者以桃園縣龜山鄉、蘆竹鄉、中壢市、平鎮市為核心，分別延伸出之地理空間輪廓。(四)上下游產業的連結關係強弱不能完全解釋產業間彼此靠近及形成群聚的必要性。 (五)「與國外生產網絡的聯結」以及「政府產業政策的引導作用」將是「強烈的購買銷售聯繫關係」之外，促成群聚成形的其他原因。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 ………….……………………………………………………………1-1第一節 研究動機與目的 ………….……………………………………………1-1第二節 研究方法與研究內容 ………….……………………………………1-4第三節 研究範圍與限制 ………….……………………………………………1-7第二章 文獻回顧與理論探討 ………….……………………………………2-1第一節 產業群聚理論內涵 ………….……………………………………………2-1第二節 地理集中程度衡量方法 ………….……………………………………2-9第三節 小結 ………….………………………………………………………… 2-11第三章 產業群聚辨識方法 ………….……………………………………………3-1第一節 資料系統簡介 ………….……………………………………………3-1第二節 集中程度計算方法 ………….……………………………………………3-6第三節 群聚分析方法 ………….…………………………………………..3-20第四節 小結 ………….…………………………………………………………..3-23第四章 台灣地區各類型電子產業空間分布 ………….……………………4-1第一節台灣地區電子產業空間分布現況簡介 ………….……………………4-1第二節 各類型電子產業空間集散分布趨勢 ………….……………………4-6第三節 小結 ………….…………………………………………………………..4-26第五章 台灣地區電子產業群聚空間分布 ………….……………………………5-1第一節 上下游供應鏈中的電子產業空間集散分布趨勢 ………….……………5-1第二節 台灣地區電子產業群聚的辨識 ………….……………………………5-6第三節 上下游產業間聯繫關係強弱與地理集中程度之關係 ………….……5-9第六章 結論與後續研究建議 ………….……………………………………6-1第一節 結論 ………….……………………………………………………………6-1第二節 後續研究建議 ………….……………………………………………6-4參考文獻 ………….…………………………………………………………..參-1圖表目錄表目錄表1-1 台灣地區產業關聯表中電子產業部門編號與名稱 ………….……………1-7表1-2 學者對產業群聚的相關定義說明 ………….……………1-8表3-1 台閩地區工廠名錄電子產業行業分類代碼及廠家數.……………………3-2表3-2 產業關聯表與工廠校正行業類別對照 ………….……………3-4表4-1 早期電子產業空間分布研究整理 ………….……………………4-5表4-2 電子產業分類表 ………….…………………...………….……4-6表4-3 各類型電子產業工廠規模表 ………….……………………………….…...4-7表4-4 各類型電子產業廠商家數、就業人數及Ellison-Glaeser指標計算結果 4-8表4-6 各類型電子產業主要分布地區 ………….…………………………..4-10表4-7 各類型電子產業分布用地表 ………….…………………………..4-13表5-1 電子產業各部門上下游關係 ………….……………………………………5-2表5-2 各部門電子產業與上下游電子產業聯合聚集指標計算 ………….……5-4表5-3 各類型電子產業中間需要佔最終需要比例表 ………….…………..5-10表5-4 各類型電子產業與上下游部門購買銷售比例及產業關聯係數表……...5-11表5-4 各類型電子產業國產品與進口品金額表 ………….………….5-13表5-5 學者對政府在產業群聚的發展 ………….………………………….5-14圖目錄圖4-1 電機電力器材設備類產業空間分布圖 ………….…………………4-16圖4-2 消費電子成品產業空間分布圖 ………….…………………………4-18圖4-3 資訊類成品產業空間分布圖(一) ………….…………………………4-20圖4-4 資訊類成品產業空間分布圖(二) ………….…………………………4-21圖4-5 資訊類元件產業空間分布圖 ………….…………………………………4-23圖4-6 一般元件產業空間分布 ………….…………………………………4-25圖5-1資訊電子產業群聚關係圖 ………….…………………………………5-7 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088257007 en_US dc.subject (關鍵詞) 產業群聚 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 空間分布 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 投入產出 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 電子產業 zh_TW dc.title (題名) 群聚觀點下的產業空間分布之研究--以電子產業為例 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 英文文獻1. Amin, A., 2000, Industrial Districts, in ：Sheppard, E. and Barnes, T. J. (eds) A Companion to Economic Geography, Oxford：Blackwell.2. Anderson, G., 1994, Industry Clustering for Economic Development.，Economic Development Review，pp.26-34.3. Armstrong H. and Taylor J. Regional Economics and Policy, Regional economics and policy, Hertfordshire：Philip Allan.4. Asheim, B. T., 2000, Industrial Districts：The Contribution of Marshall and Beyond, in ：Clark, G. L. Feldman, M. P. and Gertler, M. S. (eds)The Oxford Handbook of Economic Geography, Oxford：Oxford University Press.5. Austrian, Z., 2000,Cluster Case Studies：The Marriage of Quantitative and Qualitative Information for Action, Economic Development Quarterly, Vol.14, pp.97-110.6. Bhattacgarya, M. and Bloch, H., 2000, The Dynamics of Industrial in Australian Manufacturing, International Journal of Industrial Organization, 18, pp.1181-11997. Dumais, G., Ellison, G. and Glaeser, E. L., 1997, Geographic Concentration as a Dynamic Process, Working Paper no. 6270. Cambridge, Mass.：NBER.8. Ellison, G. and Glaeser, E. L., 1994, Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries：A Dartboard Approach, Working Paper no. 4840. Cambridge, Mass.：NBER.9. Ellison, G. and Glaeser, E. L., 1997, Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries：A Dartboard Approach, Journal of Political Economy, pp.889-92710. Ellison, G. and Glaeser, E. L., 1999, The Geographic Concentration of Industry：Does Natural Advantage Explain Agglomeration？, Aea Papers and Proceedings, pp.311-316.11. Feser, E. J. & Bergman, E. M., 2000, National Industry Cluster Templates:A Framework for Applied Regional Cluster Analysis., Regional Studies, Vol. 34, Issue 1, p p 1-19.12. Maurel, F. and Sedillot, B., A Measure of the Geographic Concentration in French Manufacturing Industries, Regional Science and Urban Economics, 29 (1999), pp.575-604.13. Gordon I. R. & McCann P., 2000，Industrial Clusters：Complexes, Agglomeration and/or Social Networks? ，Urban Studies，pp513-532.14. Granovetter, M., 1991, The Social Construction of Economic Institution, in：Etzoni A. and Lawrence (eds) Socio-economics：Towards a New Synthesis, New York： Armonk.15. Harrison, B., 1992, Industrial Districts：Old Wine in New Bottles, Regional Studies, vol 26.5, pp.469-483.16. Hill E. W & Brennan J. F., 2000, A Methodology for Identifying the Drivers of Industrial Clusters: The Foundation of Regional Competitive Advantage, Economic Development Quarterly, Vol.14, pp.65-96.17. Karlsson, C., 1999, Spatial industry Dynamics., Growth and Change, Growth and Change, pp.184-212.18. Krugman, P., 1991, Increasing Returns and Economic Geography, Journal of Political Economy, vol.99, no.3, pp.183-499.19. Markusen, A., 1996, Sticky Places in Slippery Space：A Typology of Industrial Districts, Economic Geography, 72, pp.293-313.20. McDonald J.E., Fundamentals of Urban Economics., New Jersey：Prentice-Hall. Porter, M. E., 2000, Location, Competition, and Economic Development：Local Clusters in Global Economy, Economic Development Quarterly，Vol.14, No.1, pp.15-34.21. Rosenthal, S. S. and Strange, W. C., 2001, The Determinants of Agglomeration., Journal of Urban Economics, pp.191-229.22. Schmalensee, R., 1977, Using the H-index of Concentration with Published Data, Review of Economics and Statistics, 59, pp.186-193.23. Staber, U., 2001, The Structure of Networks in Industrial Districts, International Journal of Urban and Regional Research, Vol.25.3, pp.537-552.24. Armstrong H. W. & Taylor J., 1985, Regional Economics and Policy, Philip Allan.中文文獻1. 王緝慈，2001，創新的空間：企業集群與區域發展，北京：北京大學出版社。2. 王瓊足，2000，中小企業產業再結構對地方之衝擊—以和美地區紡織業為例，國立臺灣師範大學地理研究所碩論。3. 行政院主計處，1996，台灣地區產業關聯表。4. 行政院主計處，1999，台灣地區產業關聯表。5. 吳連賞，1991，台灣地區工業發展的過程及其環境結構的變遷，台北：文史哲出版社。6. 李敏慧，1984，台灣北區電子工業之空間分布及其區位因素之探討，國立台灣師範大學地理研究所碩士論文。7. 李穗玲，1989，台灣地區工業空間發展變遷之研究，私立淡江大學建築研究所碩士論文。8. 阮呂琪，2001，生產網絡與社會紋理之關係—以台北地區金屬模具產業為例，國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。9. 周諺鴻，1999，以投入產出分析論臺南科學園區設置對於區域經濟影響之研究，國立成功大學都市計劃研所碩士論文。10. 林士群，2000，產業網絡之發展與空間替代之研究－以新竹地區半導體產業為例，國立台北大學都市計劃研究所碩論。11. 邱程瑋，2002，以產業群聚觀點探討台南科學園區與地方產業關聯之研究，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。12. 徐進鈺，1999，流動的鑲嵌：新竹科學工業園區的勞動力市場與高科技發展，台灣社會研究季刊，第35期，p.75-p118。13. 徐進鈺、鄭陸霖，2001，全球在地化的地理學：跨界組織場域的統理，都市與計畫，第二十八卷，第四期，pp.391-411。14. 高士欽，1999，生產網絡與學習型區域 ─台中工具機產業轉型分析，私立東海大學社會學研究所博士論文。15. 張郁旎，2001，都會區產業空間分布及區位選擇因素之研究—以台北都會區為例，國立政治大學地政學系碩士論文。16. 陳介玄，1994，協力網絡與生活結構—台灣中小企業的社會經濟分析，台灣研究叢刊，台北：聯經。17. 陳木榮，2000，從技術因素與交易成本觀點探討產業分工型態之決定—國際化下台灣資訊電子產業之實證，國立政治大學企業管理學系博士論文。18. 陳東升，積體電路產業組織的形式及其形成的制度基礎，張維安編，台灣的企業組織結構與競爭力，台北：聯經。19. 馮正民、林禎家，2000，都市及區域分析方法，台北：建都文化事業股份有限公司。20. 楊勝評，1997，製造業廠商區位調整行為模式之研究—台灣資訊電子業區位行為分析，國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。21. 經濟部統計局，2001，台閩地區工廠名錄電子書。22. 趙蕙鈴，1993，台灣中小型工廠協力生產網絡之關係內容分析—彰化縣和美地區紡織工業之個案研究，東海大學社會研究所碩士論文。23. 劉仁傑，1999，分工網路—剖析台灣工具機產業競爭力的奧秘，台北：聯經。24. 劉寶齡，2000，欲走還留？－社頭織襪工業生產體系與空間結構的轉化，國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。25. 鄭恩仁，1996，高科技產業群聚現象與共生關係之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。26. 蕭和鳴，創新的外溢效果：台灣產業關聯表之實證分析，世新大學經濟系碩士論文，民國九十年。27. 謝國雄，1990a，外包制度—比較歷史的回顧，台灣社會研究季刊，2（1）：29-66。28. 謝國雄，1990b，網絡式生產組織：台灣外銷工業中的外包制度，中央研究院民族學研究所集刊，71：161-182。29. 鍾懿萍，1984，台灣地區工業空間集散分佈之研究，國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。30. 簡文正，1989，區域經濟發展與製造業集散分布變遷的研究，私立逢甲大學經濟學研究所碩士論文。31. 薩克瑟尼安（AnnaLee Saxenian），1999，彭蕙仙、常雲鳳譯，區域優勢，（Regional Advantage），台北：天下文化。32. 蘇月香，1992，臺灣中區製造業結構與空間分佈之研究，國立政治大學地政學系碩士論文。33. 李東杰，1989，台北地區與台中地區製造業結構的分析與比較研究，私立逢甲大學經濟學研究所碩士論文。34. 王正芬，1999，台灣資訊電子產業版圖，台北：財訊出版社。 zh_TW
