| dc.contributor.advisor | 王雲五<br>夏德儀 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 繆全吉 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Mou, Quan-Ji | en_US |
| dc.creator (作者) | 繆全吉 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Mou, Quan-Ji | en_US |
| dc.date (日期) | 1966 | en_US |
| dc.date.accessioned | 6-五月-2016 15:12:35 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 6-五月-2016 15:12:35 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 6-五月-2016 15:12:35 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | B2002009432 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94241 | - |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 政治學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文定名為「明代胥吏」，因胥吏自古名目繁多，吏之一字固足以概括，但一般觀念上往往以吏為官，為免混淆起見，特於吏上加一習稱之胥字，以資分別。為便於行文間亦況用其他通行之名詞，如吏役、吏胥、吏典、吏員、掾屬、掾史、史、役、衙役、差役、公人等，胥吏既構成衙門之一環，且存在於官民所公認之慣習之中，即係一種制度，故未特予標明；冠以「明以」兩字，所以限定其時期也。 本文取材以明版（包括影印）明人之著作為主，兼及明前及清初遺老之著述，另補以少數清代攸切相關之記述，如黃六鴻之「福惠全書」，趙翼之「廿二史劄記」，「陔餘叢考」及陳宏課之「在官法戒錄」。至於斤人論著均未採用，惟導論中引述時人曾資生，嚴耕望，聶崇岐等著作，乃就古今之脈絡，作一條貫，裨導致正題，是為例外。有關吏制之問題，提要□玄，分為左列六部分： 其一，胥吏自初年之三途並進，得以吏發身而致通顯，馴致研定胥吏為一流品，終為官民所共賤。闡明其變化之所以然，指出胥吏既無前途又少待遇，主觀上有不得不謀其利之勢，此為第二章。 其二，就明代之政治結構中諸因素，分析胥吏弄權之原因，進而指陳其世業盤踞之所以然，客觀上有不得不予可假之勢，此為第三章。 其三至五，乃以胥吏之役務要項，類別編制與人事規定，作一敘述。其中役務則以考察房科制度之真相為主，以採求三班之形成為從，編制則特著重於額外之吏，而人事則以參撥陞遷與待遇為要，此為第四至第六章。 其六，就各種零星片斷之資料，能統計者則統計之，能製表者則製表之，縱非全部有代表性，但具有例示性，總歸於後，裨利於了解正文，此為附錄諸表。 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002009432 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 明代 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 胥吏 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政治結構 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 役務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 房科制度 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 吏制 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 政治 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | MING-DYNASTY | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | POLITICAL-STRUCTURE | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | POLITICS | en_US |
| dc.title (題名) | 明代胥吏 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
