| dc.contributor.advisor | 王兆荃 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | 郭銘鼎 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 郭銘鼎 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1967 | en_US |
| dc.date.accessioned | 6-五月-2016 15:55:09 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 6-五月-2016 15:55:09 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 6-五月-2016 15:55:09 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | B2002009411 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94306 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 外交學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 單就慕尼黑協定的內容來看，似稱不上為國際間重要之交獻。其簡短八條規定及幾個附件，不過是德國佔估領蘇台區之具體步驟及其善後問題之決定。此在國際及國際政治方面，並無深遠影響。惟就該協定所表顯之意義來說，實有劃時代之重要性。它是英國安撫政策長期執行之結果，同時亦為其高潮。由於此協定之簽訂，歐洲各國關係隨之巨幅調整；法國戰後苦心孤詣所建立之歐洲安全系統，亦完全破產；列強競相擴充軍備，一九一四年情形再次出現；終而使原可局部解決的問題，擴而成為世界性的戰爭，給人類帶來了空前的浩□。所以，這一協定，在一次世界大戰後之國際關係史上，實為一重要的轉捩點。同時，就另一方面說，慕尼黑協定，也建立了一個大國宰割小國的典型事例。時至今日，「慕尼黑」一詞業已變成了一個具有這樣意義之形容詞，廣泛地為人們所使用。由此可見，此一協定為人所稔知之程度。 目前在台，涉及西洋史之研究，恆有資料不夠之感。一般而論，這可說為不可否認的事實：惟就本題目來說，情形稍有例外。外交史之研究，以使用原始外交文件為主，缺此根本談不上研究。至其他成書（如背景及回憶錄之類書籍），雖亦有係屬原料範圍，然究屬輔助；且其重要之處亦多可在部份成書中尋見。對這些成書，自以能儘量收集，多方博證為佳，不過並非缺一不可。本校有關兩次世界大戰期間之外交文件，儕存尚稱豐富（參見本論文參考書目第一類），益之以可能收集之成書，可說已儘夠參考研究之用。所謂「儘夠」，亦非信口亂說，蓋據筆者見聞所及，西洋學者對這段外交史之敘述，主要的，亦不過使用這幾部交件而已。 一則鋻於慕尼黑協定之重要，再則現有資料已敷研究，此外，加上筆者對外交史固有之濃厚興趣，遂使筆者決定選擇此一論文題目。期能透過這些資料之介紹，引起有志研究外交史者之興趣，進一步對這些珍貴資料予以充分利用。 據筆者經驗，當閱讀有關西洋問題譯著時，讀者輒對譯名（包括人名及地名）感到困擾。不惟甲著作與乙著作對同一人名或地名所譯不同，有時甚或在同一譯著中，前後亦不一致。筆者認為解決此問題之最佳辦法，莫如照原文直書。這樣，不惟可免紛歧，且於習慣以後，對作者讀者，均將稱便。筆者原即擬採用這一辦法，嗣因考慮其他因素作罷。所以，本論文仍照習慣，將所有人名地名均譯為中文，對不常見之譯名則附以原文。 註解方面值得討論之處亦不少。註解列於文末或章後，參閱不便；而其優點，則為整齊劃一，排版方便。註解列於頁尾或段與段者，雖排版困難或使人對全文有支雕破碎之感，而其好處則為參閱方便。各種方法似均互有短長。就其不同作用來分，註解似可區別為指明引證出處者及解釋說明者兩種。後者實質上即為文章本身，自宜置於相關頁末以利參閱。而前者與文章內容無關，似可排於文後；實者倘有興趣或有需要，不妨再去查考。筆者原亦打算採用這一方法，嗣因考慮實際繕打及排版困難而打消。最後，終於決定將正文編入上冊，而將所有註解編入下冊。所以然者，一則因為本論文註解較多，且大部份具有解釋正文之性質；二則這樣裝訂方法，可使閱讀者一邊閱讀正文、一邊參閱註解，以免前後翻覓之煩。 關於參考書目之作用，有兩種不同的說法；一說它乃指出該論文所使用之資料，另說它乃列舉研究該一題目所應參考之書籍。本論文亦採近衷方法，即所列書目，以筆者實際讀過的閱讀籍為主。但為提供參考，俾便深入研究起見，對間接引用或認為閱讀為佳，而一時無法尋的書籍，亦一併列舉；惟將於該書目之尾註一符號，以示並未實際參閱，藉資區別。另關於常用文件、書籍之縮寫，請參閱目錄後附錄。 本論文以研討問題為主、敘述事實發展為輔。蓋據筆者膚淺認識，歷史性論文化之寫作，研討問題固應為重心，惟對事寮的發展亦不認忽視；因事賢的發展為問題研討的前提，實為相輔，實為相輔，甚或不可缺少的先決條件。且某些時隔已久之模糊事實，本身就是「問題」，即值得全力把它研究清楚（如本論文第四章一節「緊張局勢之峰迥路轉」一段所述關於阿吐里考兩次晉見希特勒情形）。所以，筆者乃採取以上寫作方法。本論文計分五章。第一章偏重蘇台區性質，及當時國際形勢之研討。此章亦為律者所致力研究之重點之一，所以佔有相當篇幅。第二、三章係討論蘇台區問題發展中前兩階段之有關問題。第四章討論慕尼黑協定及其餘波。此三章係按時期把它分為數個階段，而在每階段中，則選擇幾個重大問題加以研究、並兼述事實之發展，俾得窺全豹。第五章則集中菴尼黑時代兩大主角——張伯倫及希特勒——之研討純為研討問題性。最後，為一簡短之結論。另於文後，綴以後記，概略說明二次世界大戰後蘇台區之情況。 本論文所使用之資料，純寫英文書籍。筆者英文程度有限，對某些資料之譯述，如條約、演講詞、談話錄等。縱不至有過大錯誤，惟失達之處，容或難免。在這裡，似應先予聲明。 本論文承王教授兆基師指導。耳提面命，示教良多；特別是關於論文大綱及寫作重點方面，更予筆者以啟發性的提示，獲益尤深。杜主任光頻師，郭教授榮趙師，亦時予釋疑解惑。值茲論文完成之時，謹於此表示誠摯之謝意。 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002009411 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 慕尼黑協定 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 希特勒 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 慕尼黑協定─ 一九三八年蘇台區問題及其解決 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Munich Aggrement - The Sudetenland Problem and Its Solution in 1938 | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
